Lue keskustelun säännöt.
Ukrainan sota alkoi 2014. Miksi siltä ummistettiin silmät?
15.03.2022 |
Boris Johnson ruoskii itseään ja länttä armottomasta sinisilmäisyydestä Putinin johtaman Venäjän suhteen.
"Emme voi jatkaa näin. Maailma ei voi olla jatkuvan Venäjän kiristyksen kohteena."
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008682279.html
Kommentit (62)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Putin oppi, ettei länsi puutu siihen, jos Venäjä napsii naapurteistaan maapalasia itselleen... Ruokahalu kasvoi.
Äärivasemmisto oli kovia puten ystäviä. Koska putte oli USA:n vastapaino. Vanhat stallarit ja muu vasemmisto eli tuomiojalaiset ja Kimmo K. inhoavat USA:a ja kaikki mitä Venäjä teki oli ok. Georgian sota hyssyteltiin maton alle, samoin Krimin valtaus.
Voi sitä riekkumista, mikä niistäkin vähistä pakotteista nousi.
Eihän joku Ruotsi tai Suomi ota toiselta maalta tuosta vaan jotain Krimin kokoista aluetta...
Ja juu: silmät pantiin silloin 2014 kiinni, kun Venäjä sen teki.
Näin se oli ja meni.
Vierailija kirjoitti:
Äärivasemmisto oli kovia puten ystäviä. Koska putte oli USA:n vastapaino. Vanhat stallarit ja muu vasemmisto eli tuomiojalaiset ja Kimmo K. inhoavat USA:a ja kaikki mitä Venäjä teki oli ok. Georgian sota hyssyteltiin maton alle, samoin Krimin valtaus.
Voi sitä riekkumista, mikä niistäkin vähistä pakotteista nousi.
Mutta eihän tuossa ollut mitään yllättävää.
Sen sijaan miksi oikeistommekin oli hiljaa? Ilmoittautuivat jopa Lavrovin ystäväksi tähtiensä johdolla!
Nyt sitten paljastellaan ettei mitään Nato-optiota ole koskaan ollut olemassakaan. Eikö olisi voinut sanoa sen jo silloin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jussi Niinistö Ylelle: Nato-optiota ei ole
Suomalaista turvallisuuspoliittista keskustelua hallitseva Nato-optio on Niinistön mukaan yhtä tyhjän kanssa.
– Nato-optio on täysin suomalainen keksintö, ei sellaista optiota ole olemassakaan.
Myöskään EU:n turvatakuihin Niinistö ei usko.
https://www.verkkouutiset.fi/jussi-niinisto-ylelle-nato-optiota-ei-ole/
Tarkoittaako tämä nyt sitä että hän (puolueineen?) teeskenteli hallituksessa ollessaan että tämmöinen optio on, vaikka tiesi ettei ole?
Varovat ehkä
Se voi käydä lopulta ongelmaksikin, nuo tunkion kukot kun ovat rakentaneet niin, että voivat käydä rajoitettua ydinsotaa Euroopan alueella pienemmillä ydinaseilla, idea oli alun perin Reaganin, että miten käydä Neukkulan ja USA:n välinen ydinsota niin, että USA eikä Venäjä ota osumaa, järkätään juttu Euroopassa. joka on molempien maiden puskurivyöhyke.
"Yhdysvaltojen ja Venäjän välistä konfliktia käytäisiin ensisijaisesti tavanomaisilla aseilla, mutta ydinaseiden käyttöä ei voisi sulkea pois. Tutkija Michael Kofman onkin arvioinut, että Pohjois-Euroopassa käytävässä sodassa luultavasti käytettäisiin ydinaseita. Sekä Venäjän että Yhdysvaltojen strategiat mahdollistavat rajoitetun ydinsodan: molemmissa maissa pidetään mahdollisena käyttää muutamia ydinaseita siten, ettei tilanne johda täysimittaiseen ydinsotaan ja molempien valtioiden tuhoon."
https://ulkopolitist.fi/2022/01/24/suomi-elaa-ydinsodan-kasvavan-uhan-v…
Tuolla on ollut TM-lehdessä laskuri, että miten homma etenisi Euroopassa ja laajemminkin.
"Kolmen ensimmäisen tunnin aikana Euroopassa syntyisi 2,6 miljoonaa kuolonuhria. Seuraavien 90 minuutin aikana sekä Yhdysvalloissa että Venäjällä suuriin kaupunkeihin lähetettäisiin kuhunkin 5-10 ydinpommia, jolloin kuolonuhreja tai loukkaantuneita olisi lähes 90 miljoonaa."
-Simulaatiossa ilmenee, että tässä sodan vaiheessa myös Suomi näyttäisi ottavan osumaa. Pääkaupunkiseudulle näyttäisi olevan tulossa ydinpommi, mutta muut pommit näyttävät olevan suunnattu Kaakkois-Suomeen. On hieman erikoista, että puolueeton Suomi saisi niskaansa ydinpommeja"
https://tekniikanmaailma.fi/hyytava-simulaatio-paljastaa-miten-usan-ja-…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niinistö oli siinä oikeassa että lännestä on kadonnut kyky tunnistaa pahuus.
Oma mukavuudenhalu nostaa kynnystä puuttua tietynlaisiin ongelmiin. Eli puuttuako jolloin siitä tulee itselle ja omalle maalle hankalia seurauksia vai jatkaa pikku pakotteiden kanssa ja toivoa että ongelma katoaa itsekseen.
Toisaalta jos ei puutu niin käy kuten nyt eli se öyhöttäjä jonka touhuihin pitäisi puuttua puskee sitä rajaa aina vaan eteenpäin ja lopulta siihen on pakko puuttua kuten aatulle kävi. Stalin oli ilmeisesti omasta mielestään ovelampi tuossa pelissä ja antoi periksi siinä kohtaa kun alkoi näyttää siltä että riittävän voimakkaan vastapuolen hermot meni. Putin taas kuulemma ihailee kovasti stalinia ja stalinin tapaa toimia.
Esim. suomen talvisota lopetettiin yhden väittämän mukaan koska stalin tulkitsi että ollaan pisteessä jossa esim. britit ja (ranska?) oli puuttumassa asiaan neuvostoliittoa vastaan.
Näkyy oikeastaan alkaneen vastakkainasettelu jo hieman aiemmin 2008, Ukrainaa varoitettiin Venäjän taholta lähentymästä Natoa melko selkeästi. Hieman kuin Suomea muutama päivä sitten.
https://www.kaleva.fi/putin-varoitti-ukrainaa-nato-jasenyydesta/2357148
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Varovat ehkä
Se voi käydä lopulta ongelmaksikin, nuo tunkion kukot kun ovat rakentaneet niin, että voivat käydä rajoitettua ydinsotaa Euroopan alueella pienemmillä ydinaseilla, idea oli alun perin Reaganin, että miten käydä Neukkulan ja USA:n välinen ydinsota niin, että USA eikä Venäjä ota osumaa, järkätään juttu Euroopassa. joka on molempien maiden puskurivyöhyke."Yhdysvaltojen ja Venäjän välistä konfliktia käytäisiin ensisijaisesti tavanomaisilla aseilla, mutta ydinaseiden käyttöä ei voisi sulkea pois. Tutkija Michael Kofman onkin arvioinut, että Pohjois-Euroopassa käytävässä sodassa luultavasti käytettäisiin ydinaseita. Sekä Venäjän että Yhdysvaltojen strategiat mahdollistavat rajoitetun ydinsodan: molemmissa maissa pidetään mahdollisena käyttää muutamia ydinaseita siten, ettei tilanne johda täysimittaiseen ydinsotaan ja molempien valtioiden tuhoon."
https://ulkopolitist.fi/2022/01/24/suomi-elaa-ydinsodan-kasvavan-uhan-v…
Tuolla on ollut TM-lehdessä laskuri, että miten homma etenisi Euroopassa ja laajemminkin.
"Kolmen ensimmäisen tunnin aikana Euroopassa syntyisi 2,6 miljoonaa kuolonuhria. Seuraavien 90 minuutin aikana sekä Yhdysvalloissa että Venäjällä suuriin kaupunkeihin lähetettäisiin kuhunkin 5-10 ydinpommia, jolloin kuolonuhreja tai loukkaantuneita olisi lähes 90 miljoonaa."
-Simulaatiossa ilmenee, että tässä sodan vaiheessa myös Suomi näyttäisi ottavan osumaa. Pääkaupunkiseudulle näyttäisi olevan tulossa ydinpommi, mutta muut pommit näyttävät olevan suunnattu Kaakkois-Suomeen. On hieman erikoista, että puolueeton Suomi saisi niskaansa ydinpommeja"
https://tekniikanmaailma.fi/hyytava-simulaatio-paljastaa-miten-usan-ja-…
Kaakkoissuomessa ei ole mitään sellaista minkä tuhoamiseen kannattaisi käyttää ydinasetta koska siinä aseessa on hyvin suuri riski vastatoimien karkaamiselle käsistä. Helsinki taas on puolillaan venäläisduunareita joten omat kansalaisensako nuo meinaa pommittaa? Itseasiassa samoin on kaakkoissuomi.
Tampere sitten taas on kokonaan toinen asia...
/vitsivitsi
Vierailija kirjoitti:
Näkyy oikeastaan alkaneen vastakkainasettelu jo hieman aiemmin 2008, Ukrainaa varoitettiin Venäjän taholta lähentymästä Natoa melko selkeästi. Hieman kuin Suomea muutama päivä sitten.
https://www.kaleva.fi/putin-varoitti-ukrainaa-nato-jasenyydesta/2357148
Meinasitko että suomen tulee samantien liittyä venäjään jos kerran venäjän johto voi mielensä mukaan sanella mitä tässä maassa tehdään?
Ei kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä tunnistin pahuuden 2014 ja aloin siitä lähtien etsiä Jumalaa.
Pahuus kuitenkin jatkui roko tepakotuksen muodossa, jota Niinistö ei ole tuominnut.
Ihmettelin samaa jo Syyrian sodan aikana, missä Venäjä testasi hirveitä kemiallisia yms aseitaan välittämättä onko kohteena sotilaita, siviilejä, lapsia tai mitä tahansa.
Ehkä se oli liian kaukana meistä. Kaikki seurasivat ihan kädettöminä sitä teurastusta, Eu, YK, media.
Nyt on reagoitu vahvasti ja Eurooppa on osoittanut yhtenäisyytensä Ukrainan sodan tuomitsemisessa. Hyvä että uskalletaan tulla esiin henkilönä ja sanoa se ääneen, ennen pelättiin ulostuloja.
Paluuta Putinin pe*seennuolentaan ei toivottavasti enää tule.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
2014 muu maailma pesi omasta mielestä kätensä puhtaasti asettamalla Venäjää vastaan pakotteita joilla ei ollut mitään todellista merkitystä.
Vierailija kirjoitti:
Niinistö oli siinä oikeassa että lännestä on kadonnut kyky tunnistaa pahuus.
Niinistöltähän se kyky juuri puuttuu! Ja Haloselta. Itse olen nähnyt aivan ilmiselvästi jo Tsetseniasta asti, että Putin on sairas ja vaarallinen. On se kumma, että vain joka neljäs suomalainen sen näki.
Vierailija kirjoitti:
Äärivasemmisto oli kovia puten ystäviä. Koska putte oli USA:n vastapaino. Vanhat stallarit ja muu vasemmisto eli tuomiojalaiset ja Kimmo K. inhoavat USA:a ja kaikki mitä Venäjä teki oli ok. Georgian sota hyssyteltiin maton alle, samoin Krimin valtaus.
Voi sitä riekkumista, mikä niistäkin vähistä pakotteista nousi.
Kokoomus oli Putinin puolueen veljespuolue aikoinaan, vasemmalla ei ollenkaan pidetty Venäjän talousmallista, mutta kokoomus fanitti sitä ja sitä pyritään saamaan tännekin, pienet tasaverot on monen varakkaan toiveissa äänestyskopissa.
Georgian sodan alkajaksi ETYK totesi Georgian, Stalinin vanhan kotivaltion. Se sodan alkaminen oli jo Georgian silloisen presidentin Shakasvilin vaalilupauksissa. Luotti Naton tukeen, olihan siellä Naton väkeä ja kalustoakin maassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinistö oli siinä oikeassa että lännestä on kadonnut kyky tunnistaa pahuus.
Niinistöltähän se kyky juuri puuttuu! Ja Haloselta. Itse olen nähnyt aivan ilmiselvästi jo Tsetseniasta asti, että Putin on sairas ja vaarallinen. On se kumma, että vain joka neljäs suomalainen sen näki.
Eikä yksikään niistä sattunut pääsemään presidentiksi tai edes pääministeriksi. Tai hallitukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äärivasemmisto oli kovia puten ystäviä. Koska putte oli USA:n vastapaino. Vanhat stallarit ja muu vasemmisto eli tuomiojalaiset ja Kimmo K. inhoavat USA:a ja kaikki mitä Venäjä teki oli ok. Georgian sota hyssyteltiin maton alle, samoin Krimin valtaus.
Voi sitä riekkumista, mikä niistäkin vähistä pakotteista nousi.
Mutta eihän tuossa ollut mitään yllättävää.
Sen sijaan miksi oikeistommekin oli hiljaa? Ilmoittautuivat jopa Lavrovin ystäväksi tähtiensä johdolla!
Nyt sitten paljastellaan ettei mitään Nato-optiota ole koskaan ollut olemassakaan. Eikö olisi voinut sanoa sen jo silloin?
Jos otetaan huomioon miten politiikan vanhat ja kokeneet tuppaa olemaan vasemmistolaisia ja suomettumisideologiaa saarnaavia ja toisaalta mediakin on aika täysin vasemmistolaisten sanomaa levittävää niin oikeistolainen poliitikko joutuu ottamaan huomioon ettei tässä maassa voi julistaa kaikkea ääneen mikä mieleen tulee. Ihan faktoista riippumatta koska vasemmisto ei niitä faktoja halua kuunnella ja jokainen oikeistolainen joka keikuttaa liikaa venettä tuhotaan vasemmiston joukkovoimalla niin totaalisesti että poliittinen ura on ohi.
Niinpä vasemmiston tahdosta johtuen suomessa on 30 vuotta levitetty sitä uskoa että nato-optio on ihan oikea asia ja ettei just nyt ole oikea hetki liittyä natoon. Eikö gallupitkaan sitä tukeneet koska ihmiset tuppaa uskomaan mitä niille lehdissä kerrotaan ja lehdethän kertoi vasemmiston sanomaa. Vasta venäjän hyökättyä moni tajusi että heille on valehdeltu ja natokannatus pomppasi taivaaseen koska ihmiset arvostaa turvaa enemmän kuin ideologista jääräpäisyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varovat ehkä
Se voi käydä lopulta ongelmaksikin, nuo tunkion kukot kun ovat rakentaneet niin, että voivat käydä rajoitettua ydinsotaa Euroopan alueella pienemmillä ydinaseilla, idea oli alun perin Reaganin, että miten käydä Neukkulan ja USA:n välinen ydinsota niin, että USA eikä Venäjä ota osumaa, järkätään juttu Euroopassa. joka on molempien maiden puskurivyöhyke."Yhdysvaltojen ja Venäjän välistä konfliktia käytäisiin ensisijaisesti tavanomaisilla aseilla, mutta ydinaseiden käyttöä ei voisi sulkea pois. Tutkija Michael Kofman onkin arvioinut, että Pohjois-Euroopassa käytävässä sodassa luultavasti käytettäisiin ydinaseita. Sekä Venäjän että Yhdysvaltojen strategiat mahdollistavat rajoitetun ydinsodan: molemmissa maissa pidetään mahdollisena käyttää muutamia ydinaseita siten, ettei tilanne johda täysimittaiseen ydinsotaan ja molempien valtioiden tuhoon."
https://ulkopolitist.fi/2022/01/24/suomi-elaa-ydinsodan-kasvavan-uhan-v…
Tuolla on ollut TM-lehdessä laskuri, että miten homma etenisi Euroopassa ja laajemminkin.
"Kolmen ensimmäisen tunnin aikana Euroopassa syntyisi 2,6 miljoonaa kuolonuhria. Seuraavien 90 minuutin aikana sekä Yhdysvalloissa että Venäjällä suuriin kaupunkeihin lähetettäisiin kuhunkin 5-10 ydinpommia, jolloin kuolonuhreja tai loukkaantuneita olisi lähes 90 miljoonaa."
-Simulaatiossa ilmenee, että tässä sodan vaiheessa myös Suomi näyttäisi ottavan osumaa. Pääkaupunkiseudulle näyttäisi olevan tulossa ydinpommi, mutta muut pommit näyttävät olevan suunnattu Kaakkois-Suomeen. On hieman erikoista, että puolueeton Suomi saisi niskaansa ydinpommeja"
https://tekniikanmaailma.fi/hyytava-simulaatio-paljastaa-miten-usan-ja-…
Kaakkoissuomessa ei ole mitään sellaista minkä tuhoamiseen kannattaisi käyttää ydinasetta koska siinä aseessa on hyvin suuri riski vastatoimien karkaamiselle käsistä. Helsinki taas on puolillaan venäläisduunareita joten omat kansalaisensako nuo meinaa pommittaa? Itseasiassa samoin on kaakkoissuomi.
Tampere sitten taas on kokonaan toinen asia...
/vitsivitsi
Tampereella kuulee katukuvassa enemmän venäjää kuin suomea, että kyllä täällä venäläisiä paljon on täälläkin. En sitten tiedä kumman puolella ovat.
Niinistö oli siinä oikeassa että lännestä on kadonnut kyky tunnistaa pahuus.