Asioita jotka vain oikeasti köyhä tajuaa

Ohis.

   Nyt alkoi mulla vähän paineventtiili sihistä noiden häiriköiden viestejä lukiessani, joten ajattelin kevennykseksi kertoa erään tositarinan työajoiltani. Olin ollut melko pitkään samassa työpaikassa ja vaikka olin aluksi työssöni hyvin pärjännyt alkoivat sairastelut vaikeuttaa jaksamistani tuossa työssä. Syytä oireisiini tutkittiin usean lääkärin toimesta tuloksettomasti ja ehkä siksi työpaikan johto päätti lähettää minut työterveyslääkärin toimesta psykiatrin puheille eli josko syy oireisiini olisikin pääkopassani.

  Tuo käynti psykiatrin luona oli lyhin lääkärinkäyntini ikinä. Kun psykiatrin kysyttyä mikä painaa eniten mieltäni vastasin, että työpaikka ja sen ilmapiiri kenkuttaa ehkä eniten tällä hetkellä oireitteni lisäksi. Tuohon psykiatri vastasi, että hän tietää hyvin työpaikkani ja siksi ymmärtää kenkutukseni. Sanoi, vielä että "ei tästä sulle hullunpapereita tai muutakaan diagnoosia voi mitenkään tehdä, mutta tule takaisin heti siinä vaiheessa, kun alat tykkäämään työstäsi. Silloin on jo pääasiat pahasti vialla."

Sanoin, että selvä, kiitos ja lähdin pois.

Pitkäaikaisköyhä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

-sivusta- kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten avuttomia jotkut ihmiset voi olla!

2€ Kakku on liian kallis. Kellään, siis ei kenelläkään tutun kaiman kissan sukulaisella ole autoa eikä mitään mahdollisuutta pyytää palvelusta. Julkisilla on liian kallista kulkea. Face kirppiksiä, hyväntekeväisyysjärjestöjä, kirkon apua, Tori.fi sivustoa, eikä mitään muutakaan paikkaa voi hyödyntää hankinnoissa. Luova järjenkäyttökin on liian kallista...

Miten te ihmiset elätte?

Suomessa ei kukaan ole niin köyhä, ettei mitään vaihtoehtoja ole enää mahdollista hyödyntää.

Jossain vaiheessa pitää vaan todeta, että jotain on tehty väärin ja pyrkiä ylös sieltä suosta missä ei ole varaa edes siihen parin euron jauhopussiin ja ottaa vastuu omasta tilanteesta.

Niputat kaikki kuulemasi yksityiskohdat paketiksi ja yleistät sen perusteella ne koskemaan kaikkia.

Köyhä ihminen, joka asuu kaupunkikeskustan ulkopuolella ja jolla ei ole kavereita ainakaan avuksi asti, on huonossa asemassa. Kirkot ja torit eivät tuo ratkaisua moniin ongelmiin, jotka voivat olla monitahoisempia kuin sinä putkiaivoissasi pystyt kuvittelemaan.

Olin putkiaivo tai en, jos tästä keskustelusta jotain on jäänyt käteen on se, ettei näitä ihmisiä voi auttaa mitenkään kun eivät edes he itse halua auttaa itseään. Sen sijaan ryvetytään mieluummin loputtomassa suossa jossa ongelmiin ei ole olemassa ratkaisua koska sitä ei haluta nähdä.

Sulta puuttuu se ymmärrys.

Köyhyttä on voinut jatkua vuosikymmeniä. Kyllä sitä on ekat vuodet yritetty ties mitä. Pakostikin turhautuu ja kyynistyy tilanteeseen ajan kanssa. Ja sun kaltaisten kommentit ei auta yhtään.

Miksi? Miksei ole vuosikymmenten aikana hankkinut työllistävää ammattia, tai saanut aikaiseksi edes sitä käytettyä pakastinta, joka parantaisi elämänlaatua ruuan osalta selvästi? 

MIkä pakkomielle tämä pakastinjuttu on? :) :)

Onko nykyaikana kokonaan jääkaapittomia talouksia? Jos on (toimiva) jääkaappi, niissä on aina myös pakastinosa. Joko lokerona jääkaapin puolella tai erillisen oven takana olevana pakastinkaappina (jenkkikaappi tai jääkaappipakastin-torni)

Toki ruokaa voi säilöä myös kuivaamalla, pakastin ei ole välttämätön.

-sivusta-

Minulla ei ole pakastinta, mutta aika iso jääkaappi on. Jääkaapissa ei ole pakastelokeroa. Haluatko tulla katsomaan?

Riittää, että laitat jääkaapin merkin ja tyyppinumeron tänne. Katsotaan netistä. Koskaan missään kaupassa tai tutuillakaan ei ole tullut vastaan jääkaappia, jossa ei olisi jonkinlaista pakastinosaa.

Leivät voi kuivata, samoin kuin marjat. Ei niitä tarvitse pakastaa.

Tyyppinumeroa en viitsi ryhtyä kaivelemaan, koska se lienee seinän puolella. Rosenlewin Eko System näkyy olevan nimi. Juuri tästä sinun ei kannata ottaa mieliharmeja, koska liikkeissä on pakastimettomia jääkaappeja myytävänä ihan uusinakin.

Sinä olet aika herttainen ongelmanratkaisija*. Varmaan itse näppäränä kuivaisit joulukinkun ja jäätelöpaketitkin. :)

* idiootti

Hyvä, että köyhällä idiootilla on varaa ostaa jatkuvasti jäätelöä ja joulukinkkua.

Toinenhan sainoi, että ITSE varmaan kuivaisit, eli sinä itse ja sinun jäätelösi ja kinkkusi. Joko sinulla(kin), kuten muillakin täällä lusmuilevilla ei-köyhillä, on vakavia vaikeuksia luetunymmärtämisen kanssa tai sitten sinä itse olet köyhä idiootti? Miten te olette voineet yleensäkään selvitä elämästä, kun ulosantinne on noin heikkoa? Ette ainakaan omin avuin.

Heikollakin ulosannilla - ja ajattelukyvyllä - pärjää, kun esimerkiksi menee nuorena konttoriin tai varastolle tai kunnalle töihin ja on siellä tai samantyyppisessä naapurifirmassa eläkeikään saakka, jollei siis firma kaadu alta. Vaikka leipä on kapea, pituutta sillä piisaa, ja olo on turvallinen. Siinä taviksen auvossa on helppo ajatella, että köyhäksi voi päätyä vain, jos on kauhean tyhmä ja laiska. Ei aavista, että on itse välttynyt esimerkiksi työpaikan katoamiselta, potkuilta, omaishoitajaksi päätymiseltä, sairastumiselta, työkyvyn vievältä onnettomuudelta tai kalliiksi käyvältä avioerolta tai nettihuijaukselta. Tuurilla on valtava rooli siinä, miten elämässä käy.

Vierailija kirjoitti:

Pitkäaikaisköyhä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitkäaikaisköyhä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitkäaikaisköyhä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhällä on se opittu avuttomuus joka pitää köyhän köyhänä. Ei osata ajatella yhtään pidemmälle kuin seuraavaan tukipäivään, jos siihenkään.

Nyt on työvoimapula ja jos on yhtään täysipäinen, on mahdollista hankkia ammatti ja työ vaikka oppisopimuksella. Mutta eihän köyhä viitsi, kun tuet menee. Sitten ollaan köyhiä vuosikymmenestä toiseen, ja kova yhyyy.

Olisi hyvä, jos tällaisten "viisauksien" kirjoittaja olisi itsekin täysipäinen. Ei noita sinun jurnutuksiasi ketään usko eikä niilä ole mitään vaikutusta mihinkään. Itse olet ainoa, joka juttujasi ylöspeukuttaa. Luovuta jo sinäkin.

En luovuta, en ole köyhä. Köyhä ei kestä totuutta, että 90 % köyhyydestä on köyhän omien ratkaisujen tulosta.

Et ole köyhä, etkä ymmärrä köyhyyttä. Se on tullut jo erittäin selväksi. Mikä motivaatio sinulla on jauhaa tuollaista perätöntä omasta päästä keksimääsi sontaa tässä ketjussa?

Karkasiko äitisi ollessasi pienenä köyhän matkaan tai jotain?

Minun motivaationi on se, että en ole köyhä enää, vaikka sellaisena synnyin. Mutta taatusti olisin, jos ajattelisin kuten köyhä ajattelee, että mitään ei voi tehdä eikä mikään koskaan ole omien ratkaisujen lopputulosta.

Köyhyys on ajattelutapa, sekoitus haluttomuutta ottaa vastuuta omasta elämästä ja muuttaa sitä elämää, ellei kerran viihdy köyhänä.

Ethän sinä sitten syntynyt köyhänä, kun kerran ajattelit eri tavalla kuin köyhä kategorisesti ajattelee. Jos ajattelutapasi on aina ollut samanlainen, et ole koskaan edes ollut köyhä. Vai miten tämä kategorisointi kulkee?

Ohis

Älä ole lapsellinen. Köyhään perheeseen syntynyt lapsi on köyhä, ei se lapsi vielä pysty menemään töihin ja tekemään sille köyhyydelle jotakin.

Mutta aikuinen on eri juttu. Riittää yksi ammatti kun on sellainen joka työllistää, joku vika on ihmisessä jolla monta koulutusta, mutta töitä ei saa. Olisiko se työkokemuksen puute, kun paskaduunia ei haluta ottaa vastaan kun tuet menee. Ja kun ei saa tuökokemusta kun ei paskaduunit kelvanneet, kun on liian vaativa siihen omaan työkokemuksen puuttumiseen nähden, niin ei saa koskaan oman alan työtäkään. Oma ratkaisu elää vain tuilla.

Suomessa hyvin harva on köyhä omatta syyttään, ainakaan pysyvästi.

ja taas yleistät köyhät työttömiksi..

et vissiin osaa lukea tai ymmärrä lukemaasi

Näillä Suurilla Ajattelijoilla on tapana pitää itseään mittapuuna: kun ei omalle kohdalle ole osunut köyhyyteen vieviä tapahtumia, helpostikin pitää tätä aivan omana ansionaan. Omat onnenpotkut eivät kuitenkaan aina ole itse aikaansaatuja onnenpotkuja.

Mitä ihmeen onnenpotkuja? Ettäkö joku arvaa kaikki ylioppilastutkinnon kysymykset, arvaa kaikki pääsykokeiden kysymykset ja vielä saa ne työpaikatkin jostakin arpajaisista?

Kun oikeasti se menee niin, että luetaan ahkerasti, mennään töhin jotka ei rahallisesti kannata jotta saadaan työkokemusta, ja sitten voikin valita usean hyvän työpaikan välillä. Mutta mitään lottoa se ei ole, vaikka köyhä niin luulee. Ihan itse se "hyvä onni" rakennetaan.

Tai ei rakenneta. Köyhä ei koskaan ota vastuuta niistä omista valinnoista, siksi se köyhä onkin.

Noin ne ajattelee. Kun ei riitä että "tsägällä" arvaa oikeat kysymykset, vaan pitäisi arvata ne essee-vastauksetkin. No oikeasti se menee niin, että pääsykokeissa kysytään kattavasti koko alueelta, ei ole mahdollista arvata sen enempää kysymyksiä kuin vastauksiakaan, onnella on kovin marginaalinen rooli.

Kun se koulutus on Suomessa ilmainen, ihan jokaisella on varaa. Minä pääsin oikikseen kirjaston kirjoja lukemalla, yhden kurssin kävin mutta senkin maksoin ihan itse tienaamillani rahoilla, olin paistamassa ja myymässä hampurilaisia kurssin rahoittamiseksi.

Kuinka moni köyhä edes ikinä menisi johonkin mäkkäriin töihin? Niinpä, he elävät mieluummin tuilla. Ja sitten tulee suurena yllätyksenä ja huonona onnena, ettei ilman työkokemusta ja koulutusta työllisty. Ja että niillä tuilla ei häävisti elä, ei pidemmän päälle.

Mutta nyt mä lähden ostamaan palkallani Stephen Kingin uusimman, näkyy ilmestyneen kirjakauppaan. Sitten illalla purjehtimaan, ihan palkalla hankitulla veneellä. Käyhä voi jatkaa muiden syyttelyä omista valinnoistaan, kuten jatkaakin.

Miten taukki voi ihminen  olla, kun ei useista vihjailuista huolimatta ymmärrä, että tämän ketjun aiheena ei ole työttömyys ja työllistyminen?

Pienet ohikset ymmärtää, mutta että sivutolkulla samaa aiheeseen kuulumatonta sontaa?

Pelottavan vähillä lahjoilla oikikseen pääsee.

Mikähän tuo "oikis" on oikealta nimeltään? Vietin aikoinani paljonkin työaikaa Kauppakaariyhtymässä, jossa juristeja oli seinästä seinään, enkä oikein jaksa kuvitella, että heidänlaisistaan kukaan vaivautuisi trollailemaan köyhyyttä koskevassa keskusteluketjussa ja elvistelemään omaisuudellaan. 

t. Köyhä volvonomistaja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitkäaikaisköyhä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitkäaikaisköyhä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhällä on se opittu avuttomuus joka pitää köyhän köyhänä. Ei osata ajatella yhtään pidemmälle kuin seuraavaan tukipäivään, jos siihenkään.

Nyt on työvoimapula ja jos on yhtään täysipäinen, on mahdollista hankkia ammatti ja työ vaikka oppisopimuksella. Mutta eihän köyhä viitsi, kun tuet menee. Sitten ollaan köyhiä vuosikymmenestä toiseen, ja kova yhyyy.

Olisi hyvä, jos tällaisten "viisauksien" kirjoittaja olisi itsekin täysipäinen. Ei noita sinun jurnutuksiasi ketään usko eikä niilä ole mitään vaikutusta mihinkään. Itse olet ainoa, joka juttujasi ylöspeukuttaa. Luovuta jo sinäkin.

En luovuta, en ole köyhä. Köyhä ei kestä totuutta, että 90 % köyhyydestä on köyhän omien ratkaisujen tulosta.

Et ole köyhä, etkä ymmärrä köyhyyttä. Se on tullut jo erittäin selväksi. Mikä motivaatio sinulla on jauhaa tuollaista perätöntä omasta päästä keksimääsi sontaa tässä ketjussa?

Karkasiko äitisi ollessasi pienenä köyhän matkaan tai jotain?

Minun motivaationi on se, että en ole köyhä enää, vaikka sellaisena synnyin. Mutta taatusti olisin, jos ajattelisin kuten köyhä ajattelee, että mitään ei voi tehdä eikä mikään koskaan ole omien ratkaisujen lopputulosta.

Köyhyys on ajattelutapa, sekoitus haluttomuutta ottaa vastuuta omasta elämästä ja muuttaa sitä elämää, ellei kerran viihdy köyhänä.

Ethän sinä sitten syntynyt köyhänä, kun kerran ajattelit eri tavalla kuin köyhä kategorisesti ajattelee. Jos ajattelutapasi on aina ollut samanlainen, et ole koskaan edes ollut köyhä. Vai miten tämä kategorisointi kulkee?

Ohis

Älä ole lapsellinen. Köyhään perheeseen syntynyt lapsi on köyhä, ei se lapsi vielä pysty menemään töihin ja tekemään sille köyhyydelle jotakin.

Mutta aikuinen on eri juttu. Riittää yksi ammatti kun on sellainen joka työllistää, joku vika on ihmisessä jolla monta koulutusta, mutta töitä ei saa. Olisiko se työkokemuksen puute, kun paskaduunia ei haluta ottaa vastaan kun tuet menee. Ja kun ei saa tuökokemusta kun ei paskaduunit kelvanneet, kun on liian vaativa siihen omaan työkokemuksen puuttumiseen nähden, niin ei saa koskaan oman alan työtäkään. Oma ratkaisu elää vain tuilla.

Suomessa hyvin harva on köyhä omatta syyttään, ainakaan pysyvästi.

ja taas yleistät köyhät työttömiksi..

et vissiin osaa lukea tai ymmärrä lukemaasi

Näillä Suurilla Ajattelijoilla on tapana pitää itseään mittapuuna: kun ei omalle kohdalle ole osunut köyhyyteen vieviä tapahtumia, helpostikin pitää tätä aivan omana ansionaan. Omat onnenpotkut eivät kuitenkaan aina ole itse aikaansaatuja onnenpotkuja.

Mitä ihmeen onnenpotkuja? Ettäkö joku arvaa kaikki ylioppilastutkinnon kysymykset, arvaa kaikki pääsykokeiden kysymykset ja vielä saa ne työpaikatkin jostakin arpajaisista?

Kun oikeasti se menee niin, että luetaan ahkerasti, mennään töhin jotka ei rahallisesti kannata jotta saadaan työkokemusta, ja sitten voikin valita usean hyvän työpaikan välillä. Mutta mitään lottoa se ei ole, vaikka köyhä niin luulee. Ihan itse se "hyvä onni" rakennetaan.

Tai ei rakenneta. Köyhä ei koskaan ota vastuuta niistä omista valinnoista, siksi se köyhä onkin.

Noin ne ajattelee. Kun ei riitä että "tsägällä" arvaa oikeat kysymykset, vaan pitäisi arvata ne essee-vastauksetkin. No oikeasti se menee niin, että pääsykokeissa kysytään kattavasti koko alueelta, ei ole mahdollista arvata sen enempää kysymyksiä kuin vastauksiakaan, onnella on kovin marginaalinen rooli.

Kun se koulutus on Suomessa ilmainen, ihan jokaisella on varaa. Minä pääsin oikikseen kirjaston kirjoja lukemalla, yhden kurssin kävin mutta senkin maksoin ihan itse tienaamillani rahoilla, olin paistamassa ja myymässä hampurilaisia kurssin rahoittamiseksi.

Kuinka moni köyhä edes ikinä menisi johonkin mäkkäriin töihin? Niinpä, he elävät mieluummin tuilla. Ja sitten tulee suurena yllätyksenä ja huonona onnena, ettei ilman työkokemusta ja koulutusta työllisty. Ja että niillä tuilla ei häävisti elä, ei pidemmän päälle.

Mutta nyt mä lähden ostamaan palkallani Stephen Kingin uusimman, näkyy ilmestyneen kirjakauppaan. Sitten illalla purjehtimaan, ihan palkalla hankitulla veneellä. Käyhä voi jatkaa muiden syyttelyä omista valinnoistaan, kuten jatkaakin.

Kyllä mäkin olen opiskellut ahkerasti. Ensin lukiossa, sitten yliopistossa, mutta ennen kuin edes valmistuin, iski ne psykoosit päälle. Ei kaikki ole kiinni omasta tahdosta ja ahkeruudesta. Jos joskus tästä paranen, tulen olemaan kouluttautumaton ja työkokemuksena vain joku kaupan kassa vuosikymmenten takaa, joten ei kovin hyvältä tulevaisuuden työelämä vaikuta. Sinä olet ollut onnekas, et vaan tajua sitä omassa kuplassasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitkäaikaisköyhä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitkäaikaisköyhä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhällä on se opittu avuttomuus joka pitää köyhän köyhänä. Ei osata ajatella yhtään pidemmälle kuin seuraavaan tukipäivään, jos siihenkään.

Nyt on työvoimapula ja jos on yhtään täysipäinen, on mahdollista hankkia ammatti ja työ vaikka oppisopimuksella. Mutta eihän köyhä viitsi, kun tuet menee. Sitten ollaan köyhiä vuosikymmenestä toiseen, ja kova yhyyy.

Olisi hyvä, jos tällaisten "viisauksien" kirjoittaja olisi itsekin täysipäinen. Ei noita sinun jurnutuksiasi ketään usko eikä niilä ole mitään vaikutusta mihinkään. Itse olet ainoa, joka juttujasi ylöspeukuttaa. Luovuta jo sinäkin.

En luovuta, en ole köyhä. Köyhä ei kestä totuutta, että 90 % köyhyydestä on köyhän omien ratkaisujen tulosta.

Et ole köyhä, etkä ymmärrä köyhyyttä. Se on tullut jo erittäin selväksi. Mikä motivaatio sinulla on jauhaa tuollaista perätöntä omasta päästä keksimääsi sontaa tässä ketjussa?

Karkasiko äitisi ollessasi pienenä köyhän matkaan tai jotain?

Minun motivaationi on se, että en ole köyhä enää, vaikka sellaisena synnyin. Mutta taatusti olisin, jos ajattelisin kuten köyhä ajattelee, että mitään ei voi tehdä eikä mikään koskaan ole omien ratkaisujen lopputulosta.

Köyhyys on ajattelutapa, sekoitus haluttomuutta ottaa vastuuta omasta elämästä ja muuttaa sitä elämää, ellei kerran viihdy köyhänä.

Ethän sinä sitten syntynyt köyhänä, kun kerran ajattelit eri tavalla kuin köyhä kategorisesti ajattelee. Jos ajattelutapasi on aina ollut samanlainen, et ole koskaan edes ollut köyhä. Vai miten tämä kategorisointi kulkee?

Ohis

Älä ole lapsellinen. Köyhään perheeseen syntynyt lapsi on köyhä, ei se lapsi vielä pysty menemään töihin ja tekemään sille köyhyydelle jotakin.

Mutta aikuinen on eri juttu. Riittää yksi ammatti kun on sellainen joka työllistää, joku vika on ihmisessä jolla monta koulutusta, mutta töitä ei saa. Olisiko se työkokemuksen puute, kun paskaduunia ei haluta ottaa vastaan kun tuet menee. Ja kun ei saa tuökokemusta kun ei paskaduunit kelvanneet, kun on liian vaativa siihen omaan työkokemuksen puuttumiseen nähden, niin ei saa koskaan oman alan työtäkään. Oma ratkaisu elää vain tuilla.

Suomessa hyvin harva on köyhä omatta syyttään, ainakaan pysyvästi.

ja taas yleistät köyhät työttömiksi..

et vissiin osaa lukea tai ymmärrä lukemaasi

Näillä Suurilla Ajattelijoilla on tapana pitää itseään mittapuuna: kun ei omalle kohdalle ole osunut köyhyyteen vieviä tapahtumia, helpostikin pitää tätä aivan omana ansionaan. Omat onnenpotkut eivät kuitenkaan aina ole itse aikaansaatuja onnenpotkuja.

Mitä ihmeen onnenpotkuja? Ettäkö joku arvaa kaikki ylioppilastutkinnon kysymykset, arvaa kaikki pääsykokeiden kysymykset ja vielä saa ne työpaikatkin jostakin arpajaisista?

Kun oikeasti se menee niin, että luetaan ahkerasti, mennään töhin jotka ei rahallisesti kannata jotta saadaan työkokemusta, ja sitten voikin valita usean hyvän työpaikan välillä. Mutta mitään lottoa se ei ole, vaikka köyhä niin luulee. Ihan itse se "hyvä onni" rakennetaan.

Tai ei rakenneta. Köyhä ei koskaan ota vastuuta niistä omista valinnoista, siksi se köyhä onkin.

Noin ne ajattelee. Kun ei riitä että "tsägällä" arvaa oikeat kysymykset, vaan pitäisi arvata ne essee-vastauksetkin. No oikeasti se menee niin, että pääsykokeissa kysytään kattavasti koko alueelta, ei ole mahdollista arvata sen enempää kysymyksiä kuin vastauksiakaan, onnella on kovin marginaalinen rooli.

Kun se koulutus on Suomessa ilmainen, ihan jokaisella on varaa. Minä pääsin oikikseen kirjaston kirjoja lukemalla, yhden kurssin kävin mutta senkin maksoin ihan itse tienaamillani rahoilla, olin paistamassa ja myymässä hampurilaisia kurssin rahoittamiseksi.

Kuinka moni köyhä edes ikinä menisi johonkin mäkkäriin töihin? Niinpä, he elävät mieluummin tuilla. Ja sitten tulee suurena yllätyksenä ja huonona onnena, ettei ilman työkokemusta ja koulutusta työllisty. Ja että niillä tuilla ei häävisti elä, ei pidemmän päälle.

Mutta nyt mä lähden ostamaan palkallani Stephen Kingin uusimman, näkyy ilmestyneen kirjakauppaan. Sitten illalla purjehtimaan, ihan palkalla hankitulla veneellä. Käyhä voi jatkaa muiden syyttelyä omista valinnoistaan, kuten jatkaakin.

Kyllä mäkin olen opiskellut ahkerasti. Ensin lukiossa, sitten yliopistossa, mutta ennen kuin edes valmistuin, iski ne psykoosit päälle. Ei kaikki ole kiinni omasta tahdosta ja ahkeruudesta. Jos joskus tästä paranen, tulen olemaan kouluttautumaton ja työkokemuksena vain joku kaupan kassa vuosikymmenten takaa, joten ei kovin hyvältä tulevaisuuden työelämä vaikuta. Sinä olet ollut onnekas, et vaan tajua sitä omassa kuplassasi.

Voisit ehkä jatkaa opintojasi, jos ne vielä kiinnostaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitkäaikaisköyhä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitkäaikaisköyhä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhällä on se opittu avuttomuus joka pitää köyhän köyhänä. Ei osata ajatella yhtään pidemmälle kuin seuraavaan tukipäivään, jos siihenkään.

Nyt on työvoimapula ja jos on yhtään täysipäinen, on mahdollista hankkia ammatti ja työ vaikka oppisopimuksella. Mutta eihän köyhä viitsi, kun tuet menee. Sitten ollaan köyhiä vuosikymmenestä toiseen, ja kova yhyyy.

Olisi hyvä, jos tällaisten "viisauksien" kirjoittaja olisi itsekin täysipäinen. Ei noita sinun jurnutuksiasi ketään usko eikä niilä ole mitään vaikutusta mihinkään. Itse olet ainoa, joka juttujasi ylöspeukuttaa. Luovuta jo sinäkin.

En luovuta, en ole köyhä. Köyhä ei kestä totuutta, että 90 % köyhyydestä on köyhän omien ratkaisujen tulosta.

Et ole köyhä, etkä ymmärrä köyhyyttä. Se on tullut jo erittäin selväksi. Mikä motivaatio sinulla on jauhaa tuollaista perätöntä omasta päästä keksimääsi sontaa tässä ketjussa?

Karkasiko äitisi ollessasi pienenä köyhän matkaan tai jotain?

Minun motivaationi on se, että en ole köyhä enää, vaikka sellaisena synnyin. Mutta taatusti olisin, jos ajattelisin kuten köyhä ajattelee, että mitään ei voi tehdä eikä mikään koskaan ole omien ratkaisujen lopputulosta.

Köyhyys on ajattelutapa, sekoitus haluttomuutta ottaa vastuuta omasta elämästä ja muuttaa sitä elämää, ellei kerran viihdy köyhänä.

Ethän sinä sitten syntynyt köyhänä, kun kerran ajattelit eri tavalla kuin köyhä kategorisesti ajattelee. Jos ajattelutapasi on aina ollut samanlainen, et ole koskaan edes ollut köyhä. Vai miten tämä kategorisointi kulkee?

Ohis

Älä ole lapsellinen. Köyhään perheeseen syntynyt lapsi on köyhä, ei se lapsi vielä pysty menemään töihin ja tekemään sille köyhyydelle jotakin.

Mutta aikuinen on eri juttu. Riittää yksi ammatti kun on sellainen joka työllistää, joku vika on ihmisessä jolla monta koulutusta, mutta töitä ei saa. Olisiko se työkokemuksen puute, kun paskaduunia ei haluta ottaa vastaan kun tuet menee. Ja kun ei saa tuökokemusta kun ei paskaduunit kelvanneet, kun on liian vaativa siihen omaan työkokemuksen puuttumiseen nähden, niin ei saa koskaan oman alan työtäkään. Oma ratkaisu elää vain tuilla.

Suomessa hyvin harva on köyhä omatta syyttään, ainakaan pysyvästi.

ja taas yleistät köyhät työttömiksi..

et vissiin osaa lukea tai ymmärrä lukemaasi

Näillä Suurilla Ajattelijoilla on tapana pitää itseään mittapuuna: kun ei omalle kohdalle ole osunut köyhyyteen vieviä tapahtumia, helpostikin pitää tätä aivan omana ansionaan. Omat onnenpotkut eivät kuitenkaan aina ole itse aikaansaatuja onnenpotkuja.

Mitä ihmeen onnenpotkuja? Ettäkö joku arvaa kaikki ylioppilastutkinnon kysymykset, arvaa kaikki pääsykokeiden kysymykset ja vielä saa ne työpaikatkin jostakin arpajaisista?

Kun oikeasti se menee niin, että luetaan ahkerasti, mennään töhin jotka ei rahallisesti kannata jotta saadaan työkokemusta, ja sitten voikin valita usean hyvän työpaikan välillä. Mutta mitään lottoa se ei ole, vaikka köyhä niin luulee. Ihan itse se "hyvä onni" rakennetaan.

Tai ei rakenneta. Köyhä ei koskaan ota vastuuta niistä omista valinnoista, siksi se köyhä onkin.

Noin ne ajattelee. Kun ei riitä että "tsägällä" arvaa oikeat kysymykset, vaan pitäisi arvata ne essee-vastauksetkin. No oikeasti se menee niin, että pääsykokeissa kysytään kattavasti koko alueelta, ei ole mahdollista arvata sen enempää kysymyksiä kuin vastauksiakaan, onnella on kovin marginaalinen rooli.

Kun se koulutus on Suomessa ilmainen, ihan jokaisella on varaa. Minä pääsin oikikseen kirjaston kirjoja lukemalla, yhden kurssin kävin mutta senkin maksoin ihan itse tienaamillani rahoilla, olin paistamassa ja myymässä hampurilaisia kurssin rahoittamiseksi.

Kuinka moni köyhä edes ikinä menisi johonkin mäkkäriin töihin? Niinpä, he elävät mieluummin tuilla. Ja sitten tulee suurena yllätyksenä ja huonona onnena, ettei ilman työkokemusta ja koulutusta työllisty. Ja että niillä tuilla ei häävisti elä, ei pidemmän päälle.

Mutta nyt mä lähden ostamaan palkallani Stephen Kingin uusimman, näkyy ilmestyneen kirjakauppaan. Sitten illalla purjehtimaan, ihan palkalla hankitulla veneellä. Käyhä voi jatkaa muiden syyttelyä omista valinnoistaan, kuten jatkaakin.

Kyllä mäkin olen opiskellut ahkerasti. Ensin lukiossa, sitten yliopistossa, mutta ennen kuin edes valmistuin, iski ne psykoosit päälle. Ei kaikki ole kiinni omasta tahdosta ja ahkeruudesta. Jos joskus tästä paranen, tulen olemaan kouluttautumaton ja työkokemuksena vain joku kaupan kassa vuosikymmenten takaa, joten ei kovin hyvältä tulevaisuuden työelämä vaikuta. Sinä olet ollut onnekas, et vaan tajua sitä omassa kuplassasi.

Niinpä. Minä en ole opiskellut erityisen pitkälle, koska oli kiire pois kotoa alkkisvanhempien luota. Minua ei kukaan tukenut missään pyrkimyksissäni nuorena. Kaikenlaista työtä kyllä tein, siivosin ja olin siellä mäkkärin kassallakin, kunnes sain oman alani töitä. Se ei kuitenkaan estänyt sairastumistani. Olen tavallaan kuitenkin onnekas, että en ehtinyt tekemään mitään isoja velkoja. En pudonnut korkealta. Lapsuus ja nuoruus on tehnyt sen, että en luota minkään pysyvyyteen ja sairaus osaltaan ruokkii sitä vielä lisää. Ikävintä on se, että olen tullut ihan höppänäksi, muisti pätkii, enkä hanki oppia yksinkertaisimpiakaan asioita enää. Se harmittaa.

Tätä köyhää harmittaa juuri se, että kunnon allergiaoireet alkoivat juuri. Kymmenen kappaleen lääkepakkaus maksaa alle viisi euroa, mutta se pitäisi saada ovelle asti. Kuljetus maksaa pari euroa enemmän kuin itse lääke, eikä rahaa ole niin paljon, että tilaisi sitten muutaman paketin kerralla loppukesäksi "säästääkseen". Ei ole kavereitakaan, jotka kävisivät hakemassa ohikulkiessaan.

https://www.vauva.fi/keskustelu/4718118/studiossa-ihmetellaan-tanaan-mi…

Nyt on avattu hieno ketju työllisyydestä ja työllistymisestä. Toivottavasti nuo menkää töihin-häiriköt siirtyvät tästä ketjusta sinne ja jäävätkin sinne vänkyttämään näkemyksiään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitkäaikaisköyhä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitkäaikaisköyhä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhällä on se opittu avuttomuus joka pitää köyhän köyhänä. Ei osata ajatella yhtään pidemmälle kuin seuraavaan tukipäivään, jos siihenkään.

Nyt on työvoimapula ja jos on yhtään täysipäinen, on mahdollista hankkia ammatti ja työ vaikka oppisopimuksella. Mutta eihän köyhä viitsi, kun tuet menee. Sitten ollaan köyhiä vuosikymmenestä toiseen, ja kova yhyyy.

Olisi hyvä, jos tällaisten "viisauksien" kirjoittaja olisi itsekin täysipäinen. Ei noita sinun jurnutuksiasi ketään usko eikä niilä ole mitään vaikutusta mihinkään. Itse olet ainoa, joka juttujasi ylöspeukuttaa. Luovuta jo sinäkin.

En luovuta, en ole köyhä. Köyhä ei kestä totuutta, että 90 % köyhyydestä on köyhän omien ratkaisujen tulosta.

Et ole köyhä, etkä ymmärrä köyhyyttä. Se on tullut jo erittäin selväksi. Mikä motivaatio sinulla on jauhaa tuollaista perätöntä omasta päästä keksimääsi sontaa tässä ketjussa?

Karkasiko äitisi ollessasi pienenä köyhän matkaan tai jotain?

Minun motivaationi on se, että en ole köyhä enää, vaikka sellaisena synnyin. Mutta taatusti olisin, jos ajattelisin kuten köyhä ajattelee, että mitään ei voi tehdä eikä mikään koskaan ole omien ratkaisujen lopputulosta.

Köyhyys on ajattelutapa, sekoitus haluttomuutta ottaa vastuuta omasta elämästä ja muuttaa sitä elämää, ellei kerran viihdy köyhänä.

Ethän sinä sitten syntynyt köyhänä, kun kerran ajattelit eri tavalla kuin köyhä kategorisesti ajattelee. Jos ajattelutapasi on aina ollut samanlainen, et ole koskaan edes ollut köyhä. Vai miten tämä kategorisointi kulkee?

Ohis

Älä ole lapsellinen. Köyhään perheeseen syntynyt lapsi on köyhä, ei se lapsi vielä pysty menemään töihin ja tekemään sille köyhyydelle jotakin.

Mutta aikuinen on eri juttu. Riittää yksi ammatti kun on sellainen joka työllistää, joku vika on ihmisessä jolla monta koulutusta, mutta töitä ei saa. Olisiko se työkokemuksen puute, kun paskaduunia ei haluta ottaa vastaan kun tuet menee. Ja kun ei saa tuökokemusta kun ei paskaduunit kelvanneet, kun on liian vaativa siihen omaan työkokemuksen puuttumiseen nähden, niin ei saa koskaan oman alan työtäkään. Oma ratkaisu elää vain tuilla.

Suomessa hyvin harva on köyhä omatta syyttään, ainakaan pysyvästi.

ja taas yleistät köyhät työttömiksi..

et vissiin osaa lukea tai ymmärrä lukemaasi

Näillä Suurilla Ajattelijoilla on tapana pitää itseään mittapuuna: kun ei omalle kohdalle ole osunut köyhyyteen vieviä tapahtumia, helpostikin pitää tätä aivan omana ansionaan. Omat onnenpotkut eivät kuitenkaan aina ole itse aikaansaatuja onnenpotkuja.

Mitä ihmeen onnenpotkuja? Ettäkö joku arvaa kaikki ylioppilastutkinnon kysymykset, arvaa kaikki pääsykokeiden kysymykset ja vielä saa ne työpaikatkin jostakin arpajaisista?

Kun oikeasti se menee niin, että luetaan ahkerasti, mennään töhin jotka ei rahallisesti kannata jotta saadaan työkokemusta, ja sitten voikin valita usean hyvän työpaikan välillä. Mutta mitään lottoa se ei ole, vaikka köyhä niin luulee. Ihan itse se "hyvä onni" rakennetaan.

Tai ei rakenneta. Köyhä ei koskaan ota vastuuta niistä omista valinnoista, siksi se köyhä onkin.

Noin ne ajattelee. Kun ei riitä että "tsägällä" arvaa oikeat kysymykset, vaan pitäisi arvata ne essee-vastauksetkin. No oikeasti se menee niin, että pääsykokeissa kysytään kattavasti koko alueelta, ei ole mahdollista arvata sen enempää kysymyksiä kuin vastauksiakaan, onnella on kovin marginaalinen rooli.

Kun se koulutus on Suomessa ilmainen, ihan jokaisella on varaa. Minä pääsin oikikseen kirjaston kirjoja lukemalla, yhden kurssin kävin mutta senkin maksoin ihan itse tienaamillani rahoilla, olin paistamassa ja myymässä hampurilaisia kurssin rahoittamiseksi.

Kuinka moni köyhä edes ikinä menisi johonkin mäkkäriin töihin? Niinpä, he elävät mieluummin tuilla. Ja sitten tulee suurena yllätyksenä ja huonona onnena, ettei ilman työkokemusta ja koulutusta työllisty. Ja että niillä tuilla ei häävisti elä, ei pidemmän päälle.

Mutta nyt mä lähden ostamaan palkallani Stephen Kingin uusimman, näkyy ilmestyneen kirjakauppaan. Sitten illalla purjehtimaan, ihan palkalla hankitulla veneellä. Käyhä voi jatkaa muiden syyttelyä omista valinnoistaan, kuten jatkaakin.

Saahan sitä lukea maassamme vielä mitä tahansa (onneksi), mutta en silti hehkuttaisi Kingiä lukemisinani, jos haluaisin antaa itsestäni sivistyneen ja fiksun kuvan.

Pitkäaikaisköyhä kirjoitti:

https://www.vauva.fi/keskustelu/4718118/studiossa-ihmetellaan-tanaan-mi…

Nyt on avattu hieno ketju työllisyydestä ja työllistymisestä. Toivottavasti nuo menkää töihin-häiriköt siirtyvät tästä ketjusta sinne ja jäävätkin sinne vänkyttämään näkemyksiään.

Ne ovat jo siellä. Samat "jos työtön saa satasen ja maksaa veroja kaksikymppiä" -jankkaus on jo nähty, työttömät perheineen on toivotettu parakkiasuntoihin ja soppajonoon, ja jonkinlainen teiniporukka näkyy provosoivan tyyliin "jos syttyy sota niin työttömät ei sotimaan mene kun ne ei osaa mitään ja siksi ne on työttömiä".

Kuulepas, automies. Saisinko kysäistä sinulta neuvoa asiassa, josta tein jo aloituksen, joka ei kiinnosta edes trolleja?

Köyhä volvonomistaja

Henkisesti köyhä ja aineellisesti köyhä ovat usein eri asioita. Historia kertoo suurmiehistä, jotka olivat nälässä usein, mutta kutsumustyö ja elämäntehtävä vaatii kulkemaan omaa tietään. Aleksis Kivi kuoli rutiköyhänä veljen saunakamarissa. Nykyään köyhä maanviljelijä voi suorittaa sukutilalla elämäntehtäväänsä ruuan tuottajana ja valtakunnan omavaraisuuden sinettinä sekä kasvattaa lapset rakentamaan Suomen tulevaisuutta. Rikkauksilla kerskailu on aina hengen köyhyyttä ja noloa. Oman työnsä tuloksista on toki lupa nauttia ja kiittää tervydestä, onnesta ja myötätuulesta.

Vierailija kirjoitti:

Pitkäaikaisköyhä kirjoitti:

https://www.vauva.fi/keskustelu/4718118/studiossa-ihmetellaan-tanaan-mi…

Nyt on avattu hieno ketju työllisyydestä ja työllistymisestä. Toivottavasti nuo menkää töihin-häiriköt siirtyvät tästä ketjusta sinne ja jäävätkin sinne vänkyttämään näkemyksiään.

Ne ovat jo siellä. Samat "jos työtön saa satasen ja maksaa veroja kaksikymppiä" -jankkaus on jo nähty, työttömät perheineen on toivotettu parakkiasuntoihin ja soppajonoon, ja jonkinlainen teiniporukka näkyy provosoivan tyyliin "jos syttyy sota niin työttömät ei sotimaan mene kun ne ei osaa mitään ja siksi ne on työttömiä".

Kuulepas, automies. Saisinko kysäistä sinulta neuvoa asiassa, josta tein jo aloituksen, joka ei kiinnosta edes trolleja?

Köyhä volvonomistaja

Tottahan toki. Anteeksi, jos minulta meni ohi jokin kohta jostain viestistäsi.

En ole vielä ehtinyt tuota köyhien autonomistajien ketjuakaan, kun kauniina ilmoina ollut muuta puuhaa. Suunnitelmissa on kuitenkin vielä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitkäaikaisköyhä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitkäaikaisköyhä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhällä on se opittu avuttomuus joka pitää köyhän köyhänä. Ei osata ajatella yhtään pidemmälle kuin seuraavaan tukipäivään, jos siihenkään.

Nyt on työvoimapula ja jos on yhtään täysipäinen, on mahdollista hankkia ammatti ja työ vaikka oppisopimuksella. Mutta eihän köyhä viitsi, kun tuet menee. Sitten ollaan köyhiä vuosikymmenestä toiseen, ja kova yhyyy.

Olisi hyvä, jos tällaisten "viisauksien" kirjoittaja olisi itsekin täysipäinen. Ei noita sinun jurnutuksiasi ketään usko eikä niilä ole mitään vaikutusta mihinkään. Itse olet ainoa, joka juttujasi ylöspeukuttaa. Luovuta jo sinäkin.

En luovuta, en ole köyhä. Köyhä ei kestä totuutta, että 90 % köyhyydestä on köyhän omien ratkaisujen tulosta.

Et ole köyhä, etkä ymmärrä köyhyyttä. Se on tullut jo erittäin selväksi. Mikä motivaatio sinulla on jauhaa tuollaista perätöntä omasta päästä keksimääsi sontaa tässä ketjussa?

Karkasiko äitisi ollessasi pienenä köyhän matkaan tai jotain?

Minun motivaationi on se, että en ole köyhä enää, vaikka sellaisena synnyin. Mutta taatusti olisin, jos ajattelisin kuten köyhä ajattelee, että mitään ei voi tehdä eikä mikään koskaan ole omien ratkaisujen lopputulosta.

Köyhyys on ajattelutapa, sekoitus haluttomuutta ottaa vastuuta omasta elämästä ja muuttaa sitä elämää, ellei kerran viihdy köyhänä.

Ethän sinä sitten syntynyt köyhänä, kun kerran ajattelit eri tavalla kuin köyhä kategorisesti ajattelee. Jos ajattelutapasi on aina ollut samanlainen, et ole koskaan edes ollut köyhä. Vai miten tämä kategorisointi kulkee?

Ohis

Älä ole lapsellinen. Köyhään perheeseen syntynyt lapsi on köyhä, ei se lapsi vielä pysty menemään töihin ja tekemään sille köyhyydelle jotakin.

Mutta aikuinen on eri juttu. Riittää yksi ammatti kun on sellainen joka työllistää, joku vika on ihmisessä jolla monta koulutusta, mutta töitä ei saa. Olisiko se työkokemuksen puute, kun paskaduunia ei haluta ottaa vastaan kun tuet menee. Ja kun ei saa tuökokemusta kun ei paskaduunit kelvanneet, kun on liian vaativa siihen omaan työkokemuksen puuttumiseen nähden, niin ei saa koskaan oman alan työtäkään. Oma ratkaisu elää vain tuilla.

Suomessa hyvin harva on köyhä omatta syyttään, ainakaan pysyvästi.

ja taas yleistät köyhät työttömiksi..

et vissiin osaa lukea tai ymmärrä lukemaasi

Näillä Suurilla Ajattelijoilla on tapana pitää itseään mittapuuna: kun ei omalle kohdalle ole osunut köyhyyteen vieviä tapahtumia, helpostikin pitää tätä aivan omana ansionaan. Omat onnenpotkut eivät kuitenkaan aina ole itse aikaansaatuja onnenpotkuja.

Mitä ihmeen onnenpotkuja? Ettäkö joku arvaa kaikki ylioppilastutkinnon kysymykset, arvaa kaikki pääsykokeiden kysymykset ja vielä saa ne työpaikatkin jostakin arpajaisista?

Kun oikeasti se menee niin, että luetaan ahkerasti, mennään töhin jotka ei rahallisesti kannata jotta saadaan työkokemusta, ja sitten voikin valita usean hyvän työpaikan välillä. Mutta mitään lottoa se ei ole, vaikka köyhä niin luulee. Ihan itse se "hyvä onni" rakennetaan.

Tai ei rakenneta. Köyhä ei koskaan ota vastuuta niistä omista valinnoista, siksi se köyhä onkin.

Noin ne ajattelee. Kun ei riitä että "tsägällä" arvaa oikeat kysymykset, vaan pitäisi arvata ne essee-vastauksetkin. No oikeasti se menee niin, että pääsykokeissa kysytään kattavasti koko alueelta, ei ole mahdollista arvata sen enempää kysymyksiä kuin vastauksiakaan, onnella on kovin marginaalinen rooli.

Kun se koulutus on Suomessa ilmainen, ihan jokaisella on varaa. Minä pääsin oikikseen kirjaston kirjoja lukemalla, yhden kurssin kävin mutta senkin maksoin ihan itse tienaamillani rahoilla, olin paistamassa ja myymässä hampurilaisia kurssin rahoittamiseksi.

Kuinka moni köyhä edes ikinä menisi johonkin mäkkäriin töihin? Niinpä, he elävät mieluummin tuilla. Ja sitten tulee suurena yllätyksenä ja huonona onnena, ettei ilman työkokemusta ja koulutusta työllisty. Ja että niillä tuilla ei häävisti elä, ei pidemmän päälle.

Mutta nyt mä lähden ostamaan palkallani Stephen Kingin uusimman, näkyy ilmestyneen kirjakauppaan. Sitten illalla purjehtimaan, ihan palkalla hankitulla veneellä. Käyhä voi jatkaa muiden syyttelyä omista valinnoistaan, kuten jatkaakin.

Kyllä mäkin olen opiskellut ahkerasti. Ensin lukiossa, sitten yliopistossa, mutta ennen kuin edes valmistuin, iski ne psykoosit päälle. Ei kaikki ole kiinni omasta tahdosta ja ahkeruudesta. Jos joskus tästä paranen, tulen olemaan kouluttautumaton ja työkokemuksena vain joku kaupan kassa vuosikymmenten takaa, joten ei kovin hyvältä tulevaisuuden työelämä vaikuta. Sinä olet ollut onnekas, et vaan tajua sitä omassa kuplassasi.

Voisit ehkä jatkaa opintojasi, jos ne vielä kiinnostaa?

Voisin ehkä, jos siinä olisi jotain järkeä. En tiedä onko edes mahdollista tai saako opinto-oikeutta takaisin.

Olisin myös ihan tyytyväinen tähän rahatilanteeseeni minimieläkkeellä, jos ei olisi noita opintolainoja ja muita lyhennettävänä..  Mutta ne on jossain vaiheessa maksettu kuitenkin. Lääkkeisiin menee paljon rahaa jatkossakin. Jos joskus tuun saamaan 400 euroa käyttörahaa ruokaan ja muuhun, tulee se tuntumaan luksukselta.

Pitkäaikaisköyhä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitkäaikaisköyhä kirjoitti:

https://www.vauva.fi/keskustelu/4718118/studiossa-ihmetellaan-tanaan-mi…

Nyt on avattu hieno ketju työllisyydestä ja työllistymisestä. Toivottavasti nuo menkää töihin-häiriköt siirtyvät tästä ketjusta sinne ja jäävätkin sinne vänkyttämään näkemyksiään.

Ne ovat jo siellä. Samat "jos työtön saa satasen ja maksaa veroja kaksikymppiä" -jankkaus on jo nähty, työttömät perheineen on toivotettu parakkiasuntoihin ja soppajonoon, ja jonkinlainen teiniporukka näkyy provosoivan tyyliin "jos syttyy sota niin työttömät ei sotimaan mene kun ne ei osaa mitään ja siksi ne on työttömiä".

Kuulepas, automies. Saisinko kysäistä sinulta neuvoa asiassa, josta tein jo aloituksen, joka ei kiinnosta edes trolleja?

Köyhä volvonomistaja

Tottahan toki. Anteeksi, jos minulta meni ohi jokin kohta jostain viestistäsi.

En ole vielä ehtinyt tuota köyhien autonomistajien ketjuakaan, kun kauniina ilmoina ollut muuta puuhaa. Suunnitelmissa on kuitenkin vielä.

Ei sinulta ole mikään ohi mennyt. Tuolla muualla kyselin.

Tiedätkö, voiko Trafin kanssa asioida sähköpostitse? Löysin vain puhelinpalvelunumeron ja lukuisia lomakkeita, joista yksikään ei sovi vapaamuotoiseen kyselemiseen.

Se kysymys, aika hajanainen kyllä. Minun vanha Volvoni on ollut puolitoista vuotta seisomassa. Vakuutus on kunnossa. Tänään sain tekstiviestin, joka säikäytti minut perusteellisesti, mutta se koskikin ajoneuvoveron palautusta (jonka UO tietysti kahmaisee tuoreeltaan). Katselin autoni tietoja ja heräsi kysymys siitä, miten pitkään autoa voi pitää seisomassa. Onko olemassa aikarajoja tai toimenpiteitä, joista kannattaisi tietää etukäteen? Pelottaa se, että jotain oleellista jää hoksaamatta.

Minun Volvoni kilvet jäivät katsastusasemalle. Millainen rähäkkä syntyy siitä, kun jonakin päivänä haluan sen taas liikenteeseen? Se on nyt melkein katsastuskunnossa, mutta rahaa puuttuu.

Anteeksi, kun käytän sinua tällä tavalla hyväkseni. Ei ole enää ketään, keneltä kysyä. Trafikin panttaa, mokoma.

Vierailija kirjoitti:

Henkisesti köyhä ja aineellisesti köyhä ovat usein eri asioita. Historia kertoo suurmiehistä, jotka olivat nälässä usein, mutta kutsumustyö ja elämäntehtävä vaatii kulkemaan omaa tietään. Aleksis Kivi kuoli rutiköyhänä veljen saunakamarissa. Nykyään köyhä maanviljelijä voi suorittaa sukutilalla elämäntehtäväänsä ruuan tuottajana ja valtakunnan omavaraisuuden sinettinä sekä kasvattaa lapset rakentamaan Suomen tulevaisuutta. Rikkauksilla kerskailu on aina hengen köyhyyttä ja noloa. Oman työnsä tuloksista on toki lupa nauttia ja kiittää tervydestä, onnesta ja myötätuulesta.

    Totta. Nykyaikana tuntuu, että tuo henkinen köyhyys lisääntyy ja eniten juuri ei-köyhien luokissa, kun palkkarahoja tuhlataan väkivaltaviihdettä tarjoaviin maksukanaviin ja muuhun aivoja tylsistävään hömpän pömppään. Sitten, kun ei ole varaa tilata joka ikistä kanavapakettia, niin kiukuttelevat, että köyhien vika, kun vievät heiltä rahaa verojen muodossa. Toi nyt oli tuollainen karrikoitu kirjoitus, enkä osaa antaa mitään prosenttilukuja paikkaansapitävyyksistä, kuten eräs, mutta vähän tämänkaltainen käsitys on itselleni muovautunut nykymenosta.

  Tuo mainitsemasi sukutila-juttu tuli minulle sopivaan saumaan, sillä olen kevään aikana tutkinut sukulinjojani, kun joku on ne nettiin laittanut, ja todennut, että ylivoimasiesti suurin osa esivanhemmistani ovat olleet maatalojen isäntiä ja emäntiä. Yllätyksekseni asun sattumalta kilometrin päässä tilasta, jossa useat esivanhempani ovat asuneet 1600-1800 luvulla. Tila on nykyäänkin käytössä ja juuri jokin aika sitten oli paikallisessa lehdessä juttua sen nykyomistajista, jossa iäntä kehuskeli miten tuo tila on ollut hänen sukunsa hallussa yli 400 vuoden ajan. Tuo isäntä on siis kaukainen sukulaiseni ja, vaikka en yleensä asioilla jossittelkaan, niin tuli mieleeni, että, jos ei yksi esivanhemmistani olisi lähtenyt viljelemään 1800-luvun lopussa eri maatilaa saattaisin olla vaikkapa itse tuon tilan isäntänä nykyään, enkä sen köyhänä naapurina. jotenkin tuntuu, että minullakin on ainakin henkisesti oikeus pitää itseäni tuon tilan jälkeläisenä aivan samalla lailla, kuin tuolla nykyisellä isännällä, jonka yhdellä esivanhemmalla kävi parempi tuuri sukupolvenvaihdoksen kanssa. Muissakin sukulinjoissani on tapahtunut samankaltaisia muutoksia viimeistään 1900-luvun alkupuolella teollistumisen alkaessa, jolloin maanviljelijöitä siirtyi yrittäjiksi ja työntekijöiksi teollisuuteen ja sitä kautta lopulta osa köyhyyteen. Ellei esimerkiksi tuosta mainitsemastani sukuhaarasta olisi eräs esi-isä menehtynyt nuorena yrittäjänä sydänkohtaukseen, olisi hänen perillisillinnsä minu mukan lukien olleet huomattavasti paremmat olosuhteet elämiseen ja pärjäämiseen. Eihän se elämä ihan noin mene, mutta mielenkiintoisia ajatusleikkejä saa aikaiseksi, kun tutkii sukumenneisyyttään.

Onhan esi-isinä ollut vaikkapa sotapäälliköitä, kartanonherroja, linnapäälliköitä, teutoonisia ritarreja, merirosvoja, Pyhän Rooman keisareita ja  muita kivoja historiallisia heppuja, mutta ei niistä ole paljon apua ollut elämässäni. Jossain vaiheessa on aina sukuhaarat irtautuneet liikaa noista suvuista ja siksikin esim. yksi kaukaisista serkuistani on Brittiläinen prinssi ja minä köyhä Suomalainen. On niitä varmaan muitakin köyhiä sukulaisia, enkä ole kateellinen tai katkera, mutta moni asia on vaikuttanut nykyiseen tilanteeseeni.

En tuossa äskeisessä viestissäni halununt sysätä vastuutani elämästäni esivanhemmilleni tai kehuskella esi-isilläni, kunhan leikittelin ajatuksella miten sukulinjat ovat kulkeneet. En olisi noista esivanhemmistani mitään tiennyt, ellen olisi sattumalta avannut sivua netissä yhtenä päivänä vahingossa oikeassa kohtaa. Moni asia elämässämme ovat tuon kaltaisia pieniä sattumia. Vain pieni osa on asioita, joihin voimme oikeasti itse vaikuttaa.

Pitkäaikaisköyhä kirjoitti:

En tuossa äskeisessä viestissäni halununt sysätä vastuutani elämästäni esivanhemmilleni tai kehuskella esi-isilläni, kunhan leikittelin ajatuksella miten sukulinjat ovat kulkeneet. En olisi noista esivanhemmistani mitään tiennyt, ellen olisi sattumalta avannut sivua netissä yhtenä päivänä vahingossa oikeassa kohtaa. Moni asia elämässämme ovat tuon kaltaisia pieniä sattumia. Vain pieni osa on asioita, joihin voimme oikeasti itse vaikuttaa.

Minun isoisäni oli ison ja komean maatalon toiseksi vanhin poika. Elämäni olisi ollut aika erilaista, jos isoisäni olisi ollut talon vanhin poika ja äitini siis komean maatalon ainoa perillinen.

(Biologia sikseen.)

Köyhä volvonomistaja kirjoitti:

Pitkäaikaisköyhä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitkäaikaisköyhä kirjoitti:

https://www.vauva.fi/keskustelu/4718118/studiossa-ihmetellaan-tanaan-mi…

Nyt on avattu hieno ketju työllisyydestä ja työllistymisestä. Toivottavasti nuo menkää töihin-häiriköt siirtyvät tästä ketjusta sinne ja jäävätkin sinne vänkyttämään näkemyksiään.

Ne ovat jo siellä. Samat "jos työtön saa satasen ja maksaa veroja kaksikymppiä" -jankkaus on jo nähty, työttömät perheineen on toivotettu parakkiasuntoihin ja soppajonoon, ja jonkinlainen teiniporukka näkyy provosoivan tyyliin "jos syttyy sota niin työttömät ei sotimaan mene kun ne ei osaa mitään ja siksi ne on työttömiä".

Kuulepas, automies. Saisinko kysäistä sinulta neuvoa asiassa, josta tein jo aloituksen, joka ei kiinnosta edes trolleja?

Köyhä volvonomistaja

Tottahan toki. Anteeksi, jos minulta meni ohi jokin kohta jostain viestistäsi.

En ole vielä ehtinyt tuota köyhien autonomistajien ketjuakaan, kun kauniina ilmoina ollut muuta puuhaa. Suunnitelmissa on kuitenkin vielä.

Ei sinulta ole mikään ohi mennyt. Tuolla muualla kyselin.

Tiedätkö, voiko Trafin kanssa asioida sähköpostitse? Löysin vain puhelinpalvelunumeron ja lukuisia lomakkeita, joista yksikään ei sovi vapaamuotoiseen kyselemiseen.

Se kysymys, aika hajanainen kyllä. Minun vanha Volvoni on ollut puolitoista vuotta seisomassa. Vakuutus on kunnossa. Tänään sain tekstiviestin, joka säikäytti minut perusteellisesti, mutta se koskikin ajoneuvoveron palautusta (jonka UO tietysti kahmaisee tuoreeltaan). Katselin autoni tietoja ja heräsi kysymys siitä, miten pitkään autoa voi pitää seisomassa. Onko olemassa aikarajoja tai toimenpiteitä, joista kannattaisi tietää etukäteen? Pelottaa se, että jotain oleellista jää hoksaamatta.

Minun Volvoni kilvet jäivät katsastusasemalle. Millainen rähäkkä syntyy siitä, kun jonakin päivänä haluan sen taas liikenteeseen? Se on nyt melkein katsastuskunnossa, mutta rahaa puuttuu.

Anteeksi, kun käytän sinua tällä tavalla hyväkseni. Ei ole enää ketään, keneltä kysyä. Trafikin panttaa, mokoma.

On vain kiva, että joku keskustelee kanssani ja vielä kivempaa, kun ei ole mollaamassa asiallaan.

Yritän vastata pääpointteihin niin hyvin kuin osaan, eli tilanteessasi, jossa autosi on nimissäsi ja vakuutettuna, vaikkakin seisonnassa, ei pitäisi olla mitään ongelmia saada kilpiä takaisin. Kannattaa kysellä konttorilta, jossa kilvet ovat olleet, että ovatko ne siellä vielä vai pitääkö tilata uudet. Ei maksa muistaakseni kuin alle parikymmpiä uusi kilpipari, ainakin viimeksi, kun tarvitsi tilata. Ne kannattaa tilata siinä vaiheessa, kun on varma katsastamisesta ja auton käyttöönotosta, sillä ainakin itselleni kävi kerran niin, että, kun ostin auton niin auton myyjä oli vienyt turhaan kilvet konttorille, josta niitä kyselin ja tilasin uudet, koska vanhoja ei enää ollut siellä ja sitten kävi niin, että en saanutkaan autoa katsastuskuntoon, eivätkä konttorilla suostuneet antamaan kilpiä, ennen kuin auto on katsastettu. Kolme vuotta tuosta kilvet kuulemma olivat vielä konttorilla, mutta nyt en tiedä missä ovat. Auto oli pojilla sitten"leikkiautona" pihalla, kun minulla ei enää ollutkaan varaa tuota laittaa myynti/katsastuskuntoon. Alle satasen auto oli (saamattomine) kilpineen onneksi ja olin tuolloin vielä työelämässä, joten ei ollut niin paha katastrofi.

     Yksi auto minullakin on ollut seisonnassa vuosia, eikä siitä mene mitään kuluja vaan tulee kerran vuodessa nollamaksuilmoitus vakuutusyhtiöltä. Nyt siellä on säännöt muuttuneet siten, että jos nyt laittaisi auton seisomaan, niin pitäisi maksaa 15 euroa vuodessa. Vaihtelee eri vakuutusyhtiöissä nuo säännöt. Minulla  on Lähitapiolassa aina olleet vakuutukset ja olen ollut tyytyväinen heihin. Ei ainakaan vielä ole tullut valituksia vaikka ainakin 15 vuotta ollut seisonnassa tuo auto. Ei kannata romuuttaakaan sitä, koska arvo korjattuna olisi moninkertainen romumieheltä saataviin verrattuna. Ehkä jonain päivänä saan sen taas liikennekuntoon tai sitten menee pojille perintönä.

Trafilta on vaikeuksia saada mitään asioita kokemuksieni mukaan hoidettua, mutta katsastuskonttorilla ovat yleensä osanneet auttaa. Eivät silti ota vastuuta vääristä neuvoista, joten loppujen lopuksi tuossakin asiassa on arpapelillä osuutensa, että löytää oikean ja osaavan neuvojan.

    Joskus okävin katsastamassa autoa, joka oli seisonnassa ja katsastamaton ja silloin piti joko ilmoittaa puhelimella etukäteen konttorille milloin on tulossa ja mikä on reksiterinumero tai sitten varata aika netistä. Autoa ei tarvinnut tuolloin ottaa liikenteeseen katsastuksen ajaksi. Jos ei ole kilpiä autossa lainkaan, kuten sinulla, niin luultavasti pitää hakea etukäteen siirtokilpitarrat eli väliaikainen siirtolupa, maksaa n.15 euroa. Takaisin tullessahan voi sitten tulla omilla kilvillä, jos on niistä etukäteen konttorin kanssa sopinut ja jos ottaa auton heti asemalla käyttöön. Nuo säännöt muuttuvat kokoajan ja vaikea pysyä mukana. Toivottavasti tästä oli edes jotain  apua ongelmaasi.

Mutta lyhennettynä tekisin sijastasi siis siten, että, kun auto on varmuudella katsastuskunnossa ja olet valmis sen ottamaan liikenteeseen niin soitat katsastuskonttorille ja kerrot tilanteesi, eli olet tulossa katsastamaan autoa, jossa ei ole kilpiä ja he neuvovat miten toimia siitä eteenpäin. Kilpiä voi tiedustella alustavasti jo aiemmin ja tilata sitten, jos tarvitsee ja on tosiaan varma käytöönotosta.

"En käy ravintolassa, en tilaa ruokaa kotiin, värjään itse hiukseni, en osta kalliita meikkejä, vähennän autolla ajoa, lopetan kauneushoidoissa ja hierojalla käynnin, ostan vaatteita vain tarpeeseen ja käytän niitä vielä rikkoutuneena korjaamisen jälkeen, ostan kaupasta halvinta ruokaa ja syön vain pakollisen määrän kerrallaan, en käy elokuvissa, en matkustele jne. Jne." ... En ole koskaan ollut köyhä ja varmaankin siksi, kun en tee juuri mitään noista eli jos tästä nyt köyhyisin,ei tarvitse luopua mistään. Lähipiirissä on minua köyhempiä ja kun seuraa heidän arkeaa, ihmettelen vain miten oma äly ei riitä älyämään rahan valumista turhuuteen. Turha alkaa neuvomaan, suuttuvat kuitenkin.

Vierailija kirjoitti:

Pitkäaikaisköyhä kirjoitti:

En tuossa äskeisessä viestissäni halununt sysätä vastuutani elämästäni esivanhemmilleni tai kehuskella esi-isilläni, kunhan leikittelin ajatuksella miten sukulinjat ovat kulkeneet. En olisi noista esivanhemmistani mitään tiennyt, ellen olisi sattumalta avannut sivua netissä yhtenä päivänä vahingossa oikeassa kohtaa. Moni asia elämässämme ovat tuon kaltaisia pieniä sattumia. Vain pieni osa on asioita, joihin voimme oikeasti itse vaikuttaa.

Minun isoisäni oli ison ja komean maatalon toiseksi vanhin poika. Elämäni olisi ollut aika erilaista, jos isoisäni olisi ollut talon vanhin poika ja äitini siis komean maatalon ainoa perillinen.

(Biologia sikseen.)

Ohis.

Nimenomaan. Noita sukulinjoja tutkiessani huomasin, että usein noissa isoissa maatiloissa oli lastenlapsia vain vanhemmalla pojalla tai jollakin tyttärellä. Toiseksi vanhempien poikien sukulinja ei siis edes jatkunut useinkaan ja olivat muutoinkin paljon huonommassa asemassa, kuin vanhin poika ja joskus viimeiset lapset saivat jo pienenä lähteä maailmalle oman onnensa varassa. Vain muutama poikkeus sotien, sairauksien tai vastaavien vuoksi löytyy varsinkin ennen 1900-luvun alun ajalta.

Samoin suurimmassa osissa tiedossani olevista esivanhempieni aikoinaan omistamista maatiloista ja kartanoista on edelleen saman suvun hallussa. Eli yleensä juuri periytynyt vanhimmilta pojilta eteenpäin. Joskus toki tyttärillekin, mutta silti yllättävää tuo miten nuo tilat ovat lähes kaikki pysyneet tosiaan samassa suvussa vuosisatojen ajan. Omat "nykyiset" sukuhaarani erityivät noista tosiaan teollisen ajanjakson alussa noin 100 vuotta sitten. Jos olisi rahaa bensaan, niin tekisin kesäisen kiertoajelun noita kaikkia "sukutiloja" ja esivanhempien kotipaikkoja Suomessa katselemassa. Yksi "sukutiloista" on tosin nykyisin Salossa/Halikossa Wahlroosien suvun hallinnassa. Eivät ole sukua minulle, mutta aikoinaan sielä asuneet Hornit olivat. Sattumalta olen joskus siellä pihalla käynyt ja esi-isän rakennuttamaa Halikon kirkkoa ja sen kauniita maisemia olen olllut tietämättäni käynyt ihailemassa.

Ja jos olisin varakas, niin olisi kiva käydä katselemassa ulkomailla esivanhempien linnoja tai niiden raunioita.