Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Asioita jotka vain oikeasti köyhä tajuaa
Itse tajusin mitä luksusta on päästä kahvilaan juomaan kaakao kermavaahdolla ja syömään juustokakkua. Jäin työttömäksi pari vuotta sitten ja joka penni on laskettava. Ihana vaarini vei minut <3
Kommentit (5804)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten avuttomia jotkut ihmiset voi olla!
2€ Kakku on liian kallis. Kellään, siis ei kenelläkään tutun kaiman kissan sukulaisella ole autoa eikä mitään mahdollisuutta pyytää palvelusta. Julkisilla on liian kallista kulkea. Face kirppiksiä, hyväntekeväisyysjärjestöjä, kirkon apua, Tori.fi sivustoa, eikä mitään muutakaan paikkaa voi hyödyntää hankinnoissa. Luova järjenkäyttökin on liian kallista...
Miten te ihmiset elätte?
Suomessa ei kukaan ole niin köyhä, ettei mitään vaihtoehtoja ole enää mahdollista hyödyntää.
Jossain vaiheessa pitää vaan todeta, että jotain on tehty väärin ja pyrkiä ylös sieltä suosta missä ei ole varaa edes siihen parin euron jauhopussiin ja ottaa vastuu omasta tilanteesta.
Niputat kaikki kuulemasi yksityiskohdat paketiksi ja yleistät sen perusteella ne koskemaan kaikkia.
Köyhä ihminen, joka asuu kaupunkikeskustan ulkopuolella ja jolla ei ole kavereita ainakaan avuksi asti, on huonossa asemassa. Kirkot ja torit eivät tuo ratkaisua moniin ongelmiin, jotka voivat olla monitahoisempia kuin sinä putkiaivoissasi pystyt kuvittelemaan.
Olin putkiaivo tai en, jos tästä keskustelusta jotain on jäänyt käteen on se, ettei näitä ihmisiä voi auttaa mitenkään kun eivät edes he itse halua auttaa itseään. Sen sijaan ryvetytään mieluummin loputtomassa suossa jossa ongelmiin ei ole olemassa ratkaisua koska sitä ei haluta nähdä.
Sulta puuttuu se ymmärrys.
Köyhyttä on voinut jatkua vuosikymmeniä. Kyllä sitä on ekat vuodet yritetty ties mitä. Pakostikin turhautuu ja kyynistyy tilanteeseen ajan kanssa. Ja sun kaltaisten kommentit ei auta yhtään.
Miksi? Miksei ole vuosikymmenten aikana hankkinut työllistävää ammattia, tai saanut aikaiseksi edes sitä käytettyä pakastinta, joka parantaisi elämänlaatua ruuan osalta selvästi?
MIkä pakkomielle tämä pakastinjuttu on? :) :)
Onko nykyaikana kokonaan jääkaapittomia talouksia? Jos on (toimiva) jääkaappi, niissä on aina myös pakastinosa. Joko lokerona jääkaapin puolella tai erillisen oven takana olevana pakastinkaappina (jenkkikaappi tai jääkaappipakastin-torni)
Toki ruokaa voi säilöä myös kuivaamalla, pakastin ei ole välttämätön.
-sivusta-
Minulla ei ole pakastinta, mutta aika iso jääkaappi on. Jääkaapissa ei ole pakastelokeroa. Haluatko tulla katsomaan?
Minulla on uudehko täyskorkea moderni jääkaappi. Siinä EI ole pakastinta, ei pakastelokeroa, ei edes jääpalakonetta ovessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä linkki Prisman jääkaappeihin:
https://www.prisma.fi/fi/prisma/osasto/kodinkoneet-jaakaapit-ja-pakasti…;
Niissä näytti olevan kahdessa (2) pakastelokero. Kahdeksastatoista kahdessa, eli vähän pääkke 11 prosentissa.
Eli on hyvinkin mahdollista, että VAIN joka yhdeksännessä jääkaapissa on pakastelokero. Se, että jonkun tuttavapiirissä KAIKILLA on pakastelokerollinen jääkaappi, on myös todennäköistä, kas kun todennäköisyydet toimivat noin. On se keskiarvo, ja sitten ne asiat, jotka poikkeavat siitä. Sen -sivusta- kommentoijan tuttavapiirissä on sitten varmaan paljon muutakin, joka poikkeaa jostain muusta keskiarvosta.
Vuokrakämpissä hyvin harvoin on pakastinta, etenkään jos kämppä on vanhempi/vuokranantaja yksityinen. Säätiöiden jne uusissa vuokra-asunnoissa on usein täyskorkea jääkaappi-pakastin yhdistelmä (tyttäreni muutti juuri sellaiseen, jakaa yksiön kaverinsa kanssa, niin vuokra on siedettävä, samassa talossa asuu useita tällaisia kaveruksia, jotka jakavat sen yksiön ja vuokrakustannukset).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni parempiosainenkin köyhäilee säästääkseen johonkin isompaan. Silloin pätee vinkit, että käy kampaajalla harvemmin, osta punalaputettua pakastimeen, marjastbja osta tarjouksesta isot säkit vessapaperia varastoon. Koska sitä rahaa oikeasti on, voi näitä vinkkejä hyödyntää. Rahaa jää säästöön ja sillä voi sitten ostaa vaikka oman asunnon. On olemassa jokin tavoite jota varten elää pihisti. Entä jos tätä tavoitetta ei ole? Entä jos on pakko elää säästeliäästi ja on pakko jättää aterioita väliin? Tämä on se, mitä ei ymmärrä, kun ei ole oikeasti köyhä. Köyhällä ei ole odottamassa sitä hetkeä kun voi lopettaa säästämisen ja nauttia tavoitteen saavuttamisesta.
Miksei köyhä aseta tavoitteita ja osatavoitteita, ja tee siitä elämästään parempaa? Ai niin, kun köyhä vaan on ja valittaa, siksi se köyhä onkin. Joku pakastimesta puhuminen on köyhälle loukkaus, vaikka moni hyvätuloinen säästää ruuassa sillä pakastimella, yhtään kokematta nöyryytystä tai ylivoimaista vaivaa. Mutta köyhä ei voi, kun köyhä ei saata vaivautua tai suunnitella sitä elämäänsä, niin että köyhyys päättyisi.
Köyhä vain valittaa? Ai kuten tässä ketjussa? Tässähän ne rikkaammat on inttämässä, että kyllä se pakastin kuuluu joka vuokra-asunnossa olla. Köyhät vastaa tuohon kritiikkiin, että ei kuulu, koska tietävät asian oikean laidan. Mitä valittamista tuo on? Se on teidän tietämyksenne korjaamista, mitä ette hyväksy.
Ja en hetkeäkään usko, että olisit itse valmis hakemaan parin kympin käytetyn pakastimen 3km päästä itse kantaen kotiin.
No kuinka tyhmä voi olla? Minulla on ollut käytetty pakastin, ja se on tuotu ihan autolla, josta kuljetuksesta olen tutulle maksanut. Sitten olen kerran muuttaessa lahjoittanut oman pakastimeni hyväntekeväisyyteen, ihan toimivan laitteen joka vaan ei sopinut uuteen paikkaan.
Mutta köyhän tietysti pitää kantaa pakastinta kilometrejä, koska autoa ei ole köyhän mielestä keksitty.
Miksei mene mukaan vapaaehtoistoimintaan kun on kaikki päivät aikaa, siellä muita auttaessa auttaa itseäänkin ja ihan taatusti siellä on joku joka pientä korvausta vastaan voi kuljettaa pakastimen. Sitä autetaan, joka auttaa muita.
Mutta köyhälle ainoa vaihtoehto on uhriutua ja jauhaa jostakin kilometrien kantamisesta. Tämä tyhmyys ja uhriutuminen tyhjästä erottaa köyhät niistä, jotka eivät ole jääneet siihen köyhyyteen.
Kun ei ole kaiket päivät aikaa, kun käy töissä. Miksi kuvitellaan kaikkien köyhien olevan työttömiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitkäaikaisköyhä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitkäaikaisköyhä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhällä on se opittu avuttomuus joka pitää köyhän köyhänä. Ei osata ajatella yhtään pidemmälle kuin seuraavaan tukipäivään, jos siihenkään.
Nyt on työvoimapula ja jos on yhtään täysipäinen, on mahdollista hankkia ammatti ja työ vaikka oppisopimuksella. Mutta eihän köyhä viitsi, kun tuet menee. Sitten ollaan köyhiä vuosikymmenestä toiseen, ja kova yhyyy.
Olisi hyvä, jos tällaisten "viisauksien" kirjoittaja olisi itsekin täysipäinen. Ei noita sinun jurnutuksiasi ketään usko eikä niilä ole mitään vaikutusta mihinkään. Itse olet ainoa, joka juttujasi ylöspeukuttaa. Luovuta jo sinäkin.
En luovuta, en ole köyhä. Köyhä ei kestä totuutta, että 90 % köyhyydestä on köyhän omien ratkaisujen tulosta.
Et ole köyhä, etkä ymmärrä köyhyyttä. Se on tullut jo erittäin selväksi. Mikä motivaatio sinulla on jauhaa tuollaista perätöntä omasta päästä keksimääsi sontaa tässä ketjussa?
Karkasiko äitisi ollessasi pienenä köyhän matkaan tai jotain?
Minun motivaationi on se, että en ole köyhä enää, vaikka sellaisena synnyin. Mutta taatusti olisin, jos ajattelisin kuten köyhä ajattelee, että mitään ei voi tehdä eikä mikään koskaan ole omien ratkaisujen lopputulosta.
Köyhyys on ajattelutapa, sekoitus haluttomuutta ottaa vastuuta omasta elämästä ja muuttaa sitä elämää, ellei kerran viihdy köyhänä.
Ethän sinä sitten syntynyt köyhänä, kun kerran ajattelit eri tavalla kuin köyhä kategorisesti ajattelee. Jos ajattelutapasi on aina ollut samanlainen, et ole koskaan edes ollut köyhä. Vai miten tämä kategorisointi kulkee?
Ohis
Älä ole lapsellinen. Köyhään perheeseen syntynyt lapsi on köyhä, ei se lapsi vielä pysty menemään töihin ja tekemään sille köyhyydelle jotakin.
Mutta aikuinen on eri juttu. Riittää yksi ammatti kun on sellainen joka työllistää, joku vika on ihmisessä jolla monta koulutusta, mutta töitä ei saa. Olisiko se työkokemuksen puute, kun paskaduunia ei haluta ottaa vastaan kun tuet menee. Ja kun ei saa tuökokemusta kun ei paskaduunit kelvanneet, kun on liian vaativa siihen omaan työkokemuksen puuttumiseen nähden, niin ei saa koskaan oman alan työtäkään. Oma ratkaisu elää vain tuilla.
Suomessa hyvin harva on köyhä omatta syyttään, ainakaan pysyvästi.
ja taas yleistät köyhät työttömiksi..
et vissiin osaa lukea tai ymmärrä lukemaasi
Näillä Suurilla Ajattelijoilla on tapana pitää itseään mittapuuna: kun ei omalle kohdalle ole osunut köyhyyteen vieviä tapahtumia, helpostikin pitää tätä aivan omana ansionaan. Omat onnenpotkut eivät kuitenkaan aina ole itse aikaansaatuja onnenpotkuja.
Mitä ihmeen onnenpotkuja? Ettäkö joku arvaa kaikki ylioppilastutkinnon kysymykset, arvaa kaikki pääsykokeiden kysymykset ja vielä saa ne työpaikatkin jostakin arpajaisista?
Kun oikeasti se menee niin, että luetaan ahkerasti, mennään töhin jotka ei rahallisesti kannata jotta saadaan työkokemusta, ja sitten voikin valita usean hyvän työpaikan välillä. Mutta mitään lottoa se ei ole, vaikka köyhä niin luulee. Ihan itse se "hyvä onni" rakennetaan.
Tai ei rakenneta. Köyhä ei koskaan ota vastuuta niistä omista valinnoista, siksi se köyhä onkin.
Kyllä on onnenpotkuja ja Hannu/Hanna Hanhia olemassa. Toisilla ihan oikeasti on elämässään hyvä tuuri ja tulee kaikenlaisia hyviä ja elämää auttavia sattumia ihan ilman erityistä omaa ansiota tai, että on parempi tai etevämpi kuin joku toinen.
Puhutaanhan monesti, että joku on syntynyt onnellisten tähtien alla.
Jo pelkästään lapsuus vaikuttaa. Joillakin on rakastava, kannustava ja itsetuntoa kohottava lapsuus. Toisilla ei lainkaan siihen suuntaan.
Juuri juttelin ern tuttavan kanssa. Juttu alkoi oikeastaan kun puhuin uudesta työttömyysmallista. Että pitää hakea neljää työpaikkaa kuukaudessa.
Hän sanoi, että on juuri valmistunut ja sai työpaikan sitä itse hakematta ja ei edes ollut työhaastattelua hänellä. Pääsi suoraan ohi kaikkien muiden. Oli kyllä julkisesti avoin työpaikka kyseessä.
Mietin hiljaa itsekseni, että mitään varsinaista vikaa tai huonoutta tuskin oli niissä kymmenissä, ehkä sadoissa muissa hakijoissa, mutta hänellä oli onnea tuntea "sopivat" ihmiset.
Sitten hän kertoi, että ei siinä vielä kaikki. Hän oli nyt vähällä aikavälillä voittanut parista eri arvonnasta arvokkaat tavarapalkinnot, monien tuhansien arvoiset.
Ei edes itse muistanut, että oli kirjoittanut jonkun lapun messuilla ja toisen netissä.
Joillain vain aina menee kuin käsi hihaa myöden. Itse edes aina tajuamatta tai tekemättä erikoisesti mitään.
En minä tiedä, mutta tuntuu, että hyvätuloisen on helpompi säästää, kun se säästötavoite on usein jotain isompaa extraa, esim. lomamatka. On kiva sitten niistää pikkuostoksistakin, kun se edesauttaa tavoitetta. Voin toki minäkin jättää sen suklaapatukan ostamatta, mutta sillä keinoin säästämällä en kuitenkaan saa mitään merkittäviä summia säästöön ja jos jotain onnistuisinkin säästämään, niin takuulla rahat menevät hammaslääkäriin tai johonkin välttämättömään - ei niin mukavaan-. Ja kun se suklaapatukka on lähes ainoa hemmottelu mihin on varaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten avuttomia jotkut ihmiset voi olla!
2€ Kakku on liian kallis. Kellään, siis ei kenelläkään tutun kaiman kissan sukulaisella ole autoa eikä mitään mahdollisuutta pyytää palvelusta. Julkisilla on liian kallista kulkea. Face kirppiksiä, hyväntekeväisyysjärjestöjä, kirkon apua, Tori.fi sivustoa, eikä mitään muutakaan paikkaa voi hyödyntää hankinnoissa. Luova järjenkäyttökin on liian kallista...
Miten te ihmiset elätte?
Suomessa ei kukaan ole niin köyhä, ettei mitään vaihtoehtoja ole enää mahdollista hyödyntää.
Jossain vaiheessa pitää vaan todeta, että jotain on tehty väärin ja pyrkiä ylös sieltä suosta missä ei ole varaa edes siihen parin euron jauhopussiin ja ottaa vastuu omasta tilanteesta.
Niputat kaikki kuulemasi yksityiskohdat paketiksi ja yleistät sen perusteella ne koskemaan kaikkia.
Köyhä ihminen, joka asuu kaupunkikeskustan ulkopuolella ja jolla ei ole kavereita ainakaan avuksi asti, on huonossa asemassa. Kirkot ja torit eivät tuo ratkaisua moniin ongelmiin, jotka voivat olla monitahoisempia kuin sinä putkiaivoissasi pystyt kuvittelemaan.
Olin putkiaivo tai en, jos tästä keskustelusta jotain on jäänyt käteen on se, ettei näitä ihmisiä voi auttaa mitenkään kun eivät edes he itse halua auttaa itseään. Sen sijaan ryvetytään mieluummin loputtomassa suossa jossa ongelmiin ei ole olemassa ratkaisua koska sitä ei haluta nähdä.
Sulta puuttuu se ymmärrys.
Köyhyttä on voinut jatkua vuosikymmeniä. Kyllä sitä on ekat vuodet yritetty ties mitä. Pakostikin turhautuu ja kyynistyy tilanteeseen ajan kanssa. Ja sun kaltaisten kommentit ei auta yhtään.
Miksi? Miksei ole vuosikymmenten aikana hankkinut työllistävää ammattia, tai saanut aikaiseksi edes sitä käytettyä pakastinta, joka parantaisi elämänlaatua ruuan osalta selvästi?
MIkä pakkomielle tämä pakastinjuttu on? :) :)
Onko nykyaikana kokonaan jääkaapittomia talouksia? Jos on (toimiva) jääkaappi, niissä on aina myös pakastinosa. Joko lokerona jääkaapin puolella tai erillisen oven takana olevana pakastinkaappina (jenkkikaappi tai jääkaappipakastin-torni)
Toki ruokaa voi säilöä myös kuivaamalla, pakastin ei ole välttämätön.
-sivusta-
Ei ole meidän jääkaapissa pakastinosaa ollenkaan.
Köyhä on vain se, joka työnteosta huolimatta pärjää kuten työtä tekemättömät. Suomessa tämä on tavallista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitkäaikaisköyhä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitkäaikaisköyhä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhällä on se opittu avuttomuus joka pitää köyhän köyhänä. Ei osata ajatella yhtään pidemmälle kuin seuraavaan tukipäivään, jos siihenkään.
Nyt on työvoimapula ja jos on yhtään täysipäinen, on mahdollista hankkia ammatti ja työ vaikka oppisopimuksella. Mutta eihän köyhä viitsi, kun tuet menee. Sitten ollaan köyhiä vuosikymmenestä toiseen, ja kova yhyyy.
Olisi hyvä, jos tällaisten "viisauksien" kirjoittaja olisi itsekin täysipäinen. Ei noita sinun jurnutuksiasi ketään usko eikä niilä ole mitään vaikutusta mihinkään. Itse olet ainoa, joka juttujasi ylöspeukuttaa. Luovuta jo sinäkin.
En luovuta, en ole köyhä. Köyhä ei kestä totuutta, että 90 % köyhyydestä on köyhän omien ratkaisujen tulosta.
Et ole köyhä, etkä ymmärrä köyhyyttä. Se on tullut jo erittäin selväksi. Mikä motivaatio sinulla on jauhaa tuollaista perätöntä omasta päästä keksimääsi sontaa tässä ketjussa?
Karkasiko äitisi ollessasi pienenä köyhän matkaan tai jotain?
Minun motivaationi on se, että en ole köyhä enää, vaikka sellaisena synnyin. Mutta taatusti olisin, jos ajattelisin kuten köyhä ajattelee, että mitään ei voi tehdä eikä mikään koskaan ole omien ratkaisujen lopputulosta.
Köyhyys on ajattelutapa, sekoitus haluttomuutta ottaa vastuuta omasta elämästä ja muuttaa sitä elämää, ellei kerran viihdy köyhänä.
Ethän sinä sitten syntynyt köyhänä, kun kerran ajattelit eri tavalla kuin köyhä kategorisesti ajattelee. Jos ajattelutapasi on aina ollut samanlainen, et ole koskaan edes ollut köyhä. Vai miten tämä kategorisointi kulkee?
Ohis
Älä ole lapsellinen. Köyhään perheeseen syntynyt lapsi on köyhä, ei se lapsi vielä pysty menemään töihin ja tekemään sille köyhyydelle jotakin.
Mutta aikuinen on eri juttu. Riittää yksi ammatti kun on sellainen joka työllistää, joku vika on ihmisessä jolla monta koulutusta, mutta töitä ei saa. Olisiko se työkokemuksen puute, kun paskaduunia ei haluta ottaa vastaan kun tuet menee. Ja kun ei saa tuökokemusta kun ei paskaduunit kelvanneet, kun on liian vaativa siihen omaan työkokemuksen puuttumiseen nähden, niin ei saa koskaan oman alan työtäkään. Oma ratkaisu elää vain tuilla.
Suomessa hyvin harva on köyhä omatta syyttään, ainakaan pysyvästi.
ja taas yleistät köyhät työttömiksi..
et vissiin osaa lukea tai ymmärrä lukemaasi
Yritystoimintaa harjoittava tai työssä oleva ei voi olla köyhä. Kummallakin em. ryhmällä on sekä tuloja että omaisuutta. Köyhällä ei ole mitään, eihän hän muuten köyhä olisikaan!
Yritä nyt hyvänen aika hahmottaa, että tässä ketjussa, kuten ei muuallakaan määritellä köyhyyttä sinun harhaisten käsitystesi mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Mikä palstailijoiden mielestä on köyhyyden määritelmä? Paljonko palkkatuloja tai etuuksia/tukia kuukaudessa saa tulla? Entä mitä muuta kuin sänky, pari kesä- ja talvivaatekertaa, pari kattilaa ja henkkoht ruokailuvälineet per henkilö mahtuu paltailijoiden "köyhä"-määritelmän sisään?
En siis hae mitään virallista määrittelyä, vaan palstaväen omia ajatuksia köyhyysrajan sisään mahtuvasta tulo- ja omaisuusmäärästä.
Kyllä köyhän luulisi tietävän olevansa köyhä, eli tulot eivät riitä ihmismäiseen elämään, eeikä pankkitileillä ole säästöjä, näin karkeasti ajatellen.
Täällä tuosta köyhyyden määritelmistä valittavat lähinnä ei-köyhät, jotka eivät asiasta mitään ymmärrä.
Tämänkään palstan väki ei ole homogeenistä köyhä-rotuun kuuluvaa tasapaksua joukkoa, kuten ei minkään muunkaan tuloluokan edustajat tai muiden palstojen väki. Olemme kaikki ihmisiä, niin kuin muutkin. Mistä tuollainen köyhyysrasismi ajattelutapa oikein kumpuaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten avuttomia jotkut ihmiset voi olla!
2€ Kakku on liian kallis. Kellään, siis ei kenelläkään tutun kaiman kissan sukulaisella ole autoa eikä mitään mahdollisuutta pyytää palvelusta. Julkisilla on liian kallista kulkea. Face kirppiksiä, hyväntekeväisyysjärjestöjä, kirkon apua, Tori.fi sivustoa, eikä mitään muutakaan paikkaa voi hyödyntää hankinnoissa. Luova järjenkäyttökin on liian kallista...
Miten te ihmiset elätte?
Suomessa ei kukaan ole niin köyhä, ettei mitään vaihtoehtoja ole enää mahdollista hyödyntää.
Jossain vaiheessa pitää vaan todeta, että jotain on tehty väärin ja pyrkiä ylös sieltä suosta missä ei ole varaa edes siihen parin euron jauhopussiin ja ottaa vastuu omasta tilanteesta.
Niputat kaikki kuulemasi yksityiskohdat paketiksi ja yleistät sen perusteella ne koskemaan kaikkia.
Köyhä ihminen, joka asuu kaupunkikeskustan ulkopuolella ja jolla ei ole kavereita ainakaan avuksi asti, on huonossa asemassa. Kirkot ja torit eivät tuo ratkaisua moniin ongelmiin, jotka voivat olla monitahoisempia kuin sinä putkiaivoissasi pystyt kuvittelemaan.
Olin putkiaivo tai en, jos tästä keskustelusta jotain on jäänyt käteen on se, ettei näitä ihmisiä voi auttaa mitenkään kun eivät edes he itse halua auttaa itseään. Sen sijaan ryvetytään mieluummin loputtomassa suossa jossa ongelmiin ei ole olemassa ratkaisua koska sitä ei haluta nähdä.
Sulta puuttuu se ymmärrys.
Köyhyttä on voinut jatkua vuosikymmeniä. Kyllä sitä on ekat vuodet yritetty ties mitä. Pakostikin turhautuu ja kyynistyy tilanteeseen ajan kanssa. Ja sun kaltaisten kommentit ei auta yhtään.
Miksi? Miksei ole vuosikymmenten aikana hankkinut työllistävää ammattia, tai saanut aikaiseksi edes sitä käytettyä pakastinta, joka parantaisi elämänlaatua ruuan osalta selvästi?
MIkä pakkomielle tämä pakastinjuttu on? :) :)
Onko nykyaikana kokonaan jääkaapittomia talouksia? Jos on (toimiva) jääkaappi, niissä on aina myös pakastinosa. Joko lokerona jääkaapin puolella tai erillisen oven takana olevana pakastinkaappina (jenkkikaappi tai jääkaappipakastin-torni)
Toki ruokaa voi säilöä myös kuivaamalla, pakastin ei ole välttämätön.
-sivusta-
Joo, siis köyhäthän ovat järjestäen niin tyhmiä, etteivät tiedä onko heillä pakastinta vai ei?
Kaikissa jääkaapeissa ei tosiaankaan ole pakastinlokeroa ja vaikka olisikin, niin siinä ei ruoka säily monta päivää, koska lämpötila on vain jotain -5 astetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitkäaikaisköyhä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitkäaikaisköyhä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhällä on se opittu avuttomuus joka pitää köyhän köyhänä. Ei osata ajatella yhtään pidemmälle kuin seuraavaan tukipäivään, jos siihenkään.
Nyt on työvoimapula ja jos on yhtään täysipäinen, on mahdollista hankkia ammatti ja työ vaikka oppisopimuksella. Mutta eihän köyhä viitsi, kun tuet menee. Sitten ollaan köyhiä vuosikymmenestä toiseen, ja kova yhyyy.
Olisi hyvä, jos tällaisten "viisauksien" kirjoittaja olisi itsekin täysipäinen. Ei noita sinun jurnutuksiasi ketään usko eikä niilä ole mitään vaikutusta mihinkään. Itse olet ainoa, joka juttujasi ylöspeukuttaa. Luovuta jo sinäkin.
En luovuta, en ole köyhä. Köyhä ei kestä totuutta, että 90 % köyhyydestä on köyhän omien ratkaisujen tulosta.
Et ole köyhä, etkä ymmärrä köyhyyttä. Se on tullut jo erittäin selväksi. Mikä motivaatio sinulla on jauhaa tuollaista perätöntä omasta päästä keksimääsi sontaa tässä ketjussa?
Karkasiko äitisi ollessasi pienenä köyhän matkaan tai jotain?
Minun motivaationi on se, että en ole köyhä enää, vaikka sellaisena synnyin. Mutta taatusti olisin, jos ajattelisin kuten köyhä ajattelee, että mitään ei voi tehdä eikä mikään koskaan ole omien ratkaisujen lopputulosta.
Köyhyys on ajattelutapa, sekoitus haluttomuutta ottaa vastuuta omasta elämästä ja muuttaa sitä elämää, ellei kerran viihdy köyhänä.
Ethän sinä sitten syntynyt köyhänä, kun kerran ajattelit eri tavalla kuin köyhä kategorisesti ajattelee. Jos ajattelutapasi on aina ollut samanlainen, et ole koskaan edes ollut köyhä. Vai miten tämä kategorisointi kulkee?
Ohis
Älä ole lapsellinen. Köyhään perheeseen syntynyt lapsi on köyhä, ei se lapsi vielä pysty menemään töihin ja tekemään sille köyhyydelle jotakin.
Mutta aikuinen on eri juttu. Riittää yksi ammatti kun on sellainen joka työllistää, joku vika on ihmisessä jolla monta koulutusta, mutta töitä ei saa. Olisiko se työkokemuksen puute, kun paskaduunia ei haluta ottaa vastaan kun tuet menee. Ja kun ei saa tuökokemusta kun ei paskaduunit kelvanneet, kun on liian vaativa siihen omaan työkokemuksen puuttumiseen nähden, niin ei saa koskaan oman alan työtäkään. Oma ratkaisu elää vain tuilla.
Suomessa hyvin harva on köyhä omatta syyttään, ainakaan pysyvästi.
ja taas yleistät köyhät työttömiksi..
et vissiin osaa lukea tai ymmärrä lukemaasi
Näillä Suurilla Ajattelijoilla on tapana pitää itseään mittapuuna: kun ei omalle kohdalle ole osunut köyhyyteen vieviä tapahtumia, helpostikin pitää tätä aivan omana ansionaan. Omat onnenpotkut eivät kuitenkaan aina ole itse aikaansaatuja onnenpotkuja.
Mitä ihmeen onnenpotkuja? Ettäkö joku arvaa kaikki ylioppilastutkinnon kysymykset, arvaa kaikki pääsykokeiden kysymykset ja vielä saa ne työpaikatkin jostakin arpajaisista?
Kun oikeasti se menee niin, että luetaan ahkerasti, mennään töhin jotka ei rahallisesti kannata jotta saadaan työkokemusta, ja sitten voikin valita usean hyvän työpaikan välillä. Mutta mitään lottoa se ei ole, vaikka köyhä niin luulee. Ihan itse se "hyvä onni" rakennetaan.
Tai ei rakenneta. Köyhä ei koskaan ota vastuuta niistä omista valinnoista, siksi se köyhä onkin.
Ihminenhän ei voi vaikkapa sairastua työkyvyttömäksi työssä ollessaan, jos ei ole valmiiksi köyhä? Tai jopa olla niin sairas, että ei edes koskaan ole päässyt työelämään?
Onko ihminen laiska ja tyhmä, jos sairastuu pitkäaikaissairauteen?
Tuo sinun hokemasi "siksi se köyhä onkin" taitaa olla kopioitu Reinikainen-sarjan Rautakalliolta, "Eihän sitä muuten ylikomisaarioksi pääsisikään"? Yhdessä jaksossa oli hauska kohta, kun Reinikainen kertoi, että lesken mies oli kuollut, johon toinen poliisi vastsasi, että "eihän sitä muuten leskeksi pääsisikään".
Sillä erolla toki, että sinun versiosi ei ole hauska, vaan enemmänkin sairaalloisen pelottava. Ahdistaa pelkkä ajatus siitä, että sinunlaisia ihmisiä on olemassa. Ehkä se on jopa tarkoituksesi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun on ollut köyhä, niin tuntui aika superluksukselta olla tänään perheen kanssa Allas Sea Poolilla. Pääsymaksu lapsilta 10€ ja aikuisilta 18€. Ei ollutkaan paljoa porukkaa ja tuli mietittyä, että tajuaakohan kaikki siellä kävijät miten etuoikeutettua porukkaa ovat. Nykyään pärjätään miehen kanssa ihan hyvin, aika monta vuotta hän vaan opiskeli ja minä elätin pienillä tuloilla. Köyhän ajattelutavasta on vaikea luopua. Tuskinpa tuonnekaan tulee toiste mentyä, tai ehkä korkeintaan kerran kesässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-sivusta- kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten avuttomia jotkut ihmiset voi olla!
2€ Kakku on liian kallis. Kellään, siis ei kenelläkään tutun kaiman kissan sukulaisella ole autoa eikä mitään mahdollisuutta pyytää palvelusta. Julkisilla on liian kallista kulkea. Face kirppiksiä, hyväntekeväisyysjärjestöjä, kirkon apua, Tori.fi sivustoa, eikä mitään muutakaan paikkaa voi hyödyntää hankinnoissa. Luova järjenkäyttökin on liian kallista...
Miten te ihmiset elätte?
Suomessa ei kukaan ole niin köyhä, ettei mitään vaihtoehtoja ole enää mahdollista hyödyntää.
Jossain vaiheessa pitää vaan todeta, että jotain on tehty väärin ja pyrkiä ylös sieltä suosta missä ei ole varaa edes siihen parin euron jauhopussiin ja ottaa vastuu omasta tilanteesta.
Niputat kaikki kuulemasi yksityiskohdat paketiksi ja yleistät sen perusteella ne koskemaan kaikkia.
Köyhä ihminen, joka asuu kaupunkikeskustan ulkopuolella ja jolla ei ole kavereita ainakaan avuksi asti, on huonossa asemassa. Kirkot ja torit eivät tuo ratkaisua moniin ongelmiin, jotka voivat olla monitahoisempia kuin sinä putkiaivoissasi pystyt kuvittelemaan.
Olin putkiaivo tai en, jos tästä keskustelusta jotain on jäänyt käteen on se, ettei näitä ihmisiä voi auttaa mitenkään kun eivät edes he itse halua auttaa itseään. Sen sijaan ryvetytään mieluummin loputtomassa suossa jossa ongelmiin ei ole olemassa ratkaisua koska sitä ei haluta nähdä.
Sulta puuttuu se ymmärrys.
Köyhyttä on voinut jatkua vuosikymmeniä. Kyllä sitä on ekat vuodet yritetty ties mitä. Pakostikin turhautuu ja kyynistyy tilanteeseen ajan kanssa. Ja sun kaltaisten kommentit ei auta yhtään.
Miksi? Miksei ole vuosikymmenten aikana hankkinut työllistävää ammattia, tai saanut aikaiseksi edes sitä käytettyä pakastinta, joka parantaisi elämänlaatua ruuan osalta selvästi?
MIkä pakkomielle tämä pakastinjuttu on? :) :)
Onko nykyaikana kokonaan jääkaapittomia talouksia? Jos on (toimiva) jääkaappi, niissä on aina myös pakastinosa. Joko lokerona jääkaapin puolella tai erillisen oven takana olevana pakastinkaappina (jenkkikaappi tai jääkaappipakastin-torni)
Toki ruokaa voi säilöä myös kuivaamalla, pakastin ei ole välttämätön.
-sivusta-
Minulla ei ole pakastinta, mutta aika iso jääkaappi on. Jääkaapissa ei ole pakastelokeroa. Haluatko tulla katsomaan?
Riittää, että laitat jääkaapin merkin ja tyyppinumeron tänne. Katsotaan netistä. Koskaan missään kaupassa tai tutuillakaan ei ole tullut vastaan jääkaappia, jossa ei olisi jonkinlaista pakastinosaa.
Leivät voi kuivata, samoin kuin marjat. Ei niitä tarvitse pakastaa.
Tyyppinumeroa en viitsi ryhtyä kaivelemaan, koska se lienee seinän puolella. Rosenlewin Eko System näkyy olevan nimi. Juuri tästä sinun ei kannata ottaa mieliharmeja, koska liikkeissä on pakastimettomia jääkaappeja myytävänä ihan uusinakin.
Sinä olet aika herttainen ongelmanratkaisija*. Varmaan itse näppäränä kuivaisit joulukinkun ja jäätelöpaketitkin. :)
* idiootti
Hyvä, että köyhällä idiootilla on varaa ostaa jatkuvasti jäätelöä ja joulukinkkua.
Toinenhan sainoi, että ITSE varmaan kuivaisit, eli sinä itse ja sinun jäätelösi ja kinkkusi. Joko sinulla(kin), kuten muillakin täällä lusmuilevilla ei-köyhillä, on vakavia vaikeuksia luetunymmärtämisen kanssa tai sitten sinä itse olet köyhä idiootti? Miten te olette voineet yleensäkään selvitä elämästä, kun ulosantinne on noin heikkoa? Ette ainakaan omin avuin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitkäaikaisköyhä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitkäaikaisköyhä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhällä on se opittu avuttomuus joka pitää köyhän köyhänä. Ei osata ajatella yhtään pidemmälle kuin seuraavaan tukipäivään, jos siihenkään.
Nyt on työvoimapula ja jos on yhtään täysipäinen, on mahdollista hankkia ammatti ja työ vaikka oppisopimuksella. Mutta eihän köyhä viitsi, kun tuet menee. Sitten ollaan köyhiä vuosikymmenestä toiseen, ja kova yhyyy.
Olisi hyvä, jos tällaisten "viisauksien" kirjoittaja olisi itsekin täysipäinen. Ei noita sinun jurnutuksiasi ketään usko eikä niilä ole mitään vaikutusta mihinkään. Itse olet ainoa, joka juttujasi ylöspeukuttaa. Luovuta jo sinäkin.
En luovuta, en ole köyhä. Köyhä ei kestä totuutta, että 90 % köyhyydestä on köyhän omien ratkaisujen tulosta.
Et ole köyhä, etkä ymmärrä köyhyyttä. Se on tullut jo erittäin selväksi. Mikä motivaatio sinulla on jauhaa tuollaista perätöntä omasta päästä keksimääsi sontaa tässä ketjussa?
Karkasiko äitisi ollessasi pienenä köyhän matkaan tai jotain?
Minun motivaationi on se, että en ole köyhä enää, vaikka sellaisena synnyin. Mutta taatusti olisin, jos ajattelisin kuten köyhä ajattelee, että mitään ei voi tehdä eikä mikään koskaan ole omien ratkaisujen lopputulosta.
Köyhyys on ajattelutapa, sekoitus haluttomuutta ottaa vastuuta omasta elämästä ja muuttaa sitä elämää, ellei kerran viihdy köyhänä.
Ethän sinä sitten syntynyt köyhänä, kun kerran ajattelit eri tavalla kuin köyhä kategorisesti ajattelee. Jos ajattelutapasi on aina ollut samanlainen, et ole koskaan edes ollut köyhä. Vai miten tämä kategorisointi kulkee?
Ohis
Älä ole lapsellinen. Köyhään perheeseen syntynyt lapsi on köyhä, ei se lapsi vielä pysty menemään töihin ja tekemään sille köyhyydelle jotakin.
Mutta aikuinen on eri juttu. Riittää yksi ammatti kun on sellainen joka työllistää, joku vika on ihmisessä jolla monta koulutusta, mutta töitä ei saa. Olisiko se työkokemuksen puute, kun paskaduunia ei haluta ottaa vastaan kun tuet menee. Ja kun ei saa tuökokemusta kun ei paskaduunit kelvanneet, kun on liian vaativa siihen omaan työkokemuksen puuttumiseen nähden, niin ei saa koskaan oman alan työtäkään. Oma ratkaisu elää vain tuilla.
Suomessa hyvin harva on köyhä omatta syyttään, ainakaan pysyvästi.
ja taas yleistät köyhät työttömiksi..
et vissiin osaa lukea tai ymmärrä lukemaasi
Näillä Suurilla Ajattelijoilla on tapana pitää itseään mittapuuna: kun ei omalle kohdalle ole osunut köyhyyteen vieviä tapahtumia, helpostikin pitää tätä aivan omana ansionaan. Omat onnenpotkut eivät kuitenkaan aina ole itse aikaansaatuja onnenpotkuja.
Mitä ihmeen onnenpotkuja? Ettäkö joku arvaa kaikki ylioppilastutkinnon kysymykset, arvaa kaikki pääsykokeiden kysymykset ja vielä saa ne työpaikatkin jostakin arpajaisista?
Kun oikeasti se menee niin, että luetaan ahkerasti, mennään töhin jotka ei rahallisesti kannata jotta saadaan työkokemusta, ja sitten voikin valita usean hyvän työpaikan välillä. Mutta mitään lottoa se ei ole, vaikka köyhä niin luulee. Ihan itse se "hyvä onni" rakennetaan.
Tai ei rakenneta. Köyhä ei koskaan ota vastuuta niistä omista valinnoista, siksi se köyhä onkin.
Noin ne ajattelee. Kun ei riitä että "tsägällä" arvaa oikeat kysymykset, vaan pitäisi arvata ne essee-vastauksetkin. No oikeasti se menee niin, että pääsykokeissa kysytään kattavasti koko alueelta, ei ole mahdollista arvata sen enempää kysymyksiä kuin vastauksiakaan, onnella on kovin marginaalinen rooli.
Kun se koulutus on Suomessa ilmainen, ihan jokaisella on varaa. Minä pääsin oikikseen kirjaston kirjoja lukemalla, yhden kurssin kävin mutta senkin maksoin ihan itse tienaamillani rahoilla, olin paistamassa ja myymässä hampurilaisia kurssin rahoittamiseksi.
Kuinka moni köyhä edes ikinä menisi johonkin mäkkäriin töihin? Niinpä, he elävät mieluummin tuilla. Ja sitten tulee suurena yllätyksenä ja huonona onnena, ettei ilman työkokemusta ja koulutusta työllisty. Ja että niillä tuilla ei häävisti elä, ei pidemmän päälle.
Mutta nyt mä lähden ostamaan palkallani Stephen Kingin uusimman, näkyy ilmestyneen kirjakauppaan. Sitten illalla purjehtimaan, ihan palkalla hankitulla veneellä. Käyhä voi jatkaa muiden syyttelyä omista valinnoistaan, kuten jatkaakin.
Miten taukki voi ihminen olla, kun ei useista vihjailuista huolimatta ymmärrä, että tämän ketjun aiheena ei ole työttömyys ja työllistyminen?
Pienet ohikset ymmärtää, mutta että sivutolkulla samaa aiheeseen kuulumatonta sontaa?
Pitkäaikaisköyhä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitkäaikaisköyhä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitkäaikaisköyhä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhällä on se opittu avuttomuus joka pitää köyhän köyhänä. Ei osata ajatella yhtään pidemmälle kuin seuraavaan tukipäivään, jos siihenkään.
Nyt on työvoimapula ja jos on yhtään täysipäinen, on mahdollista hankkia ammatti ja työ vaikka oppisopimuksella. Mutta eihän köyhä viitsi, kun tuet menee. Sitten ollaan köyhiä vuosikymmenestä toiseen, ja kova yhyyy.
Olisi hyvä, jos tällaisten "viisauksien" kirjoittaja olisi itsekin täysipäinen. Ei noita sinun jurnutuksiasi ketään usko eikä niilä ole mitään vaikutusta mihinkään. Itse olet ainoa, joka juttujasi ylöspeukuttaa. Luovuta jo sinäkin.
En luovuta, en ole köyhä. Köyhä ei kestä totuutta, että 90 % köyhyydestä on köyhän omien ratkaisujen tulosta.
Et ole köyhä, etkä ymmärrä köyhyyttä. Se on tullut jo erittäin selväksi. Mikä motivaatio sinulla on jauhaa tuollaista perätöntä omasta päästä keksimääsi sontaa tässä ketjussa?
Karkasiko äitisi ollessasi pienenä köyhän matkaan tai jotain?
Minun motivaationi on se, että en ole köyhä enää, vaikka sellaisena synnyin. Mutta taatusti olisin, jos ajattelisin kuten köyhä ajattelee, että mitään ei voi tehdä eikä mikään koskaan ole omien ratkaisujen lopputulosta.
Köyhyys on ajattelutapa, sekoitus haluttomuutta ottaa vastuuta omasta elämästä ja muuttaa sitä elämää, ellei kerran viihdy köyhänä.
Ethän sinä sitten syntynyt köyhänä, kun kerran ajattelit eri tavalla kuin köyhä kategorisesti ajattelee. Jos ajattelutapasi on aina ollut samanlainen, et ole koskaan edes ollut köyhä. Vai miten tämä kategorisointi kulkee?
Ohis
Älä ole lapsellinen. Köyhään perheeseen syntynyt lapsi on köyhä, ei se lapsi vielä pysty menemään töihin ja tekemään sille köyhyydelle jotakin.
Mutta aikuinen on eri juttu. Riittää yksi ammatti kun on sellainen joka työllistää, joku vika on ihmisessä jolla monta koulutusta, mutta töitä ei saa. Olisiko se työkokemuksen puute, kun paskaduunia ei haluta ottaa vastaan kun tuet menee. Ja kun ei saa tuökokemusta kun ei paskaduunit kelvanneet, kun on liian vaativa siihen omaan työkokemuksen puuttumiseen nähden, niin ei saa koskaan oman alan työtäkään. Oma ratkaisu elää vain tuilla.
Suomessa hyvin harva on köyhä omatta syyttään, ainakaan pysyvästi.
ja taas yleistät köyhät työttömiksi..
et vissiin osaa lukea tai ymmärrä lukemaasi
Näillä Suurilla Ajattelijoilla on tapana pitää itseään mittapuuna: kun ei omalle kohdalle ole osunut köyhyyteen vieviä tapahtumia, helpostikin pitää tätä aivan omana ansionaan. Omat onnenpotkut eivät kuitenkaan aina ole itse aikaansaatuja onnenpotkuja.
Mitä ihmeen onnenpotkuja? Ettäkö joku arvaa kaikki ylioppilastutkinnon kysymykset, arvaa kaikki pääsykokeiden kysymykset ja vielä saa ne työpaikatkin jostakin arpajaisista?
Kun oikeasti se menee niin, että luetaan ahkerasti, mennään töhin jotka ei rahallisesti kannata jotta saadaan työkokemusta, ja sitten voikin valita usean hyvän työpaikan välillä. Mutta mitään lottoa se ei ole, vaikka köyhä niin luulee. Ihan itse se "hyvä onni" rakennetaan.
Tai ei rakenneta. Köyhä ei koskaan ota vastuuta niistä omista valinnoista, siksi se köyhä onkin.
Noin ne ajattelee. Kun ei riitä että "tsägällä" arvaa oikeat kysymykset, vaan pitäisi arvata ne essee-vastauksetkin. No oikeasti se menee niin, että pääsykokeissa kysytään kattavasti koko alueelta, ei ole mahdollista arvata sen enempää kysymyksiä kuin vastauksiakaan, onnella on kovin marginaalinen rooli.
Kun se koulutus on Suomessa ilmainen, ihan jokaisella on varaa. Minä pääsin oikikseen kirjaston kirjoja lukemalla, yhden kurssin kävin mutta senkin maksoin ihan itse tienaamillani rahoilla, olin paistamassa ja myymässä hampurilaisia kurssin rahoittamiseksi.
Kuinka moni köyhä edes ikinä menisi johonkin mäkkäriin töihin? Niinpä, he elävät mieluummin tuilla. Ja sitten tulee suurena yllätyksenä ja huonona onnena, ettei ilman työkokemusta ja koulutusta työllisty. Ja että niillä tuilla ei häävisti elä, ei pidemmän päälle.
Mutta nyt mä lähden ostamaan palkallani Stephen Kingin uusimman, näkyy ilmestyneen kirjakauppaan. Sitten illalla purjehtimaan, ihan palkalla hankitulla veneellä. Käyhä voi jatkaa muiden syyttelyä omista valinnoistaan, kuten jatkaakin.
Miten taukki voi ihminen olla, kun ei useista vihjailuista huolimatta ymmärrä, että tämän ketjun aiheena ei ole työttömyys ja työllistyminen?
Pienet ohikset ymmärtää, mutta että sivutolkulla samaa aiheeseen kuulumatonta sontaa?
Pelottavan vähillä lahjoilla oikikseen pääsee.
-sivusta- kirjoitti:
Toisten menoista on helppo löytää säästökohteita. Useimiten ne tulevat mieleen siinä vaiheessa, kun "pääsee" kuuntemaan minuuttien mittaista "köyhällä ei ole varaa, aina joutuu säästelemään, ei halua mennä tuonne ja tuonne töihin, en suostu hyödyntämään kauppojen ilta-alea" -vuodatusta.
Tuskin tuollaista olet missään kokenut muuta kuin unissasi korkeintaan. En ole kuullut kenenkään köyhän esimerksi kieltäytyneen ilta-alennuksista.
Töissä oli tosin joitakin huonohkosti tienaavia, jotka eivät uskaltaneet mennä Lidliin, kun se kaupunkiin tuli, koska pelkäsivät tuttujen ja naapurien luulevan heitä köyhiksi, jos näkisivät käyvän siellä. Itseäni moiset jutut vain naurattivat. Korkeintaan tuollaisia nippa nappa ei-köyhiä olet korkeintaan tavannut narisemasta uniesi lisäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitkäaikaisköyhä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitkäaikaisköyhä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhällä on se opittu avuttomuus joka pitää köyhän köyhänä. Ei osata ajatella yhtään pidemmälle kuin seuraavaan tukipäivään, jos siihenkään.
Nyt on työvoimapula ja jos on yhtään täysipäinen, on mahdollista hankkia ammatti ja työ vaikka oppisopimuksella. Mutta eihän köyhä viitsi, kun tuet menee. Sitten ollaan köyhiä vuosikymmenestä toiseen, ja kova yhyyy.
Olisi hyvä, jos tällaisten "viisauksien" kirjoittaja olisi itsekin täysipäinen. Ei noita sinun jurnutuksiasi ketään usko eikä niilä ole mitään vaikutusta mihinkään. Itse olet ainoa, joka juttujasi ylöspeukuttaa. Luovuta jo sinäkin.
En luovuta, en ole köyhä. Köyhä ei kestä totuutta, että 90 % köyhyydestä on köyhän omien ratkaisujen tulosta.
Et ole köyhä, etkä ymmärrä köyhyyttä. Se on tullut jo erittäin selväksi. Mikä motivaatio sinulla on jauhaa tuollaista perätöntä omasta päästä keksimääsi sontaa tässä ketjussa?
Karkasiko äitisi ollessasi pienenä köyhän matkaan tai jotain?
Minun motivaationi on se, että en ole köyhä enää, vaikka sellaisena synnyin. Mutta taatusti olisin, jos ajattelisin kuten köyhä ajattelee, että mitään ei voi tehdä eikä mikään koskaan ole omien ratkaisujen lopputulosta.
Köyhyys on ajattelutapa, sekoitus haluttomuutta ottaa vastuuta omasta elämästä ja muuttaa sitä elämää, ellei kerran viihdy köyhänä.
Ethän sinä sitten syntynyt köyhänä, kun kerran ajattelit eri tavalla kuin köyhä kategorisesti ajattelee. Jos ajattelutapasi on aina ollut samanlainen, et ole koskaan edes ollut köyhä. Vai miten tämä kategorisointi kulkee?
Ohis
Älä ole lapsellinen. Köyhään perheeseen syntynyt lapsi on köyhä, ei se lapsi vielä pysty menemään töihin ja tekemään sille köyhyydelle jotakin.
Mutta aikuinen on eri juttu. Riittää yksi ammatti kun on sellainen joka työllistää, joku vika on ihmisessä jolla monta koulutusta, mutta töitä ei saa. Olisiko se työkokemuksen puute, kun paskaduunia ei haluta ottaa vastaan kun tuet menee. Ja kun ei saa tuökokemusta kun ei paskaduunit kelvanneet, kun on liian vaativa siihen omaan työkokemuksen puuttumiseen nähden, niin ei saa koskaan oman alan työtäkään. Oma ratkaisu elää vain tuilla.
Suomessa hyvin harva on köyhä omatta syyttään, ainakaan pysyvästi.
ja taas yleistät köyhät työttömiksi..
et vissiin osaa lukea tai ymmärrä lukemaasi
Näillä Suurilla Ajattelijoilla on tapana pitää itseään mittapuuna: kun ei omalle kohdalle ole osunut köyhyyteen vieviä tapahtumia, helpostikin pitää tätä aivan omana ansionaan. Omat onnenpotkut eivät kuitenkaan aina ole itse aikaansaatuja onnenpotkuja.
Mitä ihmeen onnenpotkuja? Ettäkö joku arvaa kaikki ylioppilastutkinnon kysymykset, arvaa kaikki pääsykokeiden kysymykset ja vielä saa ne työpaikatkin jostakin arpajaisista?
Kun oikeasti se menee niin, että luetaan ahkerasti, mennään töhin jotka ei rahallisesti kannata jotta saadaan työkokemusta, ja sitten voikin valita usean hyvän työpaikan välillä. Mutta mitään lottoa se ei ole, vaikka köyhä niin luulee. Ihan itse se "hyvä onni" rakennetaan.
Tai ei rakenneta. Köyhä ei koskaan ota vastuuta niistä omista valinnoista, siksi se köyhä onkin.
Noin ne ajattelee. Kun ei riitä että "tsägällä" arvaa oikeat kysymykset, vaan pitäisi arvata ne essee-vastauksetkin. No oikeasti se menee niin, että pääsykokeissa kysytään kattavasti koko alueelta, ei ole mahdollista arvata sen enempää kysymyksiä kuin vastauksiakaan, onnella on kovin marginaalinen rooli.
Kun se koulutus on Suomessa ilmainen, ihan jokaisella on varaa. Minä pääsin oikikseen kirjaston kirjoja lukemalla, yhden kurssin kävin mutta senkin maksoin ihan itse tienaamillani rahoilla, olin paistamassa ja myymässä hampurilaisia kurssin rahoittamiseksi.
Kuinka moni köyhä edes ikinä menisi johonkin mäkkäriin töihin? Niinpä, he elävät mieluummin tuilla. Ja sitten tulee suurena yllätyksenä ja huonona onnena, ettei ilman työkokemusta ja koulutusta työllisty. Ja että niillä tuilla ei häävisti elä, ei pidemmän päälle.
Mutta nyt mä lähden ostamaan palkallani Stephen Kingin uusimman, näkyy ilmestyneen kirjakauppaan. Sitten illalla purjehtimaan, ihan palkalla hankitulla veneellä. Käyhä voi jatkaa muiden syyttelyä omista valinnoistaan, kuten jatkaakin.
Ei täällä ole yhdesäkään viestissä köyhä syytellyt ketään valinnoistaan, kaikki tuo on tapahtunut sinun typerän ja harhaisen pääsi sisällä. Täällä köyhät ovat vain kertoneet realistisesti kokemuksiaan köyhyydestään. Mutta sinä et taida osata tai jaksaa lukea viestejä ymmärtääksesi niiden sanomaa? Toivottavasti törmäät konkreettisesti seilatessasi venäläiseen sukellusveneeseen. Olisi meillä köyhillä ainakin yksi ongelma vähemmän.
Pitkäaikaisköyhä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten avuttomia jotkut ihmiset voi olla!
2€ Kakku on liian kallis. Kellään, siis ei kenelläkään tutun kaiman kissan sukulaisella ole autoa eikä mitään mahdollisuutta pyytää palvelusta. Julkisilla on liian kallista kulkea. Face kirppiksiä, hyväntekeväisyysjärjestöjä, kirkon apua, Tori.fi sivustoa, eikä mitään muutakaan paikkaa voi hyödyntää hankinnoissa. Luova järjenkäyttökin on liian kallista...
Miten te ihmiset elätte?
Suomessa ei kukaan ole niin köyhä, ettei mitään vaihtoehtoja ole enää mahdollista hyödyntää.
Jossain vaiheessa pitää vaan todeta, että jotain on tehty väärin ja pyrkiä ylös sieltä suosta missä ei ole varaa edes siihen parin euron jauhopussiin ja ottaa vastuu omasta tilanteesta.
Niputat kaikki kuulemasi yksityiskohdat paketiksi ja yleistät sen perusteella ne koskemaan kaikkia.
Köyhä ihminen, joka asuu kaupunkikeskustan ulkopuolella ja jolla ei ole kavereita ainakaan avuksi asti, on huonossa asemassa. Kirkot ja torit eivät tuo ratkaisua moniin ongelmiin, jotka voivat olla monitahoisempia kuin sinä putkiaivoissasi pystyt kuvittelemaan.
Olin putkiaivo tai en, jos tästä keskustelusta jotain on jäänyt käteen on se, ettei näitä ihmisiä voi auttaa mitenkään kun eivät edes he itse halua auttaa itseään. Sen sijaan ryvetytään mieluummin loputtomassa suossa jossa ongelmiin ei ole olemassa ratkaisua koska sitä ei haluta nähdä.
Sulta puuttuu se ymmärrys.
Köyhyttä on voinut jatkua vuosikymmeniä. Kyllä sitä on ekat vuodet yritetty ties mitä. Pakostikin turhautuu ja kyynistyy tilanteeseen ajan kanssa. Ja sun kaltaisten kommentit ei auta yhtään.
Miksi? Miksei ole vuosikymmenten aikana hankkinut työllistävää ammattia, tai saanut aikaiseksi edes sitä käytettyä pakastinta, joka parantaisi elämänlaatua ruuan osalta selvästi?
MIkä pakkomielle tämä pakastinjuttu on? :) :)
Onko nykyaikana kokonaan jääkaapittomia talouksia? Jos on (toimiva) jääkaappi, niissä on aina myös pakastinosa. Joko lokerona jääkaapin puolella tai erillisen oven takana olevana pakastinkaappina (jenkkikaappi tai jääkaappipakastin-torni)
Toki ruokaa voi säilöä myös kuivaamalla, pakastin ei ole välttämätön.
-sivusta-
Joo, siis köyhäthän ovat järjestäen niin tyhmiä, etteivät tiedä onko heillä pakastinta vai ei?
Kaikissa jääkaapeissa ei tosiaankaan ole pakastinlokeroa ja vaikka olisikin, niin siinä ei ruoka säily monta päivää, koska lämpötila on vain jotain -5 astetta.
Itse just mietin, että ei mulla ainakaan ole ollut vuosikymmeniin jääkaappia, jossa olisi pakastelokero. Mulla on aina ollut ihan tavallinen jääkaappi, ja pakastin erikseen. Tällä perusteella luulin toisinpäin, että niitä pakastelokerolla varustettuja ei enää olisi myynnissä.
-sivusta- kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten avuttomia jotkut ihmiset voi olla!
2€ Kakku on liian kallis. Kellään, siis ei kenelläkään tutun kaiman kissan sukulaisella ole autoa eikä mitään mahdollisuutta pyytää palvelusta. Julkisilla on liian kallista kulkea. Face kirppiksiä, hyväntekeväisyysjärjestöjä, kirkon apua, Tori.fi sivustoa, eikä mitään muutakaan paikkaa voi hyödyntää hankinnoissa. Luova järjenkäyttökin on liian kallista...
Miten te ihmiset elätte?
Suomessa ei kukaan ole niin köyhä, ettei mitään vaihtoehtoja ole enää mahdollista hyödyntää.
Jossain vaiheessa pitää vaan todeta, että jotain on tehty väärin ja pyrkiä ylös sieltä suosta missä ei ole varaa edes siihen parin euron jauhopussiin ja ottaa vastuu omasta tilanteesta.
Niputat kaikki kuulemasi yksityiskohdat paketiksi ja yleistät sen perusteella ne koskemaan kaikkia.
Köyhä ihminen, joka asuu kaupunkikeskustan ulkopuolella ja jolla ei ole kavereita ainakaan avuksi asti, on huonossa asemassa. Kirkot ja torit eivät tuo ratkaisua moniin ongelmiin, jotka voivat olla monitahoisempia kuin sinä putkiaivoissasi pystyt kuvittelemaan.
Olin putkiaivo tai en, jos tästä keskustelusta jotain on jäänyt käteen on se, ettei näitä ihmisiä voi auttaa mitenkään kun eivät edes he itse halua auttaa itseään. Sen sijaan ryvetytään mieluummin loputtomassa suossa jossa ongelmiin ei ole olemassa ratkaisua koska sitä ei haluta nähdä.
Sulta puuttuu se ymmärrys.
Köyhyttä on voinut jatkua vuosikymmeniä. Kyllä sitä on ekat vuodet yritetty ties mitä. Pakostikin turhautuu ja kyynistyy tilanteeseen ajan kanssa. Ja sun kaltaisten kommentit ei auta yhtään.
Miksi? Miksei ole vuosikymmenten aikana hankkinut työllistävää ammattia, tai saanut aikaiseksi edes sitä käytettyä pakastinta, joka parantaisi elämänlaatua ruuan osalta selvästi?
MIkä pakkomielle tämä pakastinjuttu on? :) :)
Onko nykyaikana kokonaan jääkaapittomia talouksia? Jos on (toimiva) jääkaappi, niissä on aina myös pakastinosa. Joko lokerona jääkaapin puolella tai erillisen oven takana olevana pakastinkaappina (jenkkikaappi tai jääkaappipakastin-torni)
Toki ruokaa voi säilöä myös kuivaamalla, pakastin ei ole välttämätön.
-sivusta-
Minulla ei ole pakastinta, mutta aika iso jääkaappi on. Jääkaapissa ei ole pakastelokeroa. Haluatko tulla katsomaan?
Riittää, että laitat jääkaapin merkin ja tyyppinumeron tänne. Katsotaan netistä. Koskaan missään kaupassa tai tutuillakaan ei ole tullut vastaan jääkaappia, jossa ei olisi jonkinlaista pakastinosaa.
Leivät voi kuivata, samoin kuin marjat. Ei niitä tarvitse pakastaa.
Meillä ne leivät ja marjat syödään.
Alue: Aihe vapaa
Miten teitä oman purjeveneen ostaneita on näissä köyhyyttä käsittelevissä ketjuissa niin runsaasti? Heiluuko se hassu poikkipuu siellä paatin kannella niin holtittomasti, että koko ajan on purjehtijan päänuppi tiellä? :D