Nyt oikeesti autoilijat!!

[quote author="Vierailija" time="18.08.2015 klo 10:33"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2015 klo 10:26"][quote author="Vierailija" time="18.08.2015 klo 10:17"] [quote author="Vierailija" time="18.08.2015 klo 10:11"] [quote author="Vierailija" time="18.08.2015 klo 09:59"] [quote author="Vierailija" time="18.08.2015 klo 09:53"] Jos ajat tien yli, autoilija saa ajaa päällesi. [/quote] Jos oltaisiin nyt kasvotusten, niin olisin juuri lyönyt sinulta nenän läjään ja etuhampaat poikki. t.mies [/quote]Siihenkö Sulla on oikeus? Koita nyt säkin tajuta, että pyöräilijälläkin on väistämisvelvollisuuksia! Naistenhakkaaja! [/quote] Tuo on suorastaan velvollisuus tuollaista kusipäätä kohtaan, joka kokee että hänellä on oikeus ajaa pyräilijän yli. Just sellainen vellihousu, joka uhoaa netissä ja tosipaikan tullen pissaisi alleen ja itkisi poliisia apuun. t.mies [/quote]Kukahan se tässä uhoaa? Sinä, pyöräilijä, joka luulet voivasi ajella ihan miten ittees huvittaa [/quote] Nainen, nyt järki käteen, et voi olla niin tyhmä että luulet että sinulla on oikeus ajaa jonkun ihmisen ylitse!!! Haloo pahvi!! Itsekkin ajoin tänään töihin ja 3-6 luokkalaisia ajoi suojatien yli en silti missään vaiheessa ajatellut että ajan heidän päälleen! Sairas sinä olet!!

[/quote]Kannattaa ottaa kaikki aina ihan hirveen tosissaan. Varsinkin kun on kyse nettitrollauksesta, heh, urpo, ajatteleppa säki välillä ihan omilla aivoillas, jooko. Edelleen ptöräilijän tulee väistää autoa suojatiellä jos meinaa ajaa sen yli. Opeta tämä myös lapsillesi. By the way, mullakin on lapsia.

[quote author="Vierailija" time="18.08.2015 klo 10:37"][quote author="Vierailija" time="18.08.2015 klo 10:31"][quote author="Vierailija" time="18.08.2015 klo 10:28"][quote author="Vierailija" time="18.08.2015 klo 10:24"][quote author="Vierailija" time="18.08.2015 klo 10:21"][quote author="Vierailija" time="18.08.2015 klo 10:16"][quote author="Vierailija" time="18.08.2015 klo 09:49"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2015 klo 09:41"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2015 klo 09:39"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2015 klo 09:35"]Miten ihmeessä meinasit ajaa pusikkoon jos olit lähestymässä suojatietä? Sun pitäisi hidastaa kun olet pyörällä tulossa suojatielle! Ja vielä kehtaat moittia autoilijaa ylinopeudesta... no joo, tuollaisia monet pyöräilijät on: omassa käytöksessä ei nähdä niin mitään väärää vaan kaikki on aina muiden syytä [/quote] Miten ihmeessä vai ?!? Juuri siten että oltiin hyppäämässä pois pyörän päältä kun auto sujahtaa täysillä ohi!! Ja voit vaan kuvitella. Vauhdin kun en ehtinyt rekisterinumeron saamaan ylös!! Ap

[/quote]

Ensin olit ajamassa pyörätiellä ja nyt olet jo hyppäämässä pois pyörän päältä, joten päätä ihmeessä, mitä olit tekemässä. Sinulla oli väistämisvelvollisuus, joten olisiko autoilijan pitänyt pysähtyä siihen suojatien eteen odottamaan, että jarrutat, nouset pyörän selästä ja talutat fillarin yli tien? Vaikka auton lähestyessä suojatietä vielä ajoit sitä fillaria!

[/quote]

ap:lla oli kai tarkoitus mennä suojatien yli, joten tietysti hän ajaa sitä päin eikä jonnekkin muualle ja näköjään oli vielä tarkoitus taluttaa pyrää suojatien yli, jolloin auto on väistämisvelvollinen.

[/quote]

Mutta vasta siinä vaiheessa ap ajoi vielä fillaria, autoilijalla ei ollut väistämisvelvollisuutta eikä kristallipalloa, josta varmistaa, mitä ap aikoo tehdä.
[/quote]

Oli kyse siitä että autoilija ajoi ylinopeutta ja painoi vielä kaasua että ehtii ennen Ap:ta tien yli!!

Mä en käsitä miten joku voi puolustaa autoilijaa koka ajaa lasten koulutien läheisyydessä ylinopeutta ja inttää vain pyöräilijän väistämisvelvollisuudesta!!

Minäkin vein tänään lapseni kouluun ja opetan hänelle liikennesääntöjä, suututtaa tuollaiset välinpitämättömät autoilijat!! Se nopeusrajoitus on ihan aiheellinen näinä aikoina varsinkin kun lapsi aloittaa koulun ja harjotellaa sitä koulureittiä
[/quote]
Sinä kuvittelet että jos autoon ajanut yhdessä satunnaisessa tilanteessa ylinopeutta ja ajanut suojatien yli pysähtymättä silloin kun sen ei edes kuulu pysähtyä, niin autoilija ajaa aina näin?
[/quote]

Hieno ajatusmalli, minun ei kuulu pysähtyä, saan painaa suojatien yli kyllä tuo napero ymmärtää että sen kuuluu väistää ja jos ei niin oma vika jos jää alle ja kuolee!

Ja tässä aloituksessa nimenomaan oli kyseessä ylinopeus, mikään tilanne ei oikeuta autoilijaa ajamaan ylinopeutta, erityisen törkeää on vielä kun sen tekee tiellä missä liikkuu lapsia!

Ihan sama vaikka maailman tappiin asti puolustelisit ylinopeutta ajavia, se on väärin!
[/quote]
En puolustele ylinopeutta vaan puhun tuosta että ei hidasteta suojatielle; ei tosiaan tarvitse hidastaa jos näkee kaukaa että suojatielle ei ole tulossa väistettäviä. Ap ei ainakaan sanonut että ylittämässä olisi ollut myös jalankulkijoita, joten siksi tästä tilanrmteesta ei voi päätellä miten autoilija olisi käyttäytynyt kun suojatiellä on jalankulkijoita.
[/quote]

Luehan lehtiä viimevuosilta, ainakin 3 ekaluokkalaista on kuollut suojatielle koska autoilija on ajanut päälle!!!

Miksi ottaa riski eikä hidasta?! kun tietää että kyseessä on koulutie?!?

Varmaan olis eri ääni kellossa jos oma lapsi olis kuollut suojatielle!'

Terv. -92 vuonna omansa koulutielle menettänyt
[/quote]
Ikävää, mutta tästä tilanteesta ei voi päätellä kyllä yhtään mitään. Jos näkyvyys on hyvä, niin ei silloin tarvitse joka suojatietä varten hidastella jos mailla halmeilla ei näy jalankulkijoita.

[quote author="Vierailija" time="18.08.2015 klo 10:39"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2015 klo 10:33"]

Alle 12-vuotias saa ajaa polkupyörällä jalkakäytävällä ja suojatiellä . Olisko tässä yksi näkökulma niihin tilannenopeuksiin? Tokihan alle 12-vuotias tietää ja ymmästää että tämä ei pois hänen väistämisvelvollisuutta autoilijaa kohtaan.

[/quote]

Alle 12 vuotias pyöräilijä ei ole kuitenkaan jalankulkija, eikä hänellä ole suojateillä etuajo-oikeutta autoon nähden. Valitttavasti lapset ei osaa liikennesäntöjä edes niin hyvin kuin tähän keskusteluun osallistuvat, joten heidän kanssaa pitää olla erityisen varovainen.

[/quote]

Juuri niinhän minä juuri kirjoitin.

Autoilijat, pitäkää nyt huoli niistä oikeuksistanne, että kukaan alle 12-vuotias ei ehdi suojatiellä eteenne.

Pitäkää KIIRETTÄ!

[quote author="Vierailija" time="18.08.2015 klo 10:37"][quote author="Vierailija" time="18.08.2015 klo 10:31"]En puolustele ylinopeutta vaan puhun tuosta että ei hidasteta suojatielle; ei tosiaan tarvitse hidastaa jos näkee kaukaa että suojatielle ei ole tulossa väistettäviä. Ap ei ainakaan sanonut että ylittämässä olisi ollut myös jalankulkijoita, joten siksi tästä tilanrmteesta ei voi päätellä miten autoilija olisi käyttäytynyt kun suojatiellä on jalankulkijoita.

[/quote]

Ei tarvitse hidastaa jos ei ole ketään tulossa, mutta ei saa ajaa ylinopeutta ja aina suojatielle saapuessaan pitää valmistautua pysähtymään. Ja eikö se nyt ole käynyt jo aika selväski että paikalla oli kevyttä liikennettä.
[/quote]

Minunkin lapsi on istunut 8 vuotta pyörätuolissa kun suojatiellä ei ollut ketään, eiku hups, aurinko pisti silmään!

Tekstisi loukkaa minua todella paljon! Kuinka kukaan voi sanoa että koulutiellä ei tarvi hidastaa suojatien eteen, onko 20 sek mikä menee hidastukseen niin tärkeää??

[quote author="Vierailija" time="18.08.2015 klo 10:39"]

Itse asiassa, on korkeimman oikeuden päätös, jossa todetaan että polkupyörällä (iäastä riippumatta) saa ylittää suojatien mutta silloin ei nauti pyörätien jatkeen eikä suojatien tuomista oikeuksista vaan on joka tilanteessa velvollinen väistämään ajoradan liikennettä koska siirtyessään pyörätieltä ajoradalle, pyöräilijä on väistämisvelvollinen. Pyörätien jatke on asia erikseen, mutta tässä puhun juuri suojatiestä jossa ei ole pyörätien jatketta.

[/quote]

Muuten samaa mieltä mutta korjaan nyt vielä sen että pyörätien jatke ei tuo milloinkaan mitään oikeuksia tai velvollisuuksia kenellekkään, täysin kuollut pykälä lakikirjassa. Pyörätien jatke on vain infoa siitä että tästä menee pyöräilijöiden käyttämä väylä.

[quote author="Vierailija" time="18.08.2015 klo 10:49"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2015 klo 10:37"]Luehan lehtiä viimevuosilta, ainakin 3 ekaluokkalaista on kuollut suojatielle koska autoilija on ajanut päälle!!! Miksi ottaa riski eikä hidasta?! kun tietää että kyseessä on koulutie?!? Varmaan olis eri ääni kellossa jos oma lapsi olis kuollut suojatielle!' Terv. -92 vuonna omansa koulutielle menettänyt

[/quote]

Eiköhän tuo autoilijaprovo ole taas joku kusipää vela joka saa tyydytystä siitä että esittää vielä tyhmempää mitä oikeasti on.

[/quote]OPETTAKAA NYT NIILLE LAPSILLENNE, ETTÄ SUOJATIELLE EI RYNTÄILLÄ EIKÄ PYÖRÄILLÄ SINNE AUTON ALLE. OIKEESTI. EI NE AUTOILIJATKAAN MITÄÄN JUMALIA OLE JA VAHINKOJA SATTUU IHAN KAIKILLE

[quote author="Vierailija" time="18.08.2015 klo 10:43"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2015 klo 10:37"][quote author="Vierailija" time="18.08.2015 klo 10:31"]En puolustele ylinopeutta vaan puhun tuosta että ei hidasteta suojatielle; ei tosiaan tarvitse hidastaa jos näkee kaukaa että suojatielle ei ole tulossa väistettäviä. Ap ei ainakaan sanonut että ylittämässä olisi ollut myös jalankulkijoita, joten siksi tästä tilanrmteesta ei voi päätellä miten autoilija olisi käyttäytynyt kun suojatiellä on jalankulkijoita. [/quote] Ei tarvitse hidastaa jos ei ole ketään tulossa, mutta ei saa ajaa ylinopeutta ja aina suojatielle saapuessaan pitää valmistautua pysähtymään. Ja eikö se nyt ole käynyt jo aika selväski että paikalla oli kevyttä liikennettä. [/quote] Kyllä mutta ei ilmeisesti sellaista kevyttä liikennettä, jota olisi pitänyt väistää.

[/quote]

Autolijalla on velvollisuus erityisvarovaisuuteen kaiken kevyen liikenteen kanssa.

30 §
Varovaisuusvelvollisuus kevyttä liikennettä kohtaan

Ajoneuvon kuljettajan on kohdatessaan tai ohittaessaan jalankulkijan, polkupyöräilijän tai mopoilijan annettava tälle ajoneuvon koko ja nopeus huomioon ottaen turvallinen tila tiellä.

Kuljettajan on erityisesti varottava lähestyessään pysäytettyä koululaiskuljetusautoa, linja-autoa tai raitiovaunua sekä lapsia, vanhuksia, vammaisia tai muita, joilla on ilmeisiä vaikeuksia selviytyä turvallisesti liikenteessä.

80% autoilijan ja polkupyörän välisistä onnettomuuksista johtuu autoilijan tekemästä virheestä. Lähde: Poliisi

[quote author="Vierailija" time="18.08.2015 klo 10:46"][quote author="Vierailija" time="18.08.2015 klo 10:37"][quote author="Vierailija" time="18.08.2015 klo 10:31"][quote author="Vierailija" time="18.08.2015 klo 10:28"][quote author="Vierailija" time="18.08.2015 klo 10:24"][quote author="Vierailija" time="18.08.2015 klo 10:21"][quote author="Vierailija" time="18.08.2015 klo 10:16"][quote author="Vierailija" time="18.08.2015 klo 09:49"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2015 klo 09:41"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2015 klo 09:39"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2015 klo 09:35"]Miten ihmeessä meinasit ajaa pusikkoon jos olit lähestymässä suojatietä? Sun pitäisi hidastaa kun olet pyörällä tulossa suojatielle! Ja vielä kehtaat moittia autoilijaa ylinopeudesta... no joo, tuollaisia monet pyöräilijät on: omassa käytöksessä ei nähdä niin mitään väärää vaan kaikki on aina muiden syytä [/quote] Miten ihmeessä vai ?!? Juuri siten että oltiin hyppäämässä pois pyörän päältä kun auto sujahtaa täysillä ohi!! Ja voit vaan kuvitella. Vauhdin kun en ehtinyt rekisterinumeron saamaan ylös!! Ap

[/quote]

Ensin olit ajamassa pyörätiellä ja nyt olet jo hyppäämässä pois pyörän päältä, joten päätä ihmeessä, mitä olit tekemässä. Sinulla oli väistämisvelvollisuus, joten olisiko autoilijan pitänyt pysähtyä siihen suojatien eteen odottamaan, että jarrutat, nouset pyörän selästä ja talutat fillarin yli tien? Vaikka auton lähestyessä suojatietä vielä ajoit sitä fillaria!

[/quote]

ap:lla oli kai tarkoitus mennä suojatien yli, joten tietysti hän ajaa sitä päin eikä jonnekkin muualle ja näköjään oli vielä tarkoitus taluttaa pyrää suojatien yli, jolloin auto on väistämisvelvollinen.

[/quote]

Mutta vasta siinä vaiheessa ap ajoi vielä fillaria, autoilijalla ei ollut väistämisvelvollisuutta eikä kristallipalloa, josta varmistaa, mitä ap aikoo tehdä.
[/quote]

Oli kyse siitä että autoilija ajoi ylinopeutta ja painoi vielä kaasua että ehtii ennen Ap:ta tien yli!!

Mä en käsitä miten joku voi puolustaa autoilijaa koka ajaa lasten koulutien läheisyydessä ylinopeutta ja inttää vain pyöräilijän väistämisvelvollisuudesta!!

Minäkin vein tänään lapseni kouluun ja opetan hänelle liikennesääntöjä, suututtaa tuollaiset välinpitämättömät autoilijat!! Se nopeusrajoitus on ihan aiheellinen näinä aikoina varsinkin kun lapsi aloittaa koulun ja harjotellaa sitä koulureittiä
[/quote]
Sinä kuvittelet että jos autoon ajanut yhdessä satunnaisessa tilanteessa ylinopeutta ja ajanut suojatien yli pysähtymättä silloin kun sen ei edes kuulu pysähtyä, niin autoilija ajaa aina näin?
[/quote]

Hieno ajatusmalli, minun ei kuulu pysähtyä, saan painaa suojatien yli kyllä tuo napero ymmärtää että sen kuuluu väistää ja jos ei niin oma vika jos jää alle ja kuolee!

Ja tässä aloituksessa nimenomaan oli kyseessä ylinopeus, mikään tilanne ei oikeuta autoilijaa ajamaan ylinopeutta, erityisen törkeää on vielä kun sen tekee tiellä missä liikkuu lapsia!

Ihan sama vaikka maailman tappiin asti puolustelisit ylinopeutta ajavia, se on väärin!
[/quote]
En puolustele ylinopeutta vaan puhun tuosta että ei hidasteta suojatielle; ei tosiaan tarvitse hidastaa jos näkee kaukaa että suojatielle ei ole tulossa väistettäviä. Ap ei ainakaan sanonut että ylittämässä olisi ollut myös jalankulkijoita, joten siksi tästä tilanrmteesta ei voi päätellä miten autoilija olisi käyttäytynyt kun suojatiellä on jalankulkijoita.
[/quote]

Luehan lehtiä viimevuosilta, ainakin 3 ekaluokkalaista on kuollut suojatielle koska autoilija on ajanut päälle!!!

Miksi ottaa riski eikä hidasta?! kun tietää että kyseessä on koulutie?!?

Varmaan olis eri ääni kellossa jos oma lapsi olis kuollut suojatielle!'

Terv. -92 vuonna omansa koulutielle menettänyt
[/quote]
Ikävää, mutta tästä tilanteesta ei voi päätellä kyllä yhtään mitään. Jos näkyvyys on hyvä, niin ei silloin tarvitse joka suojatietä varten hidastella jos mailla halmeilla ei näy jalankulkijoita.
[/quote]

Mutta tässäkin aloituksessa näkyi äiti saattamassa lastaan kouluun, olivat vielä pyörän päällä, mutta miksi pitää painaa kaasua kun näkee että lapsi on lähestymässä suojatietä?!

Mä en tajua miten kukaan voi puolustaa sitä seikkaa että suojatien yli ajetaan vaikka nähdään että lapsi lähellä!!
Tiedän että velvollisuus ei ole pysähtyä mutta sekö sitten lohduttaa kun lapsi makaa kuolleena suojatiellä?! Ei mua ainakaan!

[quote author="Vierailija" time="18.08.2015 klo 10:55"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2015 klo 10:49"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2015 klo 10:37"]Luehan lehtiä viimevuosilta, ainakin 3 ekaluokkalaista on kuollut suojatielle koska autoilija on ajanut päälle!!! Miksi ottaa riski eikä hidasta?! kun tietää että kyseessä on koulutie?!? Varmaan olis eri ääni kellossa jos oma lapsi olis kuollut suojatielle!' Terv. -92 vuonna omansa koulutielle menettänyt

[/quote]

Eiköhän tuo autoilijaprovo ole taas joku kusipää vela joka saa tyydytystä siitä että esittää vielä tyhmempää mitä oikeasti on.

[/quote]OPETTAKAA NYT NIILLE LAPSILLENNE, ETTÄ SUOJATIELLE EI RYNTÄILLÄ EIKÄ PYÖRÄILLÄ SINNE AUTON ALLE. OIKEESTI. EI NE AUTOILIJATKAAN MITÄÄN JUMALIA OLE JA VAHINKOJA SATTUU IHAN KAIKILLE

[/quote]

Ja tuolla asenteella, joka tällä  keskskustelun "autoilijalla" on, sattuu varmasti vahinko ennemin tai myöhemmin. Lapset olettaa että autoilijat noudattaa liikennesääntöjä, eivät osaa ottaa huomioon sitä että joku kusipää ei noudata sääntöjä.

[quote author="Vierailija" time="18.08.2015 klo 10:58"]

80% autoilijan ja polkupyörän välisistä onnettomuuksista johtuu autoilijan tekemästä virheestä. Lähde: Poliisi

[/quote]

Ei yllätä yhtään kun on lukenut kommentointia liittyen pyöräilykseskusteluihin. Ihmiset osaavat toddella huonosti liikennesääntöjä.

[quote author="Vierailija" time="18.08.2015 klo 10:59"]

Ja tuolla asenteella, joka tällä  keskskustelun "autoilijalla" on, sattuu varmasti vahinko ennemin tai myöhemmin. Lapset olettaa että autoilijat noudattaa liikennesääntöjä, eivät osaa ottaa huomioon sitä että joku kusipää ei noudata sääntöjä.

[/quote]

Useakaan autoilija ei noudata sääntöjä. Tässä tuo graafi siitä, kuinka "hyvin" autoilija osaa liikennepelin  ja ottaa pyöräilijän huomioon: http://hs10.snstatic.fi/webkuva/taysi/560/1430801807442?ts=952

[quote author="Vierailija" time="18.08.2015 klo 10:55"][quote author="Vierailija" time="18.08.2015 klo 10:49"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2015 klo 10:37"]Luehan lehtiä viimevuosilta, ainakin 3 ekaluokkalaista on kuollut suojatielle koska autoilija on ajanut päälle!!! Miksi ottaa riski eikä hidasta?! kun tietää että kyseessä on koulutie?!? Varmaan olis eri ääni kellossa jos oma lapsi olis kuollut suojatielle!' Terv. -92 vuonna omansa koulutielle menettänyt

[/quote]

Eiköhän tuo autoilijaprovo ole taas joku kusipää vela joka saa tyydytystä siitä että esittää vielä tyhmempää mitä oikeasti on.

[/quote]OPETTAKAA NYT NIILLE LAPSILLENNE, ETTÄ SUOJATIELLE EI RYNTÄILLÄ EIKÄ PYÖRÄILLÄ SINNE AUTON ALLE. OIKEESTI. EI NE AUTOILIJATKAAN MITÄÄN JUMALIA OLE JA VAHINKOJA SATTUU IHAN KAIKILLE
[/quote]

Joo mutta ne on lapsia ja sen takia on hyvä myös opettaa aikuisille että koulutiellä olisi hyvä pysähtyä tai ainakin hidastaa suojatietä lähestyttäessä! Ei tarvitse olla jumala että osaa painaa jarrua!!!

[quote author="Vierailija" time="18.08.2015 klo 10:59"]Mutta tässäkin aloituksessa näkyi äiti saattamassa lastaan kouluun, olivat vielä pyörän päällä, mutta miksi pitää painaa kaasua kun näkee että lapsi on lähestymässä suojatietä?! Mä en tajua miten kukaan voi puolustaa sitä seikkaa että suojatien yli ajetaan vaikka nähdään että lapsi lähellä!! Tiedän että velvollisuus ei ole pysähtyä mutta sekö sitten lohduttaa kun lapsi makaa kuolleena suojatiellä?! Ei mua ainakaan!

[/quote]

Kyllä osa ihmisistä on sellaisia, että ei niitä hetkauta vaikka olisivat aiheuttaneet jonku kuoleman, vaikka se olisi jossain määrin heidän syytään, mutta jos heitä ei voida suoranaisesti tuomita siitä. En teidä ovatko he psykopaatteja vai narsisteja vai mitä, mutta kyllä näitä on.

Onahn se aika karmivaa, että ensin pitää opettaa lapselle liikennesäännöt ja samalla se että näitä ei sitten kaikki noudata.

[quote author="Vierailija" time="18.08.2015 klo 11:01"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2015 klo 10:59"]

Ja tuolla asenteella, joka tällä  keskskustelun "autoilijalla" on, sattuu varmasti vahinko ennemin tai myöhemmin. Lapset olettaa että autoilijat noudattaa liikennesääntöjä, eivät osaa ottaa huomioon sitä että joku kusipää ei noudata sääntöjä.

[/quote]

Useakaan autoilija ei noudata sääntöjä. Tässä tuo graafi siitä, kuinka "hyvin" autoilija osaa liikennepelin  ja ottaa pyöräilijän huomioon: http://hs10.snstatic.fi/webkuva/taysi/560/1430801807442?ts=952

[/quote]

Huh huh. Kuudessa onnettomuudessa mukana alkoholi ja yllättävää se että neljä auton ratissa ja vain kaksi pyörällä, kun ottaa huomioon että pyörä on se jolla saa ajaa kännissä.

[quote author="Vierailija" time="18.08.2015 klo 11:03"][quote author="Vierailija" time="18.08.2015 klo 10:59"]Mutta tässäkin aloituksessa näkyi äiti saattamassa lastaan kouluun, olivat vielä pyörän päällä, mutta miksi pitää painaa kaasua kun näkee että lapsi on lähestymässä suojatietä?! Mä en tajua miten kukaan voi puolustaa sitä seikkaa että suojatien yli ajetaan vaikka nähdään että lapsi lähellä!! Tiedän että velvollisuus ei ole pysähtyä mutta sekö sitten lohduttaa kun lapsi makaa kuolleena suojatiellä?! Ei mua ainakaan!

[/quote]

Kyllä osa ihmisistä on sellaisia, että ei niitä hetkauta vaikka olisivat aiheuttaneet jonku kuoleman, vaikka se olisi jossain määrin heidän syytään, mutta jos heitä ei voida suoranaisesti tuomita siitä. En teidä ovatko he psykopaatteja vai narsisteja vai mitä, mutta kyllä näitä on.

Onahn se aika karmivaa, että ensin pitää opettaa lapselle liikennesäännöt ja samalla se että näitä ei sitten kaikki noudata.
[/quote]

Ei voi kun ihmetellä tälläistä menoa, onneksi ei asiat Suomessa, ihme kun enempää lapsia ei ole siellä kuollut jos Mammojen asenne on tämä! Sääliksi käy pienet koulunaloittajat:(

Mut onneks nopeusrajoitukset eivät koske moottoripyöriä :) Niillä ajetaa toista sataa ihan kaupunkialueella.

[quote author="Vierailija" time="18.08.2015 klo 11:08"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2015 klo 10:59"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2015 klo 10:55"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2015 klo 10:49"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2015 klo 10:37"]Luehan lehtiä viimevuosilta, ainakin 3 ekaluokkalaista on kuollut suojatielle koska autoilija on ajanut päälle!!! Miksi ottaa riski eikä hidasta?! kun tietää että kyseessä on koulutie?!? Varmaan olis eri ääni kellossa jos oma lapsi olis kuollut suojatielle!' Terv. -92 vuonna omansa koulutielle menettänyt

[/quote]

Eiköhän tuo autoilijaprovo ole taas joku kusipää vela joka saa tyydytystä siitä että esittää vielä tyhmempää mitä oikeasti on.

[/quote]OPETTAKAA NYT NIILLE LAPSILLENNE, ETTÄ SUOJATIELLE EI RYNTÄILLÄ EIKÄ PYÖRÄILLÄ SINNE AUTON ALLE. OIKEESTI. EI NE AUTOILIJATKAAN MITÄÄN JUMALIA OLE JA VAHINKOJA SATTUU IHAN KAIKILLE

[/quote]

Ja tuolla asenteella, joka tällä  keskskustelun "autoilijalla" on, sattuu varmasti vahinko ennemin tai myöhemmin. Lapset olettaa että autoilijat noudattaa liikennesääntöjä, eivät osaa ottaa huomioon sitä että joku kusipää ei noudata sääntöjä.

[/quote]MEINASITKO ETTÄ TÄSSÄ KESKUSTELUSSA ON VAIN YKSI AUTOILIJA JA SATA PYÖRÄILIJÄÄ? AUTOILIJAT KYLLÄ NOUDATTAA LIIKENNESÄÄNTÖJÄ, MUTTA USEIN LAPSET OVAT VAROMATTOMIA, KOSKA VANHEMMAT EIVÄT OPETA HEILLE MINKÄÄNLAISTA LIIKENNEKÄYTTÄYTYMISTÄ

[/quote]

Katso tuo linkattu graafi ja mieti uudelleen kommenttiasi autoilijoiden sääntöjen noudattamisesta.

[quote author="Vierailija" time="18.08.2015 klo 11:00"][quote author="Vierailija" time="18.08.2015 klo 10:58"]

80% autoilijan ja polkupyörän välisistä onnettomuuksista johtuu autoilijan tekemästä virheestä. Lähde: Poliisi

[/quote]

Ei yllätä yhtään kun on lukenut kommentointia liittyen pyöräilykseskusteluihin. Ihmiset osaavat toddella huonosti liikennesääntöjä.
[/quote]

Edelleen pyöräilijätkin on hyvin kaukana tiedoista mitä tulee liikennesääntöihin.

[quote author="Vierailija" time="18.08.2015 klo 11:11"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2015 klo 11:00"][quote author="Vierailija" time="18.08.2015 klo 10:58"] 80% autoilijan ja polkupyörän välisistä onnettomuuksista johtuu autoilijan tekemästä virheestä. Lähde: Poliisi [/quote] Ei yllätä yhtään kun on lukenut kommentointia liittyen pyöräilykseskusteluihin. Ihmiset osaavat toddella huonosti liikennesääntöjä. [/quote] Edelleen pyöräilijätkin on hyvin kaukana tiedoista mitä tulee liikennesääntöihin.

[/quote]

Onnettomuustilaston mukaan lähempänä kuin autoilijat.