Lue keskustelun säännöt.
Nyt oikeesti autoilijat!!
18.08.2015 |
Noudattakaa niitä nopeusrajoituksia!!! Neljänkympin alueella ajetaan neljääkymppiä!!! Meinasin polkea pusikkoon kun auto viuhahti ohi reippaasti yli kuuttakymppiä!!!
Kommentit (260)
[quote author="Vierailija" time="18.08.2015 klo 10:18"]
[quote author="Vierailija" time="18.08.2015 klo 10:14"]
[quote author="Vierailija" time="18.08.2015 klo 10:01"]
Usein näitä kaahottajia näkee jopa kun vie lapsia autolla kouluun. Joku äippä tuo oman lapen kouluun ja ajaa koulun parkkialueella kuin joku pullopersesika vaikka ympärillä on joka puolella pieniä koululaisia. Joillakin se ajatus vaan ei kulje omaa napaa pidemmälle.
[/quote]
Meillä oppilailla ei ole pääsyä parkkialueelle, kävellen tulevat lapset menee ihan eri puolelta pihaa koululle. Ja ne koululle lapsia tuovat jättää lapset tiettyyn paikkaan, ei minne tahansa
[/quote]
Oliko tuo niin kuin puolustelu omalle ajotavallesi?
Meidän koulu on vanha ja pihajärjestelyt huonoja. Parkkipaikan suunnasta tulee varmaan 80% koulun oppilaita ja joutuu kävelemään juuri tuon parkkipaikan läpi. Olen ottanut tästä kouluun yhteyttäkin ja ehdottanut miten järjestelyä voisi muuttaa, mutta ei ole rahaa eikä tainnut muutenkaan kiinnosta, kun kukaan ei vissiin ole vielä jäänyt siinä auton alle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.08.2015 klo 10:17"]
[quote author="Vierailija" time="18.08.2015 klo 10:11"]
[quote author="Vierailija" time="18.08.2015 klo 09:59"]
[quote author="Vierailija" time="18.08.2015 klo 09:53"] Jos ajat tien yli, autoilija saa ajaa päällesi.
[/quote]
Jos oltaisiin nyt kasvotusten, niin olisin juuri lyönyt sinulta nenän läjään ja etuhampaat poikki.
t.mies
[/quote]Siihenkö Sulla on oikeus? Koita nyt säkin tajuta, että pyöräilijälläkin on väistämisvelvollisuuksia! Naistenhakkaaja!
[/quote]
Tuo on suorastaan velvollisuus tuollaista kusipäätä kohtaan, joka kokee että hänellä on oikeus ajaa pyräilijän yli.
Just sellainen vellihousu, joka uhoaa netissä ja tosipaikan tullen pissaisi alleen ja itkisi poliisia apuun.
t.mies
[/quote]Kukahan se tässä uhoaa? Sinä, pyöräilijä, joka luulet voivasi ajella ihan miten ittees huvittaa
eI kINoStA hOmOpYöRäIlIjÄt. sAtTuU jOs SaTtUu.
[quote author="Vierailija" time="18.08.2015 klo 10:24"][quote author="Vierailija" time="18.08.2015 klo 10:21"][quote author="Vierailija" time="18.08.2015 klo 10:16"][quote author="Vierailija" time="18.08.2015 klo 09:49"]
[quote author="Vierailija" time="18.08.2015 klo 09:41"]
[quote author="Vierailija" time="18.08.2015 klo 09:39"]
[quote author="Vierailija" time="18.08.2015 klo 09:35"]Miten ihmeessä meinasit ajaa pusikkoon jos olit lähestymässä suojatietä? Sun pitäisi hidastaa kun olet pyörällä tulossa suojatielle! Ja vielä kehtaat moittia autoilijaa ylinopeudesta... no joo, tuollaisia monet pyöräilijät on: omassa käytöksessä ei nähdä niin mitään väärää vaan kaikki on aina muiden syytä [/quote] Miten ihmeessä vai ?!? Juuri siten että oltiin hyppäämässä pois pyörän päältä kun auto sujahtaa täysillä ohi!! Ja voit vaan kuvitella. Vauhdin kun en ehtinyt rekisterinumeron saamaan ylös!! Ap
[/quote]
Ensin olit ajamassa pyörätiellä ja nyt olet jo hyppäämässä pois pyörän päältä, joten päätä ihmeessä, mitä olit tekemässä. Sinulla oli väistämisvelvollisuus, joten olisiko autoilijan pitänyt pysähtyä siihen suojatien eteen odottamaan, että jarrutat, nouset pyörän selästä ja talutat fillarin yli tien? Vaikka auton lähestyessä suojatietä vielä ajoit sitä fillaria!
[/quote]
ap:lla oli kai tarkoitus mennä suojatien yli, joten tietysti hän ajaa sitä päin eikä jonnekkin muualle ja näköjään oli vielä tarkoitus taluttaa pyrää suojatien yli, jolloin auto on väistämisvelvollinen.
[/quote]
Mutta vasta siinä vaiheessa ap ajoi vielä fillaria, autoilijalla ei ollut väistämisvelvollisuutta eikä kristallipalloa, josta varmistaa, mitä ap aikoo tehdä.
[/quote]
Oli kyse siitä että autoilija ajoi ylinopeutta ja painoi vielä kaasua että ehtii ennen Ap:ta tien yli!!
Mä en käsitä miten joku voi puolustaa autoilijaa koka ajaa lasten koulutien läheisyydessä ylinopeutta ja inttää vain pyöräilijän väistämisvelvollisuudesta!!
Minäkin vein tänään lapseni kouluun ja opetan hänelle liikennesääntöjä, suututtaa tuollaiset välinpitämättömät autoilijat!! Se nopeusrajoitus on ihan aiheellinen näinä aikoina varsinkin kun lapsi aloittaa koulun ja harjotellaa sitä koulureittiä
[/quote]
Sinä kuvittelet että jos autoon ajanut yhdessä satunnaisessa tilanteessa ylinopeutta ja ajanut suojatien yli pysähtymättä silloin kun sen ei edes kuulu pysähtyä, niin autoilija ajaa aina näin?
[/quote]
Hieno ajatusmalli, minun ei kuulu pysähtyä, saan painaa suojatien yli kyllä tuo napero ymmärtää että sen kuuluu väistää ja jos ei niin oma vika jos jää alle ja kuolee!
Ja tässä aloituksessa nimenomaan oli kyseessä ylinopeus, mikään tilanne ei oikeuta autoilijaa ajamaan ylinopeutta, erityisen törkeää on vielä kun sen tekee tiellä missä liikkuu lapsia!
Ihan sama vaikka maailman tappiin asti puolustelisit ylinopeutta ajavia, se on väärin!
[quote author="Vierailija" time="18.08.2015 klo 10:21"]
Ap, mitä olisit tehnyt auton rekkarilla? Ilmottanut poliisille ylinopeudesta? Valitettavasti sakkoja autoilija ei olisi saanut, koska poliisin tulee pystyä todistamaan auton sen hetkinen nopeus. Sun "Se mulkku ajo niinqu täysiä...!!!" ei ihan riitä todisteeksi. ;)
[/quote]
Jos ilmoituksia tulee usempia samasta autosta, niin se voi alkaa poliisia kiinnostamaan ja voidaan järjestää kohdennettua valvontaa sinne missä tämä törttöilijä liikkuu.
Kannattaa ottaa myös kouluun yhteyttä ja kysyä onko koulussan ns. koulupoliisia. Meidän lasten koulussa ainakin on tällainen "koulupoliisi" ja kun sattuu olemaan vielä moottoripyöräpoliisi, niin järjestää tosi näppärästi pienen nopeusvalvonnan tarpeen tulen. Varmaan on ollut tänäänkinaamulla koulukadulla tutkaamassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.08.2015 klo 10:24"]
[quote author="Vierailija" time="18.08.2015 klo 10:21"]Ap, mitä olisit tehnyt auton rekkarilla? Ilmottanut poliisille ylinopeudesta? Valitettavasti sakkoja autoilija ei olisi saanut, koska poliisin tulee pystyä todistamaan auton sen hetkinen nopeus. Sun "Se mulkku ajo niinqu täysiä...!!!" ei ihan riitä todisteeksi. ;) [/quote] Olisin soittanut omistajalla ja sanonut että mikäli olit sinä joka paahdoit tuhatta ja sataa aamulla klo 8 niin muista jatkossa että tuolla nopeudella et olisi ehtinyt jarruttaa tarpeeksi ajoissa jos suojatiellä olisi ollut ekaluokkalainen tallustamassa kohti koulua! Ap
[/quote]
Kannattaa hoitaa poliisin kautta. Ei kannata itse sotkeentua tuollaisiin kusipäihin. Itselläkin on luovutuskielto yhteystiedoille, en halua kenenkään rattiraivoajan yhteydenottoja, jos on asiaa niin poliisin kautta.
[quote author="Vierailija" time="18.08.2015 klo 10:28"][quote author="Vierailija" time="18.08.2015 klo 10:24"][quote author="Vierailija" time="18.08.2015 klo 10:21"][quote author="Vierailija" time="18.08.2015 klo 10:16"][quote author="Vierailija" time="18.08.2015 klo 09:49"]
[quote author="Vierailija" time="18.08.2015 klo 09:41"]
[quote author="Vierailija" time="18.08.2015 klo 09:39"]
[quote author="Vierailija" time="18.08.2015 klo 09:35"]Miten ihmeessä meinasit ajaa pusikkoon jos olit lähestymässä suojatietä? Sun pitäisi hidastaa kun olet pyörällä tulossa suojatielle! Ja vielä kehtaat moittia autoilijaa ylinopeudesta... no joo, tuollaisia monet pyöräilijät on: omassa käytöksessä ei nähdä niin mitään väärää vaan kaikki on aina muiden syytä [/quote] Miten ihmeessä vai ?!? Juuri siten että oltiin hyppäämässä pois pyörän päältä kun auto sujahtaa täysillä ohi!! Ja voit vaan kuvitella. Vauhdin kun en ehtinyt rekisterinumeron saamaan ylös!! Ap
[/quote]
Ensin olit ajamassa pyörätiellä ja nyt olet jo hyppäämässä pois pyörän päältä, joten päätä ihmeessä, mitä olit tekemässä. Sinulla oli väistämisvelvollisuus, joten olisiko autoilijan pitänyt pysähtyä siihen suojatien eteen odottamaan, että jarrutat, nouset pyörän selästä ja talutat fillarin yli tien? Vaikka auton lähestyessä suojatietä vielä ajoit sitä fillaria!
[/quote]
ap:lla oli kai tarkoitus mennä suojatien yli, joten tietysti hän ajaa sitä päin eikä jonnekkin muualle ja näköjään oli vielä tarkoitus taluttaa pyrää suojatien yli, jolloin auto on väistämisvelvollinen.
[/quote]
Mutta vasta siinä vaiheessa ap ajoi vielä fillaria, autoilijalla ei ollut väistämisvelvollisuutta eikä kristallipalloa, josta varmistaa, mitä ap aikoo tehdä.
[/quote]
Oli kyse siitä että autoilija ajoi ylinopeutta ja painoi vielä kaasua että ehtii ennen Ap:ta tien yli!!
Mä en käsitä miten joku voi puolustaa autoilijaa koka ajaa lasten koulutien läheisyydessä ylinopeutta ja inttää vain pyöräilijän väistämisvelvollisuudesta!!
Minäkin vein tänään lapseni kouluun ja opetan hänelle liikennesääntöjä, suututtaa tuollaiset välinpitämättömät autoilijat!! Se nopeusrajoitus on ihan aiheellinen näinä aikoina varsinkin kun lapsi aloittaa koulun ja harjotellaa sitä koulureittiä
[/quote]
Sinä kuvittelet että jos autoon ajanut yhdessä satunnaisessa tilanteessa ylinopeutta ja ajanut suojatien yli pysähtymättä silloin kun sen ei edes kuulu pysähtyä, niin autoilija ajaa aina näin?
[/quote]
Hieno ajatusmalli, minun ei kuulu pysähtyä, saan painaa suojatien yli kyllä tuo napero ymmärtää että sen kuuluu väistää ja jos ei niin oma vika jos jää alle ja kuolee!
Ja tässä aloituksessa nimenomaan oli kyseessä ylinopeus, mikään tilanne ei oikeuta autoilijaa ajamaan ylinopeutta, erityisen törkeää on vielä kun sen tekee tiellä missä liikkuu lapsia!
Ihan sama vaikka maailman tappiin asti puolustelisit ylinopeutta ajavia, se on väärin!
[/quote]
En puolustele ylinopeutta vaan puhun tuosta että ei hidasteta suojatielle; ei tosiaan tarvitse hidastaa jos näkee kaukaa että suojatielle ei ole tulossa väistettäviä. Ap ei ainakaan sanonut että ylittämässä olisi ollut myös jalankulkijoita, joten siksi tästä tilanrmteesta ei voi päätellä miten autoilija olisi käyttäytynyt kun suojatiellä on jalankulkijoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.08.2015 klo 10:26"]
Kukahan se tässä uhoaa? Sinä, pyöräilijä, joka luulet voivasi ajella ihan miten ittees huvittaa
[/quote]
Ei ole nimitteyä,jos sanoo idiottia idiootiksi.
[quote author="Vierailija" time="18.08.2015 klo 10:26"][quote author="Vierailija" time="18.08.2015 klo 10:17"]
[quote author="Vierailija" time="18.08.2015 klo 10:11"]
[quote author="Vierailija" time="18.08.2015 klo 09:59"]
[quote author="Vierailija" time="18.08.2015 klo 09:53"] Jos ajat tien yli, autoilija saa ajaa päällesi.
[/quote]
Jos oltaisiin nyt kasvotusten, niin olisin juuri lyönyt sinulta nenän läjään ja etuhampaat poikki.
t.mies
[/quote]Siihenkö Sulla on oikeus? Koita nyt säkin tajuta, että pyöräilijälläkin on väistämisvelvollisuuksia! Naistenhakkaaja!
[/quote]
Tuo on suorastaan velvollisuus tuollaista kusipäätä kohtaan, joka kokee että hänellä on oikeus ajaa pyräilijän yli.
Just sellainen vellihousu, joka uhoaa netissä ja tosipaikan tullen pissaisi alleen ja itkisi poliisia apuun.
t.mies
[/quote]Kukahan se tässä uhoaa? Sinä, pyöräilijä, joka luulet voivasi ajella ihan miten ittees huvittaa
[/quote]
Nainen, nyt järki käteen, et voi olla niin tyhmä että luulet että sinulla on oikeus ajaa jonkun ihmisen ylitse!!! Haloo pahvi!!
Itsekkin ajoin tänään töihin ja 3-6 luokkalaisia ajoi suojatien yli en silti missään vaiheessa ajatellut että ajan heidän päälleen!
Sairas sinä olet!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alle 12-vuotias saa ajaa polkupyörällä jalkakäytävällä ja suojatiellä . Olisko tässä yksi näkökulma niihin tilannenopeuksiin? Tokihan alle 12-vuotias tietää ja ymmästää että tämä ei pois hänen väistämisvelvollisuutta autoilijaa kohtaan.
Autoilijalla on oikeudet ja kaasu. Muilla velvollisuudet ja jarrut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.08.2015 klo 10:35"]
Autoilijalla on oikeudet ja kaasu. Muilla velvollisuudet ja jarrut.
[/quote]
Idiootilla on blodi ja alleviivaus...
[quote author="Vierailija" time="18.08.2015 klo 10:31"]En puolustele ylinopeutta vaan puhun tuosta että ei hidasteta suojatielle; ei tosiaan tarvitse hidastaa jos näkee kaukaa että suojatielle ei ole tulossa väistettäviä. Ap ei ainakaan sanonut että ylittämässä olisi ollut myös jalankulkijoita, joten siksi tästä tilanrmteesta ei voi päätellä miten autoilija olisi käyttäytynyt kun suojatiellä on jalankulkijoita.
[/quote]
Ei tarvitse hidastaa jos ei ole ketään tulossa, mutta ei saa ajaa ylinopeutta ja aina suojatielle saapuessaan pitää valmistautua pysähtymään. Ja eikö se nyt ole käynyt jo aika selväski että paikalla oli kevyttä liikennettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.08.2015 klo 10:31"][quote author="Vierailija" time="18.08.2015 klo 10:28"][quote author="Vierailija" time="18.08.2015 klo 10:24"][quote author="Vierailija" time="18.08.2015 klo 10:21"][quote author="Vierailija" time="18.08.2015 klo 10:16"][quote author="Vierailija" time="18.08.2015 klo 09:49"]
[quote author="Vierailija" time="18.08.2015 klo 09:41"]
[quote author="Vierailija" time="18.08.2015 klo 09:39"]
[quote author="Vierailija" time="18.08.2015 klo 09:35"]Miten ihmeessä meinasit ajaa pusikkoon jos olit lähestymässä suojatietä? Sun pitäisi hidastaa kun olet pyörällä tulossa suojatielle! Ja vielä kehtaat moittia autoilijaa ylinopeudesta... no joo, tuollaisia monet pyöräilijät on: omassa käytöksessä ei nähdä niin mitään väärää vaan kaikki on aina muiden syytä [/quote] Miten ihmeessä vai ?!? Juuri siten että oltiin hyppäämässä pois pyörän päältä kun auto sujahtaa täysillä ohi!! Ja voit vaan kuvitella. Vauhdin kun en ehtinyt rekisterinumeron saamaan ylös!! Ap
[/quote]
Ensin olit ajamassa pyörätiellä ja nyt olet jo hyppäämässä pois pyörän päältä, joten päätä ihmeessä, mitä olit tekemässä. Sinulla oli väistämisvelvollisuus, joten olisiko autoilijan pitänyt pysähtyä siihen suojatien eteen odottamaan, että jarrutat, nouset pyörän selästä ja talutat fillarin yli tien? Vaikka auton lähestyessä suojatietä vielä ajoit sitä fillaria!
[/quote]
ap:lla oli kai tarkoitus mennä suojatien yli, joten tietysti hän ajaa sitä päin eikä jonnekkin muualle ja näköjään oli vielä tarkoitus taluttaa pyrää suojatien yli, jolloin auto on väistämisvelvollinen.
[/quote]
Mutta vasta siinä vaiheessa ap ajoi vielä fillaria, autoilijalla ei ollut väistämisvelvollisuutta eikä kristallipalloa, josta varmistaa, mitä ap aikoo tehdä.
[/quote]
Oli kyse siitä että autoilija ajoi ylinopeutta ja painoi vielä kaasua että ehtii ennen Ap:ta tien yli!!
Mä en käsitä miten joku voi puolustaa autoilijaa koka ajaa lasten koulutien läheisyydessä ylinopeutta ja inttää vain pyöräilijän väistämisvelvollisuudesta!!
Minäkin vein tänään lapseni kouluun ja opetan hänelle liikennesääntöjä, suututtaa tuollaiset välinpitämättömät autoilijat!! Se nopeusrajoitus on ihan aiheellinen näinä aikoina varsinkin kun lapsi aloittaa koulun ja harjotellaa sitä koulureittiä
[/quote]
Sinä kuvittelet että jos autoon ajanut yhdessä satunnaisessa tilanteessa ylinopeutta ja ajanut suojatien yli pysähtymättä silloin kun sen ei edes kuulu pysähtyä, niin autoilija ajaa aina näin?
[/quote]
Hieno ajatusmalli, minun ei kuulu pysähtyä, saan painaa suojatien yli kyllä tuo napero ymmärtää että sen kuuluu väistää ja jos ei niin oma vika jos jää alle ja kuolee!
Ja tässä aloituksessa nimenomaan oli kyseessä ylinopeus, mikään tilanne ei oikeuta autoilijaa ajamaan ylinopeutta, erityisen törkeää on vielä kun sen tekee tiellä missä liikkuu lapsia!
Ihan sama vaikka maailman tappiin asti puolustelisit ylinopeutta ajavia, se on väärin!
[/quote]
En puolustele ylinopeutta vaan puhun tuosta että ei hidasteta suojatielle; ei tosiaan tarvitse hidastaa jos näkee kaukaa että suojatielle ei ole tulossa väistettäviä. Ap ei ainakaan sanonut että ylittämässä olisi ollut myös jalankulkijoita, joten siksi tästä tilanrmteesta ei voi päätellä miten autoilija olisi käyttäytynyt kun suojatiellä on jalankulkijoita.
[/quote]
Luehan lehtiä viimevuosilta, ainakin 3 ekaluokkalaista on kuollut suojatielle koska autoilija on ajanut päälle!!!
Miksi ottaa riski eikä hidasta?! kun tietää että kyseessä on koulutie?!?
Varmaan olis eri ääni kellossa jos oma lapsi olis kuollut suojatielle!'
Terv. -92 vuonna omansa koulutielle menettänyt
[quote author="Vierailija" time="18.08.2015 klo 10:33"]
[quote author="Vierailija" time="18.08.2015 klo 10:26"][quote author="Vierailija" time="18.08.2015 klo 10:17"] [quote author="Vierailija" time="18.08.2015 klo 10:11"] [quote author="Vierailija" time="18.08.2015 klo 09:59"] [quote author="Vierailija" time="18.08.2015 klo 09:53"] Jos ajat tien yli, autoilija saa ajaa päällesi. [/quote] Jos oltaisiin nyt kasvotusten, niin olisin juuri lyönyt sinulta nenän läjään ja etuhampaat poikki. t.mies [/quote]Siihenkö Sulla on oikeus? Koita nyt säkin tajuta, että pyöräilijälläkin on väistämisvelvollisuuksia! Naistenhakkaaja! [/quote] Tuo on suorastaan velvollisuus tuollaista kusipäätä kohtaan, joka kokee että hänellä on oikeus ajaa pyräilijän yli. Just sellainen vellihousu, joka uhoaa netissä ja tosipaikan tullen pissaisi alleen ja itkisi poliisia apuun. t.mies [/quote]Kukahan se tässä uhoaa? Sinä, pyöräilijä, joka luulet voivasi ajella ihan miten ittees huvittaa [/quote] Nainen, nyt järki käteen, et voi olla niin tyhmä että luulet että sinulla on oikeus ajaa jonkun ihmisen ylitse!!! Haloo pahvi!! Itsekkin ajoin tänään töihin ja 3-6 luokkalaisia ajoi suojatien yli en silti missään vaiheessa ajatellut että ajan heidän päälleen! Sairas sinä olet!!
[/quote]Aha
[quote author="Vierailija" time="18.08.2015 klo 10:33"]
Alle 12-vuotias saa ajaa polkupyörällä jalkakäytävällä ja suojatiellä . Olisko tässä yksi näkökulma niihin tilannenopeuksiin? Tokihan alle 12-vuotias tietää ja ymmästää että tämä ei pois hänen väistämisvelvollisuutta autoilijaa kohtaan.
[/quote]
Itse asiassa, on korkeimman oikeuden päätös, jossa todetaan että polkupyörällä (iäastä riippumatta) saa ylittää suojatien mutta silloin ei nauti pyörätien jatkeen eikä suojatien tuomista oikeuksista vaan on joka tilanteessa velvollinen väistämään ajoradan liikennettä koska siirtyessään pyörätieltä ajoradalle, pyöräilijä on väistämisvelvollinen. Pyörätien jatke on asia erikseen, mutta tässä puhun juuri suojatiestä jossa ei ole pyörätien jatketta.
[quote author="Vierailija" time="18.08.2015 klo 10:33"]
Alle 12-vuotias saa ajaa polkupyörällä jalkakäytävällä ja suojatiellä . Olisko tässä yksi näkökulma niihin tilannenopeuksiin? Tokihan alle 12-vuotias tietää ja ymmästää että tämä ei pois hänen väistämisvelvollisuutta autoilijaa kohtaan.
[/quote]
Alle 12 vuotias pyöräilijä ei ole kuitenkaan jalankulkija, eikä hänellä ole suojateillä etuajo-oikeutta autoon nähden. Valitttavasti lapset ei osaa liikennesäntöjä edes niin hyvin kuin tähän keskusteluun osallistuvat, joten heidän kanssaa pitää olla erityisen varovainen.
[quote author="Vierailija" time="18.08.2015 klo 10:11"]
[quote author="Vierailija" time="18.08.2015 klo 09:59"]
[quote author="Vierailija" time="18.08.2015 klo 09:53"] Jos ajat tien yli, autoilija saa ajaa päällesi.
[/quote]
Jos oltaisiin nyt kasvotusten, niin olisin juuri lyönyt sinulta nenän läjään ja etuhampaat poikki.
t.mies
[/quote]Siihenkö Sulla on oikeus? Koita nyt säkin tajuta, että pyöräilijälläkin on väistämisvelvollisuuksia! Naistenhakkaaja!
[/quote]
Oho. Tuli kyllä yllätyksenä että naisellakin voi olla noin idioottimaiset jutut. Siinä tapauksessa en olisi lyönyt nyrkillä, vaan avokämmenellä poskeen, mutta todella lujaa, niin että jalat lähtee alta.
t.mies
[quote author="Vierailija" time="18.08.2015 klo 10:37"][quote author="Vierailija" time="18.08.2015 klo 10:31"]En puolustele ylinopeutta vaan puhun tuosta että ei hidasteta suojatielle; ei tosiaan tarvitse hidastaa jos näkee kaukaa että suojatielle ei ole tulossa väistettäviä. Ap ei ainakaan sanonut että ylittämässä olisi ollut myös jalankulkijoita, joten siksi tästä tilanrmteesta ei voi päätellä miten autoilija olisi käyttäytynyt kun suojatiellä on jalankulkijoita.
[/quote]
Ei tarvitse hidastaa jos ei ole ketään tulossa, mutta ei saa ajaa ylinopeutta ja aina suojatielle saapuessaan pitää valmistautua pysähtymään. Ja eikö se nyt ole käynyt jo aika selväski että paikalla oli kevyttä liikennettä.
[/quote]
Kyllä mutta ei ilmeisesti sellaista kevyttä liikennettä, jota olisi pitänyt väistää.
[quote author="Vierailija" time="18.08.2015 klo 10:21"]Ap, mitä olisit tehnyt auton rekkarilla?
Ilmottanut poliisille ylinopeudesta? Valitettavasti sakkoja autoilija ei olisi saanut, koska poliisin tulee pystyä todistamaan auton sen hetkinen nopeus. Sun "Se mulkku ajo niinqu täysiä...!!!" ei ihan riitä todisteeksi. ;)
[/quote]
Olisin soittanut omistajalla ja sanonut että mikäli olit sinä joka paahdoit tuhatta ja sataa aamulla klo 8 niin muista jatkossa että tuolla nopeudella et olisi ehtinyt jarruttaa tarpeeksi ajoissa jos suojatiellä olisi ollut ekaluokkalainen tallustamassa kohti koulua!
Ap