Lue keskustelun säännöt.
Toimeentulotuen perusosaa nostettava välittömästi 30-40%
13.03.2022 |
Sota nostaa hintoja entisestään. Jos tt-tukea ei nosteta ihmiset joutuvat jatkossa turvautumaan rikoksiin.
Kommentit (1072)
Vierailija kirjoitti:
Mulle oikeasti on aika sama jos tuet nousee, mutta mä en sitä älä rahoittaa, joten raha on löydyttävä muualta.
Jep, sama täällä. Mä lopetin jo työt kun ei kiinnosta maksaa tulijoille. Omille vanhuksille ja sairaille suostusin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitäis niitä omiakin lapsia välillä nähdä ja yrittää kasvattaa. Plus kaksi työtä niin tarvis sit toisen hoitajan, jolle pitäis maksaa, joka söis sen toisen työn palkan viimeistään. Ja taas kouluttautuminen. Joo teen sitä koko ajan, mutta kyl meitä ihan perussuorittavankin työn tekijöitä tarvitaan ei pelkästään huippukoulutettuja uratykkejä
Jep, tämä on aika mielenkiintoista, kun aiemmin tässä keskustelussa työttömät vetosivat siihen, etteivät pysty tekemään lasten takia vuorotyötä. Nyt sitten jo työssä olevilla pitäisikin pystyä päivätyön ohessa vielä lisätyöhön :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi maksaa mitään laskuja paitsi vuokra ja sähkö, puhelin, vakuutus. Mitään ei voida ulosmitata.
Näin takuueläkkeellä vuokran ja edellä mainittujen kulujen jälkeen jää käteen hieman vajaat 700 euroa per kuukausi.
Ainut huono puoli tossa tilanteessa on ettei tilille voi säästää, rahat pitää nostaa. Kaikkialle ei käy käteinen miten saat maksettua jos jotakin muuta haluat?
Miksi en voi säästää? Ja kyllä se käteinen kelpaa. Ostin esim. tietokoneen hinta 1200 euroa ihan käteisellä.
No jos ulostossa? Tarkoitin paljon hintavempia ostoksia kuin 1200
No ulosottoonhan ei joudu ilman omaa syytään. Ja miksi ihmeessä ulosotossa olevan pitäisi päästä kuin koira veräjästä, maksamatta itse velkojaan? Tai siis edes pientä osaa niistä?
Ulosottoon voi todellakin joutua ilman omaa syyttään.
Mainitsepa muutama esimerkki siitä, miten ulosottoon päätyy ILMAN omaa syytään? Aiheuttaa jollekin vahinkoa, jonka joutuu korvaamaan?
No vaikkapa sairastumalla työkyvyttömäksi,yrityksen konkurssi joka voi tulla vaikkapa globaalin pandemian seurauksena, identiteetti varkauden seurauksena jne.
Surkea, ja valitettavaa näin, ja poikkeuksellista. Enemmistön ulosotto johtuu kuitenkin omasta rahankäytöön liittyvistä hallintasyistä, kuin näistä poikkeuksista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi maksaa mitään laskuja paitsi vuokra ja sähkö, puhelin, vakuutus. Mitään ei voida ulosmitata.
Näin takuueläkkeellä vuokran ja edellä mainittujen kulujen jälkeen jää käteen hieman vajaat 700 euroa per kuukausi.
Ainut huono puoli tossa tilanteessa on ettei tilille voi säästää, rahat pitää nostaa. Kaikkialle ei käy käteinen miten saat maksettua jos jotakin muuta haluat?
Miksi en voi säästää? Ja kyllä se käteinen kelpaa. Ostin esim. tietokoneen hinta 1200 euroa ihan käteisellä.
No jos ulostossa? Tarkoitin paljon hintavempia ostoksia kuin 1200
No ulosottoonhan ei joudu ilman omaa syytään. Ja miksi ihmeessä ulosotossa olevan pitäisi päästä kuin koira veräjästä, maksamatta itse velkojaan? Tai siis edes pientä osaa niistä?
Ulosottoon voi todellakin joutua ilman omaa syyttään.
Miten? Eikö jokaisen pitäisi olla vastuussa itse raha-asioistaan?
Mielestäni pitää. Mutta ei ole omaa syytä jos itse tai lapsi sairastuu ja tämän seurauksena joutuu ulosottoon.
Tuossakin tapauksessa pitää itse laiminlyödä laskujen maksaminen...
Kyllä, mutta miten maksat kun et saa rahaa niihin?
Ongelma varmaan juuri tässä; ”et SAA rahaa niihin”
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi maksaa mitään laskuja paitsi vuokra ja sähkö, puhelin, vakuutus. Mitään ei voida ulosmitata.
Näin takuueläkkeellä vuokran ja edellä mainittujen kulujen jälkeen jää käteen hieman vajaat 700 euroa per kuukausi.
Ainut huono puoli tossa tilanteessa on ettei tilille voi säästää, rahat pitää nostaa. Kaikkialle ei käy käteinen miten saat maksettua jos jotakin muuta haluat?
Miksi en voi säästää? Ja kyllä se käteinen kelpaa. Ostin esim. tietokoneen hinta 1200 euroa ihan käteisellä.
No jos ulostossa? Tarkoitin paljon hintavempia ostoksia kuin 1200
No ulosottoonhan ei joudu ilman omaa syytään. Ja miksi ihmeessä ulosotossa olevan pitäisi päästä kuin koira veräjästä, maksamatta itse velkojaan? Tai siis edes pientä osaa niistä?
Ulosottoon voi todellakin joutua ilman omaa syyttään.
Mainitsepa muutama esimerkki siitä, miten ulosottoon päätyy ILMAN omaa syytään? Aiheuttaa jollekin vahinkoa, jonka joutuu korvaamaan?
No vaikkapa sairastumalla työkyvyttömäksi,yrityksen konkurssi joka voi tulla vaikkapa globaalin pandemian seurauksena, identiteetti varkauden seurauksena jne.
Surkea, ja valitettavaa näin, ja poikkeuksellista. Enemmistön ulosotto johtuu kuitenkin omasta rahankäytöön liittyvistä hallintasyistä, kuin näistä poikkeuksista.
Rahankäytön huonon hallinnankin takana on hyvin usein jokin sairaus, kuten esim. masennus tai bipo (maniavaiheessa voi mennä rahankäyttö ihan holtittomaksi). Ja nykyäänhän peliriippuvuuskin on mukana jo tautiluokituksissa eli lasketaan sairaudeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi maksaa mitään laskuja paitsi vuokra ja sähkö, puhelin, vakuutus. Mitään ei voida ulosmitata.
Näin takuueläkkeellä vuokran ja edellä mainittujen kulujen jälkeen jää käteen hieman vajaat 700 euroa per kuukausi.
Ainut huono puoli tossa tilanteessa on ettei tilille voi säästää, rahat pitää nostaa. Kaikkialle ei käy käteinen miten saat maksettua jos jotakin muuta haluat?
Miksi en voi säästää? Ja kyllä se käteinen kelpaa. Ostin esim. tietokoneen hinta 1200 euroa ihan käteisellä.
No jos ulostossa? Tarkoitin paljon hintavempia ostoksia kuin 1200
No ulosottoonhan ei joudu ilman omaa syytään. Ja miksi ihmeessä ulosotossa olevan pitäisi päästä kuin koira veräjästä, maksamatta itse velkojaan? Tai siis edes pientä osaa niistä?
Ulosottoon voi todellakin joutua ilman omaa syyttään.
Mainitsepa muutama esimerkki siitä, miten ulosottoon päätyy ILMAN omaa syytään? Aiheuttaa jollekin vahinkoa, jonka joutuu korvaamaan?
Voin kertoa yhden esimerkin. Lapseni sairastui, hänen terveytensä ei kestänyt päiväkotia, piti hoitaa kotona. Jäin häntä hoitamaan. Minusta tuli työstä kieltäytyjä työkkärin mielestä. Heidän mielestään minun olisi pitänyt palkata kotiin hoitaja. En pystynyt . Palkkani ei olisi riittänyt. Jouduin hakemaan ttt, sillä ei laskuja maksettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi maksaa mitään laskuja paitsi vuokra ja sähkö, puhelin, vakuutus. Mitään ei voida ulosmitata.
Näin takuueläkkeellä vuokran ja edellä mainittujen kulujen jälkeen jää käteen hieman vajaat 700 euroa per kuukausi.
Ainut huono puoli tossa tilanteessa on ettei tilille voi säästää, rahat pitää nostaa. Kaikkialle ei käy käteinen miten saat maksettua jos jotakin muuta haluat?
Miksi en voi säästää? Ja kyllä se käteinen kelpaa. Ostin esim. tietokoneen hinta 1200 euroa ihan käteisellä.
No jos ulostossa? Tarkoitin paljon hintavempia ostoksia kuin 1200
No ulosottoonhan ei joudu ilman omaa syytään. Ja miksi ihmeessä ulosotossa olevan pitäisi päästä kuin koira veräjästä, maksamatta itse velkojaan? Tai siis edes pientä osaa niistä?
Ulosottoon voi todellakin joutua ilman omaa syyttään.
Miten? Eikö jokaisen pitäisi olla vastuussa itse raha-asioistaan?
Mielestäni pitää. Mutta ei ole omaa syytä jos itse tai lapsi sairastuu ja tämän seurauksena joutuu ulosottoon.
Tuossakin tapauksessa pitää itse laiminlyödä laskujen maksaminen...
Kyllä, mutta miten maksat kun et saa rahaa niihin?
Ongelma varmaan juuri tässä; ”et SAA rahaa niihin”
Nimenomaan , et SAA palkkaa .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sivistyksen mitta on se, kuinka yhteiskunta kohtelee maansa heikommassa asemassa olevia. Tämä siis minua koulutetumman, fiksumman, urallaan menestyneen, mediastakin tutun henkilön sanomana. Tämän palstan mukaan täällä asuu todella sivistymätöntä, tietämätöntä, lyhytnäköistä, työllään riittävän hyvin pärjäävää. Ei ymmärretä että hyvinvointi lisääntyy, sitä myöten myös kyky työllistyä, kun huolehditaan kaikkien riittävästä hyvinvoinnista, terveydenhuollosta ja toimeentulosta. Ei kurjistamalla ja jakamalla kansaa. Rikollisuus ja kerjäläiset katukuvassa. Kaikki eivät saa toimeentulotukea, joten turha kateus pois. Toimeentulotuki on muutenkin heille joilla ei enää mitään ole. Vapaus on hinta minkä siitä tuesta maksaa.
Muutenkin ihan turhaa hyvin toimeentulevilta tuo halu ottaa tuet pois, miten sitten työtön työllistyisi. Ei edes muuttumisleikki pelastaisi.Hienoa jeesustelua, pisteet siitä. Totuus on kuitenkin, että joku tolkku se on oltava tässäkin auttamisessa. Kun palkasta jää itselle vähiten käteen tulona, ja samaan aikaan täällä vingutaan lisää, niin kyllä se pistää potuttamaan. Ja se, että sanoo niin ääneen, sekä haastaa siellä saamapuolella olevia aiheesta, tuntuu menevän tunteisiin. Tuollaista kukkahattutäti maailmanpelastussoopaa kun on helppo veistellä silloin, kun on itse aivan irrallaan realismista, ainakin tulopuolen suhteen.
Ja tuo ylevä ” vapaus on hinta minkä siitä tuesta maksaa” fraseeraus pätee myös työntekoon. Useilla meistä noin 40 tuntia joka viikkoJos olet töissä ja palkka huono, mutta olet työkykyinen, mikä estää sinua tekemästä vaikka kahta työtä tai kouluttautumasta paremmin palkattuun työhön tai hakemalla ylemmälle tasolle? Työkykyisen ei pitäisi valittaa paskaa palkkaansa jos kerran kykenee hyvin tilannettaan parantamaan. Meillä työkyvyttömillä tai joilla on rajoitteita tilanne on paljon heikompi, kouluttautuminenkin on lähes mahdotonta ellei halua "tutkintoa" joltain työkkärin pilipalikurssilta, jossa ei ole yhtään opettajaa jolla olisi ammattiylpeyttä tai edes halua opettaa.
Ongelma ei ole huono palkka vaan iso veroprosentti. Ja vaikka siitä palkasta jää ihan riittävästi omaan tarpeeseen, niin kyllä se korpeaa katsoa tilinauhasta, kun verotukseen kaikkine lisukkeineen menee enemmän, kuin itselle. Ja lisää vaan halutaan. Valitettavasti tilanne on tämä kaikilla meillä bruttomaksajilla.
Teillä työkyvyttömillä tuntuu olevan aina löyhiä ja huonoja verukkeita joka tilanteeseen, ja kaikissa mahdollisuuksissa jotain vikaa. Velvollisuuden vähissä
Suosittelen veroprosentin tarkistamista.
Saat ilmeisesti sitten muhkeat veronpalautukset?Tarkista miten progressiivisen verotus menee (plus lisukkeet) 200 k€ vuosituloksen kohdalla. Ei palautuksia.
Siis joku 200 tonnia vuodessa tienaava kehtaa valittaa, jos alle 10 tonnia vuodessa pyytää yhtä tonnia lisää. Ei jumalauta, tää vetää kyllä jo sanattomaksi. Miten ahne ja röyhkeä voi ihminen olla. En pysty edes tajuamaan.
Tule pyytämään multa sitä tonnia naamakkain, niin katsotaan. Tässä onkin kyse siitä, että pitääkö minun teidän mielestä maksaa jo vielä tuon 100 k maksettujen verojen lisäksi lisää, koska teille ei työnteko maita?
Ja ennen kuin alkaa taas itku, ei pysty ei huvita, oma valinta. Tässä maassa kuitenkin kaikilla on mahdollisuus tehdä samoin, jos vain haluaa.
Ja ei ole kultalusikkaa, ei perheen rahoja, vaan itse otetut sekä maksetut opintolainat, ja siitä eteenpäin harkitseva rahan käyttö. Miksi tuo oletus on, että minun pitäisi antaa omat työllä tienaaman fyrkat eteenpäin koska jotain teistä ei vaan huvita?
Mene trolli hoitoon!
Etkö enää mitään muuta sanottavaa keksinyt? Noin huono käytös, ja silti oletat minun maksavan laskusi. sanoisit edes kiitos 😉
Oletan, että olet trolli, koska minun on vaikea käsittää, että noin vähäisellä älyllä varustettu ihminen voi tienata noin paljon. Ja tämä oli ihan rehellinen vastaus. :D
No vaikka näin vähäinen äly, niin ainakin paremmat käytöstavat.
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä on naurettavaa että minä työmarkkinatuella elävä suosittelen tekemään kahta työtä? Itse tein kahta työtä ja opiskelin lisäksi työssä ollessani. Toimiva systeemi oli, sain paljon säästöön ja lainani maksettua 10v etuajassa. Ei se helppoa ollut mutta selvisin. Enää en tekisi mutta eipä ole kulujakaan niin paljon. Voihan sitä koko elämänsä vinkua kaikenlaista mutta tosiasia on se että itse pitää ne tavat löytää millä pärjää ja tarkoitan tällä vain ja ainoastaan työkykyisiä ja työssä olevia. Ei ainoaa elämäänsä kannata hukata itkemiseen vaan tekemiseen. Kuitenkin se on helppoa kun vertaa meitä edeltäviin sota-ajan ihmisiin joilla ei ollut koneita helpottamassa kaikkia kotitöitä esim.
Suosittelet kahta työtä muille, mutta itse et ole onnistunut löytämään edes yhtä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sivistyksen mitta on se, kuinka yhteiskunta kohtelee maansa heikommassa asemassa olevia. Tämä siis minua koulutetumman, fiksumman, urallaan menestyneen, mediastakin tutun henkilön sanomana. Tämän palstan mukaan täällä asuu todella sivistymätöntä, tietämätöntä, lyhytnäköistä, työllään riittävän hyvin pärjäävää. Ei ymmärretä että hyvinvointi lisääntyy, sitä myöten myös kyky työllistyä, kun huolehditaan kaikkien riittävästä hyvinvoinnista, terveydenhuollosta ja toimeentulosta. Ei kurjistamalla ja jakamalla kansaa. Rikollisuus ja kerjäläiset katukuvassa. Kaikki eivät saa toimeentulotukea, joten turha kateus pois. Toimeentulotuki on muutenkin heille joilla ei enää mitään ole. Vapaus on hinta minkä siitä tuesta maksaa.
Muutenkin ihan turhaa hyvin toimeentulevilta tuo halu ottaa tuet pois, miten sitten työtön työllistyisi. Ei edes muuttumisleikki pelastaisi.Hienoa jeesustelua, pisteet siitä. Totuus on kuitenkin, että joku tolkku se on oltava tässäkin auttamisessa. Kun palkasta jää itselle vähiten käteen tulona, ja samaan aikaan täällä vingutaan lisää, niin kyllä se pistää potuttamaan. Ja se, että sanoo niin ääneen, sekä haastaa siellä saamapuolella olevia aiheesta, tuntuu menevän tunteisiin. Tuollaista kukkahattutäti maailmanpelastussoopaa kun on helppo veistellä silloin, kun on itse aivan irrallaan realismista, ainakin tulopuolen suhteen.
Ja tuo ylevä ” vapaus on hinta minkä siitä tuesta maksaa” fraseeraus pätee myös työntekoon. Useilla meistä noin 40 tuntia joka viikkoJos olet töissä ja palkka huono, mutta olet työkykyinen, mikä estää sinua tekemästä vaikka kahta työtä tai kouluttautumasta paremmin palkattuun työhön tai hakemalla ylemmälle tasolle? Työkykyisen ei pitäisi valittaa paskaa palkkaansa jos kerran kykenee hyvin tilannettaan parantamaan. Meillä työkyvyttömillä tai joilla on rajoitteita tilanne on paljon heikompi, kouluttautuminenkin on lähes mahdotonta ellei halua "tutkintoa" joltain työkkärin pilipalikurssilta, jossa ei ole yhtään opettajaa jolla olisi ammattiylpeyttä tai edes halua opettaa.
Pitäis niitä omiakin lapsia välillä nähdä ja yrittää kasvattaa. Plus kaksi työtä niin tarvis sit toisen hoitajan, jolle pitäis maksaa, joka söis sen toisen työn palkan viimeistään. Ja taas kouluttautuminen. Joo teen sitä koko ajan, mutta kyl meitä ihan perussuorittavankin työn tekijöitä tarvitaan ei pelkästään huippukoulutettuja uratykkejä
.
Kotoakin voi tehdä toista työtä ja pitää samalla lapsia silmällä, ei ole aina pakko lähteä kodin ulkopuolelle töihin. Esimerkiksi verkkokaupan perustaminen on helppoa työssä olevalle. Opiskellakin voi kotona verkossa, ei ole pakko mennä istumaan luennolle. Tiedän moniakin ihmisiä jotka näin tekee. Mutta jos ei viitsi eikä uskalla, sitten valitellaan palkan pienuutta ja selitellään että lapset, lapset, lapset...
Ja mikä estää rajoittunutta työtöntä näin tekemästä työllistäen itsensä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen että miten tänne on päässyt syntymään näin suuri joukko saamatomia luusereita jotka vinkuu vinkumasta päästyään?!! Ei mitään vastuuta oteta omasta elämästä. Suoraan sanottuna ällötävää porukkaa,hyi.
Mitä saamatonta siinä on kun hakee satoja paikkoja ja mihinkään ei tule valituksi????
Toivottavasti elämä opettaa sinuakin.Kannattaisiko hieman pohtia, että osuuko kysyntä ja tarjonta, jos sataa paikkaa hakee ilman osumia. Mikä ei kohtaa, osaaminen vai työtehtävä? ja voisiko miettiä jotain muutosta hakukriteereihin (lokaatio, positio, osaaminen tms).
Miten voit muuttaa oman iän????????
Miksi pitäisi? Eikä ikää tarvitse ilmoittaa työhakuprosessissa. Itse yli 5 kymppisenä hyvissä voimissa työmarkkinoilla, ja tarjotaan jopa uusia paikkoja. Yleiskunto ratkaisevampi tekijä, kuin hakijan ikä. Ja siihen voi vaikuttaa.
Kyllä se on ilmoitettava joka ikisessä hakulomakkeessa. Lomaketta ei voi lähettää, jos jokin kohta on tyhjä.
t. Satoja lomakkeita lähettänyt työtön 55+
Valitettavasti kaikki rekryjärjestelmät eivät tue vielä anonyymiä prosessia, mutta muutos on jo menossa. mm ohessa hyvä esimerkki
https://www.kuntarekry.fi/fi/tyoelamauutiset/ajankohtaista/anonyymi-työ…
Tuolla sanotaan näin: "Kuitenkin anonyymin rekrytoinnin avulla henkilöiden valitseminen haastatteluihin tapahtuu rekrytoinnin kannalta olennaisten ja välttämättömien tietojen, kuten osaamisen, koulutuksen ja työkokemuksen avulla."
Olen valmistunut yliopistosta, jota ei enää ole, ja laitokselta, joka lakkautettiin vieläkin aikaisemmin. Opintoihini kuuluu aivan olennaisesti suomi äidinkielenä. Urastani kolmanneksen olen ollut valtiolla, kolmanneksen yksityisellä sektorilla ja kolmanneksen yrittäjänä, joten näistä kaikki on olennaista työkokemusta - jota kertyy yli 25 vuotta.
Rekrytoijan pitää olla aikamoinen aivokääpiö, jottei tahtomattaankin huomaa, että olen 55+.
No joo, ainahan tästä saa väännettyä syyn jos toisenkin oman etunsa mukaisesti, mutta rehellisesti sanottuna ihmettelen, että olet päätynyt ttt pysyväisasiakkaaksi ilman säästöjä tahi karttunutta omaisuutta. Luulisi, että jo työelämässä ollessa olisi ollut älliä varautua pahan päivän varalle, tai ollut ainakin joku backup suunnitelma asian suhteen. Tai tuolla taustalla voisi myös jatkaa yrittämistä, jos ei muutoin sitten sitä työtä saa. Mihin tyssää, kysyn vaan?
No sinähän saat toki rehellisesti ihmetellä, mutta se vain kertoo siitä, miten toivottoman rajoittunut ajattelija olet.
Lama kaatoi yrityksen ja vei omaisuuden. Kaiken pahan alkupiste oli se, että kukaan ei ota töihin.
Lama 1991 ? 2008 oli taantuma, ja siitäkin jo 14 vuotta aikaa, jolloin olit nelikymppinen. Olisi ehtinyt hyvin jo uudelleen kouluttautua tms mitä vaan. Ja nyt siis ikä syynä ettei saa (enää) töitä.
Lama voi koskea esimerkiksi vain yhtä alaa, sinä yleissivistymätön höppänä.
Yhden toimialan lama.. höppänät ei näköjään ymmärrä näitä työttömyyden aasinsiltoja. Kaikenlaista.. onko olemassa myös individuaalilama?
Ja sillä lailla loppuivat argumentit. Onko sinulle täysin vieras asia, että yksittäinen ala voi kokea sellaisia äkillisiä muutoksia, että yrittäjiltä ja myös sidosryhmiltä loppuvat työt?
Herranpieksut mitä pilkun viilaamista tämä kanssasi.
Yksittäiseen toimialaan liittyvät ns elinkaarimuutokset eivät ole kuitenkaan taantuma /lama -typpisiä kansantalouteen kokonaisvaltaisesti vaikuttavia tekijöitä vaan maailma muuttumisen tuomaa rakennemuutosta. Toki liiketoiminnan kannalta proaktiivisesti yritetään näihin myös toimialoittain vaikuttaa, mutta usein kovin vaihtelevalla menestyksellä. Hyvänä esimerkkinä mm painoalan (graafinen toimiala) muutos viimeisten vuosikymmenten aikana
Lopetahan nyt tuo soperteleminen. Tiedät aivan hyvin, että yhtä toimialaa voi koetella lama, taantuma tai vaikka täystuho, halusit sinä käyttää siitä sitten mitä nimitystä tahansa. Mitä sinun huutelusi taustalla on? Sekö luulo, että suunnittelemalla kaikki menee varmasti hyvin? Vai sekö, että kyllä jokainen työllistyy, jos vain haluaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi maksaa mitään laskuja paitsi vuokra ja sähkö, puhelin, vakuutus. Mitään ei voida ulosmitata.
Näin takuueläkkeellä vuokran ja edellä mainittujen kulujen jälkeen jää käteen hieman vajaat 700 euroa per kuukausi.
Ainut huono puoli tossa tilanteessa on ettei tilille voi säästää, rahat pitää nostaa. Kaikkialle ei käy käteinen miten saat maksettua jos jotakin muuta haluat?
Miksi en voi säästää? Ja kyllä se käteinen kelpaa. Ostin esim. tietokoneen hinta 1200 euroa ihan käteisellä.
No jos ulostossa? Tarkoitin paljon hintavempia ostoksia kuin 1200
No ulosottoonhan ei joudu ilman omaa syytään. Ja miksi ihmeessä ulosotossa olevan pitäisi päästä kuin koira veräjästä, maksamatta itse velkojaan? Tai siis edes pientä osaa niistä?
Ulosottoon voi todellakin joutua ilman omaa syyttään.
Mainitsepa muutama esimerkki siitä, miten ulosottoon päätyy ILMAN omaa syytään? Aiheuttaa jollekin vahinkoa, jonka joutuu korvaamaan?
No vaikkapa sairastumalla työkyvyttömäksi,yrityksen konkurssi joka voi tulla vaikkapa globaalin pandemian seurauksena, identiteetti varkauden seurauksena jne.
Surkea, ja valitettavaa näin, ja poikkeuksellista. Enemmistön ulosotto johtuu kuitenkin omasta rahankäytöön liittyvistä hallintasyistä, kuin näistä poikkeuksista.
Rahankäytön huonon hallinnankin takana on hyvin usein jokin sairaus, kuten esim. masennus tai bipo (maniavaiheessa voi mennä rahankäyttö ihan holtittomaksi). Ja nykyäänhän peliriippuvuuskin on mukana jo tautiluokituksissa eli lasketaan sairaudeksi.
Sairaus ei kai kuitenkaan poista vastuuta omasta talouden hallinnasta, ellei ole holhouksen alainen. Jos taas holtiton rahankäyttö huomioidaan sairauden oireeksi, ja katsotaan ettei holtittomasti rahaa käyttänyt ole vastuussa, tai korvausvelvollinen, rahankäytöstään, niin mihin se sitten lopulta johtaa?
Ihan älyttömäksi menee tää sosialismi. Kenenkään ei tarvitse olla vastuussa mistään, jos ei huvita, tai väärä lääkitys. Ihanko tosissaan veistelet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen että miten tänne on päässyt syntymään näin suuri joukko saamatomia luusereita jotka vinkuu vinkumasta päästyään?!! Ei mitään vastuuta oteta omasta elämästä. Suoraan sanottuna ällötävää porukkaa,hyi.
Mitä saamatonta siinä on kun hakee satoja paikkoja ja mihinkään ei tule valituksi????
Toivottavasti elämä opettaa sinuakin.Kannattaisiko hieman pohtia, että osuuko kysyntä ja tarjonta, jos sataa paikkaa hakee ilman osumia. Mikä ei kohtaa, osaaminen vai työtehtävä? ja voisiko miettiä jotain muutosta hakukriteereihin (lokaatio, positio, osaaminen tms).
Miten voit muuttaa oman iän????????
Miksi pitäisi? Eikä ikää tarvitse ilmoittaa työhakuprosessissa. Itse yli 5 kymppisenä hyvissä voimissa työmarkkinoilla, ja tarjotaan jopa uusia paikkoja. Yleiskunto ratkaisevampi tekijä, kuin hakijan ikä. Ja siihen voi vaikuttaa.
Kyllä se on ilmoitettava joka ikisessä hakulomakkeessa. Lomaketta ei voi lähettää, jos jokin kohta on tyhjä.
t. Satoja lomakkeita lähettänyt työtön 55+
Valitettavasti kaikki rekryjärjestelmät eivät tue vielä anonyymiä prosessia, mutta muutos on jo menossa. mm ohessa hyvä esimerkki
https://www.kuntarekry.fi/fi/tyoelamauutiset/ajankohtaista/anonyymi-työ…
Tuolla sanotaan näin: "Kuitenkin anonyymin rekrytoinnin avulla henkilöiden valitseminen haastatteluihin tapahtuu rekrytoinnin kannalta olennaisten ja välttämättömien tietojen, kuten osaamisen, koulutuksen ja työkokemuksen avulla."
Olen valmistunut yliopistosta, jota ei enää ole, ja laitokselta, joka lakkautettiin vieläkin aikaisemmin. Opintoihini kuuluu aivan olennaisesti suomi äidinkielenä. Urastani kolmanneksen olen ollut valtiolla, kolmanneksen yksityisellä sektorilla ja kolmanneksen yrittäjänä, joten näistä kaikki on olennaista työkokemusta - jota kertyy yli 25 vuotta.
Rekrytoijan pitää olla aikamoinen aivokääpiö, jottei tahtomattaankin huomaa, että olen 55+.
No joo, ainahan tästä saa väännettyä syyn jos toisenkin oman etunsa mukaisesti, mutta rehellisesti sanottuna ihmettelen, että olet päätynyt ttt pysyväisasiakkaaksi ilman säästöjä tahi karttunutta omaisuutta. Luulisi, että jo työelämässä ollessa olisi ollut älliä varautua pahan päivän varalle, tai ollut ainakin joku backup suunnitelma asian suhteen. Tai tuolla taustalla voisi myös jatkaa yrittämistä, jos ei muutoin sitten sitä työtä saa. Mihin tyssää, kysyn vaan?
No sinähän saat toki rehellisesti ihmetellä, mutta se vain kertoo siitä, miten toivottoman rajoittunut ajattelija olet.
Lama kaatoi yrityksen ja vei omaisuuden. Kaiken pahan alkupiste oli se, että kukaan ei ota töihin.
Lama 1991 ? 2008 oli taantuma, ja siitäkin jo 14 vuotta aikaa, jolloin olit nelikymppinen. Olisi ehtinyt hyvin jo uudelleen kouluttautua tms mitä vaan. Ja nyt siis ikä syynä ettei saa (enää) töitä.
Lama voi koskea esimerkiksi vain yhtä alaa, sinä yleissivistymätön höppänä.
Yhden toimialan lama.. höppänät ei näköjään ymmärrä näitä työttömyyden aasinsiltoja. Kaikenlaista.. onko olemassa myös individuaalilama?
Ja sillä lailla loppuivat argumentit. Onko sinulle täysin vieras asia, että yksittäinen ala voi kokea sellaisia äkillisiä muutoksia, että yrittäjiltä ja myös sidosryhmiltä loppuvat työt?
Herranpieksut mitä pilkun viilaamista tämä kanssasi.
Yksittäiseen toimialaan liittyvät ns elinkaarimuutokset eivät ole kuitenkaan taantuma /lama -typpisiä kansantalouteen kokonaisvaltaisesti vaikuttavia tekijöitä vaan maailma muuttumisen tuomaa rakennemuutosta. Toki liiketoiminnan kannalta proaktiivisesti yritetään näihin myös toimialoittain vaikuttaa, mutta usein kovin vaihtelevalla menestyksellä. Hyvänä esimerkkinä mm painoalan (graafinen toimiala) muutos viimeisten vuosikymmenten aikanaLopetahan nyt tuo soperteleminen. Tiedät aivan hyvin, että yhtä toimialaa voi koetella lama, taantuma tai vaikka täystuho, halusit sinä käyttää siitä sitten mitä nimitystä tahansa. Mitä sinun huutelusi taustalla on? Sekö luulo, että suunnittelemalla kaikki menee varmasti hyvin? Vai sekö, että kyllä jokainen työllistyy, jos vain haluaa?
Jokainen työllistyy, jos vain haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi maksaa mitään laskuja paitsi vuokra ja sähkö, puhelin, vakuutus. Mitään ei voida ulosmitata.
Näin takuueläkkeellä vuokran ja edellä mainittujen kulujen jälkeen jää käteen hieman vajaat 700 euroa per kuukausi.
Ainut huono puoli tossa tilanteessa on ettei tilille voi säästää, rahat pitää nostaa. Kaikkialle ei käy käteinen miten saat maksettua jos jotakin muuta haluat?
Miksi en voi säästää? Ja kyllä se käteinen kelpaa. Ostin esim. tietokoneen hinta 1200 euroa ihan käteisellä.
No jos ulostossa? Tarkoitin paljon hintavempia ostoksia kuin 1200
No ulosottoonhan ei joudu ilman omaa syytään. Ja miksi ihmeessä ulosotossa olevan pitäisi päästä kuin koira veräjästä, maksamatta itse velkojaan? Tai siis edes pientä osaa niistä?
Ulosottoon voi todellakin joutua ilman omaa syyttään.
Mainitsepa muutama esimerkki siitä, miten ulosottoon päätyy ILMAN omaa syytään? Aiheuttaa jollekin vahinkoa, jonka joutuu korvaamaan?
No vaikkapa sairastumalla työkyvyttömäksi,yrityksen konkurssi joka voi tulla vaikkapa globaalin pandemian seurauksena, identiteetti varkauden seurauksena jne.
Kaikissa noissa on kuitenkin oman toiminnan osuus mukana vaikuttamassa siihen, että ei saa laskujaan maksettua ajallaan. Eli ei siis tapahdu ilman omaa syytä.
Toki ulosottoon liittyviä menettelyjä pitäisi kehittää paremmiksi. Paitsi velallisen että myös rahojaan odottavan velkojan kannalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi maksaa mitään laskuja paitsi vuokra ja sähkö, puhelin, vakuutus. Mitään ei voida ulosmitata.
Näin takuueläkkeellä vuokran ja edellä mainittujen kulujen jälkeen jää käteen hieman vajaat 700 euroa per kuukausi.
Ainut huono puoli tossa tilanteessa on ettei tilille voi säästää, rahat pitää nostaa. Kaikkialle ei käy käteinen miten saat maksettua jos jotakin muuta haluat?
Miksi en voi säästää? Ja kyllä se käteinen kelpaa. Ostin esim. tietokoneen hinta 1200 euroa ihan käteisellä.
No jos ulostossa? Tarkoitin paljon hintavempia ostoksia kuin 1200
No ulosottoonhan ei joudu ilman omaa syytään. Ja miksi ihmeessä ulosotossa olevan pitäisi päästä kuin koira veräjästä, maksamatta itse velkojaan? Tai siis edes pientä osaa niistä?
Ulosottoon voi todellakin joutua ilman omaa syyttään.
Mainitsepa muutama esimerkki siitä, miten ulosottoon päätyy ILMAN omaa syytään? Aiheuttaa jollekin vahinkoa, jonka joutuu korvaamaan?
No vaikkapa sairastumalla työkyvyttömäksi,yrityksen konkurssi joka voi tulla vaikkapa globaalin pandemian seurauksena, identiteetti varkauden seurauksena jne.
Kaikissa noissa on kuitenkin oman toiminnan osuus mukana vaikuttamassa siihen, että ei saa laskujaan maksettua ajallaan. Eli ei siis tapahdu ilman omaa syytä.
Toki ulosottoon liittyviä menettelyjä pitäisi kehittää paremmiksi. Paitsi velallisen että myös rahojaan odottavan velkojan kannalta.
Jos sairastut työkyvyttömäksi miten siinä on oma toiminta mukana ettet saa laskuja maksettua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen että miten tänne on päässyt syntymään näin suuri joukko saamatomia luusereita jotka vinkuu vinkumasta päästyään?!! Ei mitään vastuuta oteta omasta elämästä. Suoraan sanottuna ällötävää porukkaa,hyi.
Mitä saamatonta siinä on kun hakee satoja paikkoja ja mihinkään ei tule valituksi????
Toivottavasti elämä opettaa sinuakin.Kannattaisiko hieman pohtia, että osuuko kysyntä ja tarjonta, jos sataa paikkaa hakee ilman osumia. Mikä ei kohtaa, osaaminen vai työtehtävä? ja voisiko miettiä jotain muutosta hakukriteereihin (lokaatio, positio, osaaminen tms).
Miten voit muuttaa oman iän????????
Miksi pitäisi? Eikä ikää tarvitse ilmoittaa työhakuprosessissa. Itse yli 5 kymppisenä hyvissä voimissa työmarkkinoilla, ja tarjotaan jopa uusia paikkoja. Yleiskunto ratkaisevampi tekijä, kuin hakijan ikä. Ja siihen voi vaikuttaa.
Kyllä se on ilmoitettava joka ikisessä hakulomakkeessa. Lomaketta ei voi lähettää, jos jokin kohta on tyhjä.
t. Satoja lomakkeita lähettänyt työtön 55+
Valitettavasti kaikki rekryjärjestelmät eivät tue vielä anonyymiä prosessia, mutta muutos on jo menossa. mm ohessa hyvä esimerkki
https://www.kuntarekry.fi/fi/tyoelamauutiset/ajankohtaista/anonyymi-työ…
Tuolla sanotaan näin: "Kuitenkin anonyymin rekrytoinnin avulla henkilöiden valitseminen haastatteluihin tapahtuu rekrytoinnin kannalta olennaisten ja välttämättömien tietojen, kuten osaamisen, koulutuksen ja työkokemuksen avulla."
Olen valmistunut yliopistosta, jota ei enää ole, ja laitokselta, joka lakkautettiin vieläkin aikaisemmin. Opintoihini kuuluu aivan olennaisesti suomi äidinkielenä. Urastani kolmanneksen olen ollut valtiolla, kolmanneksen yksityisellä sektorilla ja kolmanneksen yrittäjänä, joten näistä kaikki on olennaista työkokemusta - jota kertyy yli 25 vuotta.
Rekrytoijan pitää olla aikamoinen aivokääpiö, jottei tahtomattaankin huomaa, että olen 55+.
No joo, ainahan tästä saa väännettyä syyn jos toisenkin oman etunsa mukaisesti, mutta rehellisesti sanottuna ihmettelen, että olet päätynyt ttt pysyväisasiakkaaksi ilman säästöjä tahi karttunutta omaisuutta. Luulisi, että jo työelämässä ollessa olisi ollut älliä varautua pahan päivän varalle, tai ollut ainakin joku backup suunnitelma asian suhteen. Tai tuolla taustalla voisi myös jatkaa yrittämistä, jos ei muutoin sitten sitä työtä saa. Mihin tyssää, kysyn vaan?
No sinähän saat toki rehellisesti ihmetellä, mutta se vain kertoo siitä, miten toivottoman rajoittunut ajattelija olet.
Lama kaatoi yrityksen ja vei omaisuuden. Kaiken pahan alkupiste oli se, että kukaan ei ota töihin.
Lama 1991 ? 2008 oli taantuma, ja siitäkin jo 14 vuotta aikaa, jolloin olit nelikymppinen. Olisi ehtinyt hyvin jo uudelleen kouluttautua tms mitä vaan. Ja nyt siis ikä syynä ettei saa (enää) töitä.
Lama voi koskea esimerkiksi vain yhtä alaa, sinä yleissivistymätön höppänä.
Yhden toimialan lama.. höppänät ei näköjään ymmärrä näitä työttömyyden aasinsiltoja. Kaikenlaista.. onko olemassa myös individuaalilama?
Ja sillä lailla loppuivat argumentit. Onko sinulle täysin vieras asia, että yksittäinen ala voi kokea sellaisia äkillisiä muutoksia, että yrittäjiltä ja myös sidosryhmiltä loppuvat työt?
Herranpieksut mitä pilkun viilaamista tämä kanssasi.
Yksittäiseen toimialaan liittyvät ns elinkaarimuutokset eivät ole kuitenkaan taantuma /lama -typpisiä kansantalouteen kokonaisvaltaisesti vaikuttavia tekijöitä vaan maailma muuttumisen tuomaa rakennemuutosta. Toki liiketoiminnan kannalta proaktiivisesti yritetään näihin myös toimialoittain vaikuttaa, mutta usein kovin vaihtelevalla menestyksellä. Hyvänä esimerkkinä mm painoalan (graafinen toimiala) muutos viimeisten vuosikymmenten aikanaLopetahan nyt tuo soperteleminen. Tiedät aivan hyvin, että yhtä toimialaa voi koetella lama, taantuma tai vaikka täystuho, halusit sinä käyttää siitä sitten mitä nimitystä tahansa. Mitä sinun huutelusi taustalla on? Sekö luulo, että suunnittelemalla kaikki menee varmasti hyvin? Vai sekö, että kyllä jokainen työllistyy, jos vain haluaa?
Jokainen työllistyy, jos vain haluaa.
Just joo.
Mä haluan työllistyä ja silti en saa paikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi maksaa mitään laskuja paitsi vuokra ja sähkö, puhelin, vakuutus. Mitään ei voida ulosmitata.
Näin takuueläkkeellä vuokran ja edellä mainittujen kulujen jälkeen jää käteen hieman vajaat 700 euroa per kuukausi.
Ainut huono puoli tossa tilanteessa on ettei tilille voi säästää, rahat pitää nostaa. Kaikkialle ei käy käteinen miten saat maksettua jos jotakin muuta haluat?
Miksi en voi säästää? Ja kyllä se käteinen kelpaa. Ostin esim. tietokoneen hinta 1200 euroa ihan käteisellä.
No jos ulostossa? Tarkoitin paljon hintavempia ostoksia kuin 1200
No ulosottoonhan ei joudu ilman omaa syytään. Ja miksi ihmeessä ulosotossa olevan pitäisi päästä kuin koira veräjästä, maksamatta itse velkojaan? Tai siis edes pientä osaa niistä?
Ulosottoon voi todellakin joutua ilman omaa syyttään.
Mainitsepa muutama esimerkki siitä, miten ulosottoon päätyy ILMAN omaa syytään? Aiheuttaa jollekin vahinkoa, jonka joutuu korvaamaan?
Voin kertoa yhden esimerkin. Lapseni sairastui, hänen terveytensä ei kestänyt päiväkotia, piti hoitaa kotona. Jäin häntä hoitamaan. Minusta tuli työstä kieltäytyjä työkkärin mielestä. Heidän mielestään minun olisi pitänyt palkata kotiin hoitaja. En pystynyt . Palkkani ei olisi riittänyt. Jouduin hakemaan ttt, sillä ei laskuja maksettu.
Kenen ne laskusi olsi pitänyt maksaa ellei sinun?
Totta kai minun mutta jos rahat ei riitä niin ei pysty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sivistyksen mitta on se, kuinka yhteiskunta kohtelee maansa heikommassa asemassa olevia. Tämä siis minua koulutetumman, fiksumman, urallaan menestyneen, mediastakin tutun henkilön sanomana. Tämän palstan mukaan täällä asuu todella sivistymätöntä, tietämätöntä, lyhytnäköistä, työllään riittävän hyvin pärjäävää. Ei ymmärretä että hyvinvointi lisääntyy, sitä myöten myös kyky työllistyä, kun huolehditaan kaikkien riittävästä hyvinvoinnista, terveydenhuollosta ja toimeentulosta. Ei kurjistamalla ja jakamalla kansaa. Rikollisuus ja kerjäläiset katukuvassa. Kaikki eivät saa toimeentulotukea, joten turha kateus pois. Toimeentulotuki on muutenkin heille joilla ei enää mitään ole. Vapaus on hinta minkä siitä tuesta maksaa.
Muutenkin ihan turhaa hyvin toimeentulevilta tuo halu ottaa tuet pois, miten sitten työtön työllistyisi. Ei edes muuttumisleikki pelastaisi.Hienoa jeesustelua, pisteet siitä. Totuus on kuitenkin, että joku tolkku se on oltava tässäkin auttamisessa. Kun palkasta jää itselle vähiten käteen tulona, ja samaan aikaan täällä vingutaan lisää, niin kyllä se pistää potuttamaan. Ja se, että sanoo niin ääneen, sekä haastaa siellä saamapuolella olevia aiheesta, tuntuu menevän tunteisiin. Tuollaista kukkahattutäti maailmanpelastussoopaa kun on helppo veistellä silloin, kun on itse aivan irrallaan realismista, ainakin tulopuolen suhteen.
Ja tuo ylevä ” vapaus on hinta minkä siitä tuesta maksaa” fraseeraus pätee myös työntekoon. Useilla meistä noin 40 tuntia joka viikkoJos olet töissä ja palkka huono, mutta olet työkykyinen, mikä estää sinua tekemästä vaikka kahta työtä tai kouluttautumasta paremmin palkattuun työhön tai hakemalla ylemmälle tasolle? Työkykyisen ei pitäisi valittaa paskaa palkkaansa jos kerran kykenee hyvin tilannettaan parantamaan. Meillä työkyvyttömillä tai joilla on rajoitteita tilanne on paljon heikompi, kouluttautuminenkin on lähes mahdotonta ellei halua "tutkintoa" joltain työkkärin pilipalikurssilta, jossa ei ole yhtään opettajaa jolla olisi ammattiylpeyttä tai edes halua opettaa.
Pitäis niitä omiakin lapsia välillä nähdä ja yrittää kasvattaa. Plus kaksi työtä niin tarvis sit toisen hoitajan, jolle pitäis maksaa, joka söis sen toisen työn palkan viimeistään. Ja taas kouluttautuminen. Joo teen sitä koko ajan, mutta kyl meitä ihan perussuorittavankin työn tekijöitä tarvitaan ei pelkästään huippukoulutettuja uratykkejä
.
Kotoakin voi tehdä toista työtä ja pitää samalla lapsia silmällä, ei ole aina pakko lähteä kodin ulkopuolelle töihin. Esimerkiksi verkkokaupan perustaminen on helppoa työssä olevalle. Opiskellakin voi kotona verkossa, ei ole pakko mennä istumaan luennolle. Tiedän moniakin ihmisiä jotka näin tekee. Mutta jos ei viitsi eikä uskalla, sitten valitellaan palkan pienuutta ja selitellään että lapset, lapset, lapset...
Sanotko, että vastaajan pitäisi ottaa toinen työ, jotta voisi tukea työttömiä? Ja mikä siinä verkkokaupan perustamisessa on sitten sen vaikeampaa työttömälle? Nää on jotenkin aika heppoisia selostuksia, miksi työttömät eivät voi tehdä töitä, tai samoja asioita kuin työlliset, ja siksi vinkataan ottamaan vielä toinen työ. Jotta työttömien toimeentuloa voidaan nostaa (heidän itse kuitenkaan tekemättä työtä sen eteen).
Ihan oikeesti. Eikö teistä ole yhtään itsekästä moinen?No jos luet kommentini ajatuksen kanssa niin en sano, en mitään sinne päinkään vaan puhun työssä olevista jotka valittelee palkkansa pienuutta. :D
Työssä käyvän pitäisi vain kiltisti niellä palkkansa pienuus valittamatta? Jos on valittamista, senkun ottaa vain toisen työn lisäksi.
Vain työtön saa vinkua tukien pienuudesta, tikkua ristiin elantonsa eteen laittamatta?
-ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen että miten tänne on päässyt syntymään näin suuri joukko saamatomia luusereita jotka vinkuu vinkumasta päästyään?!! Ei mitään vastuuta oteta omasta elämästä. Suoraan sanottuna ällötävää porukkaa,hyi.
Mitä saamatonta siinä on kun hakee satoja paikkoja ja mihinkään ei tule valituksi????
Toivottavasti elämä opettaa sinuakin.Kannattaisiko hieman pohtia, että osuuko kysyntä ja tarjonta, jos sataa paikkaa hakee ilman osumia. Mikä ei kohtaa, osaaminen vai työtehtävä? ja voisiko miettiä jotain muutosta hakukriteereihin (lokaatio, positio, osaaminen tms).
Miten voit muuttaa oman iän????????
Miksi pitäisi? Eikä ikää tarvitse ilmoittaa työhakuprosessissa. Itse yli 5 kymppisenä hyvissä voimissa työmarkkinoilla, ja tarjotaan jopa uusia paikkoja. Yleiskunto ratkaisevampi tekijä, kuin hakijan ikä. Ja siihen voi vaikuttaa.
Kyllä se on ilmoitettava joka ikisessä hakulomakkeessa. Lomaketta ei voi lähettää, jos jokin kohta on tyhjä.
t. Satoja lomakkeita lähettänyt työtön 55+
Valitettavasti kaikki rekryjärjestelmät eivät tue vielä anonyymiä prosessia, mutta muutos on jo menossa. mm ohessa hyvä esimerkki
https://www.kuntarekry.fi/fi/tyoelamauutiset/ajankohtaista/anonyymi-työ…
Tuolla sanotaan näin: "Kuitenkin anonyymin rekrytoinnin avulla henkilöiden valitseminen haastatteluihin tapahtuu rekrytoinnin kannalta olennaisten ja välttämättömien tietojen, kuten osaamisen, koulutuksen ja työkokemuksen avulla."
Olen valmistunut yliopistosta, jota ei enää ole, ja laitokselta, joka lakkautettiin vieläkin aikaisemmin. Opintoihini kuuluu aivan olennaisesti suomi äidinkielenä. Urastani kolmanneksen olen ollut valtiolla, kolmanneksen yksityisellä sektorilla ja kolmanneksen yrittäjänä, joten näistä kaikki on olennaista työkokemusta - jota kertyy yli 25 vuotta.
Rekrytoijan pitää olla aikamoinen aivokääpiö, jottei tahtomattaankin huomaa, että olen 55+.
No joo, ainahan tästä saa väännettyä syyn jos toisenkin oman etunsa mukaisesti, mutta rehellisesti sanottuna ihmettelen, että olet päätynyt ttt pysyväisasiakkaaksi ilman säästöjä tahi karttunutta omaisuutta. Luulisi, että jo työelämässä ollessa olisi ollut älliä varautua pahan päivän varalle, tai ollut ainakin joku backup suunnitelma asian suhteen. Tai tuolla taustalla voisi myös jatkaa yrittämistä, jos ei muutoin sitten sitä työtä saa. Mihin tyssää, kysyn vaan?
No sinähän saat toki rehellisesti ihmetellä, mutta se vain kertoo siitä, miten toivottoman rajoittunut ajattelija olet.
Lama kaatoi yrityksen ja vei omaisuuden. Kaiken pahan alkupiste oli se, että kukaan ei ota töihin.
Lama 1991 ? 2008 oli taantuma, ja siitäkin jo 14 vuotta aikaa, jolloin olit nelikymppinen. Olisi ehtinyt hyvin jo uudelleen kouluttautua tms mitä vaan. Ja nyt siis ikä syynä ettei saa (enää) töitä.
Lama voi koskea esimerkiksi vain yhtä alaa, sinä yleissivistymätön höppänä.
Yhden toimialan lama.. höppänät ei näköjään ymmärrä näitä työttömyyden aasinsiltoja. Kaikenlaista.. onko olemassa myös individuaalilama?
Ja sillä lailla loppuivat argumentit. Onko sinulle täysin vieras asia, että yksittäinen ala voi kokea sellaisia äkillisiä muutoksia, että yrittäjiltä ja myös sidosryhmiltä loppuvat työt?
Herranpieksut mitä pilkun viilaamista tämä kanssasi.
Yksittäiseen toimialaan liittyvät ns elinkaarimuutokset eivät ole kuitenkaan taantuma /lama -typpisiä kansantalouteen kokonaisvaltaisesti vaikuttavia tekijöitä vaan maailma muuttumisen tuomaa rakennemuutosta. Toki liiketoiminnan kannalta proaktiivisesti yritetään näihin myös toimialoittain vaikuttaa, mutta usein kovin vaihtelevalla menestyksellä. Hyvänä esimerkkinä mm painoalan (graafinen toimiala) muutos viimeisten vuosikymmenten aikanaLopetahan nyt tuo soperteleminen. Tiedät aivan hyvin, että yhtä toimialaa voi koetella lama, taantuma tai vaikka täystuho, halusit sinä käyttää siitä sitten mitä nimitystä tahansa. Mitä sinun huutelusi taustalla on? Sekö luulo, että suunnittelemalla kaikki menee varmasti hyvin? Vai sekö, että kyllä jokainen työllistyy, jos vain haluaa?
Jokainen työllistyy, jos vain haluaa.
Mulla olisi auki palvelija paikka
Palkka 50e kuukaudessa.
Jos ei työttömälle kelpaa, niin ihan omasta tahdosta se oli kiinni : )
No vaikkapa sairastumalla työkyvyttömäksi,yrityksen konkurssi joka voi tulla vaikkapa globaalin pandemian seurauksena, identiteetti varkauden seurauksena jne.