Toimeentulotuen perusosaa nostettava välittömästi 30-40%

Ei siinä enää auta kuin juoksukaljojen sijaan tehdä juoksu-ruokaostokset.

Seurakuntien ruoka-avuissa juoksee nykyään premium-autoillakin nuhruissa mökkiverkkareissaan köyhää feikkaavaa väkeä joten sielläkään ei ole kaikille ruokaa jäljellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sivistyksen mitta on se, kuinka yhteiskunta kohtelee maansa heikommassa asemassa olevia. Tämä siis minua koulutetumman, fiksumman, urallaan menestyneen, mediastakin tutun henkilön sanomana. Tämän palstan mukaan täällä asuu todella sivistymätöntä, tietämätöntä, lyhytnäköistä, työllään riittävän hyvin pärjäävää. Ei ymmärretä että hyvinvointi lisääntyy, sitä myöten myös kyky työllistyä, kun huolehditaan kaikkien riittävästä hyvinvoinnista, terveydenhuollosta ja toimeentulosta. Ei kurjistamalla ja jakamalla kansaa. Rikollisuus ja kerjäläiset katukuvassa. Kaikki eivät saa toimeentulotukea, joten turha kateus pois. Toimeentulotuki on muutenkin heille joilla ei enää mitään ole. Vapaus on hinta minkä siitä tuesta maksaa.

Muutenkin ihan turhaa hyvin toimeentulevilta tuo halu ottaa tuet pois, miten sitten työtön työllistyisi. Ei edes muuttumisleikki pelastaisi.

Hienoa jeesustelua, pisteet siitä. Totuus on kuitenkin, että joku tolkku se on oltava tässäkin auttamisessa. Kun palkasta jää itselle vähiten käteen tulona, ja samaan aikaan täällä vingutaan lisää, niin kyllä se pistää potuttamaan. Ja se, että sanoo niin ääneen, sekä haastaa siellä saamapuolella olevia aiheesta, tuntuu menevän tunteisiin. Tuollaista kukkahattutäti maailmanpelastussoopaa kun on helppo veistellä silloin, kun on itse aivan irrallaan realismista, ainakin tulopuolen suhteen.

Ja tuo ylevä ” vapaus on hinta minkä siitä tuesta maksaa” fraseeraus pätee myös työntekoon. Useilla meistä noin 40 tuntia joka viikko

Jos olet töissä ja palkka huono, mutta olet työkykyinen, mikä estää sinua tekemästä vaikka kahta työtä tai kouluttautumasta paremmin palkattuun työhön tai hakemalla ylemmälle tasolle? Työkykyisen ei pitäisi valittaa paskaa palkkaansa jos kerran kykenee hyvin tilannettaan parantamaan. Meillä työkyvyttömillä tai joilla on rajoitteita tilanne on paljon heikompi, kouluttautuminenkin on lähes mahdotonta ellei halua "tutkintoa" joltain työkkärin pilipalikurssilta, jossa ei ole yhtään opettajaa jolla olisi ammattiylpeyttä tai edes halua opettaa.

Pitäis niitä omiakin lapsia välillä nähdä ja yrittää kasvattaa. Plus kaksi työtä niin tarvis sit toisen hoitajan, jolle pitäis maksaa, joka söis sen toisen työn palkan viimeistään. Ja taas kouluttautuminen. Joo teen sitä koko ajan, mutta kyl meitä ihan perussuorittavankin työn tekijöitä tarvitaan ei pelkästään huippukoulutettuja uratykkejä

.

Kotoakin voi tehdä toista työtä ja pitää samalla lapsia silmällä, ei ole aina pakko lähteä kodin ulkopuolelle töihin. Esimerkiksi verkkokaupan perustaminen on helppoa työssä olevalle. Opiskellakin voi kotona verkossa, ei ole pakko mennä istumaan luennolle. Tiedän moniakin ihmisiä jotka näin tekee. Mutta jos ei viitsi eikä uskalla, sitten valitellaan palkan pienuutta ja selitellään että lapset, lapset, lapset...

Sanotko, että vastaajan pitäisi ottaa toinen työ, jotta voisi tukea työttömiä? Ja mikä siinä verkkokaupan perustamisessa on sitten sen vaikeampaa työttömälle? Nää on jotenkin aika heppoisia selostuksia, miksi työttömät eivät voi tehdä töitä, tai samoja asioita kuin työlliset, ja siksi vinkataan ottamaan vielä toinen työ. Jotta työttömien toimeentuloa voidaan nostaa (heidän itse kuitenkaan tekemättä työtä sen eteen).

Ihan oikeesti. Eikö teistä ole yhtään itsekästä moinen?

Työttömän on huomattavasti vaikeampaa perustaa verkkokauppa kuin työllisen. Kun perustat verkkokaupan et ole enää työtön etkä saa rahaa mistään . Melkoinen riski, millä kykenet elämään sen ajan että kauppa alkaa sujumaan? Entä jos ei ala? Mistä pääoma mitä myyt kaupassa? Työttömän vaikea saada lainaa.

No joo, ei ehkä tuolla liiketoimintalogiikalla.. mutta alkuun ihan pikku vinkkinä sanoisin, että tuo verkkokaupan tarkoitus juurikin on korvata tuo tukilähteinen rahoitus. Ja liiketoiminnan aloitusriski on ihan samanmoinen niin työlliselle, kuin työttömälle. Tosin ainakin ennen työttömällä oli mahdollisuus saada myös starttirahaa, juuri tuota alkuvaihetta tukemaan. Se mitä myydä, tai muuta liiketoiminta -/rahoitussuunnitelmaa en nyt lähde tässä ruotimaan, mutta sama homma molemmilla siinäkin.

Työttömällä on kyllä tosin aikaa tehdä hyvät suunnitelmat, sekä jopa omat verkkosivut, jos olisi oikeasti yritteliäisyyttä ja kiinnostusta. Viestisi tosin henkii vahvasti, että ei.

Totta kai tarkoitus korvata tuet. Mutta kun rahaa ei ole säästössä etkä sitä lainaa saa. Ilman rahaa et verkkokauppaa pysty perustamaan.

Miksi et? Verkkokaupan perustaminen ei itsessään ole mikään suuri kuluerä, sekä lisäksi pienyrittäjille löytyy jo valmiiksi erilaisia kauppapaikkoja, joissa myydä tuotteitaan tai palveluja. Tuskin tästä syystä mitään liiketoimintaideaa ei jää toteuttamatta. Ainakaan realistista sellaista.

Ja liikemaailmassa on toki lukuisia muitakin rahoitusmalleja, kuin laina.

Kuinkahan monella on tuotteita tai palveluja myytäväksi asti?

Ehkä menee asian vierestä, mutta kirjoituksesi toi mieleeni erään tuntemani bisnesmieskaksikon parin vuosikymmenen takaa. Toinen heistä oli viisissä- ja toinen nelissäkymmenissä, ja kumpikin oli oikeasti tehnyt hyvän uran hotellialalla palkansaajana. Kerran he esittelivät minulle ideaa: esikypsytettyä riisiä laivalastillinen Kauko-Idästä Länsi-Afrikkaan, jossa kysyntä oli valtava. Kaikki oli laskettu tuulensuuntia myöten, ja rahaa oli tulossa 40 tuhatta taalaa per nuppi. Myöhemmin kaksikko joutui tunnustamaan, että riisin hinta oli unohtunut yhtälöstä.

Toinen samankaltainen tapaus oli kolme työkaveriani, jotka halusivat minut mukaan perustamaan yhteistä firmaa. Touhu näytti kummalliselta ja olikin: pojat olivat unohtaneet laskea mukaan toimitilat keskellä Helsinkiä ja muuta pientä menoerää.

Minä olin ammatinharjoittajana reilut kymmenen vuotta. Yhteensattumien vuoksi olen nyt työtön. TE-virkailija varoitti minua pari vuotta sitten aktiivimallin aikana tekemässtä minuuttiakaan työtä yrittäjän tapaisenakaan, koska se saatettaisiin katsoa palaamiseksi yritystoimintaan, ja ryömiminen takaisin tukien piiriin olisi erittäin hankala juttu.

Niillä yrittäjillä, joiden toiminta on sujunut hyvin, ja lähes kaikilla palkansaajilla on yrittäjyydestä liikuttavan lapsellisia käsityksiä. Ja kun käsitykset ovat tarpeeksi lujassa, on ihan turha ryhtyä selittämään heille, mikä kaikki voi mennä vikaan - myös ilman yrittäjän omaa syytä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen että miten tänne on päässyt syntymään näin suuri joukko saamatomia luusereita jotka vinkuu vinkumasta päästyään?!! Ei mitään vastuuta oteta omasta elämästä. Suoraan sanottuna ällötävää porukkaa,hyi.

Mitä saamatonta siinä on kun hakee satoja paikkoja ja mihinkään ei tule valituksi????

Toivottavasti elämä opettaa sinuakin.

Kannattaisiko hieman pohtia, että osuuko kysyntä ja tarjonta, jos sataa paikkaa hakee ilman osumia. Mikä ei kohtaa, osaaminen vai työtehtävä? ja voisiko miettiä jotain muutosta hakukriteereihin (lokaatio, positio, osaaminen tms).

Miten voit muuttaa oman iän????????

Miksi pitäisi? Eikä ikää tarvitse ilmoittaa työhakuprosessissa. Itse yli 5 kymppisenä hyvissä voimissa työmarkkinoilla, ja tarjotaan jopa uusia paikkoja. Yleiskunto ratkaisevampi tekijä, kuin hakijan ikä. Ja siihen voi vaikuttaa.

Kyllä se on ilmoitettava joka ikisessä hakulomakkeessa. Lomaketta ei voi lähettää, jos jokin kohta on tyhjä.

t. Satoja lomakkeita lähettänyt työtön 55+

Valitettavasti kaikki rekryjärjestelmät eivät tue vielä anonyymiä prosessia, mutta muutos on jo menossa. mm ohessa hyvä esimerkki

https://www.kuntarekry.fi/fi/tyoelamauutiset/ajankohtaista/anonyymi-työ…

Tuolla sanotaan näin: "Kuitenkin anonyymin rekrytoinnin avulla henkilöiden valitseminen haastatteluihin tapahtuu rekrytoinnin kannalta olennaisten ja välttämättömien tietojen, kuten osaamisen, koulutuksen ja työkokemuksen avulla."

Olen valmistunut yliopistosta, jota ei enää ole, ja laitokselta, joka lakkautettiin vieläkin aikaisemmin. Opintoihini kuuluu aivan olennaisesti suomi äidinkielenä. Urastani kolmanneksen olen ollut valtiolla, kolmanneksen yksityisellä sektorilla ja kolmanneksen yrittäjänä, joten näistä kaikki on olennaista työkokemusta - jota kertyy yli 25 vuotta.

Rekrytoijan pitää olla aikamoinen aivokääpiö, jottei tahtomattaankin huomaa, että olen 55+.

No joo, ainahan tästä saa väännettyä syyn jos toisenkin oman etunsa mukaisesti, mutta rehellisesti sanottuna ihmettelen, että olet päätynyt ttt pysyväisasiakkaaksi ilman säästöjä tahi karttunutta omaisuutta. Luulisi, että jo työelämässä ollessa olisi ollut älliä varautua pahan päivän varalle, tai ollut ainakin joku backup suunnitelma asian suhteen. Tai tuolla taustalla voisi myös jatkaa yrittämistä, jos ei muutoin sitten sitä työtä saa. Mihin tyssää, kysyn vaan?

No sinähän saat toki rehellisesti ihmetellä, mutta se vain kertoo siitä, miten toivottoman rajoittunut ajattelija olet.

Lama kaatoi yrityksen ja vei omaisuuden. Kaiken pahan alkupiste oli se, että kukaan ei ota töihin.

Lama 1991 ? 2008 oli taantuma, ja siitäkin jo 14 vuotta aikaa, jolloin olit nelikymppinen. Olisi ehtinyt hyvin jo uudelleen kouluttautua tms mitä vaan. Ja nyt siis ikä syynä ettei saa (enää) töitä.

Lama voi koskea esimerkiksi vain yhtä alaa, sinä yleissivistymätön höppänä.

Yhden toimialan lama.. höppänät ei näköjään ymmärrä näitä työttömyyden aasinsiltoja. Kaikenlaista.. onko olemassa myös individuaalilama?

Ja sillä lailla loppuivat argumentit. Onko sinulle täysin vieras asia, että yksittäinen ala voi kokea sellaisia äkillisiä muutoksia, että yrittäjiltä ja myös sidosryhmiltä loppuvat työt?

Herranpieksut mitä pilkun viilaamista tämä kanssasi.

Yksittäiseen toimialaan liittyvät ns elinkaarimuutokset eivät ole kuitenkaan taantuma /lama -typpisiä kansantalouteen kokonaisvaltaisesti vaikuttavia tekijöitä vaan maailma muuttumisen tuomaa rakennemuutosta. Toki liiketoiminnan kannalta proaktiivisesti yritetään näihin myös toimialoittain vaikuttaa, mutta usein kovin vaihtelevalla menestyksellä. Hyvänä esimerkkinä mm painoalan (graafinen toimiala) muutos viimeisten vuosikymmenten aikana

Lopetahan nyt tuo soperteleminen. Tiedät aivan hyvin, että yhtä toimialaa voi koetella lama, taantuma tai vaikka täystuho, halusit sinä käyttää siitä sitten mitä nimitystä tahansa. Mitä sinun huutelusi taustalla on? Sekö luulo, että suunnittelemalla kaikki menee varmasti hyvin? Vai sekö, että kyllä jokainen työllistyy, jos vain haluaa? 

Jokainen työllistyy, jos vain haluaa.

Mulla olisi auki palvelija paikka

Palkka 50e kuukaudessa.

Jos ei työttömälle kelpaa, niin ihan omasta tahdosta se oli kiinni : )

Tai palkkaa kuules heti parikymmentä. Sitten perustat verkkokaupan ja alat myydä heidän tuottamiaan palveluita muille.  Kaikki hyötyvät ja susta tulee rikas joka ei enää ikuna tartte tukia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäis niitä omiakin lapsia välillä nähdä ja yrittää kasvattaa. Plus kaksi työtä niin tarvis sit toisen hoitajan, jolle pitäis maksaa, joka söis sen toisen työn palkan viimeistään. Ja taas kouluttautuminen. Joo teen sitä koko ajan, mutta kyl meitä ihan perussuorittavankin työn tekijöitä tarvitaan ei pelkästään huippukoulutettuja uratykkejä

Jep, tämä on aika mielenkiintoista, kun aiemmin tässä keskustelussa työttömät vetosivat siihen, etteivät pysty tekemään lasten takia vuorotyötä. Nyt sitten jo työssä olevilla pitäisikin pystyä päivätyön ohessa vielä lisätyöhön :D

Niin, pitää vain muistaa, että lisätyötä ei ehdota työttömät vaan ne rikkaat, jotka hyötyvät taloudellisesti liian alhaisesta palkkatasosta.

Vieläkö muistetaan ne kehotukset, joissa työttömiä yritetiin haukkumalla saada marjanpoimintaan ja vain perseen sohvalta nostamalla olisi päässyt lääkärin ansioille. Totuus oli toinen ja ihmiskauppasyyte tuli.

Työpaikkoja olisi nyt muillakin aloilla, joissa pitäisi hyväksyä erikoinen palkanmääräytyminen... mutta nämäkin työpaikat ovat sellaisia, että pitäisi olla kiitollinen työmahdollisuudesta ja tyytyä alipalkkaukseen ja/tai palkattomaan työaikaan.

Menkää työssä käyvät parempaan työpaikkaan. Yhtä helppoa se teille on mitä työttömän mennä siihen huonoinkin työpaikkaan. Sen kun vaan menette.

TT-tuki olisi jo aikoja sitten pitänyt tuplata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sivistyksen mitta on se, kuinka yhteiskunta kohtelee maansa heikommassa asemassa olevia. Tämä siis minua koulutetumman, fiksumman, urallaan menestyneen, mediastakin tutun henkilön sanomana. Tämän palstan mukaan täällä asuu todella sivistymätöntä, tietämätöntä, lyhytnäköistä, työllään riittävän hyvin pärjäävää. Ei ymmärretä että hyvinvointi lisääntyy, sitä myöten myös kyky työllistyä, kun huolehditaan kaikkien riittävästä hyvinvoinnista, terveydenhuollosta ja toimeentulosta. Ei kurjistamalla ja jakamalla kansaa. Rikollisuus ja kerjäläiset katukuvassa. Kaikki eivät saa toimeentulotukea, joten turha kateus pois. Toimeentulotuki on muutenkin heille joilla ei enää mitään ole. Vapaus on hinta minkä siitä tuesta maksaa.

Muutenkin ihan turhaa hyvin toimeentulevilta tuo halu ottaa tuet pois, miten sitten työtön työllistyisi. Ei edes muuttumisleikki pelastaisi.

Hienoa jeesustelua, pisteet siitä. Totuus on kuitenkin, että joku tolkku se on oltava tässäkin auttamisessa. Kun palkasta jää itselle vähiten käteen tulona, ja samaan aikaan täällä vingutaan lisää, niin kyllä se pistää potuttamaan. Ja se, että sanoo niin ääneen, sekä haastaa siellä saamapuolella olevia aiheesta, tuntuu menevän tunteisiin. Tuollaista kukkahattutäti maailmanpelastussoopaa kun on helppo veistellä silloin, kun on itse aivan irrallaan realismista, ainakin tulopuolen suhteen.

Ja tuo ylevä ” vapaus on hinta minkä siitä tuesta maksaa” fraseeraus pätee myös työntekoon. Useilla meistä noin 40 tuntia joka viikko

Jos olet töissä ja palkka huono, mutta olet työkykyinen, mikä estää sinua tekemästä vaikka kahta työtä tai kouluttautumasta paremmin palkattuun työhön tai hakemalla ylemmälle tasolle? Työkykyisen ei pitäisi valittaa paskaa palkkaansa jos kerran kykenee hyvin tilannettaan parantamaan. Meillä työkyvyttömillä tai joilla on rajoitteita tilanne on paljon heikompi, kouluttautuminenkin on lähes mahdotonta ellei halua "tutkintoa" joltain työkkärin pilipalikurssilta, jossa ei ole yhtään opettajaa jolla olisi ammattiylpeyttä tai edes halua opettaa.

Pitäis niitä omiakin lapsia välillä nähdä ja yrittää kasvattaa. Plus kaksi työtä niin tarvis sit toisen hoitajan, jolle pitäis maksaa, joka söis sen toisen työn palkan viimeistään. Ja taas kouluttautuminen. Joo teen sitä koko ajan, mutta kyl meitä ihan perussuorittavankin työn tekijöitä tarvitaan ei pelkästään huippukoulutettuja uratykkejä

.

Kotoakin voi tehdä toista työtä ja pitää samalla lapsia silmällä, ei ole aina pakko lähteä kodin ulkopuolelle töihin. Esimerkiksi verkkokaupan perustaminen on helppoa työssä olevalle. Opiskellakin voi kotona verkossa, ei ole pakko mennä istumaan luennolle. Tiedän moniakin ihmisiä jotka näin tekee. Mutta jos ei viitsi eikä uskalla, sitten valitellaan palkan pienuutta ja selitellään että lapset, lapset, lapset...

Sanotko, että vastaajan pitäisi ottaa toinen työ, jotta voisi tukea työttömiä? Ja mikä siinä verkkokaupan perustamisessa on sitten sen vaikeampaa työttömälle? Nää on jotenkin aika heppoisia selostuksia, miksi työttömät eivät voi tehdä töitä, tai samoja asioita kuin työlliset, ja siksi vinkataan ottamaan vielä toinen työ. Jotta työttömien toimeentuloa voidaan nostaa (heidän itse kuitenkaan tekemättä työtä sen eteen).

Ihan oikeesti. Eikö teistä ole yhtään itsekästä moinen?

Työttömän on huomattavasti vaikeampaa perustaa verkkokauppa kuin työllisen. Kun perustat verkkokaupan et ole enää työtön etkä saa rahaa mistään . Melkoinen riski, millä kykenet elämään sen ajan että kauppa alkaa sujumaan? Entä jos ei ala? Mistä pääoma mitä myyt kaupassa? Työttömän vaikea saada lainaa.

No joo, ei ehkä tuolla liiketoimintalogiikalla.. mutta alkuun ihan pikku vinkkinä sanoisin, että tuo verkkokaupan tarkoitus juurikin on korvata tuo tukilähteinen rahoitus. Ja liiketoiminnan aloitusriski on ihan samanmoinen niin työlliselle, kuin työttömälle. Tosin ainakin ennen työttömällä oli mahdollisuus saada myös starttirahaa, juuri tuota alkuvaihetta tukemaan. Se mitä myydä, tai muuta liiketoiminta -/rahoitussuunnitelmaa en nyt lähde tässä ruotimaan, mutta sama homma molemmilla siinäkin.

Työttömällä on kyllä tosin aikaa tehdä hyvät suunnitelmat, sekä jopa omat verkkosivut, jos olisi oikeasti yritteliäisyyttä ja kiinnostusta. Viestisi tosin henkii vahvasti, että ei.

Totta kai tarkoitus korvata tuet. Mutta kun rahaa ei ole säästössä etkä sitä lainaa saa. Ilman rahaa et verkkokauppaa pysty perustamaan.

Miksi et? Verkkokaupan perustaminen ei itsessään ole mikään suuri kuluerä, sekä lisäksi pienyrittäjille löytyy jo valmiiksi erilaisia kauppapaikkoja, joissa myydä tuotteitaan tai palveluja. Tuskin tästä syystä mitään liiketoimintaideaa ei jää toteuttamatta. Ainakaan realistista sellaista.

Ja liikemaailmassa on toki lukuisia muitakin rahoitusmalleja, kuin laina.

Kuinkahan monella on tuotteita tai palveluja myytäväksi asti?

Ehkä menee asian vierestä, mutta kirjoituksesi toi mieleeni erään tuntemani bisnesmieskaksikon parin vuosikymmenen takaa. Toinen heistä oli viisissä- ja toinen nelissäkymmenissä, ja kumpikin oli oikeasti tehnyt hyvän uran hotellialalla palkansaajana. Kerran he esittelivät minulle ideaa: esikypsytettyä riisiä laivalastillinen Kauko-Idästä Länsi-Afrikkaan, jossa kysyntä oli valtava. Kaikki oli laskettu tuulensuuntia myöten, ja rahaa oli tulossa 40 tuhatta taalaa per nuppi. Myöhemmin kaksikko joutui tunnustamaan, että riisin hinta oli unohtunut yhtälöstä.

Toinen samankaltainen tapaus oli kolme työkaveriani, jotka halusivat minut mukaan perustamaan yhteistä firmaa. Touhu näytti kummalliselta ja olikin: pojat olivat unohtaneet laskea mukaan toimitilat keskellä Helsinkiä ja muuta pientä menoerää.

Minä olin ammatinharjoittajana reilut kymmenen vuotta. Yhteensattumien vuoksi olen nyt työtön. TE-virkailija varoitti minua pari vuotta sitten aktiivimallin aikana tekemässtä minuuttiakaan työtä yrittäjän tapaisenakaan, koska se saatettaisiin katsoa palaamiseksi yritystoimintaan, ja ryömiminen takaisin tukien piiriin olisi erittäin hankala juttu.

Niillä yrittäjillä, joiden toiminta on sujunut hyvin, ja lähes kaikilla palkansaajilla on yrittäjyydestä liikuttavan lapsellisia käsityksiä. Ja kun käsitykset ovat tarpeeksi lujassa, on ihan turha ryhtyä selittämään heille, mikä kaikki voi mennä vikaan - myös ilman yrittäjän omaa syytä.

Meillä on kaikilla, tai ainakin lähes kaikilla, roinaa nurkissa, niitäkin myymällä saa vaikka verkkokaupan pystyyn, eikä tarvitse olla edes yritystä vaan voi sivubisneksenä ostaa ja myydä ja ilmoittaa tulot veroehdotuksessa. Tietysti kirjanpito pitää olla. Kauppapaikkoja on kymmeniä, ei tarvitse perustaa omaa verkkokauppaa. Ei putoa korkealta kun pitää toiminnan pienenä ja tekee sivutoimisena. Ei mene koti eikä omaisuus jos ei kauppa käykään. Jos taas sujuu hyvin, voi vaikka laajentaa. Miksi pitää aina lähteä soitellen sotaan ja ostaa kiinteistö keskeltä Helsinkiä ja palkata jos jonkinlaista asiantuntijaa kovalla palkalla töihin? Pankista ottaa velkaa satoja tuhansia kun voisi ihan varovasti ensin kokeilla. Ahneushan sen tietysti saa aikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä on naurettavaa että minä työmarkkinatuella elävä suosittelen tekemään kahta työtä? Itse tein kahta työtä ja opiskelin lisäksi työssä ollessani. Toimiva systeemi oli, sain paljon säästöön ja lainani maksettua 10v etuajassa. Ei se helppoa ollut mutta selvisin. Enää en tekisi mutta eipä ole kulujakaan niin paljon. Voihan sitä koko elämänsä vinkua kaikenlaista mutta tosiasia on se että itse pitää ne tavat löytää millä pärjää ja tarkoitan tällä vain ja ainoastaan työkykyisiä ja työssä olevia. Ei ainoaa elämäänsä kannata hukata itkemiseen vaan tekemiseen. Kuitenkin se on helppoa kun vertaa meitä edeltäviin sota-ajan ihmisiin joilla ei ollut koneita helpottamassa kaikkia kotitöitä esim.

Suosittelet kahta työtä muille, mutta itse et ole onnistunut löytämään edes yhtä?

On minulle työtä tarjottu, mutta työkyvyttömänä en ole voinut ottaa vastaan vielä. Kunhan tästä toivottavasti paranen niin töitä riittää, ihan varmasti.  Silloin kun olin työkykyinen olen aina tehnyt kahta työtä vähintään. Opiskellut myös, kolmen eri alan tutkinnot ja yrittäjäkurssikin vielä.

"Jep, tämä on aika mielenkiintoista, kun aiemmin tässä keskustelussa työttömät vetosivat siihen, etteivät pysty tekemään lasten takia vuorotyötä. Nyt sitten jo työssä olevilla pitäisikin pystyä päivätyön ohessa vielä lisätyöhön :D"

En löydä tätä alkuperäistä kommenttia, joten kommentoin näin irrallisesti.

Ymmärräthän sinä, että tässä keskustelussa ei ole rintamalinjoja? Ja että esimerkiksi tuensaajien ahdingosta kirjoittava henkilö ei välttämättä itse ole tuensaaja tai että työttömiä voi puolustaa, vaikka itse onkin töissä? Ja sinun kommenttiasi kommentoiva ei välttämättä olekaan se sama, jonka kanssa kuvittelet keskustelevasi?

Vastaanpa omaan kysymykseeni: et sinä ymmärrä. Siksi sinä teet valtavia olettamuksia tajuamatta sitä, että yleistät yhden ihmisen - tai yhden trollin - kirjoituksen kokonaisen ihmisryhmän väitteeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen että miten tänne on päässyt syntymään näin suuri joukko saamatomia luusereita jotka vinkuu vinkumasta päästyään?!! Ei mitään vastuuta oteta omasta elämästä. Suoraan sanottuna ällötävää porukkaa,hyi.

Mitä saamatonta siinä on kun hakee satoja paikkoja ja mihinkään ei tule valituksi????

Toivottavasti elämä opettaa sinuakin.

Kannattaisiko hieman pohtia, että osuuko kysyntä ja tarjonta, jos sataa paikkaa hakee ilman osumia. Mikä ei kohtaa, osaaminen vai työtehtävä? ja voisiko miettiä jotain muutosta hakukriteereihin (lokaatio, positio, osaaminen tms).

Miten voit muuttaa oman iän????????

Miksi pitäisi? Eikä ikää tarvitse ilmoittaa työhakuprosessissa. Itse yli 5 kymppisenä hyvissä voimissa työmarkkinoilla, ja tarjotaan jopa uusia paikkoja. Yleiskunto ratkaisevampi tekijä, kuin hakijan ikä. Ja siihen voi vaikuttaa.

Kyllä se on ilmoitettava joka ikisessä hakulomakkeessa. Lomaketta ei voi lähettää, jos jokin kohta on tyhjä.

t. Satoja lomakkeita lähettänyt työtön 55+

Valitettavasti kaikki rekryjärjestelmät eivät tue vielä anonyymiä prosessia, mutta muutos on jo menossa. mm ohessa hyvä esimerkki

https://www.kuntarekry.fi/fi/tyoelamauutiset/ajankohtaista/anonyymi-työ…

Tuolla sanotaan näin: "Kuitenkin anonyymin rekrytoinnin avulla henkilöiden valitseminen haastatteluihin tapahtuu rekrytoinnin kannalta olennaisten ja välttämättömien tietojen, kuten osaamisen, koulutuksen ja työkokemuksen avulla."

Olen valmistunut yliopistosta, jota ei enää ole, ja laitokselta, joka lakkautettiin vieläkin aikaisemmin. Opintoihini kuuluu aivan olennaisesti suomi äidinkielenä. Urastani kolmanneksen olen ollut valtiolla, kolmanneksen yksityisellä sektorilla ja kolmanneksen yrittäjänä, joten näistä kaikki on olennaista työkokemusta - jota kertyy yli 25 vuotta.

Rekrytoijan pitää olla aikamoinen aivokääpiö, jottei tahtomattaankin huomaa, että olen 55+.

No joo, ainahan tästä saa väännettyä syyn jos toisenkin oman etunsa mukaisesti, mutta rehellisesti sanottuna ihmettelen, että olet päätynyt ttt pysyväisasiakkaaksi ilman säästöjä tahi karttunutta omaisuutta. Luulisi, että jo työelämässä ollessa olisi ollut älliä varautua pahan päivän varalle, tai ollut ainakin joku backup suunnitelma asian suhteen. Tai tuolla taustalla voisi myös jatkaa yrittämistä, jos ei muutoin sitten sitä työtä saa. Mihin tyssää, kysyn vaan?

No sinähän saat toki rehellisesti ihmetellä, mutta se vain kertoo siitä, miten toivottoman rajoittunut ajattelija olet.

Lama kaatoi yrityksen ja vei omaisuuden. Kaiken pahan alkupiste oli se, että kukaan ei ota töihin.

Lama 1991 ? 2008 oli taantuma, ja siitäkin jo 14 vuotta aikaa, jolloin olit nelikymppinen. Olisi ehtinyt hyvin jo uudelleen kouluttautua tms mitä vaan. Ja nyt siis ikä syynä ettei saa (enää) töitä.

Lama voi koskea esimerkiksi vain yhtä alaa, sinä yleissivistymätön höppänä.

Yhden toimialan lama.. höppänät ei näköjään ymmärrä näitä työttömyyden aasinsiltoja. Kaikenlaista.. onko olemassa myös individuaalilama?

Ja sillä lailla loppuivat argumentit. Onko sinulle täysin vieras asia, että yksittäinen ala voi kokea sellaisia äkillisiä muutoksia, että yrittäjiltä ja myös sidosryhmiltä loppuvat työt?

Herranpieksut mitä pilkun viilaamista tämä kanssasi.

Yksittäiseen toimialaan liittyvät ns elinkaarimuutokset eivät ole kuitenkaan taantuma /lama -typpisiä kansantalouteen kokonaisvaltaisesti vaikuttavia tekijöitä vaan maailma muuttumisen tuomaa rakennemuutosta. Toki liiketoiminnan kannalta proaktiivisesti yritetään näihin myös toimialoittain vaikuttaa, mutta usein kovin vaihtelevalla menestyksellä. Hyvänä esimerkkinä mm painoalan (graafinen toimiala) muutos viimeisten vuosikymmenten aikana

Lopetahan nyt tuo soperteleminen. Tiedät aivan hyvin, että yhtä toimialaa voi koetella lama, taantuma tai vaikka täystuho, halusit sinä käyttää siitä sitten mitä nimitystä tahansa. Mitä sinun huutelusi taustalla on? Sekö luulo, että suunnittelemalla kaikki menee varmasti hyvin? Vai sekö, että kyllä jokainen työllistyy, jos vain haluaa? 

Jokainen työllistyy, jos vain haluaa.

Mulla olisi auki palvelija paikka

Palkka 50e kuukaudessa.

Jos ei työttömälle kelpaa, niin ihan omasta tahdosta se oli kiinni : )

Tuon summan saa tienata menettämättä työttömyyskorvausta.

Suojaosa on 300 e/kk. Suojaosa tarkoittaa rahamäärää, jonka työtön työnhakija voi ansaita ilman, että se vaikuttaa työttömyysetuuteen. KELA

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sivistyksen mitta on se, kuinka yhteiskunta kohtelee maansa heikommassa asemassa olevia. Tämä siis minua koulutetumman, fiksumman, urallaan menestyneen, mediastakin tutun henkilön sanomana. Tämän palstan mukaan täällä asuu todella sivistymätöntä, tietämätöntä, lyhytnäköistä, työllään riittävän hyvin pärjäävää. Ei ymmärretä että hyvinvointi lisääntyy, sitä myöten myös kyky työllistyä, kun huolehditaan kaikkien riittävästä hyvinvoinnista, terveydenhuollosta ja toimeentulosta. Ei kurjistamalla ja jakamalla kansaa. Rikollisuus ja kerjäläiset katukuvassa. Kaikki eivät saa toimeentulotukea, joten turha kateus pois. Toimeentulotuki on muutenkin heille joilla ei enää mitään ole. Vapaus on hinta minkä siitä tuesta maksaa.

Muutenkin ihan turhaa hyvin toimeentulevilta tuo halu ottaa tuet pois, miten sitten työtön työllistyisi. Ei edes muuttumisleikki pelastaisi.

Hienoa jeesustelua, pisteet siitä. Totuus on kuitenkin, että joku tolkku se on oltava tässäkin auttamisessa. Kun palkasta jää itselle vähiten käteen tulona, ja samaan aikaan täällä vingutaan lisää, niin kyllä se pistää potuttamaan. Ja se, että sanoo niin ääneen, sekä haastaa siellä saamapuolella olevia aiheesta, tuntuu menevän tunteisiin. Tuollaista kukkahattutäti maailmanpelastussoopaa kun on helppo veistellä silloin, kun on itse aivan irrallaan realismista, ainakin tulopuolen suhteen.

Ja tuo ylevä ” vapaus on hinta minkä siitä tuesta maksaa” fraseeraus pätee myös työntekoon. Useilla meistä noin 40 tuntia joka viikko

Jos olet töissä ja palkka huono, mutta olet työkykyinen, mikä estää sinua tekemästä vaikka kahta työtä tai kouluttautumasta paremmin palkattuun työhön tai hakemalla ylemmälle tasolle? Työkykyisen ei pitäisi valittaa paskaa palkkaansa jos kerran kykenee hyvin tilannettaan parantamaan. Meillä työkyvyttömillä tai joilla on rajoitteita tilanne on paljon heikompi, kouluttautuminenkin on lähes mahdotonta ellei halua "tutkintoa" joltain työkkärin pilipalikurssilta, jossa ei ole yhtään opettajaa jolla olisi ammattiylpeyttä tai edes halua opettaa.

Pitäis niitä omiakin lapsia välillä nähdä ja yrittää kasvattaa. Plus kaksi työtä niin tarvis sit toisen hoitajan, jolle pitäis maksaa, joka söis sen toisen työn palkan viimeistään. Ja taas kouluttautuminen. Joo teen sitä koko ajan, mutta kyl meitä ihan perussuorittavankin työn tekijöitä tarvitaan ei pelkästään huippukoulutettuja uratykkejä

.

Kotoakin voi tehdä toista työtä ja pitää samalla lapsia silmällä, ei ole aina pakko lähteä kodin ulkopuolelle töihin. Esimerkiksi verkkokaupan perustaminen on helppoa työssä olevalle. Opiskellakin voi kotona verkossa, ei ole pakko mennä istumaan luennolle. Tiedän moniakin ihmisiä jotka näin tekee. Mutta jos ei viitsi eikä uskalla, sitten valitellaan palkan pienuutta ja selitellään että lapset, lapset, lapset...

Sanotko, että vastaajan pitäisi ottaa toinen työ, jotta voisi tukea työttömiä? Ja mikä siinä verkkokaupan perustamisessa on sitten sen vaikeampaa työttömälle? Nää on jotenkin aika heppoisia selostuksia, miksi työttömät eivät voi tehdä töitä, tai samoja asioita kuin työlliset, ja siksi vinkataan ottamaan vielä toinen työ. Jotta työttömien toimeentuloa voidaan nostaa (heidän itse kuitenkaan tekemättä työtä sen eteen).

Ihan oikeesti. Eikö teistä ole yhtään itsekästä moinen?

Työttömän on huomattavasti vaikeampaa perustaa verkkokauppa kuin työllisen. Kun perustat verkkokaupan et ole enää työtön etkä saa rahaa mistään . Melkoinen riski, millä kykenet elämään sen ajan että kauppa alkaa sujumaan? Entä jos ei ala? Mistä pääoma mitä myyt kaupassa? Työttömän vaikea saada lainaa.

No joo, ei ehkä tuolla liiketoimintalogiikalla.. mutta alkuun ihan pikku vinkkinä sanoisin, että tuo verkkokaupan tarkoitus juurikin on korvata tuo tukilähteinen rahoitus. Ja liiketoiminnan aloitusriski on ihan samanmoinen niin työlliselle, kuin työttömälle. Tosin ainakin ennen työttömällä oli mahdollisuus saada myös starttirahaa, juuri tuota alkuvaihetta tukemaan. Se mitä myydä, tai muuta liiketoiminta -/rahoitussuunnitelmaa en nyt lähde tässä ruotimaan, mutta sama homma molemmilla siinäkin.

Työttömällä on kyllä tosin aikaa tehdä hyvät suunnitelmat, sekä jopa omat verkkosivut, jos olisi oikeasti yritteliäisyyttä ja kiinnostusta. Viestisi tosin henkii vahvasti, että ei.

Totta kai tarkoitus korvata tuet. Mutta kun rahaa ei ole säästössä etkä sitä lainaa saa. Ilman rahaa et verkkokauppaa pysty perustamaan.

Miksi et? Verkkokaupan perustaminen ei itsessään ole mikään suuri kuluerä, sekä lisäksi pienyrittäjille löytyy jo valmiiksi erilaisia kauppapaikkoja, joissa myydä tuotteitaan tai palveluja. Tuskin tästä syystä mitään liiketoimintaideaa ei jää toteuttamatta. Ainakaan realistista sellaista.

Ja liikemaailmassa on toki lukuisia muitakin rahoitusmalleja, kuin laina.

Kuinkahan monella on tuotteita tai palveluja myytäväksi asti?

Ehkä menee asian vierestä, mutta kirjoituksesi toi mieleeni erään tuntemani bisnesmieskaksikon parin vuosikymmenen takaa. Toinen heistä oli viisissä- ja toinen nelissäkymmenissä, ja kumpikin oli oikeasti tehnyt hyvän uran hotellialalla palkansaajana. Kerran he esittelivät minulle ideaa: esikypsytettyä riisiä laivalastillinen Kauko-Idästä Länsi-Afrikkaan, jossa kysyntä oli valtava. Kaikki oli laskettu tuulensuuntia myöten, ja rahaa oli tulossa 40 tuhatta taalaa per nuppi. Myöhemmin kaksikko joutui tunnustamaan, että riisin hinta oli unohtunut yhtälöstä.

Toinen samankaltainen tapaus oli kolme työkaveriani, jotka halusivat minut mukaan perustamaan yhteistä firmaa. Touhu näytti kummalliselta ja olikin: pojat olivat unohtaneet laskea mukaan toimitilat keskellä Helsinkiä ja muuta pientä menoerää.

Minä olin ammatinharjoittajana reilut kymmenen vuotta. Yhteensattumien vuoksi olen nyt työtön. TE-virkailija varoitti minua pari vuotta sitten aktiivimallin aikana tekemässtä minuuttiakaan työtä yrittäjän tapaisenakaan, koska se saatettaisiin katsoa palaamiseksi yritystoimintaan, ja ryömiminen takaisin tukien piiriin olisi erittäin hankala juttu.

Niillä yrittäjillä, joiden toiminta on sujunut hyvin, ja lähes kaikilla palkansaajilla on yrittäjyydestä liikuttavan lapsellisia käsityksiä. Ja kun käsitykset ovat tarpeeksi lujassa, on ihan turha ryhtyä selittämään heille, mikä kaikki voi mennä vikaan - myös ilman yrittäjän omaa syytä.

Meillä on kaikilla, tai ainakin lähes kaikilla, roinaa nurkissa, niitäkin myymällä saa vaikka verkkokaupan pystyyn, eikä tarvitse olla edes yritystä vaan voi sivubisneksenä ostaa ja myydä ja ilmoittaa tulot veroehdotuksessa. Tietysti kirjanpito pitää olla. Kauppapaikkoja on kymmeniä, ei tarvitse perustaa omaa verkkokauppaa. Ei putoa korkealta kun pitää toiminnan pienenä ja tekee sivutoimisena. Ei mene koti eikä omaisuus jos ei kauppa käykään. Jos taas sujuu hyvin, voi vaikka laajentaa. Miksi pitää aina lähteä soitellen sotaan ja ostaa kiinteistö keskeltä Helsinkiä ja palkata jos jonkinlaista asiantuntijaa kovalla palkalla töihin? Pankista ottaa velkaa satoja tuhansia kun voisi ihan varovasti ensin kokeilla. Ahneushan sen tietysti saa aikaan.

Työttömälle on aina iso riski aloittaa mitään sivutoimista bisnestä, koska te-toimisto voi tulkita ihmisen päätoimiseksi yrittäjäksi, jolloin oikeus työttömyysetuuteen poistuu. Ja verkkokaupan perustaminen tulkitaan lähes poikkeuksetta täysipäiväiseksi yrittäjyydeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sivistyksen mitta on se, kuinka yhteiskunta kohtelee maansa heikommassa asemassa olevia. Tämä siis minua koulutetumman, fiksumman, urallaan menestyneen, mediastakin tutun henkilön sanomana. Tämän palstan mukaan täällä asuu todella sivistymätöntä, tietämätöntä, lyhytnäköistä, työllään riittävän hyvin pärjäävää. Ei ymmärretä että hyvinvointi lisääntyy, sitä myöten myös kyky työllistyä, kun huolehditaan kaikkien riittävästä hyvinvoinnista, terveydenhuollosta ja toimeentulosta. Ei kurjistamalla ja jakamalla kansaa. Rikollisuus ja kerjäläiset katukuvassa. Kaikki eivät saa toimeentulotukea, joten turha kateus pois. Toimeentulotuki on muutenkin heille joilla ei enää mitään ole. Vapaus on hinta minkä siitä tuesta maksaa.

Muutenkin ihan turhaa hyvin toimeentulevilta tuo halu ottaa tuet pois, miten sitten työtön työllistyisi. Ei edes muuttumisleikki pelastaisi.

Hienoa jeesustelua, pisteet siitä. Totuus on kuitenkin, että joku tolkku se on oltava tässäkin auttamisessa. Kun palkasta jää itselle vähiten käteen tulona, ja samaan aikaan täällä vingutaan lisää, niin kyllä se pistää potuttamaan. Ja se, että sanoo niin ääneen, sekä haastaa siellä saamapuolella olevia aiheesta, tuntuu menevän tunteisiin. Tuollaista kukkahattutäti maailmanpelastussoopaa kun on helppo veistellä silloin, kun on itse aivan irrallaan realismista, ainakin tulopuolen suhteen.

Ja tuo ylevä ” vapaus on hinta minkä siitä tuesta maksaa” fraseeraus pätee myös työntekoon. Useilla meistä noin 40 tuntia joka viikko

Jos olet töissä ja palkka huono, mutta olet työkykyinen, mikä estää sinua tekemästä vaikka kahta työtä tai kouluttautumasta paremmin palkattuun työhön tai hakemalla ylemmälle tasolle? Työkykyisen ei pitäisi valittaa paskaa palkkaansa jos kerran kykenee hyvin tilannettaan parantamaan. Meillä työkyvyttömillä tai joilla on rajoitteita tilanne on paljon heikompi, kouluttautuminenkin on lähes mahdotonta ellei halua "tutkintoa" joltain työkkärin pilipalikurssilta, jossa ei ole yhtään opettajaa jolla olisi ammattiylpeyttä tai edes halua opettaa.

Pitäis niitä omiakin lapsia välillä nähdä ja yrittää kasvattaa. Plus kaksi työtä niin tarvis sit toisen hoitajan, jolle pitäis maksaa, joka söis sen toisen työn palkan viimeistään. Ja taas kouluttautuminen. Joo teen sitä koko ajan, mutta kyl meitä ihan perussuorittavankin työn tekijöitä tarvitaan ei pelkästään huippukoulutettuja uratykkejä

.

Kotoakin voi tehdä toista työtä ja pitää samalla lapsia silmällä, ei ole aina pakko lähteä kodin ulkopuolelle töihin. Esimerkiksi verkkokaupan perustaminen on helppoa työssä olevalle. Opiskellakin voi kotona verkossa, ei ole pakko mennä istumaan luennolle. Tiedän moniakin ihmisiä jotka näin tekee. Mutta jos ei viitsi eikä uskalla, sitten valitellaan palkan pienuutta ja selitellään että lapset, lapset, lapset...

Ja mikä estää rajoittunutta työtöntä näin tekemästä työllistäen itsensä?

Lakipykälät ja työkyvyttömyys. Puhuin nimenomaan työkykyisistä töissä olevista, miten helppoa siinä asemassa kaikki on. Kun putoaa työttömäksi vaikka vakavan onnettomuuden vuoksi, kaikki menee hemmetin vaikeaksi, joka puolelta lyödään kapuloita rattaisiin, kielletään suunnilleen kaikki omatoiminen tekeminen. Minä kyllä opiskelen työttömänäkin, en tosin minkään oppilaitoksen alaisuudessa vaan omatoimisesti, te-virkailijoilta salaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sivistyksen mitta on se, kuinka yhteiskunta kohtelee maansa heikommassa asemassa olevia. Tämä siis minua koulutetumman, fiksumman, urallaan menestyneen, mediastakin tutun henkilön sanomana. Tämän palstan mukaan täällä asuu todella sivistymätöntä, tietämätöntä, lyhytnäköistä, työllään riittävän hyvin pärjäävää. Ei ymmärretä että hyvinvointi lisääntyy, sitä myöten myös kyky työllistyä, kun huolehditaan kaikkien riittävästä hyvinvoinnista, terveydenhuollosta ja toimeentulosta. Ei kurjistamalla ja jakamalla kansaa. Rikollisuus ja kerjäläiset katukuvassa. Kaikki eivät saa toimeentulotukea, joten turha kateus pois. Toimeentulotuki on muutenkin heille joilla ei enää mitään ole. Vapaus on hinta minkä siitä tuesta maksaa.

Muutenkin ihan turhaa hyvin toimeentulevilta tuo halu ottaa tuet pois, miten sitten työtön työllistyisi. Ei edes muuttumisleikki pelastaisi.

Hienoa jeesustelua, pisteet siitä. Totuus on kuitenkin, että joku tolkku se on oltava tässäkin auttamisessa. Kun palkasta jää itselle vähiten käteen tulona, ja samaan aikaan täällä vingutaan lisää, niin kyllä se pistää potuttamaan. Ja se, että sanoo niin ääneen, sekä haastaa siellä saamapuolella olevia aiheesta, tuntuu menevän tunteisiin. Tuollaista kukkahattutäti maailmanpelastussoopaa kun on helppo veistellä silloin, kun on itse aivan irrallaan realismista, ainakin tulopuolen suhteen.

Ja tuo ylevä ” vapaus on hinta minkä siitä tuesta maksaa” fraseeraus pätee myös työntekoon. Useilla meistä noin 40 tuntia joka viikko

Jos olet töissä ja palkka huono, mutta olet työkykyinen, mikä estää sinua tekemästä vaikka kahta työtä tai kouluttautumasta paremmin palkattuun työhön tai hakemalla ylemmälle tasolle? Työkykyisen ei pitäisi valittaa paskaa palkkaansa jos kerran kykenee hyvin tilannettaan parantamaan. Meillä työkyvyttömillä tai joilla on rajoitteita tilanne on paljon heikompi, kouluttautuminenkin on lähes mahdotonta ellei halua "tutkintoa" joltain työkkärin pilipalikurssilta, jossa ei ole yhtään opettajaa jolla olisi ammattiylpeyttä tai edes halua opettaa.

Pitäis niitä omiakin lapsia välillä nähdä ja yrittää kasvattaa. Plus kaksi työtä niin tarvis sit toisen hoitajan, jolle pitäis maksaa, joka söis sen toisen työn palkan viimeistään. Ja taas kouluttautuminen. Joo teen sitä koko ajan, mutta kyl meitä ihan perussuorittavankin työn tekijöitä tarvitaan ei pelkästään huippukoulutettuja uratykkejä

.

Kotoakin voi tehdä toista työtä ja pitää samalla lapsia silmällä, ei ole aina pakko lähteä kodin ulkopuolelle töihin. Esimerkiksi verkkokaupan perustaminen on helppoa työssä olevalle. Opiskellakin voi kotona verkossa, ei ole pakko mennä istumaan luennolle. Tiedän moniakin ihmisiä jotka näin tekee. Mutta jos ei viitsi eikä uskalla, sitten valitellaan palkan pienuutta ja selitellään että lapset, lapset, lapset...

Sanotko, että vastaajan pitäisi ottaa toinen työ, jotta voisi tukea työttömiä? Ja mikä siinä verkkokaupan perustamisessa on sitten sen vaikeampaa työttömälle? Nää on jotenkin aika heppoisia selostuksia, miksi työttömät eivät voi tehdä töitä, tai samoja asioita kuin työlliset, ja siksi vinkataan ottamaan vielä toinen työ. Jotta työttömien toimeentuloa voidaan nostaa (heidän itse kuitenkaan tekemättä työtä sen eteen).

Ihan oikeesti. Eikö teistä ole yhtään itsekästä moinen?

Työttömän on huomattavasti vaikeampaa perustaa verkkokauppa kuin työllisen. Kun perustat verkkokaupan et ole enää työtön etkä saa rahaa mistään . Melkoinen riski, millä kykenet elämään sen ajan että kauppa alkaa sujumaan? Entä jos ei ala? Mistä pääoma mitä myyt kaupassa? Työttömän vaikea saada lainaa.

No joo, ei ehkä tuolla liiketoimintalogiikalla.. mutta alkuun ihan pikku vinkkinä sanoisin, että tuo verkkokaupan tarkoitus juurikin on korvata tuo tukilähteinen rahoitus. Ja liiketoiminnan aloitusriski on ihan samanmoinen niin työlliselle, kuin työttömälle. Tosin ainakin ennen työttömällä oli mahdollisuus saada myös starttirahaa, juuri tuota alkuvaihetta tukemaan. Se mitä myydä, tai muuta liiketoiminta -/rahoitussuunnitelmaa en nyt lähde tässä ruotimaan, mutta sama homma molemmilla siinäkin.

Työttömällä on kyllä tosin aikaa tehdä hyvät suunnitelmat, sekä jopa omat verkkosivut, jos olisi oikeasti yritteliäisyyttä ja kiinnostusta. Viestisi tosin henkii vahvasti, että ei.

Totta kai tarkoitus korvata tuet. Mutta kun rahaa ei ole säästössä etkä sitä lainaa saa. Ilman rahaa et verkkokauppaa pysty perustamaan.

Miksi et? Verkkokaupan perustaminen ei itsessään ole mikään suuri kuluerä, sekä lisäksi pienyrittäjille löytyy jo valmiiksi erilaisia kauppapaikkoja, joissa myydä tuotteitaan tai palveluja. Tuskin tästä syystä mitään liiketoimintaideaa ei jää toteuttamatta. Ainakaan realistista sellaista.

Ja liikemaailmassa on toki lukuisia muitakin rahoitusmalleja, kuin laina.

Kuinkahan monella on tuotteita tai palveluja myytäväksi asti?

Ehkä menee asian vierestä, mutta kirjoituksesi toi mieleeni erään tuntemani bisnesmieskaksikon parin vuosikymmenen takaa. Toinen heistä oli viisissä- ja toinen nelissäkymmenissä, ja kumpikin oli oikeasti tehnyt hyvän uran hotellialalla palkansaajana. Kerran he esittelivät minulle ideaa: esikypsytettyä riisiä laivalastillinen Kauko-Idästä Länsi-Afrikkaan, jossa kysyntä oli valtava. Kaikki oli laskettu tuulensuuntia myöten, ja rahaa oli tulossa 40 tuhatta taalaa per nuppi. Myöhemmin kaksikko joutui tunnustamaan, että riisin hinta oli unohtunut yhtälöstä.

Toinen samankaltainen tapaus oli kolme työkaveriani, jotka halusivat minut mukaan perustamaan yhteistä firmaa. Touhu näytti kummalliselta ja olikin: pojat olivat unohtaneet laskea mukaan toimitilat keskellä Helsinkiä ja muuta pientä menoerää.

Minä olin ammatinharjoittajana reilut kymmenen vuotta. Yhteensattumien vuoksi olen nyt työtön. TE-virkailija varoitti minua pari vuotta sitten aktiivimallin aikana tekemässtä minuuttiakaan työtä yrittäjän tapaisenakaan, koska se saatettaisiin katsoa palaamiseksi yritystoimintaan, ja ryömiminen takaisin tukien piiriin olisi erittäin hankala juttu.

Niillä yrittäjillä, joiden toiminta on sujunut hyvin, ja lähes kaikilla palkansaajilla on yrittäjyydestä liikuttavan lapsellisia käsityksiä. Ja kun käsitykset ovat tarpeeksi lujassa, on ihan turha ryhtyä selittämään heille, mikä kaikki voi mennä vikaan - myös ilman yrittäjän omaa syytä.

Meillä on kaikilla, tai ainakin lähes kaikilla, roinaa nurkissa, niitäkin myymällä saa vaikka verkkokaupan pystyyn, eikä tarvitse olla edes yritystä vaan voi sivubisneksenä ostaa ja myydä ja ilmoittaa tulot veroehdotuksessa. Tietysti kirjanpito pitää olla. Kauppapaikkoja on kymmeniä, ei tarvitse perustaa omaa verkkokauppaa. Ei putoa korkealta kun pitää toiminnan pienenä ja tekee sivutoimisena. Ei mene koti eikä omaisuus jos ei kauppa käykään. Jos taas sujuu hyvin, voi vaikka laajentaa. Miksi pitää aina lähteä soitellen sotaan ja ostaa kiinteistö keskeltä Helsinkiä ja palkata jos jonkinlaista asiantuntijaa kovalla palkalla töihin? Pankista ottaa velkaa satoja tuhansia kun voisi ihan varovasti ensin kokeilla. Ahneushan sen tietysti saa aikaan.

Ongelmia tulee oitis tälläisestä sivutoimisesta työkkärin kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen että miten tänne on päässyt syntymään näin suuri joukko saamatomia luusereita jotka vinkuu vinkumasta päästyään?!! Ei mitään vastuuta oteta omasta elämästä. Suoraan sanottuna ällötävää porukkaa,hyi.

Mitä saamatonta siinä on kun hakee satoja paikkoja ja mihinkään ei tule valituksi????

Toivottavasti elämä opettaa sinuakin.

Kannattaisiko hieman pohtia, että osuuko kysyntä ja tarjonta, jos sataa paikkaa hakee ilman osumia. Mikä ei kohtaa, osaaminen vai työtehtävä? ja voisiko miettiä jotain muutosta hakukriteereihin (lokaatio, positio, osaaminen tms).

Miten voit muuttaa oman iän????????

Miksi pitäisi? Eikä ikää tarvitse ilmoittaa työhakuprosessissa. Itse yli 5 kymppisenä hyvissä voimissa työmarkkinoilla, ja tarjotaan jopa uusia paikkoja. Yleiskunto ratkaisevampi tekijä, kuin hakijan ikä. Ja siihen voi vaikuttaa.

Kyllä se on ilmoitettava joka ikisessä hakulomakkeessa. Lomaketta ei voi lähettää, jos jokin kohta on tyhjä.

t. Satoja lomakkeita lähettänyt työtön 55+

Valitettavasti kaikki rekryjärjestelmät eivät tue vielä anonyymiä prosessia, mutta muutos on jo menossa. mm ohessa hyvä esimerkki

https://www.kuntarekry.fi/fi/tyoelamauutiset/ajankohtaista/anonyymi-työ…

Tuolla sanotaan näin: "Kuitenkin anonyymin rekrytoinnin avulla henkilöiden valitseminen haastatteluihin tapahtuu rekrytoinnin kannalta olennaisten ja välttämättömien tietojen, kuten osaamisen, koulutuksen ja työkokemuksen avulla."

Olen valmistunut yliopistosta, jota ei enää ole, ja laitokselta, joka lakkautettiin vieläkin aikaisemmin. Opintoihini kuuluu aivan olennaisesti suomi äidinkielenä. Urastani kolmanneksen olen ollut valtiolla, kolmanneksen yksityisellä sektorilla ja kolmanneksen yrittäjänä, joten näistä kaikki on olennaista työkokemusta - jota kertyy yli 25 vuotta.

Rekrytoijan pitää olla aikamoinen aivokääpiö, jottei tahtomattaankin huomaa, että olen 55+.

No joo, ainahan tästä saa väännettyä syyn jos toisenkin oman etunsa mukaisesti, mutta rehellisesti sanottuna ihmettelen, että olet päätynyt ttt pysyväisasiakkaaksi ilman säästöjä tahi karttunutta omaisuutta. Luulisi, että jo työelämässä ollessa olisi ollut älliä varautua pahan päivän varalle, tai ollut ainakin joku backup suunnitelma asian suhteen. Tai tuolla taustalla voisi myös jatkaa yrittämistä, jos ei muutoin sitten sitä työtä saa. Mihin tyssää, kysyn vaan?

No sinähän saat toki rehellisesti ihmetellä, mutta se vain kertoo siitä, miten toivottoman rajoittunut ajattelija olet.

Lama kaatoi yrityksen ja vei omaisuuden. Kaiken pahan alkupiste oli se, että kukaan ei ota töihin.

Lama 1991 ? 2008 oli taantuma, ja siitäkin jo 14 vuotta aikaa, jolloin olit nelikymppinen. Olisi ehtinyt hyvin jo uudelleen kouluttautua tms mitä vaan. Ja nyt siis ikä syynä ettei saa (enää) töitä.

Lama voi koskea esimerkiksi vain yhtä alaa, sinä yleissivistymätön höppänä.

Yhden toimialan lama.. höppänät ei näköjään ymmärrä näitä työttömyyden aasinsiltoja. Kaikenlaista.. onko olemassa myös individuaalilama?

Ja sillä lailla loppuivat argumentit. Onko sinulle täysin vieras asia, että yksittäinen ala voi kokea sellaisia äkillisiä muutoksia, että yrittäjiltä ja myös sidosryhmiltä loppuvat työt?

Herranpieksut mitä pilkun viilaamista tämä kanssasi.

Yksittäiseen toimialaan liittyvät ns elinkaarimuutokset eivät ole kuitenkaan taantuma /lama -typpisiä kansantalouteen kokonaisvaltaisesti vaikuttavia tekijöitä vaan maailma muuttumisen tuomaa rakennemuutosta. Toki liiketoiminnan kannalta proaktiivisesti yritetään näihin myös toimialoittain vaikuttaa, mutta usein kovin vaihtelevalla menestyksellä. Hyvänä esimerkkinä mm painoalan (graafinen toimiala) muutos viimeisten vuosikymmenten aikana

Lopetahan nyt tuo soperteleminen. Tiedät aivan hyvin, että yhtä toimialaa voi koetella lama, taantuma tai vaikka täystuho, halusit sinä käyttää siitä sitten mitä nimitystä tahansa. Mitä sinun huutelusi taustalla on? Sekö luulo, että suunnittelemalla kaikki menee varmasti hyvin? Vai sekö, että kyllä jokainen työllistyy, jos vain haluaa? 

Jokainen työllistyy, jos vain haluaa.

Mulla olisi auki palvelija paikka

Palkka 50e kuukaudessa.

Jos ei työttömälle kelpaa, niin ihan omasta tahdosta se oli kiinni : )

Tuon summan saa tienata menettämättä työttömyyskorvausta.

Suojaosa on 300 e/kk. Suojaosa tarkoittaa rahamäärää, jonka työtön työnhakija voi ansaita ilman, että se vaikuttaa työttömyysetuuteen. KELA

Jos saa asumistukea niin sen menettää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sivistyksen mitta on se, kuinka yhteiskunta kohtelee maansa heikommassa asemassa olevia. Tämä siis minua koulutetumman, fiksumman, urallaan menestyneen, mediastakin tutun henkilön sanomana. Tämän palstan mukaan täällä asuu todella sivistymätöntä, tietämätöntä, lyhytnäköistä, työllään riittävän hyvin pärjäävää. Ei ymmärretä että hyvinvointi lisääntyy, sitä myöten myös kyky työllistyä, kun huolehditaan kaikkien riittävästä hyvinvoinnista, terveydenhuollosta ja toimeentulosta. Ei kurjistamalla ja jakamalla kansaa. Rikollisuus ja kerjäläiset katukuvassa. Kaikki eivät saa toimeentulotukea, joten turha kateus pois. Toimeentulotuki on muutenkin heille joilla ei enää mitään ole. Vapaus on hinta minkä siitä tuesta maksaa.

Muutenkin ihan turhaa hyvin toimeentulevilta tuo halu ottaa tuet pois, miten sitten työtön työllistyisi. Ei edes muuttumisleikki pelastaisi.

Hienoa jeesustelua, pisteet siitä. Totuus on kuitenkin, että joku tolkku se on oltava tässäkin auttamisessa. Kun palkasta jää itselle vähiten käteen tulona, ja samaan aikaan täällä vingutaan lisää, niin kyllä se pistää potuttamaan. Ja se, että sanoo niin ääneen, sekä haastaa siellä saamapuolella olevia aiheesta, tuntuu menevän tunteisiin. Tuollaista kukkahattutäti maailmanpelastussoopaa kun on helppo veistellä silloin, kun on itse aivan irrallaan realismista, ainakin tulopuolen suhteen.

Ja tuo ylevä ” vapaus on hinta minkä siitä tuesta maksaa” fraseeraus pätee myös työntekoon. Useilla meistä noin 40 tuntia joka viikko

Jos olet töissä ja palkka huono, mutta olet työkykyinen, mikä estää sinua tekemästä vaikka kahta työtä tai kouluttautumasta paremmin palkattuun työhön tai hakemalla ylemmälle tasolle? Työkykyisen ei pitäisi valittaa paskaa palkkaansa jos kerran kykenee hyvin tilannettaan parantamaan. Meillä työkyvyttömillä tai joilla on rajoitteita tilanne on paljon heikompi, kouluttautuminenkin on lähes mahdotonta ellei halua "tutkintoa" joltain työkkärin pilipalikurssilta, jossa ei ole yhtään opettajaa jolla olisi ammattiylpeyttä tai edes halua opettaa.

Pitäis niitä omiakin lapsia välillä nähdä ja yrittää kasvattaa. Plus kaksi työtä niin tarvis sit toisen hoitajan, jolle pitäis maksaa, joka söis sen toisen työn palkan viimeistään. Ja taas kouluttautuminen. Joo teen sitä koko ajan, mutta kyl meitä ihan perussuorittavankin työn tekijöitä tarvitaan ei pelkästään huippukoulutettuja uratykkejä

.

Kotoakin voi tehdä toista työtä ja pitää samalla lapsia silmällä, ei ole aina pakko lähteä kodin ulkopuolelle töihin. Esimerkiksi verkkokaupan perustaminen on helppoa työssä olevalle. Opiskellakin voi kotona verkossa, ei ole pakko mennä istumaan luennolle. Tiedän moniakin ihmisiä jotka näin tekee. Mutta jos ei viitsi eikä uskalla, sitten valitellaan palkan pienuutta ja selitellään että lapset, lapset, lapset...

Sanotko, että vastaajan pitäisi ottaa toinen työ, jotta voisi tukea työttömiä? Ja mikä siinä verkkokaupan perustamisessa on sitten sen vaikeampaa työttömälle? Nää on jotenkin aika heppoisia selostuksia, miksi työttömät eivät voi tehdä töitä, tai samoja asioita kuin työlliset, ja siksi vinkataan ottamaan vielä toinen työ. Jotta työttömien toimeentuloa voidaan nostaa (heidän itse kuitenkaan tekemättä työtä sen eteen).

Ihan oikeesti. Eikö teistä ole yhtään itsekästä moinen?

Työttömän on huomattavasti vaikeampaa perustaa verkkokauppa kuin työllisen. Kun perustat verkkokaupan et ole enää työtön etkä saa rahaa mistään . Melkoinen riski, millä kykenet elämään sen ajan että kauppa alkaa sujumaan? Entä jos ei ala? Mistä pääoma mitä myyt kaupassa? Työttömän vaikea saada lainaa.

No joo, ei ehkä tuolla liiketoimintalogiikalla.. mutta alkuun ihan pikku vinkkinä sanoisin, että tuo verkkokaupan tarkoitus juurikin on korvata tuo tukilähteinen rahoitus. Ja liiketoiminnan aloitusriski on ihan samanmoinen niin työlliselle, kuin työttömälle. Tosin ainakin ennen työttömällä oli mahdollisuus saada myös starttirahaa, juuri tuota alkuvaihetta tukemaan. Se mitä myydä, tai muuta liiketoiminta -/rahoitussuunnitelmaa en nyt lähde tässä ruotimaan, mutta sama homma molemmilla siinäkin.

Työttömällä on kyllä tosin aikaa tehdä hyvät suunnitelmat, sekä jopa omat verkkosivut, jos olisi oikeasti yritteliäisyyttä ja kiinnostusta. Viestisi tosin henkii vahvasti, että ei.

Totta kai tarkoitus korvata tuet. Mutta kun rahaa ei ole säästössä etkä sitä lainaa saa. Ilman rahaa et verkkokauppaa pysty perustamaan.

Miksi et? Verkkokaupan perustaminen ei itsessään ole mikään suuri kuluerä, sekä lisäksi pienyrittäjille löytyy jo valmiiksi erilaisia kauppapaikkoja, joissa myydä tuotteitaan tai palveluja. Tuskin tästä syystä mitään liiketoimintaideaa ei jää toteuttamatta. Ainakaan realistista sellaista.

Ja liikemaailmassa on toki lukuisia muitakin rahoitusmalleja, kuin laina.

Kuinkahan monella on tuotteita tai palveluja myytäväksi asti?

Ehkä menee asian vierestä, mutta kirjoituksesi toi mieleeni erään tuntemani bisnesmieskaksikon parin vuosikymmenen takaa. Toinen heistä oli viisissä- ja toinen nelissäkymmenissä, ja kumpikin oli oikeasti tehnyt hyvän uran hotellialalla palkansaajana. Kerran he esittelivät minulle ideaa: esikypsytettyä riisiä laivalastillinen Kauko-Idästä Länsi-Afrikkaan, jossa kysyntä oli valtava. Kaikki oli laskettu tuulensuuntia myöten, ja rahaa oli tulossa 40 tuhatta taalaa per nuppi. Myöhemmin kaksikko joutui tunnustamaan, että riisin hinta oli unohtunut yhtälöstä.

Toinen samankaltainen tapaus oli kolme työkaveriani, jotka halusivat minut mukaan perustamaan yhteistä firmaa. Touhu näytti kummalliselta ja olikin: pojat olivat unohtaneet laskea mukaan toimitilat keskellä Helsinkiä ja muuta pientä menoerää.

Minä olin ammatinharjoittajana reilut kymmenen vuotta. Yhteensattumien vuoksi olen nyt työtön. TE-virkailija varoitti minua pari vuotta sitten aktiivimallin aikana tekemässtä minuuttiakaan työtä yrittäjän tapaisenakaan, koska se saatettaisiin katsoa palaamiseksi yritystoimintaan, ja ryömiminen takaisin tukien piiriin olisi erittäin hankala juttu.

Niillä yrittäjillä, joiden toiminta on sujunut hyvin, ja lähes kaikilla palkansaajilla on yrittäjyydestä liikuttavan lapsellisia käsityksiä. Ja kun käsitykset ovat tarpeeksi lujassa, on ihan turha ryhtyä selittämään heille, mikä kaikki voi mennä vikaan - myös ilman yrittäjän omaa syytä.

Meillä on kaikilla, tai ainakin lähes kaikilla, roinaa nurkissa, niitäkin myymällä saa vaikka verkkokaupan pystyyn, eikä tarvitse olla edes yritystä vaan voi sivubisneksenä ostaa ja myydä ja ilmoittaa tulot veroehdotuksessa. Tietysti kirjanpito pitää olla. Kauppapaikkoja on kymmeniä, ei tarvitse perustaa omaa verkkokauppaa. Ei putoa korkealta kun pitää toiminnan pienenä ja tekee sivutoimisena. Ei mene koti eikä omaisuus jos ei kauppa käykään. Jos taas sujuu hyvin, voi vaikka laajentaa. Miksi pitää aina lähteä soitellen sotaan ja ostaa kiinteistö keskeltä Helsinkiä ja palkata jos jonkinlaista asiantuntijaa kovalla palkalla töihin? Pankista ottaa velkaa satoja tuhansia kun voisi ihan varovasti ensin kokeilla. Ahneushan sen tietysti saa aikaan.

Työttömälle on aina iso riski aloittaa mitään sivutoimista bisnestä, koska te-toimisto voi tulkita ihmisen päätoimiseksi yrittäjäksi, jolloin oikeus työttömyysetuuteen poistuu. Ja verkkokaupan perustaminen tulkitaan lähes poikkeuksetta täysipäiväiseksi yrittäjyydeksi.

Tietysti on, sehän on kaikille selvää. Minä kirjoitan edelleen koko ajan TYÖSSÄ OLEVISTA miten heillä se on helppoa ansaita lisää, perustaa vaikka verkkokauppa tai opiskella parempi tutkinto. Kenellekään ei tarvitse pitää kirjaa tekemisistään, ainoastaan verottajalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sivistyksen mitta on se, kuinka yhteiskunta kohtelee maansa heikommassa asemassa olevia. Tämä siis minua koulutetumman, fiksumman, urallaan menestyneen, mediastakin tutun henkilön sanomana. Tämän palstan mukaan täällä asuu todella sivistymätöntä, tietämätöntä, lyhytnäköistä, työllään riittävän hyvin pärjäävää. Ei ymmärretä että hyvinvointi lisääntyy, sitä myöten myös kyky työllistyä, kun huolehditaan kaikkien riittävästä hyvinvoinnista, terveydenhuollosta ja toimeentulosta. Ei kurjistamalla ja jakamalla kansaa. Rikollisuus ja kerjäläiset katukuvassa. Kaikki eivät saa toimeentulotukea, joten turha kateus pois. Toimeentulotuki on muutenkin heille joilla ei enää mitään ole. Vapaus on hinta minkä siitä tuesta maksaa.

Muutenkin ihan turhaa hyvin toimeentulevilta tuo halu ottaa tuet pois, miten sitten työtön työllistyisi. Ei edes muuttumisleikki pelastaisi.

Hienoa jeesustelua, pisteet siitä. Totuus on kuitenkin, että joku tolkku se on oltava tässäkin auttamisessa. Kun palkasta jää itselle vähiten käteen tulona, ja samaan aikaan täällä vingutaan lisää, niin kyllä se pistää potuttamaan. Ja se, että sanoo niin ääneen, sekä haastaa siellä saamapuolella olevia aiheesta, tuntuu menevän tunteisiin. Tuollaista kukkahattutäti maailmanpelastussoopaa kun on helppo veistellä silloin, kun on itse aivan irrallaan realismista, ainakin tulopuolen suhteen.

Ja tuo ylevä ” vapaus on hinta minkä siitä tuesta maksaa” fraseeraus pätee myös työntekoon. Useilla meistä noin 40 tuntia joka viikko

Jos olet töissä ja palkka huono, mutta olet työkykyinen, mikä estää sinua tekemästä vaikka kahta työtä tai kouluttautumasta paremmin palkattuun työhön tai hakemalla ylemmälle tasolle? Työkykyisen ei pitäisi valittaa paskaa palkkaansa jos kerran kykenee hyvin tilannettaan parantamaan. Meillä työkyvyttömillä tai joilla on rajoitteita tilanne on paljon heikompi, kouluttautuminenkin on lähes mahdotonta ellei halua "tutkintoa" joltain työkkärin pilipalikurssilta, jossa ei ole yhtään opettajaa jolla olisi ammattiylpeyttä tai edes halua opettaa.

Pitäis niitä omiakin lapsia välillä nähdä ja yrittää kasvattaa. Plus kaksi työtä niin tarvis sit toisen hoitajan, jolle pitäis maksaa, joka söis sen toisen työn palkan viimeistään. Ja taas kouluttautuminen. Joo teen sitä koko ajan, mutta kyl meitä ihan perussuorittavankin työn tekijöitä tarvitaan ei pelkästään huippukoulutettuja uratykkejä

.

Kotoakin voi tehdä toista työtä ja pitää samalla lapsia silmällä, ei ole aina pakko lähteä kodin ulkopuolelle töihin. Esimerkiksi verkkokaupan perustaminen on helppoa työssä olevalle. Opiskellakin voi kotona verkossa, ei ole pakko mennä istumaan luennolle. Tiedän moniakin ihmisiä jotka näin tekee. Mutta jos ei viitsi eikä uskalla, sitten valitellaan palkan pienuutta ja selitellään että lapset, lapset, lapset...

Sanotko, että vastaajan pitäisi ottaa toinen työ, jotta voisi tukea työttömiä? Ja mikä siinä verkkokaupan perustamisessa on sitten sen vaikeampaa työttömälle? Nää on jotenkin aika heppoisia selostuksia, miksi työttömät eivät voi tehdä töitä, tai samoja asioita kuin työlliset, ja siksi vinkataan ottamaan vielä toinen työ. Jotta työttömien toimeentuloa voidaan nostaa (heidän itse kuitenkaan tekemättä työtä sen eteen).

Ihan oikeesti. Eikö teistä ole yhtään itsekästä moinen?

Työttömän on huomattavasti vaikeampaa perustaa verkkokauppa kuin työllisen. Kun perustat verkkokaupan et ole enää työtön etkä saa rahaa mistään . Melkoinen riski, millä kykenet elämään sen ajan että kauppa alkaa sujumaan? Entä jos ei ala? Mistä pääoma mitä myyt kaupassa? Työttömän vaikea saada lainaa.

No joo, ei ehkä tuolla liiketoimintalogiikalla.. mutta alkuun ihan pikku vinkkinä sanoisin, että tuo verkkokaupan tarkoitus juurikin on korvata tuo tukilähteinen rahoitus. Ja liiketoiminnan aloitusriski on ihan samanmoinen niin työlliselle, kuin työttömälle. Tosin ainakin ennen työttömällä oli mahdollisuus saada myös starttirahaa, juuri tuota alkuvaihetta tukemaan. Se mitä myydä, tai muuta liiketoiminta -/rahoitussuunnitelmaa en nyt lähde tässä ruotimaan, mutta sama homma molemmilla siinäkin.

Työttömällä on kyllä tosin aikaa tehdä hyvät suunnitelmat, sekä jopa omat verkkosivut, jos olisi oikeasti yritteliäisyyttä ja kiinnostusta. Viestisi tosin henkii vahvasti, että ei.

Totta kai tarkoitus korvata tuet. Mutta kun rahaa ei ole säästössä etkä sitä lainaa saa. Ilman rahaa et verkkokauppaa pysty perustamaan.

Miksi et? Verkkokaupan perustaminen ei itsessään ole mikään suuri kuluerä, sekä lisäksi pienyrittäjille löytyy jo valmiiksi erilaisia kauppapaikkoja, joissa myydä tuotteitaan tai palveluja. Tuskin tästä syystä mitään liiketoimintaideaa ei jää toteuttamatta. Ainakaan realistista sellaista.

Ja liikemaailmassa on toki lukuisia muitakin rahoitusmalleja, kuin laina.

Kuinkahan monella on tuotteita tai palveluja myytäväksi asti?

Ehkä menee asian vierestä, mutta kirjoituksesi toi mieleeni erään tuntemani bisnesmieskaksikon parin vuosikymmenen takaa. Toinen heistä oli viisissä- ja toinen nelissäkymmenissä, ja kumpikin oli oikeasti tehnyt hyvän uran hotellialalla palkansaajana. Kerran he esittelivät minulle ideaa: esikypsytettyä riisiä laivalastillinen Kauko-Idästä Länsi-Afrikkaan, jossa kysyntä oli valtava. Kaikki oli laskettu tuulensuuntia myöten, ja rahaa oli tulossa 40 tuhatta taalaa per nuppi. Myöhemmin kaksikko joutui tunnustamaan, että riisin hinta oli unohtunut yhtälöstä.

Toinen samankaltainen tapaus oli kolme työkaveriani, jotka halusivat minut mukaan perustamaan yhteistä firmaa. Touhu näytti kummalliselta ja olikin: pojat olivat unohtaneet laskea mukaan toimitilat keskellä Helsinkiä ja muuta pientä menoerää.

Minä olin ammatinharjoittajana reilut kymmenen vuotta. Yhteensattumien vuoksi olen nyt työtön. TE-virkailija varoitti minua pari vuotta sitten aktiivimallin aikana tekemässtä minuuttiakaan työtä yrittäjän tapaisenakaan, koska se saatettaisiin katsoa palaamiseksi yritystoimintaan, ja ryömiminen takaisin tukien piiriin olisi erittäin hankala juttu.

Niillä yrittäjillä, joiden toiminta on sujunut hyvin, ja lähes kaikilla palkansaajilla on yrittäjyydestä liikuttavan lapsellisia käsityksiä. Ja kun käsitykset ovat tarpeeksi lujassa, on ihan turha ryhtyä selittämään heille, mikä kaikki voi mennä vikaan - myös ilman yrittäjän omaa syytä.

Meillä on kaikilla, tai ainakin lähes kaikilla, roinaa nurkissa, niitäkin myymällä saa vaikka verkkokaupan pystyyn, eikä tarvitse olla edes yritystä vaan voi sivubisneksenä ostaa ja myydä ja ilmoittaa tulot veroehdotuksessa. Tietysti kirjanpito pitää olla. Kauppapaikkoja on kymmeniä, ei tarvitse perustaa omaa verkkokauppaa. Ei putoa korkealta kun pitää toiminnan pienenä ja tekee sivutoimisena. Ei mene koti eikä omaisuus jos ei kauppa käykään. Jos taas sujuu hyvin, voi vaikka laajentaa. Miksi pitää aina lähteä soitellen sotaan ja ostaa kiinteistö keskeltä Helsinkiä ja palkata jos jonkinlaista asiantuntijaa kovalla palkalla töihin? Pankista ottaa velkaa satoja tuhansia kun voisi ihan varovasti ensin kokeilla. Ahneushan sen tietysti saa aikaan.

Ongelmia tulee oitis tälläisestä sivutoimisesta työkkärin kanssa.

Ei tule kun on työelämässä, kukaan ei kysele, sitä tässä olen hokemassa koko ajan miten helppoa on tienata sivutuloja ja lisätuloja kun on jo työpaikka, vaikka se paskapalkkainen. Jos yhden työn palkka ei elätä, hanki sivutuloja, näin minä tein kun vielä pystyin työtä tekemään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sivistyksen mitta on se, kuinka yhteiskunta kohtelee maansa heikommassa asemassa olevia. Tämä siis minua koulutetumman, fiksumman, urallaan menestyneen, mediastakin tutun henkilön sanomana. Tämän palstan mukaan täällä asuu todella sivistymätöntä, tietämätöntä, lyhytnäköistä, työllään riittävän hyvin pärjäävää. Ei ymmärretä että hyvinvointi lisääntyy, sitä myöten myös kyky työllistyä, kun huolehditaan kaikkien riittävästä hyvinvoinnista, terveydenhuollosta ja toimeentulosta. Ei kurjistamalla ja jakamalla kansaa. Rikollisuus ja kerjäläiset katukuvassa. Kaikki eivät saa toimeentulotukea, joten turha kateus pois. Toimeentulotuki on muutenkin heille joilla ei enää mitään ole. Vapaus on hinta minkä siitä tuesta maksaa.

Muutenkin ihan turhaa hyvin toimeentulevilta tuo halu ottaa tuet pois, miten sitten työtön työllistyisi. Ei edes muuttumisleikki pelastaisi.

Hienoa jeesustelua, pisteet siitä. Totuus on kuitenkin, että joku tolkku se on oltava tässäkin auttamisessa. Kun palkasta jää itselle vähiten käteen tulona, ja samaan aikaan täällä vingutaan lisää, niin kyllä se pistää potuttamaan. Ja se, että sanoo niin ääneen, sekä haastaa siellä saamapuolella olevia aiheesta, tuntuu menevän tunteisiin. Tuollaista kukkahattutäti maailmanpelastussoopaa kun on helppo veistellä silloin, kun on itse aivan irrallaan realismista, ainakin tulopuolen suhteen.

Ja tuo ylevä ” vapaus on hinta minkä siitä tuesta maksaa” fraseeraus pätee myös työntekoon. Useilla meistä noin 40 tuntia joka viikko

Jos olet töissä ja palkka huono, mutta olet työkykyinen, mikä estää sinua tekemästä vaikka kahta työtä tai kouluttautumasta paremmin palkattuun työhön tai hakemalla ylemmälle tasolle? Työkykyisen ei pitäisi valittaa paskaa palkkaansa jos kerran kykenee hyvin tilannettaan parantamaan. Meillä työkyvyttömillä tai joilla on rajoitteita tilanne on paljon heikompi, kouluttautuminenkin on lähes mahdotonta ellei halua "tutkintoa" joltain työkkärin pilipalikurssilta, jossa ei ole yhtään opettajaa jolla olisi ammattiylpeyttä tai edes halua opettaa.

Pitäis niitä omiakin lapsia välillä nähdä ja yrittää kasvattaa. Plus kaksi työtä niin tarvis sit toisen hoitajan, jolle pitäis maksaa, joka söis sen toisen työn palkan viimeistään. Ja taas kouluttautuminen. Joo teen sitä koko ajan, mutta kyl meitä ihan perussuorittavankin työn tekijöitä tarvitaan ei pelkästään huippukoulutettuja uratykkejä

.

Kotoakin voi tehdä toista työtä ja pitää samalla lapsia silmällä, ei ole aina pakko lähteä kodin ulkopuolelle töihin. Esimerkiksi verkkokaupan perustaminen on helppoa työssä olevalle. Opiskellakin voi kotona verkossa, ei ole pakko mennä istumaan luennolle. Tiedän moniakin ihmisiä jotka näin tekee. Mutta jos ei viitsi eikä uskalla, sitten valitellaan palkan pienuutta ja selitellään että lapset, lapset, lapset...

Sanotko, että vastaajan pitäisi ottaa toinen työ, jotta voisi tukea työttömiä? Ja mikä siinä verkkokaupan perustamisessa on sitten sen vaikeampaa työttömälle? Nää on jotenkin aika heppoisia selostuksia, miksi työttömät eivät voi tehdä töitä, tai samoja asioita kuin työlliset, ja siksi vinkataan ottamaan vielä toinen työ. Jotta työttömien toimeentuloa voidaan nostaa (heidän itse kuitenkaan tekemättä työtä sen eteen).

Ihan oikeesti. Eikö teistä ole yhtään itsekästä moinen?

Työttömän on huomattavasti vaikeampaa perustaa verkkokauppa kuin työllisen. Kun perustat verkkokaupan et ole enää työtön etkä saa rahaa mistään . Melkoinen riski, millä kykenet elämään sen ajan että kauppa alkaa sujumaan? Entä jos ei ala? Mistä pääoma mitä myyt kaupassa? Työttömän vaikea saada lainaa.

No joo, ei ehkä tuolla liiketoimintalogiikalla.. mutta alkuun ihan pikku vinkkinä sanoisin, että tuo verkkokaupan tarkoitus juurikin on korvata tuo tukilähteinen rahoitus. Ja liiketoiminnan aloitusriski on ihan samanmoinen niin työlliselle, kuin työttömälle. Tosin ainakin ennen työttömällä oli mahdollisuus saada myös starttirahaa, juuri tuota alkuvaihetta tukemaan. Se mitä myydä, tai muuta liiketoiminta -/rahoitussuunnitelmaa en nyt lähde tässä ruotimaan, mutta sama homma molemmilla siinäkin.

Työttömällä on kyllä tosin aikaa tehdä hyvät suunnitelmat, sekä jopa omat verkkosivut, jos olisi oikeasti yritteliäisyyttä ja kiinnostusta. Viestisi tosin henkii vahvasti, että ei.

Totta kai tarkoitus korvata tuet. Mutta kun rahaa ei ole säästössä etkä sitä lainaa saa. Ilman rahaa et verkkokauppaa pysty perustamaan.

Miksi et? Verkkokaupan perustaminen ei itsessään ole mikään suuri kuluerä, sekä lisäksi pienyrittäjille löytyy jo valmiiksi erilaisia kauppapaikkoja, joissa myydä tuotteitaan tai palveluja. Tuskin tästä syystä mitään liiketoimintaideaa ei jää toteuttamatta. Ainakaan realistista sellaista.

Ja liikemaailmassa on toki lukuisia muitakin rahoitusmalleja, kuin laina.

Kuinkahan monella on tuotteita tai palveluja myytäväksi asti?

Ehkä menee asian vierestä, mutta kirjoituksesi toi mieleeni erään tuntemani bisnesmieskaksikon parin vuosikymmenen takaa. Toinen heistä oli viisissä- ja toinen nelissäkymmenissä, ja kumpikin oli oikeasti tehnyt hyvän uran hotellialalla palkansaajana. Kerran he esittelivät minulle ideaa: esikypsytettyä riisiä laivalastillinen Kauko-Idästä Länsi-Afrikkaan, jossa kysyntä oli valtava. Kaikki oli laskettu tuulensuuntia myöten, ja rahaa oli tulossa 40 tuhatta taalaa per nuppi. Myöhemmin kaksikko joutui tunnustamaan, että riisin hinta oli unohtunut yhtälöstä.

Toinen samankaltainen tapaus oli kolme työkaveriani, jotka halusivat minut mukaan perustamaan yhteistä firmaa. Touhu näytti kummalliselta ja olikin: pojat olivat unohtaneet laskea mukaan toimitilat keskellä Helsinkiä ja muuta pientä menoerää.

Minä olin ammatinharjoittajana reilut kymmenen vuotta. Yhteensattumien vuoksi olen nyt työtön. TE-virkailija varoitti minua pari vuotta sitten aktiivimallin aikana tekemässtä minuuttiakaan työtä yrittäjän tapaisenakaan, koska se saatettaisiin katsoa palaamiseksi yritystoimintaan, ja ryömiminen takaisin tukien piiriin olisi erittäin hankala juttu.

Niillä yrittäjillä, joiden toiminta on sujunut hyvin, ja lähes kaikilla palkansaajilla on yrittäjyydestä liikuttavan lapsellisia käsityksiä. Ja kun käsitykset ovat tarpeeksi lujassa, on ihan turha ryhtyä selittämään heille, mikä kaikki voi mennä vikaan - myös ilman yrittäjän omaa syytä.

Meillä on kaikilla, tai ainakin lähes kaikilla, roinaa nurkissa, niitäkin myymällä saa vaikka verkkokaupan pystyyn, eikä tarvitse olla edes yritystä vaan voi sivubisneksenä ostaa ja myydä ja ilmoittaa tulot veroehdotuksessa. Tietysti kirjanpito pitää olla. Kauppapaikkoja on kymmeniä, ei tarvitse perustaa omaa verkkokauppaa. Ei putoa korkealta kun pitää toiminnan pienenä ja tekee sivutoimisena. Ei mene koti eikä omaisuus jos ei kauppa käykään. Jos taas sujuu hyvin, voi vaikka laajentaa. Miksi pitää aina lähteä soitellen sotaan ja ostaa kiinteistö keskeltä Helsinkiä ja palkata jos jonkinlaista asiantuntijaa kovalla palkalla töihin? Pankista ottaa velkaa satoja tuhansia kun voisi ihan varovasti ensin kokeilla. Ahneushan sen tietysti saa aikaan.

Sinä olet juuri niitä liikuttavan lapsellisia ihmisiä, jotka edellisessä kommentissani mainitsin. Ja todella, todella tietämätön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi maksaa mitään laskuja paitsi vuokra ja sähkö, puhelin, vakuutus. Mitään ei voida ulosmitata.

Näin takuueläkkeellä vuokran ja edellä mainittujen kulujen jälkeen jää käteen hieman vajaat 700 euroa per kuukausi.

Ainut huono puoli tossa tilanteessa on ettei tilille voi säästää, rahat pitää nostaa. Kaikkialle ei käy käteinen miten saat maksettua jos jotakin muuta haluat? 

Miksi en voi säästää? Ja kyllä se käteinen kelpaa. Ostin esim. tietokoneen hinta 1200 euroa ihan käteisellä.

No jos ulostossa? Tarkoitin paljon hintavempia ostoksia kuin 1200

No ulosottoonhan ei joudu ilman omaa syytään. Ja miksi ihmeessä ulosotossa olevan pitäisi päästä kuin koira veräjästä, maksamatta itse velkojaan? Tai siis edes pientä osaa niistä?

Ulosottoon voi todellakin joutua ilman omaa syyttään.

Mainitsepa muutama esimerkki siitä, miten ulosottoon päätyy ILMAN omaa syytään? Aiheuttaa jollekin vahinkoa, jonka joutuu korvaamaan?

No vaikkapa sairastumalla työkyvyttömäksi,yrityksen konkurssi joka voi tulla vaikkapa globaalin pandemian seurauksena, identiteetti varkauden seurauksena jne.

Surkea, ja valitettavaa näin, ja poikkeuksellista. Enemmistön ulosotto johtuu kuitenkin omasta rahankäytöön liittyvistä hallintasyistä, kuin näistä poikkeuksista.

Rahankäytön huonon hallinnankin takana on hyvin usein jokin sairaus, kuten esim. masennus tai bipo (maniavaiheessa voi mennä rahankäyttö ihan holtittomaksi). Ja nykyäänhän peliriippuvuuskin on mukana jo tautiluokituksissa eli lasketaan sairaudeksi.

Sairaus ei kai kuitenkaan poista vastuuta omasta talouden hallinnasta, ellei ole holhouksen alainen. Jos taas holtiton rahankäyttö huomioidaan sairauden oireeksi, ja katsotaan ettei holtittomasti rahaa käyttänyt ole vastuussa, tai korvausvelvollinen, rahankäytöstään, niin mihin se sitten lopulta johtaa?

Ihan älyttömäksi menee tää sosialismi. Kenenkään ei tarvitse olla vastuussa mistään, jos ei huvita, tai väärä lääkitys. Ihanko tosissaan veistelet?

Kun maksat palkastasi eläkemaksua niin siitä 1,6 % menee omaan eläkkeeseesi ja loput nyt eläkkeellä oleville.

2200 brutto palkalla eläkkeesi tulee olemaan 1000 netto eli sama mitä työtön saa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sivistyksen mitta on se, kuinka yhteiskunta kohtelee maansa heikommassa asemassa olevia. Tämä siis minua koulutetumman, fiksumman, urallaan menestyneen, mediastakin tutun henkilön sanomana. Tämän palstan mukaan täällä asuu todella sivistymätöntä, tietämätöntä, lyhytnäköistä, työllään riittävän hyvin pärjäävää. Ei ymmärretä että hyvinvointi lisääntyy, sitä myöten myös kyky työllistyä, kun huolehditaan kaikkien riittävästä hyvinvoinnista, terveydenhuollosta ja toimeentulosta. Ei kurjistamalla ja jakamalla kansaa. Rikollisuus ja kerjäläiset katukuvassa. Kaikki eivät saa toimeentulotukea, joten turha kateus pois. Toimeentulotuki on muutenkin heille joilla ei enää mitään ole. Vapaus on hinta minkä siitä tuesta maksaa.

Muutenkin ihan turhaa hyvin toimeentulevilta tuo halu ottaa tuet pois, miten sitten työtön työllistyisi. Ei edes muuttumisleikki pelastaisi.

Hienoa jeesustelua, pisteet siitä. Totuus on kuitenkin, että joku tolkku se on oltava tässäkin auttamisessa. Kun palkasta jää itselle vähiten käteen tulona, ja samaan aikaan täällä vingutaan lisää, niin kyllä se pistää potuttamaan. Ja se, että sanoo niin ääneen, sekä haastaa siellä saamapuolella olevia aiheesta, tuntuu menevän tunteisiin. Tuollaista kukkahattutäti maailmanpelastussoopaa kun on helppo veistellä silloin, kun on itse aivan irrallaan realismista, ainakin tulopuolen suhteen.

Ja tuo ylevä ” vapaus on hinta minkä siitä tuesta maksaa” fraseeraus pätee myös työntekoon. Useilla meistä noin 40 tuntia joka viikko

Jos olet töissä ja palkka huono, mutta olet työkykyinen, mikä estää sinua tekemästä vaikka kahta työtä tai kouluttautumasta paremmin palkattuun työhön tai hakemalla ylemmälle tasolle? Työkykyisen ei pitäisi valittaa paskaa palkkaansa jos kerran kykenee hyvin tilannettaan parantamaan. Meillä työkyvyttömillä tai joilla on rajoitteita tilanne on paljon heikompi, kouluttautuminenkin on lähes mahdotonta ellei halua "tutkintoa" joltain työkkärin pilipalikurssilta, jossa ei ole yhtään opettajaa jolla olisi ammattiylpeyttä tai edes halua opettaa.

Pitäis niitä omiakin lapsia välillä nähdä ja yrittää kasvattaa. Plus kaksi työtä niin tarvis sit toisen hoitajan, jolle pitäis maksaa, joka söis sen toisen työn palkan viimeistään. Ja taas kouluttautuminen. Joo teen sitä koko ajan, mutta kyl meitä ihan perussuorittavankin työn tekijöitä tarvitaan ei pelkästään huippukoulutettuja uratykkejä

.

Kotoakin voi tehdä toista työtä ja pitää samalla lapsia silmällä, ei ole aina pakko lähteä kodin ulkopuolelle töihin. Esimerkiksi verkkokaupan perustaminen on helppoa työssä olevalle. Opiskellakin voi kotona verkossa, ei ole pakko mennä istumaan luennolle. Tiedän moniakin ihmisiä jotka näin tekee. Mutta jos ei viitsi eikä uskalla, sitten valitellaan palkan pienuutta ja selitellään että lapset, lapset, lapset...

Sanotko, että vastaajan pitäisi ottaa toinen työ, jotta voisi tukea työttömiä? Ja mikä siinä verkkokaupan perustamisessa on sitten sen vaikeampaa työttömälle? Nää on jotenkin aika heppoisia selostuksia, miksi työttömät eivät voi tehdä töitä, tai samoja asioita kuin työlliset, ja siksi vinkataan ottamaan vielä toinen työ. Jotta työttömien toimeentuloa voidaan nostaa (heidän itse kuitenkaan tekemättä työtä sen eteen).

Ihan oikeesti. Eikö teistä ole yhtään itsekästä moinen?

Työttömän on huomattavasti vaikeampaa perustaa verkkokauppa kuin työllisen. Kun perustat verkkokaupan et ole enää työtön etkä saa rahaa mistään . Melkoinen riski, millä kykenet elämään sen ajan että kauppa alkaa sujumaan? Entä jos ei ala? Mistä pääoma mitä myyt kaupassa? Työttömän vaikea saada lainaa.

No joo, ei ehkä tuolla liiketoimintalogiikalla.. mutta alkuun ihan pikku vinkkinä sanoisin, että tuo verkkokaupan tarkoitus juurikin on korvata tuo tukilähteinen rahoitus. Ja liiketoiminnan aloitusriski on ihan samanmoinen niin työlliselle, kuin työttömälle. Tosin ainakin ennen työttömällä oli mahdollisuus saada myös starttirahaa, juuri tuota alkuvaihetta tukemaan. Se mitä myydä, tai muuta liiketoiminta -/rahoitussuunnitelmaa en nyt lähde tässä ruotimaan, mutta sama homma molemmilla siinäkin.

Työttömällä on kyllä tosin aikaa tehdä hyvät suunnitelmat, sekä jopa omat verkkosivut, jos olisi oikeasti yritteliäisyyttä ja kiinnostusta. Viestisi tosin henkii vahvasti, että ei.

Totta kai tarkoitus korvata tuet. Mutta kun rahaa ei ole säästössä etkä sitä lainaa saa. Ilman rahaa et verkkokauppaa pysty perustamaan.

Miksi et? Verkkokaupan perustaminen ei itsessään ole mikään suuri kuluerä, sekä lisäksi pienyrittäjille löytyy jo valmiiksi erilaisia kauppapaikkoja, joissa myydä tuotteitaan tai palveluja. Tuskin tästä syystä mitään liiketoimintaideaa ei jää toteuttamatta. Ainakaan realistista sellaista.

Ja liikemaailmassa on toki lukuisia muitakin rahoitusmalleja, kuin laina.

Kuinkahan monella on tuotteita tai palveluja myytäväksi asti?

Ehkä menee asian vierestä, mutta kirjoituksesi toi mieleeni erään tuntemani bisnesmieskaksikon parin vuosikymmenen takaa. Toinen heistä oli viisissä- ja toinen nelissäkymmenissä, ja kumpikin oli oikeasti tehnyt hyvän uran hotellialalla palkansaajana. Kerran he esittelivät minulle ideaa: esikypsytettyä riisiä laivalastillinen Kauko-Idästä Länsi-Afrikkaan, jossa kysyntä oli valtava. Kaikki oli laskettu tuulensuuntia myöten, ja rahaa oli tulossa 40 tuhatta taalaa per nuppi. Myöhemmin kaksikko joutui tunnustamaan, että riisin hinta oli unohtunut yhtälöstä.

Toinen samankaltainen tapaus oli kolme työkaveriani, jotka halusivat minut mukaan perustamaan yhteistä firmaa. Touhu näytti kummalliselta ja olikin: pojat olivat unohtaneet laskea mukaan toimitilat keskellä Helsinkiä ja muuta pientä menoerää.

Minä olin ammatinharjoittajana reilut kymmenen vuotta. Yhteensattumien vuoksi olen nyt työtön. TE-virkailija varoitti minua pari vuotta sitten aktiivimallin aikana tekemässtä minuuttiakaan työtä yrittäjän tapaisenakaan, koska se saatettaisiin katsoa palaamiseksi yritystoimintaan, ja ryömiminen takaisin tukien piiriin olisi erittäin hankala juttu.

Niillä yrittäjillä, joiden toiminta on sujunut hyvin, ja lähes kaikilla palkansaajilla on yrittäjyydestä liikuttavan lapsellisia käsityksiä. Ja kun käsitykset ovat tarpeeksi lujassa, on ihan turha ryhtyä selittämään heille, mikä kaikki voi mennä vikaan - myös ilman yrittäjän omaa syytä.

Meillä on kaikilla, tai ainakin lähes kaikilla, roinaa nurkissa, niitäkin myymällä saa vaikka verkkokaupan pystyyn, eikä tarvitse olla edes yritystä vaan voi sivubisneksenä ostaa ja myydä ja ilmoittaa tulot veroehdotuksessa. Tietysti kirjanpito pitää olla. Kauppapaikkoja on kymmeniä, ei tarvitse perustaa omaa verkkokauppaa. Ei putoa korkealta kun pitää toiminnan pienenä ja tekee sivutoimisena. Ei mene koti eikä omaisuus jos ei kauppa käykään. Jos taas sujuu hyvin, voi vaikka laajentaa. Miksi pitää aina lähteä soitellen sotaan ja ostaa kiinteistö keskeltä Helsinkiä ja palkata jos jonkinlaista asiantuntijaa kovalla palkalla töihin? Pankista ottaa velkaa satoja tuhansia kun voisi ihan varovasti ensin kokeilla. Ahneushan sen tietysti saa aikaan.

Työttömälle on aina iso riski aloittaa mitään sivutoimista bisnestä, koska te-toimisto voi tulkita ihmisen päätoimiseksi yrittäjäksi, jolloin oikeus työttömyysetuuteen poistuu. Ja verkkokaupan perustaminen tulkitaan lähes poikkeuksetta täysipäiväiseksi yrittäjyydeksi.

Tietysti on, sehän on kaikille selvää. Minä kirjoitan edelleen koko ajan TYÖSSÄ OLEVISTA miten heillä se on helppoa ansaita lisää, perustaa vaikka verkkokauppa tai opiskella parempi tutkinto. Kenellekään ei tarvitse pitää kirjaa tekemisistään, ainoastaan verottajalle.

No ei se kyllä näytä monillekaan olevan ollenkaan selvää. Ja jos kerrot viestissäsi, että puhut työssä olevista, niin pyydän anteeksi, luin huolimattomasti.

Vierailija kirjoitti:

Ei siinä enää auta kuin juoksukaljojen sijaan tehdä juoksu-ruokaostokset.

Seurakuntien ruoka-avuissa juoksee nykyään premium-autoillakin nuhruissa mökkiverkkareissaan köyhää feikkaavaa väkeä joten sielläkään ei ole kaikille ruokaa jäljellä.

Nyt aletaan rohmuta punalaputettuja tuotteita kaupasta, niitä ei jää leipäjonoon.