Lue keskustelun säännöt.
Toimeentulotuen perusosaa nostettava välittömästi 30-40%
13.03.2022 |
Sota nostaa hintoja entisestään. Jos tt-tukea ei nosteta ihmiset joutuvat jatkossa turvautumaan rikoksiin.
Kommentit (1072)
941/1072
|
14.03.2022 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
TT-tuki olisi jo aikoja sitten pitänyt tuplata.
No ei nyt ehkä tuplata, mutta korottaa ehkä satasella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen että miten tänne on päässyt syntymään näin suuri joukko saamatomia luusereita jotka vinkuu vinkumasta päästyään?!! Ei mitään vastuuta oteta omasta elämästä. Suoraan sanottuna ällötävää porukkaa,hyi.
Mitä saamatonta siinä on kun hakee satoja paikkoja ja mihinkään ei tule valituksi????
Toivottavasti elämä opettaa sinuakin.Kannattaisiko hieman pohtia, että osuuko kysyntä ja tarjonta, jos sataa paikkaa hakee ilman osumia. Mikä ei kohtaa, osaaminen vai työtehtävä? ja voisiko miettiä jotain muutosta hakukriteereihin (lokaatio, positio, osaaminen tms).
Miten voit muuttaa oman iän????????
Miksi pitäisi? Eikä ikää tarvitse ilmoittaa työhakuprosessissa. Itse yli 5 kymppisenä hyvissä voimissa työmarkkinoilla, ja tarjotaan jopa uusia paikkoja. Yleiskunto ratkaisevampi tekijä, kuin hakijan ikä. Ja siihen voi vaikuttaa.
Kyllä se on ilmoitettava joka ikisessä hakulomakkeessa. Lomaketta ei voi lähettää, jos jokin kohta on tyhjä.
t. Satoja lomakkeita lähettänyt työtön 55+
Valitettavasti kaikki rekryjärjestelmät eivät tue vielä anonyymiä prosessia, mutta muutos on jo menossa. mm ohessa hyvä esimerkki
https://www.kuntarekry.fi/fi/tyoelamauutiset/ajankohtaista/anonyymi-työ…
Tuolla sanotaan näin: "Kuitenkin anonyymin rekrytoinnin avulla henkilöiden valitseminen haastatteluihin tapahtuu rekrytoinnin kannalta olennaisten ja välttämättömien tietojen, kuten osaamisen, koulutuksen ja työkokemuksen avulla."
Olen valmistunut yliopistosta, jota ei enää ole, ja laitokselta, joka lakkautettiin vieläkin aikaisemmin. Opintoihini kuuluu aivan olennaisesti suomi äidinkielenä. Urastani kolmanneksen olen ollut valtiolla, kolmanneksen yksityisellä sektorilla ja kolmanneksen yrittäjänä, joten näistä kaikki on olennaista työkokemusta - jota kertyy yli 25 vuotta.
Rekrytoijan pitää olla aikamoinen aivokääpiö, jottei tahtomattaankin huomaa, että olen 55+.
No joo, ainahan tästä saa väännettyä syyn jos toisenkin oman etunsa mukaisesti, mutta rehellisesti sanottuna ihmettelen, että olet päätynyt ttt pysyväisasiakkaaksi ilman säästöjä tahi karttunutta omaisuutta. Luulisi, että jo työelämässä ollessa olisi ollut älliä varautua pahan päivän varalle, tai ollut ainakin joku backup suunnitelma asian suhteen. Tai tuolla taustalla voisi myös jatkaa yrittämistä, jos ei muutoin sitten sitä työtä saa. Mihin tyssää, kysyn vaan?
No sinähän saat toki rehellisesti ihmetellä, mutta se vain kertoo siitä, miten toivottoman rajoittunut ajattelija olet.
Lama kaatoi yrityksen ja vei omaisuuden. Kaiken pahan alkupiste oli se, että kukaan ei ota töihin.
Lama 1991 ? 2008 oli taantuma, ja siitäkin jo 14 vuotta aikaa, jolloin olit nelikymppinen. Olisi ehtinyt hyvin jo uudelleen kouluttautua tms mitä vaan. Ja nyt siis ikä syynä ettei saa (enää) töitä.
Lama voi koskea esimerkiksi vain yhtä alaa, sinä yleissivistymätön höppänä.
Yhden toimialan lama.. höppänät ei näköjään ymmärrä näitä työttömyyden aasinsiltoja. Kaikenlaista.. onko olemassa myös individuaalilama?
Ja sillä lailla loppuivat argumentit. Onko sinulle täysin vieras asia, että yksittäinen ala voi kokea sellaisia äkillisiä muutoksia, että yrittäjiltä ja myös sidosryhmiltä loppuvat työt?
Herranpieksut mitä pilkun viilaamista tämä kanssasi.
Yksittäiseen toimialaan liittyvät ns elinkaarimuutokset eivät ole kuitenkaan taantuma /lama -typpisiä kansantalouteen kokonaisvaltaisesti vaikuttavia tekijöitä vaan maailma muuttumisen tuomaa rakennemuutosta. Toki liiketoiminnan kannalta proaktiivisesti yritetään näihin myös toimialoittain vaikuttaa, mutta usein kovin vaihtelevalla menestyksellä. Hyvänä esimerkkinä mm painoalan (graafinen toimiala) muutos viimeisten vuosikymmenten aikanaLopetahan nyt tuo soperteleminen. Tiedät aivan hyvin, että yhtä toimialaa voi koetella lama, taantuma tai vaikka täystuho, halusit sinä käyttää siitä sitten mitä nimitystä tahansa. Mitä sinun huutelusi taustalla on? Sekö luulo, että suunnittelemalla kaikki menee varmasti hyvin? Vai sekö, että kyllä jokainen työllistyy, jos vain haluaa?
Jokainen työllistyy, jos vain haluaa.
Mulla olisi auki palvelija paikka
Palkka 50e kuukaudessa.
Jos ei työttömälle kelpaa, niin ihan omasta tahdosta se oli kiinni : )
Tuon summan saa tienata menettämättä työttömyyskorvausta.
Suojaosa on 300 e/kk. Suojaosa tarkoittaa rahamäärää, jonka työtön työnhakija voi ansaita ilman, että se vaikuttaa työttömyysetuuteen. KELAJos saa asumistukea niin sen menettää
Eli kannustinloukku. Ei kannata tehdä mitään, kun toisesta päästä otetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sivistyksen mitta on se, kuinka yhteiskunta kohtelee maansa heikommassa asemassa olevia. Tämä siis minua koulutetumman, fiksumman, urallaan menestyneen, mediastakin tutun henkilön sanomana. Tämän palstan mukaan täällä asuu todella sivistymätöntä, tietämätöntä, lyhytnäköistä, työllään riittävän hyvin pärjäävää. Ei ymmärretä että hyvinvointi lisääntyy, sitä myöten myös kyky työllistyä, kun huolehditaan kaikkien riittävästä hyvinvoinnista, terveydenhuollosta ja toimeentulosta. Ei kurjistamalla ja jakamalla kansaa. Rikollisuus ja kerjäläiset katukuvassa. Kaikki eivät saa toimeentulotukea, joten turha kateus pois. Toimeentulotuki on muutenkin heille joilla ei enää mitään ole. Vapaus on hinta minkä siitä tuesta maksaa.
Muutenkin ihan turhaa hyvin toimeentulevilta tuo halu ottaa tuet pois, miten sitten työtön työllistyisi. Ei edes muuttumisleikki pelastaisi.Hienoa jeesustelua, pisteet siitä. Totuus on kuitenkin, että joku tolkku se on oltava tässäkin auttamisessa. Kun palkasta jää itselle vähiten käteen tulona, ja samaan aikaan täällä vingutaan lisää, niin kyllä se pistää potuttamaan. Ja se, että sanoo niin ääneen, sekä haastaa siellä saamapuolella olevia aiheesta, tuntuu menevän tunteisiin. Tuollaista kukkahattutäti maailmanpelastussoopaa kun on helppo veistellä silloin, kun on itse aivan irrallaan realismista, ainakin tulopuolen suhteen.
Ja tuo ylevä ” vapaus on hinta minkä siitä tuesta maksaa” fraseeraus pätee myös työntekoon. Useilla meistä noin 40 tuntia joka viikkoJos olet töissä ja palkka huono, mutta olet työkykyinen, mikä estää sinua tekemästä vaikka kahta työtä tai kouluttautumasta paremmin palkattuun työhön tai hakemalla ylemmälle tasolle? Työkykyisen ei pitäisi valittaa paskaa palkkaansa jos kerran kykenee hyvin tilannettaan parantamaan. Meillä työkyvyttömillä tai joilla on rajoitteita tilanne on paljon heikompi, kouluttautuminenkin on lähes mahdotonta ellei halua "tutkintoa" joltain työkkärin pilipalikurssilta, jossa ei ole yhtään opettajaa jolla olisi ammattiylpeyttä tai edes halua opettaa.
Pitäis niitä omiakin lapsia välillä nähdä ja yrittää kasvattaa. Plus kaksi työtä niin tarvis sit toisen hoitajan, jolle pitäis maksaa, joka söis sen toisen työn palkan viimeistään. Ja taas kouluttautuminen. Joo teen sitä koko ajan, mutta kyl meitä ihan perussuorittavankin työn tekijöitä tarvitaan ei pelkästään huippukoulutettuja uratykkejä
.
Kotoakin voi tehdä toista työtä ja pitää samalla lapsia silmällä, ei ole aina pakko lähteä kodin ulkopuolelle töihin. Esimerkiksi verkkokaupan perustaminen on helppoa työssä olevalle. Opiskellakin voi kotona verkossa, ei ole pakko mennä istumaan luennolle. Tiedän moniakin ihmisiä jotka näin tekee. Mutta jos ei viitsi eikä uskalla, sitten valitellaan palkan pienuutta ja selitellään että lapset, lapset, lapset...
Sanotko, että vastaajan pitäisi ottaa toinen työ, jotta voisi tukea työttömiä? Ja mikä siinä verkkokaupan perustamisessa on sitten sen vaikeampaa työttömälle? Nää on jotenkin aika heppoisia selostuksia, miksi työttömät eivät voi tehdä töitä, tai samoja asioita kuin työlliset, ja siksi vinkataan ottamaan vielä toinen työ. Jotta työttömien toimeentuloa voidaan nostaa (heidän itse kuitenkaan tekemättä työtä sen eteen).
Ihan oikeesti. Eikö teistä ole yhtään itsekästä moinen?Työttömän on huomattavasti vaikeampaa perustaa verkkokauppa kuin työllisen. Kun perustat verkkokaupan et ole enää työtön etkä saa rahaa mistään . Melkoinen riski, millä kykenet elämään sen ajan että kauppa alkaa sujumaan? Entä jos ei ala? Mistä pääoma mitä myyt kaupassa? Työttömän vaikea saada lainaa.
No joo, ei ehkä tuolla liiketoimintalogiikalla.. mutta alkuun ihan pikku vinkkinä sanoisin, että tuo verkkokaupan tarkoitus juurikin on korvata tuo tukilähteinen rahoitus. Ja liiketoiminnan aloitusriski on ihan samanmoinen niin työlliselle, kuin työttömälle. Tosin ainakin ennen työttömällä oli mahdollisuus saada myös starttirahaa, juuri tuota alkuvaihetta tukemaan. Se mitä myydä, tai muuta liiketoiminta -/rahoitussuunnitelmaa en nyt lähde tässä ruotimaan, mutta sama homma molemmilla siinäkin.
Työttömällä on kyllä tosin aikaa tehdä hyvät suunnitelmat, sekä jopa omat verkkosivut, jos olisi oikeasti yritteliäisyyttä ja kiinnostusta. Viestisi tosin henkii vahvasti, että ei.
Totta kai tarkoitus korvata tuet. Mutta kun rahaa ei ole säästössä etkä sitä lainaa saa. Ilman rahaa et verkkokauppaa pysty perustamaan.
Miksi et? Verkkokaupan perustaminen ei itsessään ole mikään suuri kuluerä, sekä lisäksi pienyrittäjille löytyy jo valmiiksi erilaisia kauppapaikkoja, joissa myydä tuotteitaan tai palveluja. Tuskin tästä syystä mitään liiketoimintaideaa ei jää toteuttamatta. Ainakaan realistista sellaista.
Ja liikemaailmassa on toki lukuisia muitakin rahoitusmalleja, kuin laina.
Kuinkahan monella on tuotteita tai palveluja myytäväksi asti?
Ehkä menee asian vierestä, mutta kirjoituksesi toi mieleeni erään tuntemani bisnesmieskaksikon parin vuosikymmenen takaa. Toinen heistä oli viisissä- ja toinen nelissäkymmenissä, ja kumpikin oli oikeasti tehnyt hyvän uran hotellialalla palkansaajana. Kerran he esittelivät minulle ideaa: esikypsytettyä riisiä laivalastillinen Kauko-Idästä Länsi-Afrikkaan, jossa kysyntä oli valtava. Kaikki oli laskettu tuulensuuntia myöten, ja rahaa oli tulossa 40 tuhatta taalaa per nuppi. Myöhemmin kaksikko joutui tunnustamaan, että riisin hinta oli unohtunut yhtälöstä.
Toinen samankaltainen tapaus oli kolme työkaveriani, jotka halusivat minut mukaan perustamaan yhteistä firmaa. Touhu näytti kummalliselta ja olikin: pojat olivat unohtaneet laskea mukaan toimitilat keskellä Helsinkiä ja muuta pientä menoerää.
Minä olin ammatinharjoittajana reilut kymmenen vuotta. Yhteensattumien vuoksi olen nyt työtön. TE-virkailija varoitti minua pari vuotta sitten aktiivimallin aikana tekemässtä minuuttiakaan työtä yrittäjän tapaisenakaan, koska se saatettaisiin katsoa palaamiseksi yritystoimintaan, ja ryömiminen takaisin tukien piiriin olisi erittäin hankala juttu.
Niillä yrittäjillä, joiden toiminta on sujunut hyvin, ja lähes kaikilla palkansaajilla on yrittäjyydestä liikuttavan lapsellisia käsityksiä. Ja kun käsitykset ovat tarpeeksi lujassa, on ihan turha ryhtyä selittämään heille, mikä kaikki voi mennä vikaan - myös ilman yrittäjän omaa syytä.
Meillä on kaikilla, tai ainakin lähes kaikilla, roinaa nurkissa, niitäkin myymällä saa vaikka verkkokaupan pystyyn, eikä tarvitse olla edes yritystä vaan voi sivubisneksenä ostaa ja myydä ja ilmoittaa tulot veroehdotuksessa. Tietysti kirjanpito pitää olla. Kauppapaikkoja on kymmeniä, ei tarvitse perustaa omaa verkkokauppaa. Ei putoa korkealta kun pitää toiminnan pienenä ja tekee sivutoimisena. Ei mene koti eikä omaisuus jos ei kauppa käykään. Jos taas sujuu hyvin, voi vaikka laajentaa. Miksi pitää aina lähteä soitellen sotaan ja ostaa kiinteistö keskeltä Helsinkiä ja palkata jos jonkinlaista asiantuntijaa kovalla palkalla töihin? Pankista ottaa velkaa satoja tuhansia kun voisi ihan varovasti ensin kokeilla. Ahneushan sen tietysti saa aikaan.
Sinä olet juuri niitä liikuttavan lapsellisia ihmisiä, jotka edellisessä kommentissani mainitsin. Ja todella, todella tietämätön.
No tämä "liikuttavan lapsellinen ihminen" on tiennyt ainakin sen että kun on 10v paskapalkkaisessa työssä ja pendelöi tuhansia kilometrejä joka kuukausi 3 paikkakunnan välillä, kannattaa olla toinenkin työ josta saa tuloja, ehkä kolmaskin. Ei ollut aikaa miettiä mihin omat veroeurot menee, oli kädet täynnä työtä ja lapsi elätettävänä, asuntolaina maksettu 10v etuajassa, lomailtu ja rempattu kämpässä kaksi kalleinta remonttia. Ihan yksin omilla yhden ihmisen tuloilla. Jos minä, liikuttavan lapsellinen ihminen, tähän kykenin, niin miksi ei kaikki muutkin? En sano että se oli helppoa, ei todellakaan, mutta eipä ollut aikaa märistä missään somessa että palkka ei riitä, kaikki aika meni sen miettimiseen mistä lisätuloja ettei tarvitse kasvavalle lapselle syöttää pelkkää perunaa. Ainoat tuet mitä sain oli matkakorvaukset verotuksessa ja hetken aikaa lapsilisä ja minimi elatusmaksu. Kun nuo loppui, vaihdoin työpaikkaa (ei onnistunut heti) ja hankin lisätöitä. Ja kyllä, oli verkkokauppa silloin, ostin ja myin, ilmoitin verottajalle tulot. Oli helppoa kun oli vakituinen työ. En keksi näitä juttuja omasta päästäni vaan kerron omasta jo eletystä elämästä ja kokemuksista. En pidä itseäni kovinkaan etevänä ja pätevänä työntekijänä, mutta sisua minulla on ja kekseliäisyyttä. Ja olen pyörittänyt kahta yritystä, yrittäjäperheen lapsikin vielä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
TT-tuki olisi jo aikoja sitten pitänyt tuplata.
No ei nyt ehkä tuplata, mutta korottaa ehkä satasella.
Satasella kuussa et pitkälle pötki. Ei riitä edes yhteen ostos reissuun.
Viikossa kun saisi sen satasen lisää niin jotenkin selviäisi.
Vierailija kirjoitti:
TT-tuki olisi jo aikoja sitten pitänyt tuplata.
Jos näin olisi, moni pienipalkkainen jäisi kotiin.
Ei mitään järkeä raataa töissä, kun saman summan saa käteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sivistyksen mitta on se, kuinka yhteiskunta kohtelee maansa heikommassa asemassa olevia. Tämä siis minua koulutetumman, fiksumman, urallaan menestyneen, mediastakin tutun henkilön sanomana. Tämän palstan mukaan täällä asuu todella sivistymätöntä, tietämätöntä, lyhytnäköistä, työllään riittävän hyvin pärjäävää. Ei ymmärretä että hyvinvointi lisääntyy, sitä myöten myös kyky työllistyä, kun huolehditaan kaikkien riittävästä hyvinvoinnista, terveydenhuollosta ja toimeentulosta. Ei kurjistamalla ja jakamalla kansaa. Rikollisuus ja kerjäläiset katukuvassa. Kaikki eivät saa toimeentulotukea, joten turha kateus pois. Toimeentulotuki on muutenkin heille joilla ei enää mitään ole. Vapaus on hinta minkä siitä tuesta maksaa.
Muutenkin ihan turhaa hyvin toimeentulevilta tuo halu ottaa tuet pois, miten sitten työtön työllistyisi. Ei edes muuttumisleikki pelastaisi.Hienoa jeesustelua, pisteet siitä. Totuus on kuitenkin, että joku tolkku se on oltava tässäkin auttamisessa. Kun palkasta jää itselle vähiten käteen tulona, ja samaan aikaan täällä vingutaan lisää, niin kyllä se pistää potuttamaan. Ja se, että sanoo niin ääneen, sekä haastaa siellä saamapuolella olevia aiheesta, tuntuu menevän tunteisiin. Tuollaista kukkahattutäti maailmanpelastussoopaa kun on helppo veistellä silloin, kun on itse aivan irrallaan realismista, ainakin tulopuolen suhteen.
Ja tuo ylevä ” vapaus on hinta minkä siitä tuesta maksaa” fraseeraus pätee myös työntekoon. Useilla meistä noin 40 tuntia joka viikkoJos olet töissä ja palkka huono, mutta olet työkykyinen, mikä estää sinua tekemästä vaikka kahta työtä tai kouluttautumasta paremmin palkattuun työhön tai hakemalla ylemmälle tasolle? Työkykyisen ei pitäisi valittaa paskaa palkkaansa jos kerran kykenee hyvin tilannettaan parantamaan. Meillä työkyvyttömillä tai joilla on rajoitteita tilanne on paljon heikompi, kouluttautuminenkin on lähes mahdotonta ellei halua "tutkintoa" joltain työkkärin pilipalikurssilta, jossa ei ole yhtään opettajaa jolla olisi ammattiylpeyttä tai edes halua opettaa.
Pitäis niitä omiakin lapsia välillä nähdä ja yrittää kasvattaa. Plus kaksi työtä niin tarvis sit toisen hoitajan, jolle pitäis maksaa, joka söis sen toisen työn palkan viimeistään. Ja taas kouluttautuminen. Joo teen sitä koko ajan, mutta kyl meitä ihan perussuorittavankin työn tekijöitä tarvitaan ei pelkästään huippukoulutettuja uratykkejä
.
Kotoakin voi tehdä toista työtä ja pitää samalla lapsia silmällä, ei ole aina pakko lähteä kodin ulkopuolelle töihin. Esimerkiksi verkkokaupan perustaminen on helppoa työssä olevalle. Opiskellakin voi kotona verkossa, ei ole pakko mennä istumaan luennolle. Tiedän moniakin ihmisiä jotka näin tekee. Mutta jos ei viitsi eikä uskalla, sitten valitellaan palkan pienuutta ja selitellään että lapset, lapset, lapset...
Sanotko, että vastaajan pitäisi ottaa toinen työ, jotta voisi tukea työttömiä? Ja mikä siinä verkkokaupan perustamisessa on sitten sen vaikeampaa työttömälle? Nää on jotenkin aika heppoisia selostuksia, miksi työttömät eivät voi tehdä töitä, tai samoja asioita kuin työlliset, ja siksi vinkataan ottamaan vielä toinen työ. Jotta työttömien toimeentuloa voidaan nostaa (heidän itse kuitenkaan tekemättä työtä sen eteen).
Ihan oikeesti. Eikö teistä ole yhtään itsekästä moinen?Työttömän on huomattavasti vaikeampaa perustaa verkkokauppa kuin työllisen. Kun perustat verkkokaupan et ole enää työtön etkä saa rahaa mistään . Melkoinen riski, millä kykenet elämään sen ajan että kauppa alkaa sujumaan? Entä jos ei ala? Mistä pääoma mitä myyt kaupassa? Työttömän vaikea saada lainaa.
No joo, ei ehkä tuolla liiketoimintalogiikalla.. mutta alkuun ihan pikku vinkkinä sanoisin, että tuo verkkokaupan tarkoitus juurikin on korvata tuo tukilähteinen rahoitus. Ja liiketoiminnan aloitusriski on ihan samanmoinen niin työlliselle, kuin työttömälle. Tosin ainakin ennen työttömällä oli mahdollisuus saada myös starttirahaa, juuri tuota alkuvaihetta tukemaan. Se mitä myydä, tai muuta liiketoiminta -/rahoitussuunnitelmaa en nyt lähde tässä ruotimaan, mutta sama homma molemmilla siinäkin.
Työttömällä on kyllä tosin aikaa tehdä hyvät suunnitelmat, sekä jopa omat verkkosivut, jos olisi oikeasti yritteliäisyyttä ja kiinnostusta. Viestisi tosin henkii vahvasti, että ei.
Totta kai tarkoitus korvata tuet. Mutta kun rahaa ei ole säästössä etkä sitä lainaa saa. Ilman rahaa et verkkokauppaa pysty perustamaan.
Miksi et? Verkkokaupan perustaminen ei itsessään ole mikään suuri kuluerä, sekä lisäksi pienyrittäjille löytyy jo valmiiksi erilaisia kauppapaikkoja, joissa myydä tuotteitaan tai palveluja. Tuskin tästä syystä mitään liiketoimintaideaa ei jää toteuttamatta. Ainakaan realistista sellaista.
Ja liikemaailmassa on toki lukuisia muitakin rahoitusmalleja, kuin laina.
Kuinkahan monella on tuotteita tai palveluja myytäväksi asti?
Ehkä menee asian vierestä, mutta kirjoituksesi toi mieleeni erään tuntemani bisnesmieskaksikon parin vuosikymmenen takaa. Toinen heistä oli viisissä- ja toinen nelissäkymmenissä, ja kumpikin oli oikeasti tehnyt hyvän uran hotellialalla palkansaajana. Kerran he esittelivät minulle ideaa: esikypsytettyä riisiä laivalastillinen Kauko-Idästä Länsi-Afrikkaan, jossa kysyntä oli valtava. Kaikki oli laskettu tuulensuuntia myöten, ja rahaa oli tulossa 40 tuhatta taalaa per nuppi. Myöhemmin kaksikko joutui tunnustamaan, että riisin hinta oli unohtunut yhtälöstä.
Toinen samankaltainen tapaus oli kolme työkaveriani, jotka halusivat minut mukaan perustamaan yhteistä firmaa. Touhu näytti kummalliselta ja olikin: pojat olivat unohtaneet laskea mukaan toimitilat keskellä Helsinkiä ja muuta pientä menoerää.
Minä olin ammatinharjoittajana reilut kymmenen vuotta. Yhteensattumien vuoksi olen nyt työtön. TE-virkailija varoitti minua pari vuotta sitten aktiivimallin aikana tekemässtä minuuttiakaan työtä yrittäjän tapaisenakaan, koska se saatettaisiin katsoa palaamiseksi yritystoimintaan, ja ryömiminen takaisin tukien piiriin olisi erittäin hankala juttu.
Niillä yrittäjillä, joiden toiminta on sujunut hyvin, ja lähes kaikilla palkansaajilla on yrittäjyydestä liikuttavan lapsellisia käsityksiä. Ja kun käsitykset ovat tarpeeksi lujassa, on ihan turha ryhtyä selittämään heille, mikä kaikki voi mennä vikaan - myös ilman yrittäjän omaa syytä.
Meillä on kaikilla, tai ainakin lähes kaikilla, roinaa nurkissa, niitäkin myymällä saa vaikka verkkokaupan pystyyn, eikä tarvitse olla edes yritystä vaan voi sivubisneksenä ostaa ja myydä ja ilmoittaa tulot veroehdotuksessa. Tietysti kirjanpito pitää olla. Kauppapaikkoja on kymmeniä, ei tarvitse perustaa omaa verkkokauppaa. Ei putoa korkealta kun pitää toiminnan pienenä ja tekee sivutoimisena. Ei mene koti eikä omaisuus jos ei kauppa käykään. Jos taas sujuu hyvin, voi vaikka laajentaa. Miksi pitää aina lähteä soitellen sotaan ja ostaa kiinteistö keskeltä Helsinkiä ja palkata jos jonkinlaista asiantuntijaa kovalla palkalla töihin? Pankista ottaa velkaa satoja tuhansia kun voisi ihan varovasti ensin kokeilla. Ahneushan sen tietysti saa aikaan.
Sinä olet juuri niitä liikuttavan lapsellisia ihmisiä, jotka edellisessä kommentissani mainitsin. Ja todella, todella tietämätön.
No tämä "liikuttavan lapsellinen ihminen" on tiennyt ainakin sen että kun on 10v paskapalkkaisessa työssä ja pendelöi tuhansia kilometrejä joka kuukausi 3 paikkakunnan välillä, kannattaa olla toinenkin työ josta saa tuloja, ehkä kolmaskin. Ei ollut aikaa miettiä mihin omat veroeurot menee, oli kädet täynnä työtä ja lapsi elätettävänä, asuntolaina maksettu 10v etuajassa, lomailtu ja rempattu kämpässä kaksi kalleinta remonttia. Ihan yksin omilla yhden ihmisen tuloilla. Jos minä, liikuttavan lapsellinen ihminen, tähän kykenin, niin miksi ei kaikki muutkin? En sano että se oli helppoa, ei todellakaan, mutta eipä ollut aikaa märistä missään somessa että palkka ei riitä, kaikki aika meni sen miettimiseen mistä lisätuloja ettei tarvitse kasvavalle lapselle syöttää pelkkää perunaa. Ainoat tuet mitä sain oli matkakorvaukset verotuksessa ja hetken aikaa lapsilisä ja minimi elatusmaksu. Kun nuo loppui, vaihdoin työpaikkaa (ei onnistunut heti) ja hankin lisätöitä. Ja kyllä, oli verkkokauppa silloin, ostin ja myin, ilmoitin verottajalle tulot. Oli helppoa kun oli vakituinen työ. En keksi näitä juttuja omasta päästäni vaan kerron omasta jo eletystä elämästä ja kokemuksista. En pidä itseäni kovinkaan etevänä ja pätevänä työntekijänä, mutta sisua minulla on ja kekseliäisyyttä. Ja olen pyörittänyt kahta yritystä, yrittäjäperheen lapsikin vielä.
Missäs sun lapsiraukka oli kun itse olit aina töissä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäis niitä omiakin lapsia välillä nähdä ja yrittää kasvattaa. Plus kaksi työtä niin tarvis sit toisen hoitajan, jolle pitäis maksaa, joka söis sen toisen työn palkan viimeistään. Ja taas kouluttautuminen. Joo teen sitä koko ajan, mutta kyl meitä ihan perussuorittavankin työn tekijöitä tarvitaan ei pelkästään huippukoulutettuja uratykkejä
Jep, tämä on aika mielenkiintoista, kun aiemmin tässä keskustelussa työttömät vetosivat siihen, etteivät pysty tekemään lasten takia vuorotyötä. Nyt sitten jo työssä olevilla pitäisikin pystyä päivätyön ohessa vielä lisätyöhön :D
No jos ei se yhden työn palkka riitä, sitten on pakko tehdä lisätyötä, jos ei ole varautunut siihen että lasten teon jälkeen ehkä rahat ei riitäkään kaikkeen. Vastuu omasta elämästä ja omista lapsistaan on otettava. Amerikassa ei taida monikaan pienituloinen pärjätä sillä yhden työn palkalla. Miten se heiltä onnistuu? Ei kaikilla ole sitä hyvätuloista miestä elättämässä perhettä, kuten ei monella suomalaisellakaan. Naisten pitäisi aina huolehtia omista rahavaroistaan eikä jättäytyä miesten varaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
TT-tuki olisi jo aikoja sitten pitänyt tuplata.
No ei nyt ehkä tuplata, mutta korottaa ehkä satasella.
Satasella kuussa et pitkälle pötki. Ei riitä edes yhteen ostos reissuun.
Viikossa kun saisi sen satasen lisää niin jotenkin selviäisi.
Mielummin korotetaan poliisien määrärahoja. Millä perusteella sinulle pitäisi antaa lisää vastikkeetonta rahaa, jotta voisit ostella kaikkea kivaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sivistyksen mitta on se, kuinka yhteiskunta kohtelee maansa heikommassa asemassa olevia. Tämä siis minua koulutetumman, fiksumman, urallaan menestyneen, mediastakin tutun henkilön sanomana. Tämän palstan mukaan täällä asuu todella sivistymätöntä, tietämätöntä, lyhytnäköistä, työllään riittävän hyvin pärjäävää. Ei ymmärretä että hyvinvointi lisääntyy, sitä myöten myös kyky työllistyä, kun huolehditaan kaikkien riittävästä hyvinvoinnista, terveydenhuollosta ja toimeentulosta. Ei kurjistamalla ja jakamalla kansaa. Rikollisuus ja kerjäläiset katukuvassa. Kaikki eivät saa toimeentulotukea, joten turha kateus pois. Toimeentulotuki on muutenkin heille joilla ei enää mitään ole. Vapaus on hinta minkä siitä tuesta maksaa.
Muutenkin ihan turhaa hyvin toimeentulevilta tuo halu ottaa tuet pois, miten sitten työtön työllistyisi. Ei edes muuttumisleikki pelastaisi.Hienoa jeesustelua, pisteet siitä. Totuus on kuitenkin, että joku tolkku se on oltava tässäkin auttamisessa. Kun palkasta jää itselle vähiten käteen tulona, ja samaan aikaan täällä vingutaan lisää, niin kyllä se pistää potuttamaan. Ja se, että sanoo niin ääneen, sekä haastaa siellä saamapuolella olevia aiheesta, tuntuu menevän tunteisiin. Tuollaista kukkahattutäti maailmanpelastussoopaa kun on helppo veistellä silloin, kun on itse aivan irrallaan realismista, ainakin tulopuolen suhteen.
Ja tuo ylevä ” vapaus on hinta minkä siitä tuesta maksaa” fraseeraus pätee myös työntekoon. Useilla meistä noin 40 tuntia joka viikkoJos olet töissä ja palkka huono, mutta olet työkykyinen, mikä estää sinua tekemästä vaikka kahta työtä tai kouluttautumasta paremmin palkattuun työhön tai hakemalla ylemmälle tasolle? Työkykyisen ei pitäisi valittaa paskaa palkkaansa jos kerran kykenee hyvin tilannettaan parantamaan. Meillä työkyvyttömillä tai joilla on rajoitteita tilanne on paljon heikompi, kouluttautuminenkin on lähes mahdotonta ellei halua "tutkintoa" joltain työkkärin pilipalikurssilta, jossa ei ole yhtään opettajaa jolla olisi ammattiylpeyttä tai edes halua opettaa.
Pitäis niitä omiakin lapsia välillä nähdä ja yrittää kasvattaa. Plus kaksi työtä niin tarvis sit toisen hoitajan, jolle pitäis maksaa, joka söis sen toisen työn palkan viimeistään. Ja taas kouluttautuminen. Joo teen sitä koko ajan, mutta kyl meitä ihan perussuorittavankin työn tekijöitä tarvitaan ei pelkästään huippukoulutettuja uratykkejä
.
Kotoakin voi tehdä toista työtä ja pitää samalla lapsia silmällä, ei ole aina pakko lähteä kodin ulkopuolelle töihin. Esimerkiksi verkkokaupan perustaminen on helppoa työssä olevalle. Opiskellakin voi kotona verkossa, ei ole pakko mennä istumaan luennolle. Tiedän moniakin ihmisiä jotka näin tekee. Mutta jos ei viitsi eikä uskalla, sitten valitellaan palkan pienuutta ja selitellään että lapset, lapset, lapset...
Sanotko, että vastaajan pitäisi ottaa toinen työ, jotta voisi tukea työttömiä? Ja mikä siinä verkkokaupan perustamisessa on sitten sen vaikeampaa työttömälle? Nää on jotenkin aika heppoisia selostuksia, miksi työttömät eivät voi tehdä töitä, tai samoja asioita kuin työlliset, ja siksi vinkataan ottamaan vielä toinen työ. Jotta työttömien toimeentuloa voidaan nostaa (heidän itse kuitenkaan tekemättä työtä sen eteen).
Ihan oikeesti. Eikö teistä ole yhtään itsekästä moinen?Työttömän on huomattavasti vaikeampaa perustaa verkkokauppa kuin työllisen. Kun perustat verkkokaupan et ole enää työtön etkä saa rahaa mistään . Melkoinen riski, millä kykenet elämään sen ajan että kauppa alkaa sujumaan? Entä jos ei ala? Mistä pääoma mitä myyt kaupassa? Työttömän vaikea saada lainaa.
No joo, ei ehkä tuolla liiketoimintalogiikalla.. mutta alkuun ihan pikku vinkkinä sanoisin, että tuo verkkokaupan tarkoitus juurikin on korvata tuo tukilähteinen rahoitus. Ja liiketoiminnan aloitusriski on ihan samanmoinen niin työlliselle, kuin työttömälle. Tosin ainakin ennen työttömällä oli mahdollisuus saada myös starttirahaa, juuri tuota alkuvaihetta tukemaan. Se mitä myydä, tai muuta liiketoiminta -/rahoitussuunnitelmaa en nyt lähde tässä ruotimaan, mutta sama homma molemmilla siinäkin.
Työttömällä on kyllä tosin aikaa tehdä hyvät suunnitelmat, sekä jopa omat verkkosivut, jos olisi oikeasti yritteliäisyyttä ja kiinnostusta. Viestisi tosin henkii vahvasti, että ei.
Totta kai tarkoitus korvata tuet. Mutta kun rahaa ei ole säästössä etkä sitä lainaa saa. Ilman rahaa et verkkokauppaa pysty perustamaan.
Miksi et? Verkkokaupan perustaminen ei itsessään ole mikään suuri kuluerä, sekä lisäksi pienyrittäjille löytyy jo valmiiksi erilaisia kauppapaikkoja, joissa myydä tuotteitaan tai palveluja. Tuskin tästä syystä mitään liiketoimintaideaa ei jää toteuttamatta. Ainakaan realistista sellaista.
Ja liikemaailmassa on toki lukuisia muitakin rahoitusmalleja, kuin laina.
Kuinkahan monella on tuotteita tai palveluja myytäväksi asti?
Ehkä menee asian vierestä, mutta kirjoituksesi toi mieleeni erään tuntemani bisnesmieskaksikon parin vuosikymmenen takaa. Toinen heistä oli viisissä- ja toinen nelissäkymmenissä, ja kumpikin oli oikeasti tehnyt hyvän uran hotellialalla palkansaajana. Kerran he esittelivät minulle ideaa: esikypsytettyä riisiä laivalastillinen Kauko-Idästä Länsi-Afrikkaan, jossa kysyntä oli valtava. Kaikki oli laskettu tuulensuuntia myöten, ja rahaa oli tulossa 40 tuhatta taalaa per nuppi. Myöhemmin kaksikko joutui tunnustamaan, että riisin hinta oli unohtunut yhtälöstä.
Toinen samankaltainen tapaus oli kolme työkaveriani, jotka halusivat minut mukaan perustamaan yhteistä firmaa. Touhu näytti kummalliselta ja olikin: pojat olivat unohtaneet laskea mukaan toimitilat keskellä Helsinkiä ja muuta pientä menoerää.
Minä olin ammatinharjoittajana reilut kymmenen vuotta. Yhteensattumien vuoksi olen nyt työtön. TE-virkailija varoitti minua pari vuotta sitten aktiivimallin aikana tekemässtä minuuttiakaan työtä yrittäjän tapaisenakaan, koska se saatettaisiin katsoa palaamiseksi yritystoimintaan, ja ryömiminen takaisin tukien piiriin olisi erittäin hankala juttu.
Niillä yrittäjillä, joiden toiminta on sujunut hyvin, ja lähes kaikilla palkansaajilla on yrittäjyydestä liikuttavan lapsellisia käsityksiä. Ja kun käsitykset ovat tarpeeksi lujassa, on ihan turha ryhtyä selittämään heille, mikä kaikki voi mennä vikaan - myös ilman yrittäjän omaa syytä.
Meillä on kaikilla, tai ainakin lähes kaikilla, roinaa nurkissa, niitäkin myymällä saa vaikka verkkokaupan pystyyn, eikä tarvitse olla edes yritystä vaan voi sivubisneksenä ostaa ja myydä ja ilmoittaa tulot veroehdotuksessa. Tietysti kirjanpito pitää olla. Kauppapaikkoja on kymmeniä, ei tarvitse perustaa omaa verkkokauppaa. Ei putoa korkealta kun pitää toiminnan pienenä ja tekee sivutoimisena. Ei mene koti eikä omaisuus jos ei kauppa käykään. Jos taas sujuu hyvin, voi vaikka laajentaa. Miksi pitää aina lähteä soitellen sotaan ja ostaa kiinteistö keskeltä Helsinkiä ja palkata jos jonkinlaista asiantuntijaa kovalla palkalla töihin? Pankista ottaa velkaa satoja tuhansia kun voisi ihan varovasti ensin kokeilla. Ahneushan sen tietysti saa aikaan.
Sinä olet juuri niitä liikuttavan lapsellisia ihmisiä, jotka edellisessä kommentissani mainitsin. Ja todella, todella tietämätön.
No tämä "liikuttavan lapsellinen ihminen" on tiennyt ainakin sen että kun on 10v paskapalkkaisessa työssä ja pendelöi tuhansia kilometrejä joka kuukausi 3 paikkakunnan välillä, kannattaa olla toinenkin työ josta saa tuloja, ehkä kolmaskin. Ei ollut aikaa miettiä mihin omat veroeurot menee, oli kädet täynnä työtä ja lapsi elätettävänä, asuntolaina maksettu 10v etuajassa, lomailtu ja rempattu kämpässä kaksi kalleinta remonttia. Ihan yksin omilla yhden ihmisen tuloilla. Jos minä, liikuttavan lapsellinen ihminen, tähän kykenin, niin miksi ei kaikki muutkin? En sano että se oli helppoa, ei todellakaan, mutta eipä ollut aikaa märistä missään somessa että palkka ei riitä, kaikki aika meni sen miettimiseen mistä lisätuloja ettei tarvitse kasvavalle lapselle syöttää pelkkää perunaa. Ainoat tuet mitä sain oli matkakorvaukset verotuksessa ja hetken aikaa lapsilisä ja minimi elatusmaksu. Kun nuo loppui, vaihdoin työpaikkaa (ei onnistunut heti) ja hankin lisätöitä. Ja kyllä, oli verkkokauppa silloin, ostin ja myin, ilmoitin verottajalle tulot. Oli helppoa kun oli vakituinen työ. En keksi näitä juttuja omasta päästäni vaan kerron omasta jo eletystä elämästä ja kokemuksista. En pidä itseäni kovinkaan etevänä ja pätevänä työntekijänä, mutta sisua minulla on ja kekseliäisyyttä. Ja olen pyörittänyt kahta yritystä, yrittäjäperheen lapsikin vielä.
Missäs sun lapsiraukka oli kun itse olit aina töissä?
Koulussa, opiskelemassa, armeijassa, kotona yksin, kaverillaan, iltapäiväkerhossa, onhan näitä paikkoja eri ikäisille. Ei lapsi heitteillä ollut, aina joku joka katsoi perään. Enkä minä ollut kuin 8-18 töissä, pitkä ilta vielä kotona olla ja lapsen kanssa harrastaa. Kun lapsi meni nukkumaan minä tein töitä tai opiskelin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen että miten tänne on päässyt syntymään näin suuri joukko saamatomia luusereita jotka vinkuu vinkumasta päästyään?!! Ei mitään vastuuta oteta omasta elämästä. Suoraan sanottuna ällötävää porukkaa,hyi.
Mitä saamatonta siinä on kun hakee satoja paikkoja ja mihinkään ei tule valituksi????
Toivottavasti elämä opettaa sinuakin.Kannattaisiko hieman pohtia, että osuuko kysyntä ja tarjonta, jos sataa paikkaa hakee ilman osumia. Mikä ei kohtaa, osaaminen vai työtehtävä? ja voisiko miettiä jotain muutosta hakukriteereihin (lokaatio, positio, osaaminen tms).
Miten voit muuttaa oman iän????????
Miksi pitäisi? Eikä ikää tarvitse ilmoittaa työhakuprosessissa. Itse yli 5 kymppisenä hyvissä voimissa työmarkkinoilla, ja tarjotaan jopa uusia paikkoja. Yleiskunto ratkaisevampi tekijä, kuin hakijan ikä. Ja siihen voi vaikuttaa.
Kyllä se on ilmoitettava joka ikisessä hakulomakkeessa. Lomaketta ei voi lähettää, jos jokin kohta on tyhjä.
t. Satoja lomakkeita lähettänyt työtön 55+
Valitettavasti kaikki rekryjärjestelmät eivät tue vielä anonyymiä prosessia, mutta muutos on jo menossa. mm ohessa hyvä esimerkki
https://www.kuntarekry.fi/fi/tyoelamauutiset/ajankohtaista/anonyymi-työ…
Tuolla sanotaan näin: "Kuitenkin anonyymin rekrytoinnin avulla henkilöiden valitseminen haastatteluihin tapahtuu rekrytoinnin kannalta olennaisten ja välttämättömien tietojen, kuten osaamisen, koulutuksen ja työkokemuksen avulla."
Olen valmistunut yliopistosta, jota ei enää ole, ja laitokselta, joka lakkautettiin vieläkin aikaisemmin. Opintoihini kuuluu aivan olennaisesti suomi äidinkielenä. Urastani kolmanneksen olen ollut valtiolla, kolmanneksen yksityisellä sektorilla ja kolmanneksen yrittäjänä, joten näistä kaikki on olennaista työkokemusta - jota kertyy yli 25 vuotta.
Rekrytoijan pitää olla aikamoinen aivokääpiö, jottei tahtomattaankin huomaa, että olen 55+.
No joo, ainahan tästä saa väännettyä syyn jos toisenkin oman etunsa mukaisesti, mutta rehellisesti sanottuna ihmettelen, että olet päätynyt ttt pysyväisasiakkaaksi ilman säästöjä tahi karttunutta omaisuutta. Luulisi, että jo työelämässä ollessa olisi ollut älliä varautua pahan päivän varalle, tai ollut ainakin joku backup suunnitelma asian suhteen. Tai tuolla taustalla voisi myös jatkaa yrittämistä, jos ei muutoin sitten sitä työtä saa. Mihin tyssää, kysyn vaan?
No sinähän saat toki rehellisesti ihmetellä, mutta se vain kertoo siitä, miten toivottoman rajoittunut ajattelija olet.
Lama kaatoi yrityksen ja vei omaisuuden. Kaiken pahan alkupiste oli se, että kukaan ei ota töihin.
Lama 1991 ? 2008 oli taantuma, ja siitäkin jo 14 vuotta aikaa, jolloin olit nelikymppinen. Olisi ehtinyt hyvin jo uudelleen kouluttautua tms mitä vaan. Ja nyt siis ikä syynä ettei saa (enää) töitä.
Lama voi koskea esimerkiksi vain yhtä alaa, sinä yleissivistymätön höppänä.
Yhden toimialan lama.. höppänät ei näköjään ymmärrä näitä työttömyyden aasinsiltoja. Kaikenlaista.. onko olemassa myös individuaalilama?
Ja sillä lailla loppuivat argumentit. Onko sinulle täysin vieras asia, että yksittäinen ala voi kokea sellaisia äkillisiä muutoksia, että yrittäjiltä ja myös sidosryhmiltä loppuvat työt?
Herranpieksut mitä pilkun viilaamista tämä kanssasi.
Yksittäiseen toimialaan liittyvät ns elinkaarimuutokset eivät ole kuitenkaan taantuma /lama -typpisiä kansantalouteen kokonaisvaltaisesti vaikuttavia tekijöitä vaan maailma muuttumisen tuomaa rakennemuutosta. Toki liiketoiminnan kannalta proaktiivisesti yritetään näihin myös toimialoittain vaikuttaa, mutta usein kovin vaihtelevalla menestyksellä. Hyvänä esimerkkinä mm painoalan (graafinen toimiala) muutos viimeisten vuosikymmenten aikanaLopetahan nyt tuo soperteleminen. Tiedät aivan hyvin, että yhtä toimialaa voi koetella lama, taantuma tai vaikka täystuho, halusit sinä käyttää siitä sitten mitä nimitystä tahansa. Mitä sinun huutelusi taustalla on? Sekö luulo, että suunnittelemalla kaikki menee varmasti hyvin? Vai sekö, että kyllä jokainen työllistyy, jos vain haluaa?
Jokainen työllistyy, jos vain haluaa.
Mulla olisi auki palvelija paikka
Palkka 50e kuukaudessa.
Jos ei työttömälle kelpaa, niin ihan omasta tahdosta se oli kiinni : )
Tuon summan saa tienata menettämättä työttömyyskorvausta.
Suojaosa on 300 e/kk. Suojaosa tarkoittaa rahamäärää, jonka työtön työnhakija voi ansaita ilman, että se vaikuttaa työttömyysetuuteen. KELAJos saa asumistukea niin sen menettää
Minulla on ainakin asumistuessa rajana 400 e, eli sen verran saan tienata kuussa ennen kuin tuki pitää tarkistaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meinaatko että meillä työläisillä palkat nousee 30-40%?
Työläinen ei elä todennäköisesti minimirahalla.
Kaikkien menojen jälkeen työläiselle jää tod näk. vähemmän rahaa käteen kuin tt:llä elävälle.
Lisäksi hän käyttää 8h päivästä töissä ja pari tuntia työmatkoihin.
Tämä. Ja ruoka on muutenkin v***n kallista suomessa. Sitten samalla vouhkataan jostain ilmastosta ja kasvisruoista. Osta tässä kasvisruokaa, kalliilla matkakuluilla ja vuokralla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
TT-tuki olisi jo aikoja sitten pitänyt tuplata.
Jos näin olisi, moni pienipalkkainen jäisi kotiin.
Ei mitään järkeä raataa töissä, kun saman summan saa käteen.
Niin, ja kukaan ei pidä ongelmana liian pieniä palkkoja. Ongelma on aina liian suuret tuet.
Tämä palsta on ilmeisesti täynnä Kokoomuksen äänestäjiä ja trolleja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meinaatko että meillä työläisillä palkat nousee 30-40%?
Työläinen ei elä todennäköisesti minimirahalla.
Kaikkien menojen jälkeen työläiselle jää tod näk. vähemmän rahaa käteen kuin tt:llä elävälle.
Lisäksi hän käyttää 8h päivästä töissä ja pari tuntia työmatkoihin.Tämä. Ja ruoka on muutenkin v***n kallista suomessa. Sitten samalla vouhkataan jostain ilmastosta ja kasvisruoista. Osta tässä kasvisruokaa, kalliilla matkakuluilla ja vuokralla.
ihan näin vierestä et mulla ainakin ruoka halpeni ku siirryin kasvisruokiin. Lihan sijasta soija, linssi, herneet, pavut halvempia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sivistyksen mitta on se, kuinka yhteiskunta kohtelee maansa heikommassa asemassa olevia. Tämä siis minua koulutetumman, fiksumman, urallaan menestyneen, mediastakin tutun henkilön sanomana. Tämän palstan mukaan täällä asuu todella sivistymätöntä, tietämätöntä, lyhytnäköistä, työllään riittävän hyvin pärjäävää. Ei ymmärretä että hyvinvointi lisääntyy, sitä myöten myös kyky työllistyä, kun huolehditaan kaikkien riittävästä hyvinvoinnista, terveydenhuollosta ja toimeentulosta. Ei kurjistamalla ja jakamalla kansaa. Rikollisuus ja kerjäläiset katukuvassa. Kaikki eivät saa toimeentulotukea, joten turha kateus pois. Toimeentulotuki on muutenkin heille joilla ei enää mitään ole. Vapaus on hinta minkä siitä tuesta maksaa.
Muutenkin ihan turhaa hyvin toimeentulevilta tuo halu ottaa tuet pois, miten sitten työtön työllistyisi. Ei edes muuttumisleikki pelastaisi.Hienoa jeesustelua, pisteet siitä. Totuus on kuitenkin, että joku tolkku se on oltava tässäkin auttamisessa. Kun palkasta jää itselle vähiten käteen tulona, ja samaan aikaan täällä vingutaan lisää, niin kyllä se pistää potuttamaan. Ja se, että sanoo niin ääneen, sekä haastaa siellä saamapuolella olevia aiheesta, tuntuu menevän tunteisiin. Tuollaista kukkahattutäti maailmanpelastussoopaa kun on helppo veistellä silloin, kun on itse aivan irrallaan realismista, ainakin tulopuolen suhteen.
Ja tuo ylevä ” vapaus on hinta minkä siitä tuesta maksaa” fraseeraus pätee myös työntekoon. Useilla meistä noin 40 tuntia joka viikkoJos olet töissä ja palkka huono, mutta olet työkykyinen, mikä estää sinua tekemästä vaikka kahta työtä tai kouluttautumasta paremmin palkattuun työhön tai hakemalla ylemmälle tasolle? Työkykyisen ei pitäisi valittaa paskaa palkkaansa jos kerran kykenee hyvin tilannettaan parantamaan. Meillä työkyvyttömillä tai joilla on rajoitteita tilanne on paljon heikompi, kouluttautuminenkin on lähes mahdotonta ellei halua "tutkintoa" joltain työkkärin pilipalikurssilta, jossa ei ole yhtään opettajaa jolla olisi ammattiylpeyttä tai edes halua opettaa.
Pitäis niitä omiakin lapsia välillä nähdä ja yrittää kasvattaa. Plus kaksi työtä niin tarvis sit toisen hoitajan, jolle pitäis maksaa, joka söis sen toisen työn palkan viimeistään. Ja taas kouluttautuminen. Joo teen sitä koko ajan, mutta kyl meitä ihan perussuorittavankin työn tekijöitä tarvitaan ei pelkästään huippukoulutettuja uratykkejä
.
Kotoakin voi tehdä toista työtä ja pitää samalla lapsia silmällä, ei ole aina pakko lähteä kodin ulkopuolelle töihin. Esimerkiksi verkkokaupan perustaminen on helppoa työssä olevalle. Opiskellakin voi kotona verkossa, ei ole pakko mennä istumaan luennolle. Tiedän moniakin ihmisiä jotka näin tekee. Mutta jos ei viitsi eikä uskalla, sitten valitellaan palkan pienuutta ja selitellään että lapset, lapset, lapset...
Sanotko, että vastaajan pitäisi ottaa toinen työ, jotta voisi tukea työttömiä? Ja mikä siinä verkkokaupan perustamisessa on sitten sen vaikeampaa työttömälle? Nää on jotenkin aika heppoisia selostuksia, miksi työttömät eivät voi tehdä töitä, tai samoja asioita kuin työlliset, ja siksi vinkataan ottamaan vielä toinen työ. Jotta työttömien toimeentuloa voidaan nostaa (heidän itse kuitenkaan tekemättä työtä sen eteen).
Ihan oikeesti. Eikö teistä ole yhtään itsekästä moinen?Työttömän on huomattavasti vaikeampaa perustaa verkkokauppa kuin työllisen. Kun perustat verkkokaupan et ole enää työtön etkä saa rahaa mistään . Melkoinen riski, millä kykenet elämään sen ajan että kauppa alkaa sujumaan? Entä jos ei ala? Mistä pääoma mitä myyt kaupassa? Työttömän vaikea saada lainaa.
No joo, ei ehkä tuolla liiketoimintalogiikalla.. mutta alkuun ihan pikku vinkkinä sanoisin, että tuo verkkokaupan tarkoitus juurikin on korvata tuo tukilähteinen rahoitus. Ja liiketoiminnan aloitusriski on ihan samanmoinen niin työlliselle, kuin työttömälle. Tosin ainakin ennen työttömällä oli mahdollisuus saada myös starttirahaa, juuri tuota alkuvaihetta tukemaan. Se mitä myydä, tai muuta liiketoiminta -/rahoitussuunnitelmaa en nyt lähde tässä ruotimaan, mutta sama homma molemmilla siinäkin.
Työttömällä on kyllä tosin aikaa tehdä hyvät suunnitelmat, sekä jopa omat verkkosivut, jos olisi oikeasti yritteliäisyyttä ja kiinnostusta. Viestisi tosin henkii vahvasti, että ei.
Totta kai tarkoitus korvata tuet. Mutta kun rahaa ei ole säästössä etkä sitä lainaa saa. Ilman rahaa et verkkokauppaa pysty perustamaan.
Miksi et? Verkkokaupan perustaminen ei itsessään ole mikään suuri kuluerä, sekä lisäksi pienyrittäjille löytyy jo valmiiksi erilaisia kauppapaikkoja, joissa myydä tuotteitaan tai palveluja. Tuskin tästä syystä mitään liiketoimintaideaa ei jää toteuttamatta. Ainakaan realistista sellaista.
Ja liikemaailmassa on toki lukuisia muitakin rahoitusmalleja, kuin laina.
Kuinkahan monella on tuotteita tai palveluja myytäväksi asti?
Ehkä menee asian vierestä, mutta kirjoituksesi toi mieleeni erään tuntemani bisnesmieskaksikon parin vuosikymmenen takaa. Toinen heistä oli viisissä- ja toinen nelissäkymmenissä, ja kumpikin oli oikeasti tehnyt hyvän uran hotellialalla palkansaajana. Kerran he esittelivät minulle ideaa: esikypsytettyä riisiä laivalastillinen Kauko-Idästä Länsi-Afrikkaan, jossa kysyntä oli valtava. Kaikki oli laskettu tuulensuuntia myöten, ja rahaa oli tulossa 40 tuhatta taalaa per nuppi. Myöhemmin kaksikko joutui tunnustamaan, että riisin hinta oli unohtunut yhtälöstä.
Toinen samankaltainen tapaus oli kolme työkaveriani, jotka halusivat minut mukaan perustamaan yhteistä firmaa. Touhu näytti kummalliselta ja olikin: pojat olivat unohtaneet laskea mukaan toimitilat keskellä Helsinkiä ja muuta pientä menoerää.
Minä olin ammatinharjoittajana reilut kymmenen vuotta. Yhteensattumien vuoksi olen nyt työtön. TE-virkailija varoitti minua pari vuotta sitten aktiivimallin aikana tekemässtä minuuttiakaan työtä yrittäjän tapaisenakaan, koska se saatettaisiin katsoa palaamiseksi yritystoimintaan, ja ryömiminen takaisin tukien piiriin olisi erittäin hankala juttu.
Niillä yrittäjillä, joiden toiminta on sujunut hyvin, ja lähes kaikilla palkansaajilla on yrittäjyydestä liikuttavan lapsellisia käsityksiä. Ja kun käsitykset ovat tarpeeksi lujassa, on ihan turha ryhtyä selittämään heille, mikä kaikki voi mennä vikaan - myös ilman yrittäjän omaa syytä.
Meillä on kaikilla, tai ainakin lähes kaikilla, roinaa nurkissa, niitäkin myymällä saa vaikka verkkokaupan pystyyn, eikä tarvitse olla edes yritystä vaan voi sivubisneksenä ostaa ja myydä ja ilmoittaa tulot veroehdotuksessa. Tietysti kirjanpito pitää olla. Kauppapaikkoja on kymmeniä, ei tarvitse perustaa omaa verkkokauppaa. Ei putoa korkealta kun pitää toiminnan pienenä ja tekee sivutoimisena. Ei mene koti eikä omaisuus jos ei kauppa käykään. Jos taas sujuu hyvin, voi vaikka laajentaa. Miksi pitää aina lähteä soitellen sotaan ja ostaa kiinteistö keskeltä Helsinkiä ja palkata jos jonkinlaista asiantuntijaa kovalla palkalla töihin? Pankista ottaa velkaa satoja tuhansia kun voisi ihan varovasti ensin kokeilla. Ahneushan sen tietysti saa aikaan.
Sinä olet juuri niitä liikuttavan lapsellisia ihmisiä, jotka edellisessä kommentissani mainitsin. Ja todella, todella tietämätön.
No tämä "liikuttavan lapsellinen ihminen" on tiennyt ainakin sen että kun on 10v paskapalkkaisessa työssä ja pendelöi tuhansia kilometrejä joka kuukausi 3 paikkakunnan välillä, kannattaa olla toinenkin työ josta saa tuloja, ehkä kolmaskin. Ei ollut aikaa miettiä mihin omat veroeurot menee, oli kädet täynnä työtä ja lapsi elätettävänä, asuntolaina maksettu 10v etuajassa, lomailtu ja rempattu kämpässä kaksi kalleinta remonttia. Ihan yksin omilla yhden ihmisen tuloilla. Jos minä, liikuttavan lapsellinen ihminen, tähän kykenin, niin miksi ei kaikki muutkin? En sano että se oli helppoa, ei todellakaan, mutta eipä ollut aikaa märistä missään somessa että palkka ei riitä, kaikki aika meni sen miettimiseen mistä lisätuloja ettei tarvitse kasvavalle lapselle syöttää pelkkää perunaa. Ainoat tuet mitä sain oli matkakorvaukset verotuksessa ja hetken aikaa lapsilisä ja minimi elatusmaksu. Kun nuo loppui, vaihdoin työpaikkaa (ei onnistunut heti) ja hankin lisätöitä. Ja kyllä, oli verkkokauppa silloin, ostin ja myin, ilmoitin verottajalle tulot. Oli helppoa kun oli vakituinen työ. En keksi näitä juttuja omasta päästäni vaan kerron omasta jo eletystä elämästä ja kokemuksista. En pidä itseäni kovinkaan etevänä ja pätevänä työntekijänä, mutta sisua minulla on ja kekseliäisyyttä. Ja olen pyörittänyt kahta yritystä, yrittäjäperheen lapsikin vielä.
Ja pointti meni sinulta edelleenkin kaukaa ohi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen että miten tänne on päässyt syntymään näin suuri joukko saamatomia luusereita jotka vinkuu vinkumasta päästyään?!! Ei mitään vastuuta oteta omasta elämästä. Suoraan sanottuna ällötävää porukkaa,hyi.
Mitä saamatonta siinä on kun hakee satoja paikkoja ja mihinkään ei tule valituksi????
Toivottavasti elämä opettaa sinuakin.Kannattaisiko hieman pohtia, että osuuko kysyntä ja tarjonta, jos sataa paikkaa hakee ilman osumia. Mikä ei kohtaa, osaaminen vai työtehtävä? ja voisiko miettiä jotain muutosta hakukriteereihin (lokaatio, positio, osaaminen tms).
Miten voit muuttaa oman iän????????
Miksi pitäisi? Eikä ikää tarvitse ilmoittaa työhakuprosessissa. Itse yli 5 kymppisenä hyvissä voimissa työmarkkinoilla, ja tarjotaan jopa uusia paikkoja. Yleiskunto ratkaisevampi tekijä, kuin hakijan ikä. Ja siihen voi vaikuttaa.
Kyllä se on ilmoitettava joka ikisessä hakulomakkeessa. Lomaketta ei voi lähettää, jos jokin kohta on tyhjä.
t. Satoja lomakkeita lähettänyt työtön 55+
Valitettavasti kaikki rekryjärjestelmät eivät tue vielä anonyymiä prosessia, mutta muutos on jo menossa. mm ohessa hyvä esimerkki
https://www.kuntarekry.fi/fi/tyoelamauutiset/ajankohtaista/anonyymi-työ…
Tuolla sanotaan näin: "Kuitenkin anonyymin rekrytoinnin avulla henkilöiden valitseminen haastatteluihin tapahtuu rekrytoinnin kannalta olennaisten ja välttämättömien tietojen, kuten osaamisen, koulutuksen ja työkokemuksen avulla."
Olen valmistunut yliopistosta, jota ei enää ole, ja laitokselta, joka lakkautettiin vieläkin aikaisemmin. Opintoihini kuuluu aivan olennaisesti suomi äidinkielenä. Urastani kolmanneksen olen ollut valtiolla, kolmanneksen yksityisellä sektorilla ja kolmanneksen yrittäjänä, joten näistä kaikki on olennaista työkokemusta - jota kertyy yli 25 vuotta.
Rekrytoijan pitää olla aikamoinen aivokääpiö, jottei tahtomattaankin huomaa, että olen 55+.
No joo, ainahan tästä saa väännettyä syyn jos toisenkin oman etunsa mukaisesti, mutta rehellisesti sanottuna ihmettelen, että olet päätynyt ttt pysyväisasiakkaaksi ilman säästöjä tahi karttunutta omaisuutta. Luulisi, että jo työelämässä ollessa olisi ollut älliä varautua pahan päivän varalle, tai ollut ainakin joku backup suunnitelma asian suhteen. Tai tuolla taustalla voisi myös jatkaa yrittämistä, jos ei muutoin sitten sitä työtä saa. Mihin tyssää, kysyn vaan?
No sinähän saat toki rehellisesti ihmetellä, mutta se vain kertoo siitä, miten toivottoman rajoittunut ajattelija olet.
Lama kaatoi yrityksen ja vei omaisuuden. Kaiken pahan alkupiste oli se, että kukaan ei ota töihin.
Lama 1991 ? 2008 oli taantuma, ja siitäkin jo 14 vuotta aikaa, jolloin olit nelikymppinen. Olisi ehtinyt hyvin jo uudelleen kouluttautua tms mitä vaan. Ja nyt siis ikä syynä ettei saa (enää) töitä.
Lama voi koskea esimerkiksi vain yhtä alaa, sinä yleissivistymätön höppänä.
Yhden toimialan lama.. höppänät ei näköjään ymmärrä näitä työttömyyden aasinsiltoja. Kaikenlaista.. onko olemassa myös individuaalilama?
Ja sillä lailla loppuivat argumentit. Onko sinulle täysin vieras asia, että yksittäinen ala voi kokea sellaisia äkillisiä muutoksia, että yrittäjiltä ja myös sidosryhmiltä loppuvat työt?
Herranpieksut mitä pilkun viilaamista tämä kanssasi.
Yksittäiseen toimialaan liittyvät ns elinkaarimuutokset eivät ole kuitenkaan taantuma /lama -typpisiä kansantalouteen kokonaisvaltaisesti vaikuttavia tekijöitä vaan maailma muuttumisen tuomaa rakennemuutosta. Toki liiketoiminnan kannalta proaktiivisesti yritetään näihin myös toimialoittain vaikuttaa, mutta usein kovin vaihtelevalla menestyksellä. Hyvänä esimerkkinä mm painoalan (graafinen toimiala) muutos viimeisten vuosikymmenten aikanaLopetahan nyt tuo soperteleminen. Tiedät aivan hyvin, että yhtä toimialaa voi koetella lama, taantuma tai vaikka täystuho, halusit sinä käyttää siitä sitten mitä nimitystä tahansa. Mitä sinun huutelusi taustalla on? Sekö luulo, että suunnittelemalla kaikki menee varmasti hyvin? Vai sekö, että kyllä jokainen työllistyy, jos vain haluaa?
Jokainen työllistyy, jos vain haluaa.
Mulla olisi auki palvelija paikka
Palkka 50e kuukaudessa.
Jos ei työttömälle kelpaa, niin ihan omasta tahdosta se oli kiinni : )
Tuon summan saa tienata menettämättä työttömyyskorvausta.
Suojaosa on 300 e/kk. Suojaosa tarkoittaa rahamäärää, jonka työtön työnhakija voi ansaita ilman, että se vaikuttaa työttömyysetuuteen. KELAJos saa asumistukea niin sen menettää
Minulla on ainakin asumistuessa rajana 400 e, eli sen verran saan tienata kuussa ennen kuin tuki pitää tarkistaa.
Niinhän sitä luulisi. Jos tämän tienaa enemmän kuin kerran tai kaksi siitä tulee jatkuva tulo jonka vuoksi asumistuki tarkistetaan ja epäsäännöllisesti tulosta tehdään kelan laskennallinen tulo joka voi olla mitä tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sivistyksen mitta on se, kuinka yhteiskunta kohtelee maansa heikommassa asemassa olevia. Tämä siis minua koulutetumman, fiksumman, urallaan menestyneen, mediastakin tutun henkilön sanomana. Tämän palstan mukaan täällä asuu todella sivistymätöntä, tietämätöntä, lyhytnäköistä, työllään riittävän hyvin pärjäävää. Ei ymmärretä että hyvinvointi lisääntyy, sitä myöten myös kyky työllistyä, kun huolehditaan kaikkien riittävästä hyvinvoinnista, terveydenhuollosta ja toimeentulosta. Ei kurjistamalla ja jakamalla kansaa. Rikollisuus ja kerjäläiset katukuvassa. Kaikki eivät saa toimeentulotukea, joten turha kateus pois. Toimeentulotuki on muutenkin heille joilla ei enää mitään ole. Vapaus on hinta minkä siitä tuesta maksaa.
Muutenkin ihan turhaa hyvin toimeentulevilta tuo halu ottaa tuet pois, miten sitten työtön työllistyisi. Ei edes muuttumisleikki pelastaisi.Hienoa jeesustelua, pisteet siitä. Totuus on kuitenkin, että joku tolkku se on oltava tässäkin auttamisessa. Kun palkasta jää itselle vähiten käteen tulona, ja samaan aikaan täällä vingutaan lisää, niin kyllä se pistää potuttamaan. Ja se, että sanoo niin ääneen, sekä haastaa siellä saamapuolella olevia aiheesta, tuntuu menevän tunteisiin. Tuollaista kukkahattutäti maailmanpelastussoopaa kun on helppo veistellä silloin, kun on itse aivan irrallaan realismista, ainakin tulopuolen suhteen.
Ja tuo ylevä ” vapaus on hinta minkä siitä tuesta maksaa” fraseeraus pätee myös työntekoon. Useilla meistä noin 40 tuntia joka viikkoJos olet töissä ja palkka huono, mutta olet työkykyinen, mikä estää sinua tekemästä vaikka kahta työtä tai kouluttautumasta paremmin palkattuun työhön tai hakemalla ylemmälle tasolle? Työkykyisen ei pitäisi valittaa paskaa palkkaansa jos kerran kykenee hyvin tilannettaan parantamaan. Meillä työkyvyttömillä tai joilla on rajoitteita tilanne on paljon heikompi, kouluttautuminenkin on lähes mahdotonta ellei halua "tutkintoa" joltain työkkärin pilipalikurssilta, jossa ei ole yhtään opettajaa jolla olisi ammattiylpeyttä tai edes halua opettaa.
Pitäis niitä omiakin lapsia välillä nähdä ja yrittää kasvattaa. Plus kaksi työtä niin tarvis sit toisen hoitajan, jolle pitäis maksaa, joka söis sen toisen työn palkan viimeistään. Ja taas kouluttautuminen. Joo teen sitä koko ajan, mutta kyl meitä ihan perussuorittavankin työn tekijöitä tarvitaan ei pelkästään huippukoulutettuja uratykkejä
.
Kotoakin voi tehdä toista työtä ja pitää samalla lapsia silmällä, ei ole aina pakko lähteä kodin ulkopuolelle töihin. Esimerkiksi verkkokaupan perustaminen on helppoa työssä olevalle. Opiskellakin voi kotona verkossa, ei ole pakko mennä istumaan luennolle. Tiedän moniakin ihmisiä jotka näin tekee. Mutta jos ei viitsi eikä uskalla, sitten valitellaan palkan pienuutta ja selitellään että lapset, lapset, lapset...
Sanotko, että vastaajan pitäisi ottaa toinen työ, jotta voisi tukea työttömiä? Ja mikä siinä verkkokaupan perustamisessa on sitten sen vaikeampaa työttömälle? Nää on jotenkin aika heppoisia selostuksia, miksi työttömät eivät voi tehdä töitä, tai samoja asioita kuin työlliset, ja siksi vinkataan ottamaan vielä toinen työ. Jotta työttömien toimeentuloa voidaan nostaa (heidän itse kuitenkaan tekemättä työtä sen eteen).
Ihan oikeesti. Eikö teistä ole yhtään itsekästä moinen?Työttömän on huomattavasti vaikeampaa perustaa verkkokauppa kuin työllisen. Kun perustat verkkokaupan et ole enää työtön etkä saa rahaa mistään . Melkoinen riski, millä kykenet elämään sen ajan että kauppa alkaa sujumaan? Entä jos ei ala? Mistä pääoma mitä myyt kaupassa? Työttömän vaikea saada lainaa.
No joo, ei ehkä tuolla liiketoimintalogiikalla.. mutta alkuun ihan pikku vinkkinä sanoisin, että tuo verkkokaupan tarkoitus juurikin on korvata tuo tukilähteinen rahoitus. Ja liiketoiminnan aloitusriski on ihan samanmoinen niin työlliselle, kuin työttömälle. Tosin ainakin ennen työttömällä oli mahdollisuus saada myös starttirahaa, juuri tuota alkuvaihetta tukemaan. Se mitä myydä, tai muuta liiketoiminta -/rahoitussuunnitelmaa en nyt lähde tässä ruotimaan, mutta sama homma molemmilla siinäkin.
Työttömällä on kyllä tosin aikaa tehdä hyvät suunnitelmat, sekä jopa omat verkkosivut, jos olisi oikeasti yritteliäisyyttä ja kiinnostusta. Viestisi tosin henkii vahvasti, että ei.
Totta kai tarkoitus korvata tuet. Mutta kun rahaa ei ole säästössä etkä sitä lainaa saa. Ilman rahaa et verkkokauppaa pysty perustamaan.
Miksi et? Verkkokaupan perustaminen ei itsessään ole mikään suuri kuluerä, sekä lisäksi pienyrittäjille löytyy jo valmiiksi erilaisia kauppapaikkoja, joissa myydä tuotteitaan tai palveluja. Tuskin tästä syystä mitään liiketoimintaideaa ei jää toteuttamatta. Ainakaan realistista sellaista.
Ja liikemaailmassa on toki lukuisia muitakin rahoitusmalleja, kuin laina.
Kuinkahan monella on tuotteita tai palveluja myytäväksi asti?
Ehkä menee asian vierestä, mutta kirjoituksesi toi mieleeni erään tuntemani bisnesmieskaksikon parin vuosikymmenen takaa. Toinen heistä oli viisissä- ja toinen nelissäkymmenissä, ja kumpikin oli oikeasti tehnyt hyvän uran hotellialalla palkansaajana. Kerran he esittelivät minulle ideaa: esikypsytettyä riisiä laivalastillinen Kauko-Idästä Länsi-Afrikkaan, jossa kysyntä oli valtava. Kaikki oli laskettu tuulensuuntia myöten, ja rahaa oli tulossa 40 tuhatta taalaa per nuppi. Myöhemmin kaksikko joutui tunnustamaan, että riisin hinta oli unohtunut yhtälöstä.
Toinen samankaltainen tapaus oli kolme työkaveriani, jotka halusivat minut mukaan perustamaan yhteistä firmaa. Touhu näytti kummalliselta ja olikin: pojat olivat unohtaneet laskea mukaan toimitilat keskellä Helsinkiä ja muuta pientä menoerää.
Minä olin ammatinharjoittajana reilut kymmenen vuotta. Yhteensattumien vuoksi olen nyt työtön. TE-virkailija varoitti minua pari vuotta sitten aktiivimallin aikana tekemässtä minuuttiakaan työtä yrittäjän tapaisenakaan, koska se saatettaisiin katsoa palaamiseksi yritystoimintaan, ja ryömiminen takaisin tukien piiriin olisi erittäin hankala juttu.
Niillä yrittäjillä, joiden toiminta on sujunut hyvin, ja lähes kaikilla palkansaajilla on yrittäjyydestä liikuttavan lapsellisia käsityksiä. Ja kun käsitykset ovat tarpeeksi lujassa, on ihan turha ryhtyä selittämään heille, mikä kaikki voi mennä vikaan - myös ilman yrittäjän omaa syytä.
Meillä on kaikilla, tai ainakin lähes kaikilla, roinaa nurkissa, niitäkin myymällä saa vaikka verkkokaupan pystyyn, eikä tarvitse olla edes yritystä vaan voi sivubisneksenä ostaa ja myydä ja ilmoittaa tulot veroehdotuksessa. Tietysti kirjanpito pitää olla. Kauppapaikkoja on kymmeniä, ei tarvitse perustaa omaa verkkokauppaa. Ei putoa korkealta kun pitää toiminnan pienenä ja tekee sivutoimisena. Ei mene koti eikä omaisuus jos ei kauppa käykään. Jos taas sujuu hyvin, voi vaikka laajentaa. Miksi pitää aina lähteä soitellen sotaan ja ostaa kiinteistö keskeltä Helsinkiä ja palkata jos jonkinlaista asiantuntijaa kovalla palkalla töihin? Pankista ottaa velkaa satoja tuhansia kun voisi ihan varovasti ensin kokeilla. Ahneushan sen tietysti saa aikaan.
Mitä myyntikelpoista roinaa sinulla on? Minulla on vain tämä kuusi vuotta vanha tietokone, josta en suostu luopumaan. Pari ylimääräistä ruokalusikkaa kyllä liikenisi.
Kirjoitteletko sinä iltapäivälehtiin niitä tarinoita, joissa otsikko on aina tätä mallia: "Onko mökkisi nurkissa Tynellin valaisimia tai Kukkapuron lepotuoli? Katso, miten hienosti voit tienata niillä!"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sivistyksen mitta on se, kuinka yhteiskunta kohtelee maansa heikommassa asemassa olevia. Tämä siis minua koulutetumman, fiksumman, urallaan menestyneen, mediastakin tutun henkilön sanomana. Tämän palstan mukaan täällä asuu todella sivistymätöntä, tietämätöntä, lyhytnäköistä, työllään riittävän hyvin pärjäävää. Ei ymmärretä että hyvinvointi lisääntyy, sitä myöten myös kyky työllistyä, kun huolehditaan kaikkien riittävästä hyvinvoinnista, terveydenhuollosta ja toimeentulosta. Ei kurjistamalla ja jakamalla kansaa. Rikollisuus ja kerjäläiset katukuvassa. Kaikki eivät saa toimeentulotukea, joten turha kateus pois. Toimeentulotuki on muutenkin heille joilla ei enää mitään ole. Vapaus on hinta minkä siitä tuesta maksaa.
Muutenkin ihan turhaa hyvin toimeentulevilta tuo halu ottaa tuet pois, miten sitten työtön työllistyisi. Ei edes muuttumisleikki pelastaisi.Hienoa jeesustelua, pisteet siitä. Totuus on kuitenkin, että joku tolkku se on oltava tässäkin auttamisessa. Kun palkasta jää itselle vähiten käteen tulona, ja samaan aikaan täällä vingutaan lisää, niin kyllä se pistää potuttamaan. Ja se, että sanoo niin ääneen, sekä haastaa siellä saamapuolella olevia aiheesta, tuntuu menevän tunteisiin. Tuollaista kukkahattutäti maailmanpelastussoopaa kun on helppo veistellä silloin, kun on itse aivan irrallaan realismista, ainakin tulopuolen suhteen.
Ja tuo ylevä ” vapaus on hinta minkä siitä tuesta maksaa” fraseeraus pätee myös työntekoon. Useilla meistä noin 40 tuntia joka viikkoJos olet töissä ja palkka huono, mutta olet työkykyinen, mikä estää sinua tekemästä vaikka kahta työtä tai kouluttautumasta paremmin palkattuun työhön tai hakemalla ylemmälle tasolle? Työkykyisen ei pitäisi valittaa paskaa palkkaansa jos kerran kykenee hyvin tilannettaan parantamaan. Meillä työkyvyttömillä tai joilla on rajoitteita tilanne on paljon heikompi, kouluttautuminenkin on lähes mahdotonta ellei halua "tutkintoa" joltain työkkärin pilipalikurssilta, jossa ei ole yhtään opettajaa jolla olisi ammattiylpeyttä tai edes halua opettaa.
Pitäis niitä omiakin lapsia välillä nähdä ja yrittää kasvattaa. Plus kaksi työtä niin tarvis sit toisen hoitajan, jolle pitäis maksaa, joka söis sen toisen työn palkan viimeistään. Ja taas kouluttautuminen. Joo teen sitä koko ajan, mutta kyl meitä ihan perussuorittavankin työn tekijöitä tarvitaan ei pelkästään huippukoulutettuja uratykkejä
.
Kotoakin voi tehdä toista työtä ja pitää samalla lapsia silmällä, ei ole aina pakko lähteä kodin ulkopuolelle töihin. Esimerkiksi verkkokaupan perustaminen on helppoa työssä olevalle. Opiskellakin voi kotona verkossa, ei ole pakko mennä istumaan luennolle. Tiedän moniakin ihmisiä jotka näin tekee. Mutta jos ei viitsi eikä uskalla, sitten valitellaan palkan pienuutta ja selitellään että lapset, lapset, lapset...
Sanotko, että vastaajan pitäisi ottaa toinen työ, jotta voisi tukea työttömiä? Ja mikä siinä verkkokaupan perustamisessa on sitten sen vaikeampaa työttömälle? Nää on jotenkin aika heppoisia selostuksia, miksi työttömät eivät voi tehdä töitä, tai samoja asioita kuin työlliset, ja siksi vinkataan ottamaan vielä toinen työ. Jotta työttömien toimeentuloa voidaan nostaa (heidän itse kuitenkaan tekemättä työtä sen eteen).
Ihan oikeesti. Eikö teistä ole yhtään itsekästä moinen?Työttömän on huomattavasti vaikeampaa perustaa verkkokauppa kuin työllisen. Kun perustat verkkokaupan et ole enää työtön etkä saa rahaa mistään . Melkoinen riski, millä kykenet elämään sen ajan että kauppa alkaa sujumaan? Entä jos ei ala? Mistä pääoma mitä myyt kaupassa? Työttömän vaikea saada lainaa.
No joo, ei ehkä tuolla liiketoimintalogiikalla.. mutta alkuun ihan pikku vinkkinä sanoisin, että tuo verkkokaupan tarkoitus juurikin on korvata tuo tukilähteinen rahoitus. Ja liiketoiminnan aloitusriski on ihan samanmoinen niin työlliselle, kuin työttömälle. Tosin ainakin ennen työttömällä oli mahdollisuus saada myös starttirahaa, juuri tuota alkuvaihetta tukemaan. Se mitä myydä, tai muuta liiketoiminta -/rahoitussuunnitelmaa en nyt lähde tässä ruotimaan, mutta sama homma molemmilla siinäkin.
Työttömällä on kyllä tosin aikaa tehdä hyvät suunnitelmat, sekä jopa omat verkkosivut, jos olisi oikeasti yritteliäisyyttä ja kiinnostusta. Viestisi tosin henkii vahvasti, että ei.
Totta kai tarkoitus korvata tuet. Mutta kun rahaa ei ole säästössä etkä sitä lainaa saa. Ilman rahaa et verkkokauppaa pysty perustamaan.
Miksi et? Verkkokaupan perustaminen ei itsessään ole mikään suuri kuluerä, sekä lisäksi pienyrittäjille löytyy jo valmiiksi erilaisia kauppapaikkoja, joissa myydä tuotteitaan tai palveluja. Tuskin tästä syystä mitään liiketoimintaideaa ei jää toteuttamatta. Ainakaan realistista sellaista.
Ja liikemaailmassa on toki lukuisia muitakin rahoitusmalleja, kuin laina.
Kuinkahan monella on tuotteita tai palveluja myytäväksi asti?
Ehkä menee asian vierestä, mutta kirjoituksesi toi mieleeni erään tuntemani bisnesmieskaksikon parin vuosikymmenen takaa. Toinen heistä oli viisissä- ja toinen nelissäkymmenissä, ja kumpikin oli oikeasti tehnyt hyvän uran hotellialalla palkansaajana. Kerran he esittelivät minulle ideaa: esikypsytettyä riisiä laivalastillinen Kauko-Idästä Länsi-Afrikkaan, jossa kysyntä oli valtava. Kaikki oli laskettu tuulensuuntia myöten, ja rahaa oli tulossa 40 tuhatta taalaa per nuppi. Myöhemmin kaksikko joutui tunnustamaan, että riisin hinta oli unohtunut yhtälöstä.
Toinen samankaltainen tapaus oli kolme työkaveriani, jotka halusivat minut mukaan perustamaan yhteistä firmaa. Touhu näytti kummalliselta ja olikin: pojat olivat unohtaneet laskea mukaan toimitilat keskellä Helsinkiä ja muuta pientä menoerää.
Minä olin ammatinharjoittajana reilut kymmenen vuotta. Yhteensattumien vuoksi olen nyt työtön. TE-virkailija varoitti minua pari vuotta sitten aktiivimallin aikana tekemässtä minuuttiakaan työtä yrittäjän tapaisenakaan, koska se saatettaisiin katsoa palaamiseksi yritystoimintaan, ja ryömiminen takaisin tukien piiriin olisi erittäin hankala juttu.
Niillä yrittäjillä, joiden toiminta on sujunut hyvin, ja lähes kaikilla palkansaajilla on yrittäjyydestä liikuttavan lapsellisia käsityksiä. Ja kun käsitykset ovat tarpeeksi lujassa, on ihan turha ryhtyä selittämään heille, mikä kaikki voi mennä vikaan - myös ilman yrittäjän omaa syytä.
Meillä on kaikilla, tai ainakin lähes kaikilla, roinaa nurkissa, niitäkin myymällä saa vaikka verkkokaupan pystyyn, eikä tarvitse olla edes yritystä vaan voi sivubisneksenä ostaa ja myydä ja ilmoittaa tulot veroehdotuksessa. Tietysti kirjanpito pitää olla. Kauppapaikkoja on kymmeniä, ei tarvitse perustaa omaa verkkokauppaa. Ei putoa korkealta kun pitää toiminnan pienenä ja tekee sivutoimisena. Ei mene koti eikä omaisuus jos ei kauppa käykään. Jos taas sujuu hyvin, voi vaikka laajentaa. Miksi pitää aina lähteä soitellen sotaan ja ostaa kiinteistö keskeltä Helsinkiä ja palkata jos jonkinlaista asiantuntijaa kovalla palkalla töihin? Pankista ottaa velkaa satoja tuhansia kun voisi ihan varovasti ensin kokeilla. Ahneushan sen tietysti saa aikaan.
Sinä olet juuri niitä liikuttavan lapsellisia ihmisiä, jotka edellisessä kommentissani mainitsin. Ja todella, todella tietämätön.
No tämä "liikuttavan lapsellinen ihminen" on tiennyt ainakin sen että kun on 10v paskapalkkaisessa työssä ja pendelöi tuhansia kilometrejä joka kuukausi 3 paikkakunnan välillä, kannattaa olla toinenkin työ josta saa tuloja, ehkä kolmaskin. Ei ollut aikaa miettiä mihin omat veroeurot menee, oli kädet täynnä työtä ja lapsi elätettävänä, asuntolaina maksettu 10v etuajassa, lomailtu ja rempattu kämpässä kaksi kalleinta remonttia. Ihan yksin omilla yhden ihmisen tuloilla. Jos minä, liikuttavan lapsellinen ihminen, tähän kykenin, niin miksi ei kaikki muutkin? En sano että se oli helppoa, ei todellakaan, mutta eipä ollut aikaa märistä missään somessa että palkka ei riitä, kaikki aika meni sen miettimiseen mistä lisätuloja ettei tarvitse kasvavalle lapselle syöttää pelkkää perunaa. Ainoat tuet mitä sain oli matkakorvaukset verotuksessa ja hetken aikaa lapsilisä ja minimi elatusmaksu. Kun nuo loppui, vaihdoin työpaikkaa (ei onnistunut heti) ja hankin lisätöitä. Ja kyllä, oli verkkokauppa silloin, ostin ja myin, ilmoitin verottajalle tulot. Oli helppoa kun oli vakituinen työ. En keksi näitä juttuja omasta päästäni vaan kerron omasta jo eletystä elämästä ja kokemuksista. En pidä itseäni kovinkaan etevänä ja pätevänä työntekijänä, mutta sisua minulla on ja kekseliäisyyttä. Ja olen pyörittänyt kahta yritystä, yrittäjäperheen lapsikin vielä.
Kummallista, että kaikkia pärjääviä ja töissäkäyviä tällä palstalla näyttäisi vastausten perusteella yhdistävän lapsellisuus, tyhmyys sekä ymmärryksen puute. Tarkoittaako se sitä, että vastapuolella (toimettomat) ovat viisaat ja kaiken ymmärtäjät. Tästä voi siten kai päätellä, että tyhmät ja lapselliset käy vaan hommissa, ja fiksut vetää huilia tyhmien kustannuksella 🤣
Vierailija kirjoitti:
Lakipykälät ja työkyvyttömyys. Puhuin nimenomaan työkykyisistä töissä olevista, miten helppoa siinä asemassa kaikki on. Kun putoaa työttömäksi vaikka vakavan onnettomuuden vuoksi, kaikki menee hemmetin vaikeaksi, joka puolelta lyödään kapuloita rattaisiin, kielletään suunnilleen kaikki omatoiminen tekeminen. Minä kyllä opiskelen työttömänäkin, en tosin minkään oppilaitoksen alaisuudessa vaan omatoimisesti, te-virkailijoilta salaa.
Hölmö! Täällä höpötetään taas ihan mitä sattuu ja pöljät peukuttaa perässä. Osalle työttömistä on kyllä kaikki niiiiin vaikeaa. Ei, ei kielletä. Itse olen opiskelut sivutoimisesti yhdet opinnot. Kysyin työkkäriltä luvan etukäteen, joten ansiosidonnainen ei ollut katkolla ja päätös tuli muutamassa päivässä. Nyt taas opiskelen luvan kanssa tutkintoa ja saan siihen ansiosidonnaisen. Tähän piti päätös hakea te-toimistolta. 2020 sai opiskella puoli vuotta ilmaiseksi ja yhtään kellekään ilmoittamatta. Eli ei todellakaan "lyödä kapuloita rattaisiin joka puolelta ja kielletä kaikki tekeminen", Nykypäivänä et muuten pysty opiskelemaan salaa. Joka ikinen kurssi, olitpa sitten koulussa kirjoilla tai et, tulee Opintopolkuun näkyviin. Sinuna kyllä ilmoittaisin työkkärille opinnoista, koska pahimmillaan tuki peritään sitten takaisin.
Vierailija kirjoitti:
Jos saa asumistukea niin sen menettää
Eihän menetä. Asumistuen tarkistukseen saa tienata vielä enemmän.