Toimeentulotuen perusosaa nostettava välittömästi 30-40%

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meinaatko että meillä työläisillä palkat nousee 30-40%?

Työläinen ei elä todennäköisesti minimirahalla.

Kaikkien menojen jälkeen työläiselle jää tod näk. vähemmän rahaa käteen kuin tt:llä elävälle.

Lisäksi hän käyttää 8h päivästä töissä ja pari tuntia työmatkoihin.

Tämä on täysin totta. Työläisellä ei ole mahdollisuutta esim. lähettää sähkölaskua tai sairaalamaksuja Kelan hoidettavaksi, jos ei omat rahat riitä maksamaan kyseisiä välttämättömyyksiä.

Itselläni on ainakin ns. perusduunarina kohta tilanne, ettei töissä enää kannata käydä, vaan vähemmällä stressillä selviäisi kun jättäytyisi tukien varaan.

Kyllähän on, jos oikeasti palkkasi on niin pieni (ja omaisuuteesi niin vähäinen), että oikeus tt-tukeen syntyy. Moni työssäkäyvä saakin tt-tukea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sivistyksen mitta on se, kuinka yhteiskunta kohtelee maansa heikommassa asemassa olevia. Tämä siis minua koulutetumman, fiksumman, urallaan menestyneen, mediastakin tutun henkilön sanomana. Tämän palstan mukaan täällä asuu todella sivistymätöntä, tietämätöntä, lyhytnäköistä, työllään riittävän hyvin pärjäävää. Ei ymmärretä että hyvinvointi lisääntyy, sitä myöten myös kyky työllistyä, kun huolehditaan kaikkien riittävästä hyvinvoinnista, terveydenhuollosta ja toimeentulosta. Ei kurjistamalla ja jakamalla kansaa. Rikollisuus ja kerjäläiset katukuvassa. Kaikki eivät saa toimeentulotukea, joten turha kateus pois. Toimeentulotuki on muutenkin heille joilla ei enää mitään ole. Vapaus on hinta minkä siitä tuesta maksaa.

Muutenkin ihan turhaa hyvin toimeentulevilta tuo halu ottaa tuet pois, miten sitten työtön työllistyisi. Ei edes muuttumisleikki pelastaisi.

Hienoa jeesustelua, pisteet siitä. Totuus on kuitenkin, että joku tolkku se on oltava tässäkin auttamisessa. Kun palkasta jää itselle vähiten käteen tulona, ja samaan aikaan täällä vingutaan lisää, niin kyllä se pistää potuttamaan. Ja se, että sanoo niin ääneen, sekä haastaa siellä saamapuolella olevia aiheesta, tuntuu menevän tunteisiin. Tuollaista kukkahattutäti maailmanpelastussoopaa kun on helppo veistellä silloin, kun on itse aivan irrallaan realismista, ainakin tulopuolen suhteen.

Ja tuo ylevä ” vapaus on hinta minkä siitä tuesta maksaa” fraseeraus pätee myös työntekoon. Useilla meistä noin 40 tuntia joka viikko

Jos olet töissä ja palkka huono, mutta olet työkykyinen, mikä estää sinua tekemästä vaikka kahta työtä tai kouluttautumasta paremmin palkattuun työhön tai hakemalla ylemmälle tasolle? Työkykyisen ei pitäisi valittaa paskaa palkkaansa jos kerran kykenee hyvin tilannettaan parantamaan. Meillä työkyvyttömillä tai joilla on rajoitteita tilanne on paljon heikompi, kouluttautuminenkin on lähes mahdotonta ellei halua "tutkintoa" joltain työkkärin pilipalikurssilta, jossa ei ole yhtään opettajaa jolla olisi ammattiylpeyttä tai edes halua opettaa.

Tuskin tämä ehdotus kahden työn tekemisestä on yhdenkään köyhän ehdotus. Luultavasti jokainen köyhä on sitä mieltä, että sen pienimmänkin palkan pitää olla sellainen, että sillä pystyy kattamaan elinkulut ja tarkanmarkan kuluttajalla jää vähän säästöönkin.

Naurettavaa kuvitellakaan, että joku tuilla elävä ehdottaisi työssäkäyviä hankkimaan toisen työpaikan. Eiköhän näitä elämiseen liian pieniä palkkoja vaadi rikkaat.

Mikä siinä on naurettavaa että minä työmarkkinatuella elävä suosittelen tekemään kahta työtä? Itse tein kahta työtä ja opiskelin lisäksi työssä ollessani. Toimiva systeemi oli, sain paljon säästöön ja lainani maksettua 10v etuajassa. Ei se helppoa ollut mutta selvisin. Enää en tekisi mutta eipä ole kulujakaan niin paljon. Voihan sitä koko elämänsä vinkua kaikenlaista mutta tosiasia on se että itse pitää ne tavat löytää millä pärjää ja tarkoitan tällä vain ja ainoastaan työkykyisiä ja työssä olevia. Ei ainoaa elämäänsä kannata hukata itkemiseen vaan tekemiseen. Kuitenkin se on helppoa kun vertaa meitä edeltäviin sota-ajan ihmisiin joilla ei ollut koneita helpottamassa kaikkia kotitöitä esim.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi maksaa mitään laskuja paitsi vuokra ja sähkö, puhelin, vakuutus. Mitään ei voida ulosmitata.

Näin takuueläkkeellä vuokran ja edellä mainittujen kulujen jälkeen jää käteen hieman vajaat 700 euroa per kuukausi.

Ainut huono puoli tossa tilanteessa on ettei tilille voi säästää, rahat pitää nostaa. Kaikkialle ei käy käteinen miten saat maksettua jos jotakin muuta haluat? 

Miksi en voi säästää? Ja kyllä se käteinen kelpaa. Ostin esim. tietokoneen hinta 1200 euroa ihan käteisellä.

No jos ulostossa? Tarkoitin paljon hintavempia ostoksia kuin 1200

No jos käteen jää vajaat per kuukausi, niin ei ostella mitään kallista. Ei autoa, asuntoa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sivistyksen mitta on se, kuinka yhteiskunta kohtelee maansa heikommassa asemassa olevia. Tämä siis minua koulutetumman, fiksumman, urallaan menestyneen, mediastakin tutun henkilön sanomana. Tämän palstan mukaan täällä asuu todella sivistymätöntä, tietämätöntä, lyhytnäköistä, työllään riittävän hyvin pärjäävää. Ei ymmärretä että hyvinvointi lisääntyy, sitä myöten myös kyky työllistyä, kun huolehditaan kaikkien riittävästä hyvinvoinnista, terveydenhuollosta ja toimeentulosta. Ei kurjistamalla ja jakamalla kansaa. Rikollisuus ja kerjäläiset katukuvassa. Kaikki eivät saa toimeentulotukea, joten turha kateus pois. Toimeentulotuki on muutenkin heille joilla ei enää mitään ole. Vapaus on hinta minkä siitä tuesta maksaa.

Muutenkin ihan turhaa hyvin toimeentulevilta tuo halu ottaa tuet pois, miten sitten työtön työllistyisi. Ei edes muuttumisleikki pelastaisi.

Hienoa jeesustelua, pisteet siitä. Totuus on kuitenkin, että joku tolkku se on oltava tässäkin auttamisessa. Kun palkasta jää itselle vähiten käteen tulona, ja samaan aikaan täällä vingutaan lisää, niin kyllä se pistää potuttamaan. Ja se, että sanoo niin ääneen, sekä haastaa siellä saamapuolella olevia aiheesta, tuntuu menevän tunteisiin. Tuollaista kukkahattutäti maailmanpelastussoopaa kun on helppo veistellä silloin, kun on itse aivan irrallaan realismista, ainakin tulopuolen suhteen.

Ja tuo ylevä ” vapaus on hinta minkä siitä tuesta maksaa” fraseeraus pätee myös työntekoon. Useilla meistä noin 40 tuntia joka viikko

Jos olet töissä ja palkka huono, mutta olet työkykyinen, mikä estää sinua tekemästä vaikka kahta työtä tai kouluttautumasta paremmin palkattuun työhön tai hakemalla ylemmälle tasolle? Työkykyisen ei pitäisi valittaa paskaa palkkaansa jos kerran kykenee hyvin tilannettaan parantamaan. Meillä työkyvyttömillä tai joilla on rajoitteita tilanne on paljon heikompi, kouluttautuminenkin on lähes mahdotonta ellei halua "tutkintoa" joltain työkkärin pilipalikurssilta, jossa ei ole yhtään opettajaa jolla olisi ammattiylpeyttä tai edes halua opettaa.

Pitäis niitä omiakin lapsia välillä nähdä ja yrittää kasvattaa. Plus kaksi työtä niin tarvis sit toisen hoitajan, jolle pitäis maksaa, joka söis sen toisen työn palkan viimeistään. Ja taas kouluttautuminen. Joo teen sitä koko ajan, mutta kyl meitä ihan perussuorittavankin työn tekijöitä tarvitaan ei pelkästään huippukoulutettuja uratykkejä

.

Kotoakin voi tehdä toista työtä ja pitää samalla lapsia silmällä, ei ole aina pakko lähteä kodin ulkopuolelle töihin. Esimerkiksi verkkokaupan perustaminen on helppoa työssä olevalle. Opiskellakin voi kotona verkossa, ei ole pakko mennä istumaan luennolle. Tiedän moniakin ihmisiä jotka näin tekee. Mutta jos ei viitsi eikä uskalla, sitten valitellaan palkan pienuutta ja selitellään että lapset, lapset, lapset...

Sanotko, että vastaajan pitäisi ottaa toinen työ, jotta voisi tukea työttömiä? Ja mikä siinä verkkokaupan perustamisessa on sitten sen vaikeampaa työttömälle? Nää on jotenkin aika heppoisia selostuksia, miksi työttömät eivät voi tehdä töitä, tai samoja asioita kuin työlliset, ja siksi vinkataan ottamaan vielä toinen työ. Jotta työttömien toimeentuloa voidaan nostaa (heidän itse kuitenkaan tekemättä työtä sen eteen).

Ihan oikeesti. Eikö teistä ole yhtään itsekästä moinen?

Työttömän on huomattavasti vaikeampaa perustaa verkkokauppa kuin työllisen. Kun perustat verkkokaupan et ole enää työtön etkä saa rahaa mistään . Melkoinen riski, millä kykenet elämään sen ajan että kauppa alkaa sujumaan? Entä jos ei ala? Mistä pääoma mitä myyt kaupassa? Työttömän vaikea saada lainaa.

Jep. Kun vaan kävelee pankkiin, niin saa lainaa. Näihän se menee. Ottaa se työläinenkin riskin siinä kaupan perustamisessa, ja jos se ei suju niin on silläkin se velka maksettavana.

'

Riski on aivan eri. Työllinen pystyy silti syömään jos kauppa ei käy, se on vaa sivutyö. Vielä jos lapsia niin pakko olla kotikin.

Almuista on yleensä oltu kiitollisia, nykyään vingutaan lisää milloin milläkin verukkeella. On ihan h*lvetin hienoa että Suomessa on systeemi joka auttaa hädässä olevia, on kuitenkin irvokasta että joillain hätä jatkuu koko elämän ja siirtyy jopa sukupolvelta toiselle, maassa jossa kuka vain voi päätyä vaikka presidentiksi. Olkaa kiitollisia että saatte yhtään mitään, näin ei ole kaikkialla todellakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sivistyksen mitta on se, kuinka yhteiskunta kohtelee maansa heikommassa asemassa olevia. Tämä siis minua koulutetumman, fiksumman, urallaan menestyneen, mediastakin tutun henkilön sanomana. Tämän palstan mukaan täällä asuu todella sivistymätöntä, tietämätöntä, lyhytnäköistä, työllään riittävän hyvin pärjäävää. Ei ymmärretä että hyvinvointi lisääntyy, sitä myöten myös kyky työllistyä, kun huolehditaan kaikkien riittävästä hyvinvoinnista, terveydenhuollosta ja toimeentulosta. Ei kurjistamalla ja jakamalla kansaa. Rikollisuus ja kerjäläiset katukuvassa. Kaikki eivät saa toimeentulotukea, joten turha kateus pois. Toimeentulotuki on muutenkin heille joilla ei enää mitään ole. Vapaus on hinta minkä siitä tuesta maksaa.

Muutenkin ihan turhaa hyvin toimeentulevilta tuo halu ottaa tuet pois, miten sitten työtön työllistyisi. Ei edes muuttumisleikki pelastaisi.

Hienoa jeesustelua, pisteet siitä. Totuus on kuitenkin, että joku tolkku se on oltava tässäkin auttamisessa. Kun palkasta jää itselle vähiten käteen tulona, ja samaan aikaan täällä vingutaan lisää, niin kyllä se pistää potuttamaan. Ja se, että sanoo niin ääneen, sekä haastaa siellä saamapuolella olevia aiheesta, tuntuu menevän tunteisiin. Tuollaista kukkahattutäti maailmanpelastussoopaa kun on helppo veistellä silloin, kun on itse aivan irrallaan realismista, ainakin tulopuolen suhteen.

Ja tuo ylevä ” vapaus on hinta minkä siitä tuesta maksaa” fraseeraus pätee myös työntekoon. Useilla meistä noin 40 tuntia joka viikko

Jos olet töissä ja palkka huono, mutta olet työkykyinen, mikä estää sinua tekemästä vaikka kahta työtä tai kouluttautumasta paremmin palkattuun työhön tai hakemalla ylemmälle tasolle? Työkykyisen ei pitäisi valittaa paskaa palkkaansa jos kerran kykenee hyvin tilannettaan parantamaan. Meillä työkyvyttömillä tai joilla on rajoitteita tilanne on paljon heikompi, kouluttautuminenkin on lähes mahdotonta ellei halua "tutkintoa" joltain työkkärin pilipalikurssilta, jossa ei ole yhtään opettajaa jolla olisi ammattiylpeyttä tai edes halua opettaa.

Pitäis niitä omiakin lapsia välillä nähdä ja yrittää kasvattaa. Plus kaksi työtä niin tarvis sit toisen hoitajan, jolle pitäis maksaa, joka söis sen toisen työn palkan viimeistään. Ja taas kouluttautuminen. Joo teen sitä koko ajan, mutta kyl meitä ihan perussuorittavankin työn tekijöitä tarvitaan ei pelkästään huippukoulutettuja uratykkejä

.

Kotoakin voi tehdä toista työtä ja pitää samalla lapsia silmällä, ei ole aina pakko lähteä kodin ulkopuolelle töihin. Esimerkiksi verkkokaupan perustaminen on helppoa työssä olevalle. Opiskellakin voi kotona verkossa, ei ole pakko mennä istumaan luennolle. Tiedän moniakin ihmisiä jotka näin tekee. Mutta jos ei viitsi eikä uskalla, sitten valitellaan palkan pienuutta ja selitellään että lapset, lapset, lapset...

Sanotko, että vastaajan pitäisi ottaa toinen työ, jotta voisi tukea työttömiä? Ja mikä siinä verkkokaupan perustamisessa on sitten sen vaikeampaa työttömälle? Nää on jotenkin aika heppoisia selostuksia, miksi työttömät eivät voi tehdä töitä, tai samoja asioita kuin työlliset, ja siksi vinkataan ottamaan vielä toinen työ. Jotta työttömien toimeentuloa voidaan nostaa (heidän itse kuitenkaan tekemättä työtä sen eteen).

Ihan oikeesti. Eikö teistä ole yhtään itsekästä moinen?

Työttömän on huomattavasti vaikeampaa perustaa verkkokauppa kuin työllisen. Kun perustat verkkokaupan et ole enää työtön etkä saa rahaa mistään . Melkoinen riski, millä kykenet elämään sen ajan että kauppa alkaa sujumaan? Entä jos ei ala? Mistä pääoma mitä myyt kaupassa? Työttömän vaikea saada lainaa.

No joo, ei ehkä tuolla liiketoimintalogiikalla.. mutta alkuun ihan pikku vinkkinä sanoisin, että tuo verkkokaupan tarkoitus juurikin on korvata tuo tukilähteinen rahoitus. Ja liiketoiminnan aloitusriski on ihan samanmoinen niin työlliselle, kuin työttömälle. Tosin ainakin ennen työttömällä oli mahdollisuus saada myös starttirahaa, juuri tuota alkuvaihetta tukemaan. Se mitä myydä, tai muuta liiketoiminta -/rahoitussuunnitelmaa en nyt lähde tässä ruotimaan, mutta sama homma molemmilla siinäkin.

Työttömällä on kyllä tosin aikaa tehdä hyvät suunnitelmat, sekä jopa omat verkkosivut, jos olisi oikeasti yritteliäisyyttä ja kiinnostusta. Viestisi tosin henkii vahvasti, että ei.

Ei kaikki osaa tehdä verkkosivuja.

Enkä ole työtön vaikka tulet heti niin väittämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi maksaa mitään laskuja paitsi vuokra ja sähkö, puhelin, vakuutus. Mitään ei voida ulosmitata.

Näin takuueläkkeellä vuokran ja edellä mainittujen kulujen jälkeen jää käteen hieman vajaat 700 euroa per kuukausi.

Ainut huono puoli tossa tilanteessa on ettei tilille voi säästää, rahat pitää nostaa. Kaikkialle ei käy käteinen miten saat maksettua jos jotakin muuta haluat? 

Miksi en voi säästää? Ja kyllä se käteinen kelpaa. Ostin esim. tietokoneen hinta 1200 euroa ihan käteisellä.

No jos ulostossa? Tarkoitin paljon hintavempia ostoksia kuin 1200

No jos käteen jää vajaat per kuukausi, niin ei ostella mitään kallista. Ei autoa, asuntoa...

No mut kyse olikin jos haluaat jtk mikä maksaa vaikka muutaman tonnin? Mä olisin ottanut kuoret hampaisiin mut ei suostuttu käteismaksuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi maksaa mitään laskuja paitsi vuokra ja sähkö, puhelin, vakuutus. Mitään ei voida ulosmitata.

Näin takuueläkkeellä vuokran ja edellä mainittujen kulujen jälkeen jää käteen hieman vajaat 700 euroa per kuukausi.

Ainut huono puoli tossa tilanteessa on ettei tilille voi säästää, rahat pitää nostaa. Kaikkialle ei käy käteinen miten saat maksettua jos jotakin muuta haluat? 

Miksi en voi säästää? Ja kyllä se käteinen kelpaa. Ostin esim. tietokoneen hinta 1200 euroa ihan käteisellä.

No jos ulostossa? Tarkoitin paljon hintavempia ostoksia kuin 1200

No jos käteen jää vajaat per kuukausi, niin ei ostella mitään kallista. Ei autoa, asuntoa...

Siis vajaat 700 euroa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sivistyksen mitta on se, kuinka yhteiskunta kohtelee maansa heikommassa asemassa olevia. Tämä siis minua koulutetumman, fiksumman, urallaan menestyneen, mediastakin tutun henkilön sanomana. Tämän palstan mukaan täällä asuu todella sivistymätöntä, tietämätöntä, lyhytnäköistä, työllään riittävän hyvin pärjäävää. Ei ymmärretä että hyvinvointi lisääntyy, sitä myöten myös kyky työllistyä, kun huolehditaan kaikkien riittävästä hyvinvoinnista, terveydenhuollosta ja toimeentulosta. Ei kurjistamalla ja jakamalla kansaa. Rikollisuus ja kerjäläiset katukuvassa. Kaikki eivät saa toimeentulotukea, joten turha kateus pois. Toimeentulotuki on muutenkin heille joilla ei enää mitään ole. Vapaus on hinta minkä siitä tuesta maksaa.

Muutenkin ihan turhaa hyvin toimeentulevilta tuo halu ottaa tuet pois, miten sitten työtön työllistyisi. Ei edes muuttumisleikki pelastaisi.

Hienoa jeesustelua, pisteet siitä. Totuus on kuitenkin, että joku tolkku se on oltava tässäkin auttamisessa. Kun palkasta jää itselle vähiten käteen tulona, ja samaan aikaan täällä vingutaan lisää, niin kyllä se pistää potuttamaan. Ja se, että sanoo niin ääneen, sekä haastaa siellä saamapuolella olevia aiheesta, tuntuu menevän tunteisiin. Tuollaista kukkahattutäti maailmanpelastussoopaa kun on helppo veistellä silloin, kun on itse aivan irrallaan realismista, ainakin tulopuolen suhteen.

Ja tuo ylevä ” vapaus on hinta minkä siitä tuesta maksaa” fraseeraus pätee myös työntekoon. Useilla meistä noin 40 tuntia joka viikko

Jos olet töissä ja palkka huono, mutta olet työkykyinen, mikä estää sinua tekemästä vaikka kahta työtä tai kouluttautumasta paremmin palkattuun työhön tai hakemalla ylemmälle tasolle? Työkykyisen ei pitäisi valittaa paskaa palkkaansa jos kerran kykenee hyvin tilannettaan parantamaan. Meillä työkyvyttömillä tai joilla on rajoitteita tilanne on paljon heikompi, kouluttautuminenkin on lähes mahdotonta ellei halua "tutkintoa" joltain työkkärin pilipalikurssilta, jossa ei ole yhtään opettajaa jolla olisi ammattiylpeyttä tai edes halua opettaa.

Tuskin tämä ehdotus kahden työn tekemisestä on yhdenkään köyhän ehdotus. Luultavasti jokainen köyhä on sitä mieltä, että sen pienimmänkin palkan pitää olla sellainen, että sillä pystyy kattamaan elinkulut ja tarkanmarkan kuluttajalla jää vähän säästöönkin.

Naurettavaa kuvitellakaan, että joku tuilla elävä ehdottaisi työssäkäyviä hankkimaan toisen työpaikan. Eiköhän näitä elämiseen liian pieniä palkkoja vaadi rikkaat.

Mikä siinä on naurettavaa että minä työmarkkinatuella elävä suosittelen tekemään kahta työtä? Itse tein kahta työtä ja opiskelin lisäksi työssä ollessani. Toimiva systeemi oli, sain paljon säästöön ja lainani maksettua 10v etuajassa. Ei se helppoa ollut mutta selvisin. Enää en tekisi mutta eipä ole kulujakaan niin paljon. Voihan sitä koko elämänsä vinkua kaikenlaista mutta tosiasia on se että itse pitää ne tavat löytää millä pärjää ja tarkoitan tällä vain ja ainoastaan työkykyisiä ja työssä olevia. Ei ainoaa elämäänsä kannata hukata itkemiseen vaan tekemiseen. Kuitenkin se on helppoa kun vertaa meitä edeltäviin sota-ajan ihmisiin joilla ei ollut koneita helpottamassa kaikkia kotitöitä esim.

Niin sä sait säästöön ja maksettua haluamas asia. On hieman eri asia tehdä toista työtä sen takia, että joku muu saa sen sun työn palkan. Tuski olisit tehnyt, jos se ei olis ollut sulle säästöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sivistyksen mitta on se, kuinka yhteiskunta kohtelee maansa heikommassa asemassa olevia. Tämä siis minua koulutetumman, fiksumman, urallaan menestyneen, mediastakin tutun henkilön sanomana. Tämän palstan mukaan täällä asuu todella sivistymätöntä, tietämätöntä, lyhytnäköistä, työllään riittävän hyvin pärjäävää. Ei ymmärretä että hyvinvointi lisääntyy, sitä myöten myös kyky työllistyä, kun huolehditaan kaikkien riittävästä hyvinvoinnista, terveydenhuollosta ja toimeentulosta. Ei kurjistamalla ja jakamalla kansaa. Rikollisuus ja kerjäläiset katukuvassa. Kaikki eivät saa toimeentulotukea, joten turha kateus pois. Toimeentulotuki on muutenkin heille joilla ei enää mitään ole. Vapaus on hinta minkä siitä tuesta maksaa.

Muutenkin ihan turhaa hyvin toimeentulevilta tuo halu ottaa tuet pois, miten sitten työtön työllistyisi. Ei edes muuttumisleikki pelastaisi.

Hienoa jeesustelua, pisteet siitä. Totuus on kuitenkin, että joku tolkku se on oltava tässäkin auttamisessa. Kun palkasta jää itselle vähiten käteen tulona, ja samaan aikaan täällä vingutaan lisää, niin kyllä se pistää potuttamaan. Ja se, että sanoo niin ääneen, sekä haastaa siellä saamapuolella olevia aiheesta, tuntuu menevän tunteisiin. Tuollaista kukkahattutäti maailmanpelastussoopaa kun on helppo veistellä silloin, kun on itse aivan irrallaan realismista, ainakin tulopuolen suhteen.

Ja tuo ylevä ” vapaus on hinta minkä siitä tuesta maksaa” fraseeraus pätee myös työntekoon. Useilla meistä noin 40 tuntia joka viikko

Jos olet töissä ja palkka huono, mutta olet työkykyinen, mikä estää sinua tekemästä vaikka kahta työtä tai kouluttautumasta paremmin palkattuun työhön tai hakemalla ylemmälle tasolle? Työkykyisen ei pitäisi valittaa paskaa palkkaansa jos kerran kykenee hyvin tilannettaan parantamaan. Meillä työkyvyttömillä tai joilla on rajoitteita tilanne on paljon heikompi, kouluttautuminenkin on lähes mahdotonta ellei halua "tutkintoa" joltain työkkärin pilipalikurssilta, jossa ei ole yhtään opettajaa jolla olisi ammattiylpeyttä tai edes halua opettaa.

Pitäis niitä omiakin lapsia välillä nähdä ja yrittää kasvattaa. Plus kaksi työtä niin tarvis sit toisen hoitajan, jolle pitäis maksaa, joka söis sen toisen työn palkan viimeistään. Ja taas kouluttautuminen. Joo teen sitä koko ajan, mutta kyl meitä ihan perussuorittavankin työn tekijöitä tarvitaan ei pelkästään huippukoulutettuja uratykkejä

.

Kotoakin voi tehdä toista työtä ja pitää samalla lapsia silmällä, ei ole aina pakko lähteä kodin ulkopuolelle töihin. Esimerkiksi verkkokaupan perustaminen on helppoa työssä olevalle. Opiskellakin voi kotona verkossa, ei ole pakko mennä istumaan luennolle. Tiedän moniakin ihmisiä jotka näin tekee. Mutta jos ei viitsi eikä uskalla, sitten valitellaan palkan pienuutta ja selitellään että lapset, lapset, lapset...

Sanotko, että vastaajan pitäisi ottaa toinen työ, jotta voisi tukea työttömiä? Ja mikä siinä verkkokaupan perustamisessa on sitten sen vaikeampaa työttömälle? Nää on jotenkin aika heppoisia selostuksia, miksi työttömät eivät voi tehdä töitä, tai samoja asioita kuin työlliset, ja siksi vinkataan ottamaan vielä toinen työ. Jotta työttömien toimeentuloa voidaan nostaa (heidän itse kuitenkaan tekemättä työtä sen eteen).

Ihan oikeesti. Eikö teistä ole yhtään itsekästä moinen?

No jos luet kommentini ajatuksen kanssa niin en sano, en mitään sinne päinkään vaan puhun työssä olevista jotka valittelee palkkansa pienuutta. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi maksaa mitään laskuja paitsi vuokra ja sähkö, puhelin, vakuutus. Mitään ei voida ulosmitata.

Näin takuueläkkeellä vuokran ja edellä mainittujen kulujen jälkeen jää käteen hieman vajaat 700 euroa per kuukausi.

Ainut huono puoli tossa tilanteessa on ettei tilille voi säästää, rahat pitää nostaa. Kaikkialle ei käy käteinen miten saat maksettua jos jotakin muuta haluat? 

Miksi en voi säästää? Ja kyllä se käteinen kelpaa. Ostin esim. tietokoneen hinta 1200 euroa ihan käteisellä.

No jos ulostossa? Tarkoitin paljon hintavempia ostoksia kuin 1200

No jos käteen jää vajaat per kuukausi, niin ei ostella mitään kallista. Ei autoa, asuntoa...

No mut kyse olikin jos haluaat jtk mikä maksaa vaikka muutaman tonnin? Mä olisin ottanut kuoret hampaisiin mut ei suostuttu käteismaksuun.

Minä en kuoria halua kun on siistit hampaat. Kunnallisella käyn hammaslääkärissä ja laskut voin repiä. Silti uudestaan vaan kunnalliselle. Hassu tämä maailma kun osa ihmisistä joutuu toimimaan vähemmällä rahamäärällä kuin minä silti ulosotto ei voi koskea minuun...

Vierailija kirjoitti:

Hyvä esimerkki uhrautumisesta, jossa ihmiskunnan heikoimmat ovat vastaan julmat ja raakalaismaiset kiusaajat. Just. Kyse oli kuitenkin siitä, että työttömienkin pitäisi käydä töissä, ja ottaa vastuuta omasta toimeentulosta. Sekö on mielestäsi kiusaamista? Jos, niin monia meistä kiusataan joka päivä.

No ei oikein toimi tuo omakaan uhriutumisesi. Kommentissasi näkyy hyvin että et ihan ole ajatellut asioita loppuun tai sinulla ei ole niistä kovin hyvää käsitystä jos uskot tosissasi että työssäkäynti on valintakysymys, että senkun vaan tuosta noin menee töihin eikä ole työttömänä. Se ei todellakaan toimi niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sivistyksen mitta on se, kuinka yhteiskunta kohtelee maansa heikommassa asemassa olevia. Tämä siis minua koulutetumman, fiksumman, urallaan menestyneen, mediastakin tutun henkilön sanomana. Tämän palstan mukaan täällä asuu todella sivistymätöntä, tietämätöntä, lyhytnäköistä, työllään riittävän hyvin pärjäävää. Ei ymmärretä että hyvinvointi lisääntyy, sitä myöten myös kyky työllistyä, kun huolehditaan kaikkien riittävästä hyvinvoinnista, terveydenhuollosta ja toimeentulosta. Ei kurjistamalla ja jakamalla kansaa. Rikollisuus ja kerjäläiset katukuvassa. Kaikki eivät saa toimeentulotukea, joten turha kateus pois. Toimeentulotuki on muutenkin heille joilla ei enää mitään ole. Vapaus on hinta minkä siitä tuesta maksaa.

Muutenkin ihan turhaa hyvin toimeentulevilta tuo halu ottaa tuet pois, miten sitten työtön työllistyisi. Ei edes muuttumisleikki pelastaisi.

Hienoa jeesustelua, pisteet siitä. Totuus on kuitenkin, että joku tolkku se on oltava tässäkin auttamisessa. Kun palkasta jää itselle vähiten käteen tulona, ja samaan aikaan täällä vingutaan lisää, niin kyllä se pistää potuttamaan. Ja se, että sanoo niin ääneen, sekä haastaa siellä saamapuolella olevia aiheesta, tuntuu menevän tunteisiin. Tuollaista kukkahattutäti maailmanpelastussoopaa kun on helppo veistellä silloin, kun on itse aivan irrallaan realismista, ainakin tulopuolen suhteen.

Ja tuo ylevä ” vapaus on hinta minkä siitä tuesta maksaa” fraseeraus pätee myös työntekoon. Useilla meistä noin 40 tuntia joka viikko

Jos olet töissä ja palkka huono, mutta olet työkykyinen, mikä estää sinua tekemästä vaikka kahta työtä tai kouluttautumasta paremmin palkattuun työhön tai hakemalla ylemmälle tasolle? Työkykyisen ei pitäisi valittaa paskaa palkkaansa jos kerran kykenee hyvin tilannettaan parantamaan. Meillä työkyvyttömillä tai joilla on rajoitteita tilanne on paljon heikompi, kouluttautuminenkin on lähes mahdotonta ellei halua "tutkintoa" joltain työkkärin pilipalikurssilta, jossa ei ole yhtään opettajaa jolla olisi ammattiylpeyttä tai edes halua opettaa.

Tuskin tämä ehdotus kahden työn tekemisestä on yhdenkään köyhän ehdotus. Luultavasti jokainen köyhä on sitä mieltä, että sen pienimmänkin palkan pitää olla sellainen, että sillä pystyy kattamaan elinkulut ja tarkanmarkan kuluttajalla jää vähän säästöönkin.

Naurettavaa kuvitellakaan, että joku tuilla elävä ehdottaisi työssäkäyviä hankkimaan toisen työpaikan. Eiköhän näitä elämiseen liian pieniä palkkoja vaadi rikkaat.

Mikä siinä on naurettavaa että minä työmarkkinatuella elävä suosittelen tekemään kahta työtä? Itse tein kahta työtä ja opiskelin lisäksi työssä ollessani. Toimiva systeemi oli, sain paljon säästöön ja lainani maksettua 10v etuajassa. Ei se helppoa ollut mutta selvisin. Enää en tekisi mutta eipä ole kulujakaan niin paljon. Voihan sitä koko elämänsä vinkua kaikenlaista mutta tosiasia on se että itse pitää ne tavat löytää millä pärjää ja tarkoitan tällä vain ja ainoastaan työkykyisiä ja työssä olevia. Ei ainoaa elämäänsä kannata hukata itkemiseen vaan tekemiseen. Kuitenkin se on helppoa kun vertaa meitä edeltäviin sota-ajan ihmisiin joilla ei ollut koneita helpottamassa kaikkia kotitöitä esim.

Niin sä sait säästöön ja maksettua haluamas asia. On hieman eri asia tehdä toista työtä sen takia, että joku muu saa sen sun työn palkan. Tuski olisit tehnyt, jos se ei olis ollut sulle säästöä.

Joku muu saa sen palkan? Miten se olis muka mahdollista? Ei kait kukaan niin typerä ole että ilmaiseksi töitä tekee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sivistyksen mitta on se, kuinka yhteiskunta kohtelee maansa heikommassa asemassa olevia. Tämä siis minua koulutetumman, fiksumman, urallaan menestyneen, mediastakin tutun henkilön sanomana. Tämän palstan mukaan täällä asuu todella sivistymätöntä, tietämätöntä, lyhytnäköistä, työllään riittävän hyvin pärjäävää. Ei ymmärretä että hyvinvointi lisääntyy, sitä myöten myös kyky työllistyä, kun huolehditaan kaikkien riittävästä hyvinvoinnista, terveydenhuollosta ja toimeentulosta. Ei kurjistamalla ja jakamalla kansaa. Rikollisuus ja kerjäläiset katukuvassa. Kaikki eivät saa toimeentulotukea, joten turha kateus pois. Toimeentulotuki on muutenkin heille joilla ei enää mitään ole. Vapaus on hinta minkä siitä tuesta maksaa.

Muutenkin ihan turhaa hyvin toimeentulevilta tuo halu ottaa tuet pois, miten sitten työtön työllistyisi. Ei edes muuttumisleikki pelastaisi.

Hienoa jeesustelua, pisteet siitä. Totuus on kuitenkin, että joku tolkku se on oltava tässäkin auttamisessa. Kun palkasta jää itselle vähiten käteen tulona, ja samaan aikaan täällä vingutaan lisää, niin kyllä se pistää potuttamaan. Ja se, että sanoo niin ääneen, sekä haastaa siellä saamapuolella olevia aiheesta, tuntuu menevän tunteisiin. Tuollaista kukkahattutäti maailmanpelastussoopaa kun on helppo veistellä silloin, kun on itse aivan irrallaan realismista, ainakin tulopuolen suhteen.

Ja tuo ylevä ” vapaus on hinta minkä siitä tuesta maksaa” fraseeraus pätee myös työntekoon. Useilla meistä noin 40 tuntia joka viikko

Jos olet töissä ja palkka huono, mutta olet työkykyinen, mikä estää sinua tekemästä vaikka kahta työtä tai kouluttautumasta paremmin palkattuun työhön tai hakemalla ylemmälle tasolle? Työkykyisen ei pitäisi valittaa paskaa palkkaansa jos kerran kykenee hyvin tilannettaan parantamaan. Meillä työkyvyttömillä tai joilla on rajoitteita tilanne on paljon heikompi, kouluttautuminenkin on lähes mahdotonta ellei halua "tutkintoa" joltain työkkärin pilipalikurssilta, jossa ei ole yhtään opettajaa jolla olisi ammattiylpeyttä tai edes halua opettaa.

Ongelma ei ole huono palkka vaan iso veroprosentti. Ja vaikka siitä palkasta jää ihan riittävästi omaan tarpeeseen, niin kyllä se korpeaa katsoa tilinauhasta, kun verotukseen kaikkine lisukkeineen menee enemmän, kuin itselle. Ja lisää vaan halutaan. Valitettavasti tilanne on tämä kaikilla meillä bruttomaksajilla.

Teillä työkyvyttömillä tuntuu olevan aina löyhiä ja huonoja verukkeita joka tilanteeseen, ja kaikissa mahdollisuuksissa jotain vikaa. Velvollisuuden vähissä

Suosittelen veroprosentin tarkistamista.

Saat ilmeisesti sitten muhkeat veronpalautukset?

Tarkista miten progressiivisen verotus menee (plus lisukkeet) 200 k€ vuosituloksen kohdalla. Ei palautuksia.

Siis joku 200 tonnia vuodessa tienaava kehtaa valittaa, jos alle 10 tonnia vuodessa pyytää yhtä tonnia lisää. Ei jumalauta, tää vetää kyllä jo sanattomaksi. Miten ahne ja röyhkeä voi ihminen olla. En pysty edes tajuamaan.

Tule pyytämään multa sitä tonnia naamakkain, niin katsotaan. Tässä onkin kyse siitä, että pitääkö minun teidän mielestä maksaa jo vielä tuon 100 k maksettujen verojen lisäksi lisää, koska teille ei työnteko maita?

Ja ennen kuin alkaa taas itku, ei pysty ei huvita, oma valinta. Tässä maassa kuitenkin kaikilla on mahdollisuus tehdä samoin, jos vain haluaa.

Ja ei ole kultalusikkaa, ei perheen rahoja, vaan itse otetut sekä maksetut opintolainat, ja siitä eteenpäin harkitseva rahan käyttö. Miksi tuo oletus on, että minun pitäisi antaa omat työllä tienaaman fyrkat eteenpäin koska jotain teistä ei vaan huvita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sivistyksen mitta on se, kuinka yhteiskunta kohtelee maansa heikommassa asemassa olevia. Tämä siis minua koulutetumman, fiksumman, urallaan menestyneen, mediastakin tutun henkilön sanomana. Tämän palstan mukaan täällä asuu todella sivistymätöntä, tietämätöntä, lyhytnäköistä, työllään riittävän hyvin pärjäävää. Ei ymmärretä että hyvinvointi lisääntyy, sitä myöten myös kyky työllistyä, kun huolehditaan kaikkien riittävästä hyvinvoinnista, terveydenhuollosta ja toimeentulosta. Ei kurjistamalla ja jakamalla kansaa. Rikollisuus ja kerjäläiset katukuvassa. Kaikki eivät saa toimeentulotukea, joten turha kateus pois. Toimeentulotuki on muutenkin heille joilla ei enää mitään ole. Vapaus on hinta minkä siitä tuesta maksaa.

Muutenkin ihan turhaa hyvin toimeentulevilta tuo halu ottaa tuet pois, miten sitten työtön työllistyisi. Ei edes muuttumisleikki pelastaisi.

Hienoa jeesustelua, pisteet siitä. Totuus on kuitenkin, että joku tolkku se on oltava tässäkin auttamisessa. Kun palkasta jää itselle vähiten käteen tulona, ja samaan aikaan täällä vingutaan lisää, niin kyllä se pistää potuttamaan. Ja se, että sanoo niin ääneen, sekä haastaa siellä saamapuolella olevia aiheesta, tuntuu menevän tunteisiin. Tuollaista kukkahattutäti maailmanpelastussoopaa kun on helppo veistellä silloin, kun on itse aivan irrallaan realismista, ainakin tulopuolen suhteen.

Ja tuo ylevä ” vapaus on hinta minkä siitä tuesta maksaa” fraseeraus pätee myös työntekoon. Useilla meistä noin 40 tuntia joka viikko

Jos olet töissä ja palkka huono, mutta olet työkykyinen, mikä estää sinua tekemästä vaikka kahta työtä tai kouluttautumasta paremmin palkattuun työhön tai hakemalla ylemmälle tasolle? Työkykyisen ei pitäisi valittaa paskaa palkkaansa jos kerran kykenee hyvin tilannettaan parantamaan. Meillä työkyvyttömillä tai joilla on rajoitteita tilanne on paljon heikompi, kouluttautuminenkin on lähes mahdotonta ellei halua "tutkintoa" joltain työkkärin pilipalikurssilta, jossa ei ole yhtään opettajaa jolla olisi ammattiylpeyttä tai edes halua opettaa.

Pitäis niitä omiakin lapsia välillä nähdä ja yrittää kasvattaa. Plus kaksi työtä niin tarvis sit toisen hoitajan, jolle pitäis maksaa, joka söis sen toisen työn palkan viimeistään. Ja taas kouluttautuminen. Joo teen sitä koko ajan, mutta kyl meitä ihan perussuorittavankin työn tekijöitä tarvitaan ei pelkästään huippukoulutettuja uratykkejä

.

Kotoakin voi tehdä toista työtä ja pitää samalla lapsia silmällä, ei ole aina pakko lähteä kodin ulkopuolelle töihin. Esimerkiksi verkkokaupan perustaminen on helppoa työssä olevalle. Opiskellakin voi kotona verkossa, ei ole pakko mennä istumaan luennolle. Tiedän moniakin ihmisiä jotka näin tekee. Mutta jos ei viitsi eikä uskalla, sitten valitellaan palkan pienuutta ja selitellään että lapset, lapset, lapset...

Sanotko, että vastaajan pitäisi ottaa toinen työ, jotta voisi tukea työttömiä? Ja mikä siinä verkkokaupan perustamisessa on sitten sen vaikeampaa työttömälle? Nää on jotenkin aika heppoisia selostuksia, miksi työttömät eivät voi tehdä töitä, tai samoja asioita kuin työlliset, ja siksi vinkataan ottamaan vielä toinen työ. Jotta työttömien toimeentuloa voidaan nostaa (heidän itse kuitenkaan tekemättä työtä sen eteen).

Ihan oikeesti. Eikö teistä ole yhtään itsekästä moinen?

Työttömän on huomattavasti vaikeampaa perustaa verkkokauppa kuin työllisen. Kun perustat verkkokaupan et ole enää työtön etkä saa rahaa mistään . Melkoinen riski, millä kykenet elämään sen ajan että kauppa alkaa sujumaan? Entä jos ei ala? Mistä pääoma mitä myyt kaupassa? Työttömän vaikea saada lainaa.

No joo, ei ehkä tuolla liiketoimintalogiikalla.. mutta alkuun ihan pikku vinkkinä sanoisin, että tuo verkkokaupan tarkoitus juurikin on korvata tuo tukilähteinen rahoitus. Ja liiketoiminnan aloitusriski on ihan samanmoinen niin työlliselle, kuin työttömälle. Tosin ainakin ennen työttömällä oli mahdollisuus saada myös starttirahaa, juuri tuota alkuvaihetta tukemaan. Se mitä myydä, tai muuta liiketoiminta -/rahoitussuunnitelmaa en nyt lähde tässä ruotimaan, mutta sama homma molemmilla siinäkin.

Työttömällä on kyllä tosin aikaa tehdä hyvät suunnitelmat, sekä jopa omat verkkosivut, jos olisi oikeasti yritteliäisyyttä ja kiinnostusta. Viestisi tosin henkii vahvasti, että ei.

Työtön ei saa starttirahaa verkkokaupan perustamiseen ei edes välttämättä itsensä työllistämiseen. Mahdollisuus on mutta se pitää hakea eikä sitä kaikille myönnetä. Itse saanut 2 hylkyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi maksaa mitään laskuja paitsi vuokra ja sähkö, puhelin, vakuutus. Mitään ei voida ulosmitata.

Näin takuueläkkeellä vuokran ja edellä mainittujen kulujen jälkeen jää käteen hieman vajaat 700 euroa per kuukausi.

Ainut huono puoli tossa tilanteessa on ettei tilille voi säästää, rahat pitää nostaa. Kaikkialle ei käy käteinen miten saat maksettua jos jotakin muuta haluat? 

Miksi en voi säästää? Ja kyllä se käteinen kelpaa. Ostin esim. tietokoneen hinta 1200 euroa ihan käteisellä.

No jos ulostossa? Tarkoitin paljon hintavempia ostoksia kuin 1200

No ulosottoonhan ei joudu ilman omaa syytään. Ja miksi ihmeessä ulosotossa olevan pitäisi päästä kuin koira veräjästä, maksamatta itse velkojaan? Tai siis edes pientä osaa niistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sivistyksen mitta on se, kuinka yhteiskunta kohtelee maansa heikommassa asemassa olevia. Tämä siis minua koulutetumman, fiksumman, urallaan menestyneen, mediastakin tutun henkilön sanomana. Tämän palstan mukaan täällä asuu todella sivistymätöntä, tietämätöntä, lyhytnäköistä, työllään riittävän hyvin pärjäävää. Ei ymmärretä että hyvinvointi lisääntyy, sitä myöten myös kyky työllistyä, kun huolehditaan kaikkien riittävästä hyvinvoinnista, terveydenhuollosta ja toimeentulosta. Ei kurjistamalla ja jakamalla kansaa. Rikollisuus ja kerjäläiset katukuvassa. Kaikki eivät saa toimeentulotukea, joten turha kateus pois. Toimeentulotuki on muutenkin heille joilla ei enää mitään ole. Vapaus on hinta minkä siitä tuesta maksaa.

Muutenkin ihan turhaa hyvin toimeentulevilta tuo halu ottaa tuet pois, miten sitten työtön työllistyisi. Ei edes muuttumisleikki pelastaisi.

Hienoa jeesustelua, pisteet siitä. Totuus on kuitenkin, että joku tolkku se on oltava tässäkin auttamisessa. Kun palkasta jää itselle vähiten käteen tulona, ja samaan aikaan täällä vingutaan lisää, niin kyllä se pistää potuttamaan. Ja se, että sanoo niin ääneen, sekä haastaa siellä saamapuolella olevia aiheesta, tuntuu menevän tunteisiin. Tuollaista kukkahattutäti maailmanpelastussoopaa kun on helppo veistellä silloin, kun on itse aivan irrallaan realismista, ainakin tulopuolen suhteen.

Ja tuo ylevä ” vapaus on hinta minkä siitä tuesta maksaa” fraseeraus pätee myös työntekoon. Useilla meistä noin 40 tuntia joka viikko

Jos olet töissä ja palkka huono, mutta olet työkykyinen, mikä estää sinua tekemästä vaikka kahta työtä tai kouluttautumasta paremmin palkattuun työhön tai hakemalla ylemmälle tasolle? Työkykyisen ei pitäisi valittaa paskaa palkkaansa jos kerran kykenee hyvin tilannettaan parantamaan. Meillä työkyvyttömillä tai joilla on rajoitteita tilanne on paljon heikompi, kouluttautuminenkin on lähes mahdotonta ellei halua "tutkintoa" joltain työkkärin pilipalikurssilta, jossa ei ole yhtään opettajaa jolla olisi ammattiylpeyttä tai edes halua opettaa.

Pitäis niitä omiakin lapsia välillä nähdä ja yrittää kasvattaa. Plus kaksi työtä niin tarvis sit toisen hoitajan, jolle pitäis maksaa, joka söis sen toisen työn palkan viimeistään. Ja taas kouluttautuminen. Joo teen sitä koko ajan, mutta kyl meitä ihan perussuorittavankin työn tekijöitä tarvitaan ei pelkästään huippukoulutettuja uratykkejä

.

Kotoakin voi tehdä toista työtä ja pitää samalla lapsia silmällä, ei ole aina pakko lähteä kodin ulkopuolelle töihin. Esimerkiksi verkkokaupan perustaminen on helppoa työssä olevalle. Opiskellakin voi kotona verkossa, ei ole pakko mennä istumaan luennolle. Tiedän moniakin ihmisiä jotka näin tekee. Mutta jos ei viitsi eikä uskalla, sitten valitellaan palkan pienuutta ja selitellään että lapset, lapset, lapset...

Sanotko, että vastaajan pitäisi ottaa toinen työ, jotta voisi tukea työttömiä? Ja mikä siinä verkkokaupan perustamisessa on sitten sen vaikeampaa työttömälle? Nää on jotenkin aika heppoisia selostuksia, miksi työttömät eivät voi tehdä töitä, tai samoja asioita kuin työlliset, ja siksi vinkataan ottamaan vielä toinen työ. Jotta työttömien toimeentuloa voidaan nostaa (heidän itse kuitenkaan tekemättä työtä sen eteen).

Ihan oikeesti. Eikö teistä ole yhtään itsekästä moinen?

Olen nyt eri vastaaja, mutta ei kai tuossa ollut kyse työttömien tukemisesta, vaan siitä, että ko henkilö oli tyytymätön omaan tilanteeseensa.

Ja minäkään en oikeasti ymmärrä yhtä asiaa. Jos työtön valittaa sitä, että rahat eivät riitä, häntä neuvotaan menemään töihin tai uudelleenkouluttautumaan tai vaikka muuttamaan toiselle puolen maata työn perässä tai menemään töihin sairauksista huolimatta.

Jos työssäkäyvä valittaa, että rahat eivät riitä, niin miksi häntä ei saisi neuvoa hakemaan parempipalkkaista työtä, uudelleenkouluttautumaan tai tekemään kahta työtä tai mitä tahansa?

Mikä ero siinä on? Miksi on kohtuutonta ehdottaa ihmiselle, että voisi valittamisen sijaan pyrkiä parantamaan omaa rahatilannettaan? Ja työssäkäyvän on paljon helpompikin yleensä vaihtaa työpaikkaa kuin työttömän saada töitä (tästä on sitten tilastot olemassa).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä esimerkki uhrautumisesta, jossa ihmiskunnan heikoimmat ovat vastaan julmat ja raakalaismaiset kiusaajat. Just. Kyse oli kuitenkin siitä, että työttömienkin pitäisi käydä töissä, ja ottaa vastuuta omasta toimeentulosta. Sekö on mielestäsi kiusaamista? Jos, niin monia meistä kiusataan joka päivä.

No ei oikein toimi tuo omakaan uhriutumisesi. Kommentissasi näkyy hyvin että et ihan ole ajatellut asioita loppuun tai sinulla ei ole niistä kovin hyvää käsitystä jos uskot tosissasi että työssäkäynti on valintakysymys, että senkun vaan tuosta noin menee töihin eikä ole työttömänä. Se ei todellakaan toimi niin.

Miten niin muka ei? Pystytkö konkretisoiminen hieman asiaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi maksaa mitään laskuja paitsi vuokra ja sähkö, puhelin, vakuutus. Mitään ei voida ulosmitata.

Näin takuueläkkeellä vuokran ja edellä mainittujen kulujen jälkeen jää käteen hieman vajaat 700 euroa per kuukausi.

Ainut huono puoli tossa tilanteessa on ettei tilille voi säästää, rahat pitää nostaa. Kaikkialle ei käy käteinen miten saat maksettua jos jotakin muuta haluat? 

Miksi en voi säästää? Ja kyllä se käteinen kelpaa. Ostin esim. tietokoneen hinta 1200 euroa ihan käteisellä.

No jos ulostossa? Tarkoitin paljon hintavempia ostoksia kuin 1200

No jos käteen jää vajaat per kuukausi, niin ei ostella mitään kallista. Ei autoa, asuntoa...

Siis vajaat 700 euroa.

Tosta rahasta saa jo monta satkua kuukaudessa säästöön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sivistyksen mitta on se, kuinka yhteiskunta kohtelee maansa heikommassa asemassa olevia. Tämä siis minua koulutetumman, fiksumman, urallaan menestyneen, mediastakin tutun henkilön sanomana. Tämän palstan mukaan täällä asuu todella sivistymätöntä, tietämätöntä, lyhytnäköistä, työllään riittävän hyvin pärjäävää. Ei ymmärretä että hyvinvointi lisääntyy, sitä myöten myös kyky työllistyä, kun huolehditaan kaikkien riittävästä hyvinvoinnista, terveydenhuollosta ja toimeentulosta. Ei kurjistamalla ja jakamalla kansaa. Rikollisuus ja kerjäläiset katukuvassa. Kaikki eivät saa toimeentulotukea, joten turha kateus pois. Toimeentulotuki on muutenkin heille joilla ei enää mitään ole. Vapaus on hinta minkä siitä tuesta maksaa.

Muutenkin ihan turhaa hyvin toimeentulevilta tuo halu ottaa tuet pois, miten sitten työtön työllistyisi. Ei edes muuttumisleikki pelastaisi.

Hienoa jeesustelua, pisteet siitä. Totuus on kuitenkin, että joku tolkku se on oltava tässäkin auttamisessa. Kun palkasta jää itselle vähiten käteen tulona, ja samaan aikaan täällä vingutaan lisää, niin kyllä se pistää potuttamaan. Ja se, että sanoo niin ääneen, sekä haastaa siellä saamapuolella olevia aiheesta, tuntuu menevän tunteisiin. Tuollaista kukkahattutäti maailmanpelastussoopaa kun on helppo veistellä silloin, kun on itse aivan irrallaan realismista, ainakin tulopuolen suhteen.

Ja tuo ylevä ” vapaus on hinta minkä siitä tuesta maksaa” fraseeraus pätee myös työntekoon. Useilla meistä noin 40 tuntia joka viikko

Jos olet töissä ja palkka huono, mutta olet työkykyinen, mikä estää sinua tekemästä vaikka kahta työtä tai kouluttautumasta paremmin palkattuun työhön tai hakemalla ylemmälle tasolle? Työkykyisen ei pitäisi valittaa paskaa palkkaansa jos kerran kykenee hyvin tilannettaan parantamaan. Meillä työkyvyttömillä tai joilla on rajoitteita tilanne on paljon heikompi, kouluttautuminenkin on lähes mahdotonta ellei halua "tutkintoa" joltain työkkärin pilipalikurssilta, jossa ei ole yhtään opettajaa jolla olisi ammattiylpeyttä tai edes halua opettaa.

Pitäis niitä omiakin lapsia välillä nähdä ja yrittää kasvattaa. Plus kaksi työtä niin tarvis sit toisen hoitajan, jolle pitäis maksaa, joka söis sen toisen työn palkan viimeistään. Ja taas kouluttautuminen. Joo teen sitä koko ajan, mutta kyl meitä ihan perussuorittavankin työn tekijöitä tarvitaan ei pelkästään huippukoulutettuja uratykkejä

.

Kotoakin voi tehdä toista työtä ja pitää samalla lapsia silmällä, ei ole aina pakko lähteä kodin ulkopuolelle töihin. Esimerkiksi verkkokaupan perustaminen on helppoa työssä olevalle. Opiskellakin voi kotona verkossa, ei ole pakko mennä istumaan luennolle. Tiedän moniakin ihmisiä jotka näin tekee. Mutta jos ei viitsi eikä uskalla, sitten valitellaan palkan pienuutta ja selitellään että lapset, lapset, lapset...

Sanotko, että vastaajan pitäisi ottaa toinen työ, jotta voisi tukea työttömiä? Ja mikä siinä verkkokaupan perustamisessa on sitten sen vaikeampaa työttömälle? Nää on jotenkin aika heppoisia selostuksia, miksi työttömät eivät voi tehdä töitä, tai samoja asioita kuin työlliset, ja siksi vinkataan ottamaan vielä toinen työ. Jotta työttömien toimeentuloa voidaan nostaa (heidän itse kuitenkaan tekemättä työtä sen eteen).

Ihan oikeesti. Eikö teistä ole yhtään itsekästä moinen?

Olen nyt eri vastaaja, mutta ei kai tuossa ollut kyse työttömien tukemisesta, vaan siitä, että ko henkilö oli tyytymätön omaan tilanteeseensa.

Ja minäkään en oikeasti ymmärrä yhtä asiaa. Jos työtön valittaa sitä, että rahat eivät riitä, häntä neuvotaan menemään töihin tai uudelleenkouluttautumaan tai vaikka muuttamaan toiselle puolen maata työn perässä tai menemään töihin sairauksista huolimatta.

Jos työssäkäyvä valittaa, että rahat eivät riitä, niin miksi häntä ei saisi neuvoa hakemaan parempipalkkaista työtä, uudelleenkouluttautumaan tai tekemään kahta työtä tai mitä tahansa?

Mikä ero siinä on? Miksi on kohtuutonta ehdottaa ihmiselle, että voisi valittamisen sijaan pyrkiä parantamaan omaa rahatilannettaan? Ja työssäkäyvän on paljon helpompikin yleensä vaihtaa työpaikkaa kuin työttömän saada töitä (tästä on sitten tilastot olemassa).

Mä kyllä käsitin sen niin, että hän pärjää nyt ja selviää hinnankorotuksista, mutta ei enää siitä että verojakin vielä nostettaisii.