Lue keskustelun säännöt.
Toimeentulotuen perusosaa nostettava välittömästi 30-40%
13.03.2022 |
Sota nostaa hintoja entisestään. Jos tt-tukea ei nosteta ihmiset joutuvat jatkossa turvautumaan rikoksiin.
Kommentit (1072)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sivistyksen mitta on se, kuinka yhteiskunta kohtelee maansa heikommassa asemassa olevia. Tämä siis minua koulutetumman, fiksumman, urallaan menestyneen, mediastakin tutun henkilön sanomana. Tämän palstan mukaan täällä asuu todella sivistymätöntä, tietämätöntä, lyhytnäköistä, työllään riittävän hyvin pärjäävää. Ei ymmärretä että hyvinvointi lisääntyy, sitä myöten myös kyky työllistyä, kun huolehditaan kaikkien riittävästä hyvinvoinnista, terveydenhuollosta ja toimeentulosta. Ei kurjistamalla ja jakamalla kansaa. Rikollisuus ja kerjäläiset katukuvassa. Kaikki eivät saa toimeentulotukea, joten turha kateus pois. Toimeentulotuki on muutenkin heille joilla ei enää mitään ole. Vapaus on hinta minkä siitä tuesta maksaa.
Muutenkin ihan turhaa hyvin toimeentulevilta tuo halu ottaa tuet pois, miten sitten työtön työllistyisi. Ei edes muuttumisleikki pelastaisi.Hienoa jeesustelua, pisteet siitä. Totuus on kuitenkin, että joku tolkku se on oltava tässäkin auttamisessa. Kun palkasta jää itselle vähiten käteen tulona, ja samaan aikaan täällä vingutaan lisää, niin kyllä se pistää potuttamaan. Ja se, että sanoo niin ääneen, sekä haastaa siellä saamapuolella olevia aiheesta, tuntuu menevän tunteisiin. Tuollaista kukkahattutäti maailmanpelastussoopaa kun on helppo veistellä silloin, kun on itse aivan irrallaan realismista, ainakin tulopuolen suhteen.
Ja tuo ylevä ” vapaus on hinta minkä siitä tuesta maksaa” fraseeraus pätee myös työntekoon. Useilla meistä noin 40 tuntia joka viikkoJos olet töissä ja palkka huono, mutta olet työkykyinen, mikä estää sinua tekemästä vaikka kahta työtä tai kouluttautumasta paremmin palkattuun työhön tai hakemalla ylemmälle tasolle? Työkykyisen ei pitäisi valittaa paskaa palkkaansa jos kerran kykenee hyvin tilannettaan parantamaan. Meillä työkyvyttömillä tai joilla on rajoitteita tilanne on paljon heikompi, kouluttautuminenkin on lähes mahdotonta ellei halua "tutkintoa" joltain työkkärin pilipalikurssilta, jossa ei ole yhtään opettajaa jolla olisi ammattiylpeyttä tai edes halua opettaa.
Pitäis niitä omiakin lapsia välillä nähdä ja yrittää kasvattaa. Plus kaksi työtä niin tarvis sit toisen hoitajan, jolle pitäis maksaa, joka söis sen toisen työn palkan viimeistään. Ja taas kouluttautuminen. Joo teen sitä koko ajan, mutta kyl meitä ihan perussuorittavankin työn tekijöitä tarvitaan ei pelkästään huippukoulutettuja uratykkejä
.
Kotoakin voi tehdä toista työtä ja pitää samalla lapsia silmällä, ei ole aina pakko lähteä kodin ulkopuolelle töihin. Esimerkiksi verkkokaupan perustaminen on helppoa työssä olevalle. Opiskellakin voi kotona verkossa, ei ole pakko mennä istumaan luennolle. Tiedän moniakin ihmisiä jotka näin tekee. Mutta jos ei viitsi eikä uskalla, sitten valitellaan palkan pienuutta ja selitellään että lapset, lapset, lapset...
Sanotko, että vastaajan pitäisi ottaa toinen työ, jotta voisi tukea työttömiä? Ja mikä siinä verkkokaupan perustamisessa on sitten sen vaikeampaa työttömälle? Nää on jotenkin aika heppoisia selostuksia, miksi työttömät eivät voi tehdä töitä, tai samoja asioita kuin työlliset, ja siksi vinkataan ottamaan vielä toinen työ. Jotta työttömien toimeentuloa voidaan nostaa (heidän itse kuitenkaan tekemättä työtä sen eteen).
Ihan oikeesti. Eikö teistä ole yhtään itsekästä moinen?Työttömän on huomattavasti vaikeampaa perustaa verkkokauppa kuin työllisen. Kun perustat verkkokaupan et ole enää työtön etkä saa rahaa mistään . Melkoinen riski, millä kykenet elämään sen ajan että kauppa alkaa sujumaan? Entä jos ei ala? Mistä pääoma mitä myyt kaupassa? Työttömän vaikea saada lainaa.
No joo, ei ehkä tuolla liiketoimintalogiikalla.. mutta alkuun ihan pikku vinkkinä sanoisin, että tuo verkkokaupan tarkoitus juurikin on korvata tuo tukilähteinen rahoitus. Ja liiketoiminnan aloitusriski on ihan samanmoinen niin työlliselle, kuin työttömälle. Tosin ainakin ennen työttömällä oli mahdollisuus saada myös starttirahaa, juuri tuota alkuvaihetta tukemaan. Se mitä myydä, tai muuta liiketoiminta -/rahoitussuunnitelmaa en nyt lähde tässä ruotimaan, mutta sama homma molemmilla siinäkin.
Työttömällä on kyllä tosin aikaa tehdä hyvät suunnitelmat, sekä jopa omat verkkosivut, jos olisi oikeasti yritteliäisyyttä ja kiinnostusta. Viestisi tosin henkii vahvasti, että ei.
Totta kai tarkoitus korvata tuet. Mutta kun rahaa ei ole säästössä etkä sitä lainaa saa. Ilman rahaa et verkkokauppaa pysty perustamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työttömät eivät käy töissä, joten heillä ei kulut nouse. Työssä käyvän kukkarolla tuo bensan hinnan nousu tuntuu.
Köyhälle kela maksaa sähkölaskunkin ja muut menot, joten mitä väliä mitä ne maksaa kun eivät niitä itse maksa kumminkaan.
Töissä käyvillä tämä hintojen nousu tuntuu oikeasti. En näe mitään syytä, miksi työttömille pitäisi tällaisessa tilanteessa syytää lisää rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sivistyksen mitta on se, kuinka yhteiskunta kohtelee maansa heikommassa asemassa olevia. Tämä siis minua koulutetumman, fiksumman, urallaan menestyneen, mediastakin tutun henkilön sanomana. Tämän palstan mukaan täällä asuu todella sivistymätöntä, tietämätöntä, lyhytnäköistä, työllään riittävän hyvin pärjäävää. Ei ymmärretä että hyvinvointi lisääntyy, sitä myöten myös kyky työllistyä, kun huolehditaan kaikkien riittävästä hyvinvoinnista, terveydenhuollosta ja toimeentulosta. Ei kurjistamalla ja jakamalla kansaa. Rikollisuus ja kerjäläiset katukuvassa. Kaikki eivät saa toimeentulotukea, joten turha kateus pois. Toimeentulotuki on muutenkin heille joilla ei enää mitään ole. Vapaus on hinta minkä siitä tuesta maksaa.
Muutenkin ihan turhaa hyvin toimeentulevilta tuo halu ottaa tuet pois, miten sitten työtön työllistyisi. Ei edes muuttumisleikki pelastaisi.Hienoa jeesustelua, pisteet siitä. Totuus on kuitenkin, että joku tolkku se on oltava tässäkin auttamisessa. Kun palkasta jää itselle vähiten käteen tulona, ja samaan aikaan täällä vingutaan lisää, niin kyllä se pistää potuttamaan. Ja se, että sanoo niin ääneen, sekä haastaa siellä saamapuolella olevia aiheesta, tuntuu menevän tunteisiin. Tuollaista kukkahattutäti maailmanpelastussoopaa kun on helppo veistellä silloin, kun on itse aivan irrallaan realismista, ainakin tulopuolen suhteen.
Ja tuo ylevä ” vapaus on hinta minkä siitä tuesta maksaa” fraseeraus pätee myös työntekoon. Useilla meistä noin 40 tuntia joka viikkoJos olet töissä ja palkka huono, mutta olet työkykyinen, mikä estää sinua tekemästä vaikka kahta työtä tai kouluttautumasta paremmin palkattuun työhön tai hakemalla ylemmälle tasolle? Työkykyisen ei pitäisi valittaa paskaa palkkaansa jos kerran kykenee hyvin tilannettaan parantamaan. Meillä työkyvyttömillä tai joilla on rajoitteita tilanne on paljon heikompi, kouluttautuminenkin on lähes mahdotonta ellei halua "tutkintoa" joltain työkkärin pilipalikurssilta, jossa ei ole yhtään opettajaa jolla olisi ammattiylpeyttä tai edes halua opettaa.
Pitäis niitä omiakin lapsia välillä nähdä ja yrittää kasvattaa. Plus kaksi työtä niin tarvis sit toisen hoitajan, jolle pitäis maksaa, joka söis sen toisen työn palkan viimeistään. Ja taas kouluttautuminen. Joo teen sitä koko ajan, mutta kyl meitä ihan perussuorittavankin työn tekijöitä tarvitaan ei pelkästään huippukoulutettuja uratykkejä
.
Kotoakin voi tehdä toista työtä ja pitää samalla lapsia silmällä, ei ole aina pakko lähteä kodin ulkopuolelle töihin. Esimerkiksi verkkokaupan perustaminen on helppoa työssä olevalle. Opiskellakin voi kotona verkossa, ei ole pakko mennä istumaan luennolle. Tiedän moniakin ihmisiä jotka näin tekee. Mutta jos ei viitsi eikä uskalla, sitten valitellaan palkan pienuutta ja selitellään että lapset, lapset, lapset...
Sanotko, että vastaajan pitäisi ottaa toinen työ, jotta voisi tukea työttömiä? Ja mikä siinä verkkokaupan perustamisessa on sitten sen vaikeampaa työttömälle? Nää on jotenkin aika heppoisia selostuksia, miksi työttömät eivät voi tehdä töitä, tai samoja asioita kuin työlliset, ja siksi vinkataan ottamaan vielä toinen työ. Jotta työttömien toimeentuloa voidaan nostaa (heidän itse kuitenkaan tekemättä työtä sen eteen).
Ihan oikeesti. Eikö teistä ole yhtään itsekästä moinen?Olen nyt eri vastaaja, mutta ei kai tuossa ollut kyse työttömien tukemisesta, vaan siitä, että ko henkilö oli tyytymätön omaan tilanteeseensa.
Ja minäkään en oikeasti ymmärrä yhtä asiaa. Jos työtön valittaa sitä, että rahat eivät riitä, häntä neuvotaan menemään töihin tai uudelleenkouluttautumaan tai vaikka muuttamaan toiselle puolen maata työn perässä tai menemään töihin sairauksista huolimatta.
Jos työssäkäyvä valittaa, että rahat eivät riitä, niin miksi häntä ei saisi neuvoa hakemaan parempipalkkaista työtä, uudelleenkouluttautumaan tai tekemään kahta työtä tai mitä tahansa?
Mikä ero siinä on? Miksi on kohtuutonta ehdottaa ihmiselle, että voisi valittamisen sijaan pyrkiä parantamaan omaa rahatilannettaan? Ja työssäkäyvän on paljon helpompikin yleensä vaihtaa työpaikkaa kuin työttömän saada töitä (tästä on sitten tilastot olemassa).
Ai niinkuin tehkää te enemmän, kun jo muutenkin ootte töissä ja heräätte aamuisin, niin me täällä kotona sitten vaan kattellaan ja odotellaan taivasosuuksien tippumista. Tasapuolista tosiaan..
Olkaa te vaan työttöminä, kun te osaatte sen jo niin hyvin, niin me sitten tuodaan myös teidän ruuat pöytään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sivistyksen mitta on se, kuinka yhteiskunta kohtelee maansa heikommassa asemassa olevia. Tämä siis minua koulutetumman, fiksumman, urallaan menestyneen, mediastakin tutun henkilön sanomana. Tämän palstan mukaan täällä asuu todella sivistymätöntä, tietämätöntä, lyhytnäköistä, työllään riittävän hyvin pärjäävää. Ei ymmärretä että hyvinvointi lisääntyy, sitä myöten myös kyky työllistyä, kun huolehditaan kaikkien riittävästä hyvinvoinnista, terveydenhuollosta ja toimeentulosta. Ei kurjistamalla ja jakamalla kansaa. Rikollisuus ja kerjäläiset katukuvassa. Kaikki eivät saa toimeentulotukea, joten turha kateus pois. Toimeentulotuki on muutenkin heille joilla ei enää mitään ole. Vapaus on hinta minkä siitä tuesta maksaa.
Muutenkin ihan turhaa hyvin toimeentulevilta tuo halu ottaa tuet pois, miten sitten työtön työllistyisi. Ei edes muuttumisleikki pelastaisi.Hienoa jeesustelua, pisteet siitä. Totuus on kuitenkin, että joku tolkku se on oltava tässäkin auttamisessa. Kun palkasta jää itselle vähiten käteen tulona, ja samaan aikaan täällä vingutaan lisää, niin kyllä se pistää potuttamaan. Ja se, että sanoo niin ääneen, sekä haastaa siellä saamapuolella olevia aiheesta, tuntuu menevän tunteisiin. Tuollaista kukkahattutäti maailmanpelastussoopaa kun on helppo veistellä silloin, kun on itse aivan irrallaan realismista, ainakin tulopuolen suhteen.
Ja tuo ylevä ” vapaus on hinta minkä siitä tuesta maksaa” fraseeraus pätee myös työntekoon. Useilla meistä noin 40 tuntia joka viikkoJos olet töissä ja palkka huono, mutta olet työkykyinen, mikä estää sinua tekemästä vaikka kahta työtä tai kouluttautumasta paremmin palkattuun työhön tai hakemalla ylemmälle tasolle? Työkykyisen ei pitäisi valittaa paskaa palkkaansa jos kerran kykenee hyvin tilannettaan parantamaan. Meillä työkyvyttömillä tai joilla on rajoitteita tilanne on paljon heikompi, kouluttautuminenkin on lähes mahdotonta ellei halua "tutkintoa" joltain työkkärin pilipalikurssilta, jossa ei ole yhtään opettajaa jolla olisi ammattiylpeyttä tai edes halua opettaa.
Pitäis niitä omiakin lapsia välillä nähdä ja yrittää kasvattaa. Plus kaksi työtä niin tarvis sit toisen hoitajan, jolle pitäis maksaa, joka söis sen toisen työn palkan viimeistään. Ja taas kouluttautuminen. Joo teen sitä koko ajan, mutta kyl meitä ihan perussuorittavankin työn tekijöitä tarvitaan ei pelkästään huippukoulutettuja uratykkejä
.
Kotoakin voi tehdä toista työtä ja pitää samalla lapsia silmällä, ei ole aina pakko lähteä kodin ulkopuolelle töihin. Esimerkiksi verkkokaupan perustaminen on helppoa työssä olevalle. Opiskellakin voi kotona verkossa, ei ole pakko mennä istumaan luennolle. Tiedän moniakin ihmisiä jotka näin tekee. Mutta jos ei viitsi eikä uskalla, sitten valitellaan palkan pienuutta ja selitellään että lapset, lapset, lapset...
Sanotko, että vastaajan pitäisi ottaa toinen työ, jotta voisi tukea työttömiä? Ja mikä siinä verkkokaupan perustamisessa on sitten sen vaikeampaa työttömälle? Nää on jotenkin aika heppoisia selostuksia, miksi työttömät eivät voi tehdä töitä, tai samoja asioita kuin työlliset, ja siksi vinkataan ottamaan vielä toinen työ. Jotta työttömien toimeentuloa voidaan nostaa (heidän itse kuitenkaan tekemättä työtä sen eteen).
Ihan oikeesti. Eikö teistä ole yhtään itsekästä moinen?Työttömän on huomattavasti vaikeampaa perustaa verkkokauppa kuin työllisen. Kun perustat verkkokaupan et ole enää työtön etkä saa rahaa mistään . Melkoinen riski, millä kykenet elämään sen ajan että kauppa alkaa sujumaan? Entä jos ei ala? Mistä pääoma mitä myyt kaupassa? Työttömän vaikea saada lainaa.
Juuri näin. Minulla on itse asiassa ollut haaveena vuosikausia perustaa verkkokauppa, mutta haaveeksi jää, ellei lottovoittoa jonain päivänä tule. Tässä iässä (50+) ja parilla perussairaudella varustettuna en uskalla ottaa sitä riskiä, että kaikki tuet menee, kun ei ole mitään taloudellista tukiverkkoakaan. Velkavankeudessa pitkään olleena en myöskään halua ikinä enää joutua ulosottoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sivistyksen mitta on se, kuinka yhteiskunta kohtelee maansa heikommassa asemassa olevia. Tämä siis minua koulutetumman, fiksumman, urallaan menestyneen, mediastakin tutun henkilön sanomana. Tämän palstan mukaan täällä asuu todella sivistymätöntä, tietämätöntä, lyhytnäköistä, työllään riittävän hyvin pärjäävää. Ei ymmärretä että hyvinvointi lisääntyy, sitä myöten myös kyky työllistyä, kun huolehditaan kaikkien riittävästä hyvinvoinnista, terveydenhuollosta ja toimeentulosta. Ei kurjistamalla ja jakamalla kansaa. Rikollisuus ja kerjäläiset katukuvassa. Kaikki eivät saa toimeentulotukea, joten turha kateus pois. Toimeentulotuki on muutenkin heille joilla ei enää mitään ole. Vapaus on hinta minkä siitä tuesta maksaa.
Muutenkin ihan turhaa hyvin toimeentulevilta tuo halu ottaa tuet pois, miten sitten työtön työllistyisi. Ei edes muuttumisleikki pelastaisi.Hienoa jeesustelua, pisteet siitä. Totuus on kuitenkin, että joku tolkku se on oltava tässäkin auttamisessa. Kun palkasta jää itselle vähiten käteen tulona, ja samaan aikaan täällä vingutaan lisää, niin kyllä se pistää potuttamaan. Ja se, että sanoo niin ääneen, sekä haastaa siellä saamapuolella olevia aiheesta, tuntuu menevän tunteisiin. Tuollaista kukkahattutäti maailmanpelastussoopaa kun on helppo veistellä silloin, kun on itse aivan irrallaan realismista, ainakin tulopuolen suhteen.
Ja tuo ylevä ” vapaus on hinta minkä siitä tuesta maksaa” fraseeraus pätee myös työntekoon. Useilla meistä noin 40 tuntia joka viikkoJos olet töissä ja palkka huono, mutta olet työkykyinen, mikä estää sinua tekemästä vaikka kahta työtä tai kouluttautumasta paremmin palkattuun työhön tai hakemalla ylemmälle tasolle? Työkykyisen ei pitäisi valittaa paskaa palkkaansa jos kerran kykenee hyvin tilannettaan parantamaan. Meillä työkyvyttömillä tai joilla on rajoitteita tilanne on paljon heikompi, kouluttautuminenkin on lähes mahdotonta ellei halua "tutkintoa" joltain työkkärin pilipalikurssilta, jossa ei ole yhtään opettajaa jolla olisi ammattiylpeyttä tai edes halua opettaa.
Pitäis niitä omiakin lapsia välillä nähdä ja yrittää kasvattaa. Plus kaksi työtä niin tarvis sit toisen hoitajan, jolle pitäis maksaa, joka söis sen toisen työn palkan viimeistään. Ja taas kouluttautuminen. Joo teen sitä koko ajan, mutta kyl meitä ihan perussuorittavankin työn tekijöitä tarvitaan ei pelkästään huippukoulutettuja uratykkejä
.
Kotoakin voi tehdä toista työtä ja pitää samalla lapsia silmällä, ei ole aina pakko lähteä kodin ulkopuolelle töihin. Esimerkiksi verkkokaupan perustaminen on helppoa työssä olevalle. Opiskellakin voi kotona verkossa, ei ole pakko mennä istumaan luennolle. Tiedän moniakin ihmisiä jotka näin tekee. Mutta jos ei viitsi eikä uskalla, sitten valitellaan palkan pienuutta ja selitellään että lapset, lapset, lapset...
Sanotko, että vastaajan pitäisi ottaa toinen työ, jotta voisi tukea työttömiä? Ja mikä siinä verkkokaupan perustamisessa on sitten sen vaikeampaa työttömälle? Nää on jotenkin aika heppoisia selostuksia, miksi työttömät eivät voi tehdä töitä, tai samoja asioita kuin työlliset, ja siksi vinkataan ottamaan vielä toinen työ. Jotta työttömien toimeentuloa voidaan nostaa (heidän itse kuitenkaan tekemättä työtä sen eteen).
Ihan oikeesti. Eikö teistä ole yhtään itsekästä moinen?Työttömän on huomattavasti vaikeampaa perustaa verkkokauppa kuin työllisen. Kun perustat verkkokaupan et ole enää työtön etkä saa rahaa mistään . Melkoinen riski, millä kykenet elämään sen ajan että kauppa alkaa sujumaan? Entä jos ei ala? Mistä pääoma mitä myyt kaupassa? Työttömän vaikea saada lainaa.
No joo, ei ehkä tuolla liiketoimintalogiikalla.. mutta alkuun ihan pikku vinkkinä sanoisin, että tuo verkkokaupan tarkoitus juurikin on korvata tuo tukilähteinen rahoitus. Ja liiketoiminnan aloitusriski on ihan samanmoinen niin työlliselle, kuin työttömälle. Tosin ainakin ennen työttömällä oli mahdollisuus saada myös starttirahaa, juuri tuota alkuvaihetta tukemaan. Se mitä myydä, tai muuta liiketoiminta -/rahoitussuunnitelmaa en nyt lähde tässä ruotimaan, mutta sama homma molemmilla siinäkin.
Työttömällä on kyllä tosin aikaa tehdä hyvät suunnitelmat, sekä jopa omat verkkosivut, jos olisi oikeasti yritteliäisyyttä ja kiinnostusta. Viestisi tosin henkii vahvasti, että ei.
Totta kai tarkoitus korvata tuet. Mutta kun rahaa ei ole säästössä etkä sitä lainaa saa. Ilman rahaa et verkkokauppaa pysty perustamaan.
Miksi et? Verkkokaupan perustaminen ei itsessään ole mikään suuri kuluerä, sekä lisäksi pienyrittäjille löytyy jo valmiiksi erilaisia kauppapaikkoja, joissa myydä tuotteitaan tai palveluja. Tuskin tästä syystä mitään liiketoimintaideaa ei jää toteuttamatta. Ainakaan realistista sellaista.
Ja liikemaailmassa on toki lukuisia muitakin rahoitusmalleja, kuin laina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi maksaa mitään laskuja paitsi vuokra ja sähkö, puhelin, vakuutus. Mitään ei voida ulosmitata.
Näin takuueläkkeellä vuokran ja edellä mainittujen kulujen jälkeen jää käteen hieman vajaat 700 euroa per kuukausi.
Ainut huono puoli tossa tilanteessa on ettei tilille voi säästää, rahat pitää nostaa. Kaikkialle ei käy käteinen miten saat maksettua jos jotakin muuta haluat?
Miksi en voi säästää? Ja kyllä se käteinen kelpaa. Ostin esim. tietokoneen hinta 1200 euroa ihan käteisellä.
No jos ulostossa? Tarkoitin paljon hintavempia ostoksia kuin 1200
No ulosottoonhan ei joudu ilman omaa syytään. Ja miksi ihmeessä ulosotossa olevan pitäisi päästä kuin koira veräjästä, maksamatta itse velkojaan? Tai siis edes pientä osaa niistä?
Ulosottoon voi todellakin joutua ilman omaa syyttään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sivistyksen mitta on se, kuinka yhteiskunta kohtelee maansa heikommassa asemassa olevia. Tämä siis minua koulutetumman, fiksumman, urallaan menestyneen, mediastakin tutun henkilön sanomana. Tämän palstan mukaan täällä asuu todella sivistymätöntä, tietämätöntä, lyhytnäköistä, työllään riittävän hyvin pärjäävää. Ei ymmärretä että hyvinvointi lisääntyy, sitä myöten myös kyky työllistyä, kun huolehditaan kaikkien riittävästä hyvinvoinnista, terveydenhuollosta ja toimeentulosta. Ei kurjistamalla ja jakamalla kansaa. Rikollisuus ja kerjäläiset katukuvassa. Kaikki eivät saa toimeentulotukea, joten turha kateus pois. Toimeentulotuki on muutenkin heille joilla ei enää mitään ole. Vapaus on hinta minkä siitä tuesta maksaa.
Muutenkin ihan turhaa hyvin toimeentulevilta tuo halu ottaa tuet pois, miten sitten työtön työllistyisi. Ei edes muuttumisleikki pelastaisi.Hienoa jeesustelua, pisteet siitä. Totuus on kuitenkin, että joku tolkku se on oltava tässäkin auttamisessa. Kun palkasta jää itselle vähiten käteen tulona, ja samaan aikaan täällä vingutaan lisää, niin kyllä se pistää potuttamaan. Ja se, että sanoo niin ääneen, sekä haastaa siellä saamapuolella olevia aiheesta, tuntuu menevän tunteisiin. Tuollaista kukkahattutäti maailmanpelastussoopaa kun on helppo veistellä silloin, kun on itse aivan irrallaan realismista, ainakin tulopuolen suhteen.
Ja tuo ylevä ” vapaus on hinta minkä siitä tuesta maksaa” fraseeraus pätee myös työntekoon. Useilla meistä noin 40 tuntia joka viikkoJos olet töissä ja palkka huono, mutta olet työkykyinen, mikä estää sinua tekemästä vaikka kahta työtä tai kouluttautumasta paremmin palkattuun työhön tai hakemalla ylemmälle tasolle? Työkykyisen ei pitäisi valittaa paskaa palkkaansa jos kerran kykenee hyvin tilannettaan parantamaan. Meillä työkyvyttömillä tai joilla on rajoitteita tilanne on paljon heikompi, kouluttautuminenkin on lähes mahdotonta ellei halua "tutkintoa" joltain työkkärin pilipalikurssilta, jossa ei ole yhtään opettajaa jolla olisi ammattiylpeyttä tai edes halua opettaa.
Ongelma ei ole huono palkka vaan iso veroprosentti. Ja vaikka siitä palkasta jää ihan riittävästi omaan tarpeeseen, niin kyllä se korpeaa katsoa tilinauhasta, kun verotukseen kaikkine lisukkeineen menee enemmän, kuin itselle. Ja lisää vaan halutaan. Valitettavasti tilanne on tämä kaikilla meillä bruttomaksajilla.
Teillä työkyvyttömillä tuntuu olevan aina löyhiä ja huonoja verukkeita joka tilanteeseen, ja kaikissa mahdollisuuksissa jotain vikaa. Velvollisuuden vähissä
Suosittelen veroprosentin tarkistamista.
Saat ilmeisesti sitten muhkeat veronpalautukset?Tarkista miten progressiivisen verotus menee (plus lisukkeet) 200 k€ vuosituloksen kohdalla. Ei palautuksia.
Siis joku 200 tonnia vuodessa tienaava kehtaa valittaa, jos alle 10 tonnia vuodessa pyytää yhtä tonnia lisää. Ei jumalauta, tää vetää kyllä jo sanattomaksi. Miten ahne ja röyhkeä voi ihminen olla. En pysty edes tajuamaan.
Tule pyytämään multa sitä tonnia naamakkain, niin katsotaan. Tässä onkin kyse siitä, että pitääkö minun teidän mielestä maksaa jo vielä tuon 100 k maksettujen verojen lisäksi lisää, koska teille ei työnteko maita?
Ja ennen kuin alkaa taas itku, ei pysty ei huvita, oma valinta. Tässä maassa kuitenkin kaikilla on mahdollisuus tehdä samoin, jos vain haluaa.
Ja ei ole kultalusikkaa, ei perheen rahoja, vaan itse otetut sekä maksetut opintolainat, ja siitä eteenpäin harkitseva rahan käyttö. Miksi tuo oletus on, että minun pitäisi antaa omat työllä tienaaman fyrkat eteenpäin koska jotain teistä ei vaan huvita?
Mene trolli hoitoon!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sivistyksen mitta on se, kuinka yhteiskunta kohtelee maansa heikommassa asemassa olevia. Tämä siis minua koulutetumman, fiksumman, urallaan menestyneen, mediastakin tutun henkilön sanomana. Tämän palstan mukaan täällä asuu todella sivistymätöntä, tietämätöntä, lyhytnäköistä, työllään riittävän hyvin pärjäävää. Ei ymmärretä että hyvinvointi lisääntyy, sitä myöten myös kyky työllistyä, kun huolehditaan kaikkien riittävästä hyvinvoinnista, terveydenhuollosta ja toimeentulosta. Ei kurjistamalla ja jakamalla kansaa. Rikollisuus ja kerjäläiset katukuvassa. Kaikki eivät saa toimeentulotukea, joten turha kateus pois. Toimeentulotuki on muutenkin heille joilla ei enää mitään ole. Vapaus on hinta minkä siitä tuesta maksaa.
Muutenkin ihan turhaa hyvin toimeentulevilta tuo halu ottaa tuet pois, miten sitten työtön työllistyisi. Ei edes muuttumisleikki pelastaisi.Hienoa jeesustelua, pisteet siitä. Totuus on kuitenkin, että joku tolkku se on oltava tässäkin auttamisessa. Kun palkasta jää itselle vähiten käteen tulona, ja samaan aikaan täällä vingutaan lisää, niin kyllä se pistää potuttamaan. Ja se, että sanoo niin ääneen, sekä haastaa siellä saamapuolella olevia aiheesta, tuntuu menevän tunteisiin. Tuollaista kukkahattutäti maailmanpelastussoopaa kun on helppo veistellä silloin, kun on itse aivan irrallaan realismista, ainakin tulopuolen suhteen.
Ja tuo ylevä ” vapaus on hinta minkä siitä tuesta maksaa” fraseeraus pätee myös työntekoon. Useilla meistä noin 40 tuntia joka viikkoJos olet töissä ja palkka huono, mutta olet työkykyinen, mikä estää sinua tekemästä vaikka kahta työtä tai kouluttautumasta paremmin palkattuun työhön tai hakemalla ylemmälle tasolle? Työkykyisen ei pitäisi valittaa paskaa palkkaansa jos kerran kykenee hyvin tilannettaan parantamaan. Meillä työkyvyttömillä tai joilla on rajoitteita tilanne on paljon heikompi, kouluttautuminenkin on lähes mahdotonta ellei halua "tutkintoa" joltain työkkärin pilipalikurssilta, jossa ei ole yhtään opettajaa jolla olisi ammattiylpeyttä tai edes halua opettaa.
Pitäis niitä omiakin lapsia välillä nähdä ja yrittää kasvattaa. Plus kaksi työtä niin tarvis sit toisen hoitajan, jolle pitäis maksaa, joka söis sen toisen työn palkan viimeistään. Ja taas kouluttautuminen. Joo teen sitä koko ajan, mutta kyl meitä ihan perussuorittavankin työn tekijöitä tarvitaan ei pelkästään huippukoulutettuja uratykkejä
.
Kotoakin voi tehdä toista työtä ja pitää samalla lapsia silmällä, ei ole aina pakko lähteä kodin ulkopuolelle töihin. Esimerkiksi verkkokaupan perustaminen on helppoa työssä olevalle. Opiskellakin voi kotona verkossa, ei ole pakko mennä istumaan luennolle. Tiedän moniakin ihmisiä jotka näin tekee. Mutta jos ei viitsi eikä uskalla, sitten valitellaan palkan pienuutta ja selitellään että lapset, lapset, lapset...
Sanotko, että vastaajan pitäisi ottaa toinen työ, jotta voisi tukea työttömiä? Ja mikä siinä verkkokaupan perustamisessa on sitten sen vaikeampaa työttömälle? Nää on jotenkin aika heppoisia selostuksia, miksi työttömät eivät voi tehdä töitä, tai samoja asioita kuin työlliset, ja siksi vinkataan ottamaan vielä toinen työ. Jotta työttömien toimeentuloa voidaan nostaa (heidän itse kuitenkaan tekemättä työtä sen eteen).
Ihan oikeesti. Eikö teistä ole yhtään itsekästä moinen?Olen nyt eri vastaaja, mutta ei kai tuossa ollut kyse työttömien tukemisesta, vaan siitä, että ko henkilö oli tyytymätön omaan tilanteeseensa.
Ja minäkään en oikeasti ymmärrä yhtä asiaa. Jos työtön valittaa sitä, että rahat eivät riitä, häntä neuvotaan menemään töihin tai uudelleenkouluttautumaan tai vaikka muuttamaan toiselle puolen maata työn perässä tai menemään töihin sairauksista huolimatta.
Jos työssäkäyvä valittaa, että rahat eivät riitä, niin miksi häntä ei saisi neuvoa hakemaan parempipalkkaista työtä, uudelleenkouluttautumaan tai tekemään kahta työtä tai mitä tahansa?
Mikä ero siinä on? Miksi on kohtuutonta ehdottaa ihmiselle, että voisi valittamisen sijaan pyrkiä parantamaan omaa rahatilannettaan? Ja työssäkäyvän on paljon helpompikin yleensä vaihtaa työpaikkaa kuin työttömän saada töitä (tästä on sitten tilastot olemassa).
Ai niinkuin tehkää te enemmän, kun jo muutenkin ootte töissä ja heräätte aamuisin, niin me täällä kotona sitten vaan kattellaan ja odotellaan taivasosuuksien tippumista. Tasapuolista tosiaan..
Olkaa te vaan työttöminä, kun te osaatte sen jo niin hyvin, niin me sitten tuodaan myös teidän ruuat pöytään.
Voi luoja tuota kateuden ja tyhmyyden määrää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sivistyksen mitta on se, kuinka yhteiskunta kohtelee maansa heikommassa asemassa olevia. Tämä siis minua koulutetumman, fiksumman, urallaan menestyneen, mediastakin tutun henkilön sanomana. Tämän palstan mukaan täällä asuu todella sivistymätöntä, tietämätöntä, lyhytnäköistä, työllään riittävän hyvin pärjäävää. Ei ymmärretä että hyvinvointi lisääntyy, sitä myöten myös kyky työllistyä, kun huolehditaan kaikkien riittävästä hyvinvoinnista, terveydenhuollosta ja toimeentulosta. Ei kurjistamalla ja jakamalla kansaa. Rikollisuus ja kerjäläiset katukuvassa. Kaikki eivät saa toimeentulotukea, joten turha kateus pois. Toimeentulotuki on muutenkin heille joilla ei enää mitään ole. Vapaus on hinta minkä siitä tuesta maksaa.
Muutenkin ihan turhaa hyvin toimeentulevilta tuo halu ottaa tuet pois, miten sitten työtön työllistyisi. Ei edes muuttumisleikki pelastaisi.Hienoa jeesustelua, pisteet siitä. Totuus on kuitenkin, että joku tolkku se on oltava tässäkin auttamisessa. Kun palkasta jää itselle vähiten käteen tulona, ja samaan aikaan täällä vingutaan lisää, niin kyllä se pistää potuttamaan. Ja se, että sanoo niin ääneen, sekä haastaa siellä saamapuolella olevia aiheesta, tuntuu menevän tunteisiin. Tuollaista kukkahattutäti maailmanpelastussoopaa kun on helppo veistellä silloin, kun on itse aivan irrallaan realismista, ainakin tulopuolen suhteen.
Ja tuo ylevä ” vapaus on hinta minkä siitä tuesta maksaa” fraseeraus pätee myös työntekoon. Useilla meistä noin 40 tuntia joka viikkoJos olet töissä ja palkka huono, mutta olet työkykyinen, mikä estää sinua tekemästä vaikka kahta työtä tai kouluttautumasta paremmin palkattuun työhön tai hakemalla ylemmälle tasolle? Työkykyisen ei pitäisi valittaa paskaa palkkaansa jos kerran kykenee hyvin tilannettaan parantamaan. Meillä työkyvyttömillä tai joilla on rajoitteita tilanne on paljon heikompi, kouluttautuminenkin on lähes mahdotonta ellei halua "tutkintoa" joltain työkkärin pilipalikurssilta, jossa ei ole yhtään opettajaa jolla olisi ammattiylpeyttä tai edes halua opettaa.
Pitäis niitä omiakin lapsia välillä nähdä ja yrittää kasvattaa. Plus kaksi työtä niin tarvis sit toisen hoitajan, jolle pitäis maksaa, joka söis sen toisen työn palkan viimeistään. Ja taas kouluttautuminen. Joo teen sitä koko ajan, mutta kyl meitä ihan perussuorittavankin työn tekijöitä tarvitaan ei pelkästään huippukoulutettuja uratykkejä
.
Kotoakin voi tehdä toista työtä ja pitää samalla lapsia silmällä, ei ole aina pakko lähteä kodin ulkopuolelle töihin. Esimerkiksi verkkokaupan perustaminen on helppoa työssä olevalle. Opiskellakin voi kotona verkossa, ei ole pakko mennä istumaan luennolle. Tiedän moniakin ihmisiä jotka näin tekee. Mutta jos ei viitsi eikä uskalla, sitten valitellaan palkan pienuutta ja selitellään että lapset, lapset, lapset...
Sanotko, että vastaajan pitäisi ottaa toinen työ, jotta voisi tukea työttömiä? Ja mikä siinä verkkokaupan perustamisessa on sitten sen vaikeampaa työttömälle? Nää on jotenkin aika heppoisia selostuksia, miksi työttömät eivät voi tehdä töitä, tai samoja asioita kuin työlliset, ja siksi vinkataan ottamaan vielä toinen työ. Jotta työttömien toimeentuloa voidaan nostaa (heidän itse kuitenkaan tekemättä työtä sen eteen).
Ihan oikeesti. Eikö teistä ole yhtään itsekästä moinen?Työttömän on huomattavasti vaikeampaa perustaa verkkokauppa kuin työllisen. Kun perustat verkkokaupan et ole enää työtön etkä saa rahaa mistään . Melkoinen riski, millä kykenet elämään sen ajan että kauppa alkaa sujumaan? Entä jos ei ala? Mistä pääoma mitä myyt kaupassa? Työttömän vaikea saada lainaa.
No joo, ei ehkä tuolla liiketoimintalogiikalla.. mutta alkuun ihan pikku vinkkinä sanoisin, että tuo verkkokaupan tarkoitus juurikin on korvata tuo tukilähteinen rahoitus. Ja liiketoiminnan aloitusriski on ihan samanmoinen niin työlliselle, kuin työttömälle. Tosin ainakin ennen työttömällä oli mahdollisuus saada myös starttirahaa, juuri tuota alkuvaihetta tukemaan. Se mitä myydä, tai muuta liiketoiminta -/rahoitussuunnitelmaa en nyt lähde tässä ruotimaan, mutta sama homma molemmilla siinäkin.
Työttömällä on kyllä tosin aikaa tehdä hyvät suunnitelmat, sekä jopa omat verkkosivut, jos olisi oikeasti yritteliäisyyttä ja kiinnostusta. Viestisi tosin henkii vahvasti, että ei.
Totta kai tarkoitus korvata tuet. Mutta kun rahaa ei ole säästössä etkä sitä lainaa saa. Ilman rahaa et verkkokauppaa pysty perustamaan.
Miksi et? Verkkokaupan perustaminen ei itsessään ole mikään suuri kuluerä, sekä lisäksi pienyrittäjille löytyy jo valmiiksi erilaisia kauppapaikkoja, joissa myydä tuotteitaan tai palveluja. Tuskin tästä syystä mitään liiketoimintaideaa ei jää toteuttamatta. Ainakaan realistista sellaista.
Ja liikemaailmassa on toki lukuisia muitakin rahoitusmalleja, kuin laina.
Sieltä tuli se tärkeä sana : liiketoimintaidea. Jos sellaista ei omaa? Vielä tuosta kuluerästä. Se on iso erä jos joudut jo nyt miettimään saatko tällä viikolla ostettua yhden vaiko kaksi prk maitoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi maksaa mitään laskuja paitsi vuokra ja sähkö, puhelin, vakuutus. Mitään ei voida ulosmitata.
Näin takuueläkkeellä vuokran ja edellä mainittujen kulujen jälkeen jää käteen hieman vajaat 700 euroa per kuukausi.
Ainut huono puoli tossa tilanteessa on ettei tilille voi säästää, rahat pitää nostaa. Kaikkialle ei käy käteinen miten saat maksettua jos jotakin muuta haluat?
Miksi en voi säästää? Ja kyllä se käteinen kelpaa. Ostin esim. tietokoneen hinta 1200 euroa ihan käteisellä.
No jos ulostossa? Tarkoitin paljon hintavempia ostoksia kuin 1200
No ulosottoonhan ei joudu ilman omaa syytään. Ja miksi ihmeessä ulosotossa olevan pitäisi päästä kuin koira veräjästä, maksamatta itse velkojaan? Tai siis edes pientä osaa niistä?
Ulosottoon voi todellakin joutua ilman omaa syyttään.
Miten? Eikö jokaisen pitäisi olla vastuussa itse raha-asioistaan?
Keuruun Rekalle ja Laserille pääsee kuka tahansa töihin. Hyvä palkka (ihan oikeasti), levyseppähitsaajien, erilaisten pintojen leikkaajille (en muista ammattinimikettä) ym. töitä tarjolla. Kouluttavat itse. Silti ei löydy suomalaisia töihin, kun eivät halua asua 9500 asukkaan kaupungissa, Jyväskylään on 58 km, niin eihän täällä jaksa olla. Soittakaa, lupaan, että saatte töitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi maksaa mitään laskuja paitsi vuokra ja sähkö, puhelin, vakuutus. Mitään ei voida ulosmitata.
Näin takuueläkkeellä vuokran ja edellä mainittujen kulujen jälkeen jää käteen hieman vajaat 700 euroa per kuukausi.
Ainut huono puoli tossa tilanteessa on ettei tilille voi säästää, rahat pitää nostaa. Kaikkialle ei käy käteinen miten saat maksettua jos jotakin muuta haluat?
Miksi en voi säästää? Ja kyllä se käteinen kelpaa. Ostin esim. tietokoneen hinta 1200 euroa ihan käteisellä.
No jos ulostossa? Tarkoitin paljon hintavempia ostoksia kuin 1200
No ulosottoonhan ei joudu ilman omaa syytään. Ja miksi ihmeessä ulosotossa olevan pitäisi päästä kuin koira veräjästä, maksamatta itse velkojaan? Tai siis edes pientä osaa niistä?
Ulosottoon voi todellakin joutua ilman omaa syyttään.
Miten? Eikö jokaisen pitäisi olla vastuussa itse raha-asioistaan?
Mielestäni pitää. Mutta ei ole omaa syytä jos itse tai lapsi sairastuu ja tämän seurauksena joutuu ulosottoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sivistyksen mitta on se, kuinka yhteiskunta kohtelee maansa heikommassa asemassa olevia. Tämä siis minua koulutetumman, fiksumman, urallaan menestyneen, mediastakin tutun henkilön sanomana. Tämän palstan mukaan täällä asuu todella sivistymätöntä, tietämätöntä, lyhytnäköistä, työllään riittävän hyvin pärjäävää. Ei ymmärretä että hyvinvointi lisääntyy, sitä myöten myös kyky työllistyä, kun huolehditaan kaikkien riittävästä hyvinvoinnista, terveydenhuollosta ja toimeentulosta. Ei kurjistamalla ja jakamalla kansaa. Rikollisuus ja kerjäläiset katukuvassa. Kaikki eivät saa toimeentulotukea, joten turha kateus pois. Toimeentulotuki on muutenkin heille joilla ei enää mitään ole. Vapaus on hinta minkä siitä tuesta maksaa.
Muutenkin ihan turhaa hyvin toimeentulevilta tuo halu ottaa tuet pois, miten sitten työtön työllistyisi. Ei edes muuttumisleikki pelastaisi.Hienoa jeesustelua, pisteet siitä. Totuus on kuitenkin, että joku tolkku se on oltava tässäkin auttamisessa. Kun palkasta jää itselle vähiten käteen tulona, ja samaan aikaan täällä vingutaan lisää, niin kyllä se pistää potuttamaan. Ja se, että sanoo niin ääneen, sekä haastaa siellä saamapuolella olevia aiheesta, tuntuu menevän tunteisiin. Tuollaista kukkahattutäti maailmanpelastussoopaa kun on helppo veistellä silloin, kun on itse aivan irrallaan realismista, ainakin tulopuolen suhteen.
Ja tuo ylevä ” vapaus on hinta minkä siitä tuesta maksaa” fraseeraus pätee myös työntekoon. Useilla meistä noin 40 tuntia joka viikkoJos olet töissä ja palkka huono, mutta olet työkykyinen, mikä estää sinua tekemästä vaikka kahta työtä tai kouluttautumasta paremmin palkattuun työhön tai hakemalla ylemmälle tasolle? Työkykyisen ei pitäisi valittaa paskaa palkkaansa jos kerran kykenee hyvin tilannettaan parantamaan. Meillä työkyvyttömillä tai joilla on rajoitteita tilanne on paljon heikompi, kouluttautuminenkin on lähes mahdotonta ellei halua "tutkintoa" joltain työkkärin pilipalikurssilta, jossa ei ole yhtään opettajaa jolla olisi ammattiylpeyttä tai edes halua opettaa.
Ongelma ei ole huono palkka vaan iso veroprosentti. Ja vaikka siitä palkasta jää ihan riittävästi omaan tarpeeseen, niin kyllä se korpeaa katsoa tilinauhasta, kun verotukseen kaikkine lisukkeineen menee enemmän, kuin itselle. Ja lisää vaan halutaan. Valitettavasti tilanne on tämä kaikilla meillä bruttomaksajilla.
Teillä työkyvyttömillä tuntuu olevan aina löyhiä ja huonoja verukkeita joka tilanteeseen, ja kaikissa mahdollisuuksissa jotain vikaa. Velvollisuuden vähissä
Suosittelen veroprosentin tarkistamista.
Saat ilmeisesti sitten muhkeat veronpalautukset?Tarkista miten progressiivisen verotus menee (plus lisukkeet) 200 k€ vuosituloksen kohdalla. Ei palautuksia.
Siis joku 200 tonnia vuodessa tienaava kehtaa valittaa, jos alle 10 tonnia vuodessa pyytää yhtä tonnia lisää. Ei jumalauta, tää vetää kyllä jo sanattomaksi. Miten ahne ja röyhkeä voi ihminen olla. En pysty edes tajuamaan.
Tule pyytämään multa sitä tonnia naamakkain, niin katsotaan. Tässä onkin kyse siitä, että pitääkö minun teidän mielestä maksaa jo vielä tuon 100 k maksettujen verojen lisäksi lisää, koska teille ei työnteko maita?
Ja ennen kuin alkaa taas itku, ei pysty ei huvita, oma valinta. Tässä maassa kuitenkin kaikilla on mahdollisuus tehdä samoin, jos vain haluaa.
Ja ei ole kultalusikkaa, ei perheen rahoja, vaan itse otetut sekä maksetut opintolainat, ja siitä eteenpäin harkitseva rahan käyttö. Miksi tuo oletus on, että minun pitäisi antaa omat työllä tienaaman fyrkat eteenpäin koska jotain teistä ei vaan huvita?
Mene trolli hoitoon!
Etkö enää mitään muuta sanottavaa keksinyt? Noin huono käytös, ja silti oletat minun maksavan laskusi. sanoisit edes kiitos 😉
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaffepulla kirjoitti:
Työttömät eivät käy töissä, joten heillä ei kulut nouse. Työssä käyvän kukkarolla tuo bensan hinnan nousu tuntuu.
Köyhälle kela maksaa sähkölaskunkin ja muut menot, joten mitä väliä mitä ne maksaa kun eivät niitä itse maksa kumminkaan.
Töissä käyvillä tämä hintojen nousu tuntuu oikeasti. En näe mitään syytä, miksi työttömille pitäisi tällaisessa tilanteessa syytää lisää rahaa.
On työttömilläkin autoja.
Esim. minulla
Auttaa kummasti työnhaussa -ja saannissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi maksaa mitään laskuja paitsi vuokra ja sähkö, puhelin, vakuutus. Mitään ei voida ulosmitata.
Näin takuueläkkeellä vuokran ja edellä mainittujen kulujen jälkeen jää käteen hieman vajaat 700 euroa per kuukausi.
Ainut huono puoli tossa tilanteessa on ettei tilille voi säästää, rahat pitää nostaa. Kaikkialle ei käy käteinen miten saat maksettua jos jotakin muuta haluat?
Miksi en voi säästää? Ja kyllä se käteinen kelpaa. Ostin esim. tietokoneen hinta 1200 euroa ihan käteisellä.
No jos ulostossa? Tarkoitin paljon hintavempia ostoksia kuin 1200
No ulosottoonhan ei joudu ilman omaa syytään. Ja miksi ihmeessä ulosotossa olevan pitäisi päästä kuin koira veräjästä, maksamatta itse velkojaan? Tai siis edes pientä osaa niistä?
Ulosottoon voi todellakin joutua ilman omaa syyttään.
Mainitsepa muutama esimerkki siitä, miten ulosottoon päätyy ILMAN omaa syytään? Aiheuttaa jollekin vahinkoa, jonka joutuu korvaamaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi maksaa mitään laskuja paitsi vuokra ja sähkö, puhelin, vakuutus. Mitään ei voida ulosmitata.
Näin takuueläkkeellä vuokran ja edellä mainittujen kulujen jälkeen jää käteen hieman vajaat 700 euroa per kuukausi.
Ainut huono puoli tossa tilanteessa on ettei tilille voi säästää, rahat pitää nostaa. Kaikkialle ei käy käteinen miten saat maksettua jos jotakin muuta haluat?
Miksi en voi säästää? Ja kyllä se käteinen kelpaa. Ostin esim. tietokoneen hinta 1200 euroa ihan käteisellä.
No jos ulostossa? Tarkoitin paljon hintavempia ostoksia kuin 1200
No ulosottoonhan ei joudu ilman omaa syytään. Ja miksi ihmeessä ulosotossa olevan pitäisi päästä kuin koira veräjästä, maksamatta itse velkojaan? Tai siis edes pientä osaa niistä?
Ulosottoon voi todellakin joutua ilman omaa syyttään.
Miten? Eikö jokaisen pitäisi olla vastuussa itse raha-asioistaan?
Mielestäni pitää. Mutta ei ole omaa syytä jos itse tai lapsi sairastuu ja tämän seurauksena joutuu ulosottoon.
Tuossakin tapauksessa pitää itse laiminlyödä laskujen maksaminen...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi maksaa mitään laskuja paitsi vuokra ja sähkö, puhelin, vakuutus. Mitään ei voida ulosmitata.
Näin takuueläkkeellä vuokran ja edellä mainittujen kulujen jälkeen jää käteen hieman vajaat 700 euroa per kuukausi.
Ainut huono puoli tossa tilanteessa on ettei tilille voi säästää, rahat pitää nostaa. Kaikkialle ei käy käteinen miten saat maksettua jos jotakin muuta haluat?
Miksi en voi säästää? Ja kyllä se käteinen kelpaa. Ostin esim. tietokoneen hinta 1200 euroa ihan käteisellä.
No jos ulostossa? Tarkoitin paljon hintavempia ostoksia kuin 1200
No ulosottoonhan ei joudu ilman omaa syytään. Ja miksi ihmeessä ulosotossa olevan pitäisi päästä kuin koira veräjästä, maksamatta itse velkojaan? Tai siis edes pientä osaa niistä?
Ulosottoon voi todellakin joutua ilman omaa syyttään.
Miten? Eikö jokaisen pitäisi olla vastuussa itse raha-asioistaan?
Mielestäni pitää. Mutta ei ole omaa syytä jos itse tai lapsi sairastuu ja tämän seurauksena joutuu ulosottoon.
Tuossakin tapauksessa pitää itse laiminlyödä laskujen maksaminen...
Kyllä, mutta miten maksat kun et saa rahaa niihin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sivistyksen mitta on se, kuinka yhteiskunta kohtelee maansa heikommassa asemassa olevia. Tämä siis minua koulutetumman, fiksumman, urallaan menestyneen, mediastakin tutun henkilön sanomana. Tämän palstan mukaan täällä asuu todella sivistymätöntä, tietämätöntä, lyhytnäköistä, työllään riittävän hyvin pärjäävää. Ei ymmärretä että hyvinvointi lisääntyy, sitä myöten myös kyky työllistyä, kun huolehditaan kaikkien riittävästä hyvinvoinnista, terveydenhuollosta ja toimeentulosta. Ei kurjistamalla ja jakamalla kansaa. Rikollisuus ja kerjäläiset katukuvassa. Kaikki eivät saa toimeentulotukea, joten turha kateus pois. Toimeentulotuki on muutenkin heille joilla ei enää mitään ole. Vapaus on hinta minkä siitä tuesta maksaa.
Muutenkin ihan turhaa hyvin toimeentulevilta tuo halu ottaa tuet pois, miten sitten työtön työllistyisi. Ei edes muuttumisleikki pelastaisi.Hienoa jeesustelua, pisteet siitä. Totuus on kuitenkin, että joku tolkku se on oltava tässäkin auttamisessa. Kun palkasta jää itselle vähiten käteen tulona, ja samaan aikaan täällä vingutaan lisää, niin kyllä se pistää potuttamaan. Ja se, että sanoo niin ääneen, sekä haastaa siellä saamapuolella olevia aiheesta, tuntuu menevän tunteisiin. Tuollaista kukkahattutäti maailmanpelastussoopaa kun on helppo veistellä silloin, kun on itse aivan irrallaan realismista, ainakin tulopuolen suhteen.
Ja tuo ylevä ” vapaus on hinta minkä siitä tuesta maksaa” fraseeraus pätee myös työntekoon. Useilla meistä noin 40 tuntia joka viikkoJos olet töissä ja palkka huono, mutta olet työkykyinen, mikä estää sinua tekemästä vaikka kahta työtä tai kouluttautumasta paremmin palkattuun työhön tai hakemalla ylemmälle tasolle? Työkykyisen ei pitäisi valittaa paskaa palkkaansa jos kerran kykenee hyvin tilannettaan parantamaan. Meillä työkyvyttömillä tai joilla on rajoitteita tilanne on paljon heikompi, kouluttautuminenkin on lähes mahdotonta ellei halua "tutkintoa" joltain työkkärin pilipalikurssilta, jossa ei ole yhtään opettajaa jolla olisi ammattiylpeyttä tai edes halua opettaa.
Ongelma ei ole huono palkka vaan iso veroprosentti. Ja vaikka siitä palkasta jää ihan riittävästi omaan tarpeeseen, niin kyllä se korpeaa katsoa tilinauhasta, kun verotukseen kaikkine lisukkeineen menee enemmän, kuin itselle. Ja lisää vaan halutaan. Valitettavasti tilanne on tämä kaikilla meillä bruttomaksajilla.
Teillä työkyvyttömillä tuntuu olevan aina löyhiä ja huonoja verukkeita joka tilanteeseen, ja kaikissa mahdollisuuksissa jotain vikaa. Velvollisuuden vähissä
Suosittelen veroprosentin tarkistamista.
Saat ilmeisesti sitten muhkeat veronpalautukset?Tarkista miten progressiivisen verotus menee (plus lisukkeet) 200 k€ vuosituloksen kohdalla. Ei palautuksia.
Siis joku 200 tonnia vuodessa tienaava kehtaa valittaa, jos alle 10 tonnia vuodessa pyytää yhtä tonnia lisää. Ei jumalauta, tää vetää kyllä jo sanattomaksi. Miten ahne ja röyhkeä voi ihminen olla. En pysty edes tajuamaan.
Tule pyytämään multa sitä tonnia naamakkain, niin katsotaan. Tässä onkin kyse siitä, että pitääkö minun teidän mielestä maksaa jo vielä tuon 100 k maksettujen verojen lisäksi lisää, koska teille ei työnteko maita?
Ja ennen kuin alkaa taas itku, ei pysty ei huvita, oma valinta. Tässä maassa kuitenkin kaikilla on mahdollisuus tehdä samoin, jos vain haluaa.
Ja ei ole kultalusikkaa, ei perheen rahoja, vaan itse otetut sekä maksetut opintolainat, ja siitä eteenpäin harkitseva rahan käyttö. Miksi tuo oletus on, että minun pitäisi antaa omat työllä tienaaman fyrkat eteenpäin koska jotain teistä ei vaan huvita?
Mene trolli hoitoon!
Etkö enää mitään muuta sanottavaa keksinyt? Noin huono käytös, ja silti oletat minun maksavan laskusi. sanoisit edes kiitos 😉
Oletan, että olet trolli, koska minun on vaikea käsittää, että noin vähäisellä älyllä varustettu ihminen voi tienata noin paljon. Ja tämä oli ihan rehellinen vastaus. :D
Mulle oikeasti on aika sama jos tuet nousee, mutta mä en sitä älä rahoittaa, joten raha on löydyttävä muualta.
Mutta mitään tuloja ei voida ulosmitata. :D