Toimeentulotuen perusosaa nostettava välittömästi 30-40%

Vierailija kirjoitti:

Ei sitä niin vain nosteta 30-40 %. Nuo rahat kun eivät tule taikaseinästä, vaan jotenkin ne pitää rahoittaa. Nyt on sossupummeillakin vyönkiristyksen aika ja köyhyydestä pääsee eroon menemällä töihin.

Olen samaa mieltä. Työmarkkinatuki sentään edellyttää tiettyä aktiivisuutta ja toimeentulotuki on tarkoitettu vain väliaikaiseksi tukimuodoksi. Kuka sitten viitsi tehdä niitä pienipalkkaisia ja vähän arvostettuja töitä mm. lehtien jakajina ja siivoojina, jos he saisivat samat rahat soskusta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömi ei oteta töihin koska ajatus on että heissä on joku vika. siis palkkatöihin. oikeisiin töihin.

Jos valitset huonon harjoittelupaikan koulussa etkä työllisty sinne niin peli on pelattu. Työkokeilut odottaa.

Missä koulussa?

Ammattikorkeakoulussa. Valitkaa harjoittelupaikka huolella

Minä olen valmistunut yliopistosta eikä harjoittelulla ja työllistymisellä ollut mitään yhteistä keskenään. Töitä sain maisterivaiheessa ja kun valmistuin, sain vakipaikan. Kannattaa opiskella jotain järkevää.

Itse olen nyt normaalilla työsopimuksella töissä enkä huomaa mitään eroa työkokeiluun ja kuntouttavaan työtoimintaan paitsi että nyt saan tes-palkkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on kyllä hirvittävä sivusto tai ei sivusto ole hirvittävä vaan nämä kirjoittelijat.

Väitetään olevansa hyvin toimeentulevia,terveellisesti eläviä työssäkäyviä ihmisiä. Silti käytöstavat ja empatia kyvyt ovat täysi nolla.

Suurin intohimo näkyy olevan tehdä muiden elämästä yhtä surkea kuin heidän oma elämänsä ja ainoa missä voivat edes esittää parempaa ihmistä on joku säälittävä vauva palsta !

Hyi stana mitä ihmsisaastaa se leipä elättää. Kehtaatte haukkua kaikkein heikoimmassa asemassa olevia ihmisiä. Toivottavasti kalikka kolahtaa omaan nilkkaan.

Ja sitten itse asiaan eli kyllä toimeentulotuen on noustava edes väliaikaisesti tämän vallitsevan tilanteen takia.

Sinä empaattinen tietäjä, millä rahoitat korotuksen? Taivaastako ne fyrkat tippuu?

Maahan on haettu lisää elätettäviä lentokoneittain kustannuksista välittämättä. AIna kun muualla maailmassa on tapahtunut jotain ikävää on Haavisto ensimmäisenä ollut sanomassa, että Suomi auttaa rahallisesti eli kyllä sitä rahaa on jossain jemmassa. Nyt jos joskus sitä rahaa tarvitsevat suomalaiset köyhät

On ne rahoitettavat tai rahojen kohteet mitä tahansa, niin mikä on tulolähde ? Pohjaton jemma ? Tässä juuri se ongelma, kun lisää huutavat eivät tunnu ymmärtävän, että valtion rahoilla on tulolähde. Verovarat ja tulosiirtopolitiikka. Tässä tapauksessa se tarkoittaa, että joku osa tästäkin porukasta käy töissä, ja pitääkin käydä, jotta se tulolähde ei tyrehdy. Työttömät elää työllisten kustannuksella. Ja nyt kun kulut nousee, myös työllisellä, tinkimään joutuisi vain työllinen. Niinkö?

Työttömiä on 200 000 ja eläkeläisiä miljoona kuusisataa tuhatta.

Oletko vähän tyhmä mihin rahat menevät. Mene katsomaan Suomen budjetti

TULOlähde.. eli mistä valtio SAA rahaa.. tyhmä on se, kuka toista tyhmäksi moittii

Työttömät tekevät palkkatukitöitä ja työmarkkinatukitöitä. Eivät loisi kotona niinkuin eläkeläiset.

Miten liittyy asiaan? Kyse oli Suomi valtion budjetista, ja ks kohta tulot. Eli mistä Suomi saa rahat, on kysymys. Kaikki vaan puhuu että enemmän pitää saada tukia, mutta miten ajattelitte rahoittaa sen?

Looettamalla työkokeilut jolloin työnantaja joutuu maksamaan palkkaa

No joo, ymmärrän. Taloustietoa askel kerrallaan.. pari rappusta sulla vielä jäljellä, ennen lopullisen vastauksen ratkeamista. Pikku vinkkinä kuitenkin, että vähän isommalla pensselillä pitäisi vedellä.. mut tsemppii, ja onnea työnhakuun

Olen tällä hetkellä normaalilla sopimuksella töissä, mutta ollut työkokeilussa ja ihan yhtä kovaa työtä se on

Ymmärrä nyt hyvä ihminen, että tässä ei ollut nyt kyse sinun työelämästäsi, vaan valtion tuloista. Ellet sitten elätä koko Suomea, mikä tuskin on kuitenkaan keissi. Valtio kerää tulonsa monista eri (lähinnä vero) lähteistä, joihin me kaikki tulonsaajat osallistumme lähinnä joko progressiivisen tuloverotuksen tai pääomaverotuksen kautta. Tulonsiirtopolitiikalla sitten TASAAMME tämän verotusmallin mekanismin mukaisesti yhteiskuntamme kulujen maksuja niin, että suurempi tulokset maksavat YHTEISIÄ kuluja enemmän, tasoittaakseen tuloerot. Tämä siis yksinkertaistettuna tarkoittaa, että toiset ahkeroi, ja toiset vetää lonkkaa toisten kustannuksella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömi ei oteta töihin koska ajatus on että heissä on joku vika. siis palkkatöihin. oikeisiin töihin.

Jos valitset huonon harjoittelupaikan koulussa etkä työllisty sinne niin peli on pelattu. Työkokeilut odottaa.

Missä koulussa?

Ammattikorkeakoulussa. Valitkaa harjoittelupaikka huolella

Minä olen valmistunut yliopistosta eikä harjoittelulla ja työllistymisellä ollut mitään yhteistä keskenään. Töitä sain maisterivaiheessa ja kun valmistuin, sain vakipaikan. Kannattaa opiskella jotain järkevää.

Voin tehdä vain toimistotöitä terveyden puolesta ja se on kyllä työkkärissäkin huomioitu, että vain toimistotöitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on kyllä hirvittävä sivusto tai ei sivusto ole hirvittävä vaan nämä kirjoittelijat.

Väitetään olevansa hyvin toimeentulevia,terveellisesti eläviä työssäkäyviä ihmisiä. Silti käytöstavat ja empatia kyvyt ovat täysi nolla.

Suurin intohimo näkyy olevan tehdä muiden elämästä yhtä surkea kuin heidän oma elämänsä ja ainoa missä voivat edes esittää parempaa ihmistä on joku säälittävä vauva palsta !

Hyi stana mitä ihmsisaastaa se leipä elättää. Kehtaatte haukkua kaikkein heikoimmassa asemassa olevia ihmisiä. Toivottavasti kalikka kolahtaa omaan nilkkaan.

Ja sitten itse asiaan eli kyllä toimeentulotuen on noustava edes väliaikaisesti tämän vallitsevan tilanteen takia.

Sinä empaattinen tietäjä, millä rahoitat korotuksen? Taivaastako ne fyrkat tippuu?

Maahan on haettu lisää elätettäviä lentokoneittain kustannuksista välittämättä. AIna kun muualla maailmassa on tapahtunut jotain ikävää on Haavisto ensimmäisenä ollut sanomassa, että Suomi auttaa rahallisesti eli kyllä sitä rahaa on jossain jemmassa. Nyt jos joskus sitä rahaa tarvitsevat suomalaiset köyhät

On ne rahoitettavat tai rahojen kohteet mitä tahansa, niin mikä on tulolähde ? Pohjaton jemma ? Tässä juuri se ongelma, kun lisää huutavat eivät tunnu ymmärtävän, että valtion rahoilla on tulolähde. Verovarat ja tulosiirtopolitiikka. Tässä tapauksessa se tarkoittaa, että joku osa tästäkin porukasta käy töissä, ja pitääkin käydä, jotta se tulolähde ei tyrehdy. Työttömät elää työllisten kustannuksella. Ja nyt kun kulut nousee, myös työllisellä, tinkimään joutuisi vain työllinen. Niinkö?

Työttömiä on 200 000 ja eläkeläisiä miljoona kuusisataa tuhatta.

Oletko vähän tyhmä mihin rahat menevät. Mene katsomaan Suomen budjetti

TULOlähde.. eli mistä valtio SAA rahaa.. tyhmä on se, kuka toista tyhmäksi moittii

Työttömät tekevät palkkatukitöitä ja työmarkkinatukitöitä. Eivät loisi kotona niinkuin eläkeläiset.

Miten liittyy asiaan? Kyse oli Suomi valtion budjetista, ja ks kohta tulot. Eli mistä Suomi saa rahat, on kysymys. Kaikki vaan puhuu että enemmän pitää saada tukia, mutta miten ajattelitte rahoittaa sen?

Looettamalla työkokeilut jolloin työnantaja joutuu maksamaan palkkaa

No joo, ymmärrän. Taloustietoa askel kerrallaan.. pari rappusta sulla vielä jäljellä, ennen lopullisen vastauksen ratkeamista. Pikku vinkkinä kuitenkin, että vähän isommalla pensselillä pitäisi vedellä.. mut tsemppii, ja onnea työnhakuun

Olen tällä hetkellä normaalilla sopimuksella töissä, mutta ollut työkokeilussa ja ihan yhtä kovaa työtä se on

Ymmärrä nyt hyvä ihminen, että tässä ei ollut nyt kyse sinun työelämästäsi, vaan valtion tuloista. Ellet sitten elätä koko Suomea, mikä tuskin on kuitenkaan keissi. Valtio kerää tulonsa monista eri (lähinnä vero) lähteistä, joihin me kaikki tulonsaajat osallistumme lähinnä joko progressiivisen tuloverotuksen tai pääomaverotuksen kautta. Tulonsiirtopolitiikalla sitten TASAAMME tämän verotusmallin mekanismin mukaisesti yhteiskuntamme kulujen maksuja niin, että suurempi tulokset maksavat YHTEISIÄ kuluja enemmän, tasoittaakseen tuloerot. Tämä siis yksinkertaistettuna tarkoittaa, että toiset ahkeroi, ja toiset vetää lonkkaa toisten kustannuksella.

Niin, moni työssäkäyvä saa valtiolla ja kaupungilla hyvää palkkaa, pitävät tunnin kahvitauot, ei vastata työpuhelimeen ja saikutetaan paljon. Todella törkeää.

Eikö suomesta voisi lähettää niissä busseissa työttömiä auttamaan ukrainaa, samalla tulisi oikeita sotaapakenevia lapsia ja naisia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömi ei oteta töihin koska ajatus on että heissä on joku vika. siis palkkatöihin. oikeisiin töihin.

Jos valitset huonon harjoittelupaikan koulussa etkä työllisty sinne niin peli on pelattu. Työkokeilut odottaa.

Missä koulussa?

Ammattikorkeakoulussa. Valitkaa harjoittelupaikka huolella

Minä olen valmistunut yliopistosta eikä harjoittelulla ja työllistymisellä ollut mitään yhteistä keskenään. Töitä sain maisterivaiheessa ja kun valmistuin, sain vakipaikan. Kannattaa opiskella jotain järkevää.

Voin tehdä vain toimistotöitä terveyden puolesta ja se on kyllä työkkärissäkin huomioitu, että vain toimistotöitä.

Minäkin teen vain toimistotöitä. Se kenelle kommentoit.

Kyllä nämä pummit on aina käsi ojossa ottamassa rahaa ja tietävät "oikeutensa" mutta ei mitään velvollisuuksia kuitenkaan tehdä valtion eteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömi ei oteta töihin koska ajatus on että heissä on joku vika. siis palkkatöihin. oikeisiin töihin.

Jos valitset huonon harjoittelupaikan koulussa etkä työllisty sinne niin peli on pelattu. Työkokeilut odottaa.

Missä koulussa?

Ammattikorkeakoulussa. Valitkaa harjoittelupaikka huolella

Minä olen valmistunut yliopistosta eikä harjoittelulla ja työllistymisellä ollut mitään yhteistä keskenään. Töitä sain maisterivaiheessa ja kun valmistuin, sain vakipaikan. Kannattaa opiskella jotain järkevää.

Voin tehdä vain toimistotöitä terveyden puolesta ja se on kyllä työkkärissäkin huomioitu, että vain toimistotöitä.

Minäkin teen vain toimistotöitä. Se kenelle kommentoit.

Nyt olen normaalilla työsopimuksella, sitä ennen 3 palkkatukityötä, työkokeilu ja kuntouttava. Edellisten palkkatukitöiden välissä ei ehtinyt edes ansiosidonnainen loppua. Onneksi myös palkkatukityössä saa tehdä etätöitä.

Ihme oletusta täällä, että tt-tukea saavat olisivat kaikki työkykyisiä. Itse teen osa-aikaisena matalapalkka-alaa, sillä useampi sairaus estää sekä täysimääräisen työnteon, mutta myös muualle kouluttautumisen. Osa-aikaiselle eläkkeelle olen yrittänyt päästä, mutta vakuutuslääkärien mielestä olen sinne liian hyväkuntoinen, vaikka hoidosta vastaava erikoislääkäri pitää sitä ainoana vaihtoehtona. Työttömyystukea en saa, sillä töitä olisi tarjolla lisää, mutta terveys ei sitä kestä. Ilman tt-tukea ja asumistukea olisin täysin kusessa. Ja ennenkuin alkaa se iänikuinen "menisit töihin", niin äärettömän mielelläni menisin ja maksaisin itse oman elämäni, kuin olisin sairas, paskatöissä ja yhteiskunnan epäsäännöllisten leivänmurusten noukkijana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskusta ja kokoomus voi nyt miettiä, että oliko järkeviä ne jatkuvat leikkaukset viimeisen kahden vuosikymmenen aikana millä on poljettu sosiaalitukien ostovoimaa 20-30%. Jos ne olisi yhtään ajantasalla niin tämäkään tuleva hintojen korotus ei olisi niin suuri katastrofi kuin se nyt sitten tulee olemaan. 

Älä lässytä. Kyllä vähäjärkisenkin sentään pitäisi ymmärtää, ettei ole mitään järkeä maksaa jollekin miljoonaa kuukaudessa sossutukea vain siksi, että ehkä joskus vuosikymmenten päästä hinnat voi olla jotain muuta.

Toisekseen teihin sossutapauksiin on syydetty jatkuvasti enemmän ja enemmän rahaa. Aivan älyttömästi.

Jos taloutta olisi hoidettu aiempina vuosina, kuten nykyhallitus tekee eli ottamalla holtittomasti velkaa tulevasta välittämättä, et sinä sossusta eli muilta ihmisiltä elantosi riistävä edes saisi mitään tukia ja palveluita.

Ja mistä ihmeestä kuvittelet, että vika olisi parhaissa puolueissa? Itseasiassa demareitten syöksy sinne minne ne kuuluvat, eli pois hallituksista, alkoi nimenomaan tapauksesta, jossa se oli hallituksessa mainitsemiesi puolueiden kanssa. Tuolloin mainitsemasi puolueet halusivat vaikeasta taloustilanteesta huolimatta nostaa toimeentulotukea, mutta demaritpa vastustivat sitä. Silloin moni demari sai tarpeekseen ja Hesarinkin yleisönostossa moni tuuletti raivoaan demareita kohtaan.

Hinnat nousevat kaikkien kohdalla. Ei muillekaan yks kaks nosteta palkkoja ym.

Opettele elämänhallintaa. 

Opettele matematiikkaa niin et kuulosta noin älyttömän typerältä.

Sanotaan että kauppakassi viikon ruokineen maksaa 100 euroa.

Sinä työläisenä saat palkkaa noin 2500, josta maksat omakotitalosi lainaa takaisin noin 500 euroa, sekä sähköt, veden ja netin, yhteensä noin 100 euroa. Eli kulutat joka kuukausi pakollisiin 600. Sinulle jää siis käteen 1900 euroa.

Tuosta summasta kulutat vielä neljä kertaa 100 euroa. Sinulle jää siis 1500 euroa.

Samaan aikaan köyhä suomalainen saa 1000 euroa tukea, josta samaa vuokran, netin, veden ja sähköt, eli noin 600 euroa. Köyhä ostaa samat ruokatarvikkeet, eli käyttää niihin 400 euroa. Köyhälle ei jää senttiäkään.

Nyt, jos ymmärrät mitä tarkoittaa prosentit, niin köyhällä jää syömättä kuukaudesta noin 40 prosenttia. Kun taas sinä pystyt kattamaan tuon 40 prosentin hinnankorotuksen helposti niillä ylijäävillä 1500 eurolla. Mitä se tarkoittaa käytänössä?

Se tarkoittaa sitä että sinä et käy joka viikonloppu ryyppäämässä, et osta saunakaljoja, etkä käy matkoilla seuraavana kesänä.

Mitä se tarkoittaa köyhälle? Sitä että köyhä ei syö lainkaan kahteen viikkon kuukaudesta! Tiedätkö mitä tapahtuu nälkäisille ihmisille? Se että he ottavat sen ruuan ja siihen tarvittavat varat sinulta tavalla tai toisella ja ne keinot tarkoittavat sitä että nuo jäljelle jääneet varat joita olet yrittänyt säästellä, kuluvat sinulla esimerkiksi sähkölukkoihin, varashälyttymiin ja muihin vastaaviin. Eli sinäkin tulet köyhtymään!

Ohiksena sanon, että 2500 euron nettoon pitää olla 4000 euron brutto. 500 euroa asuntolainaan ja 100 eurolla sähkö, vesi ja netti? Salli mun nauraa. Kyllä huomaa, että teillä tuilla elävillä ei ole mitään käsitystä työssäkäyvien elämästä. Harva tienaa 4000 euroa bruttona. Meillä on nykymittapuulla pieni asuntolaina ja silti siihen menee puolen prosentin korolla 600 euroa. Asunto on pieni ja hyvin kohtuuhintaisesta sähköstä huolimatta sähköön menee 120-180 euroa kuussa. Patterit on jo pois päältä ja talvella kärvistellään viileässä. Minimaalinen vedenkulutus tekee 60 euroa kuussa. Taloyhtiön netti 35 euroa, ei voi kilpailuttaa. Kaksi vanhaa ja velatonta autoa, koska työt ja toisen tuntipalkka alle 12 euroa. Ja silti vaan tukia pitäisi nostaa. Lisäksi moni meistä on muuttanut töiden takia, ollaan opiskeltu ja eletty pienellä rahalla. Sitten kun ehdottaa muille muutoksia niin ei kiinnosta pienet palkat, ei kelpaa "paskatyö", tukia vaan pitäisi nostaa.

Se tukielätti ei tietenkään syö samaa ruokaakuin se 4000/kk tienaava, vaan halvempaa. Eikö äiti opettanut edes tätä, suu säkkiä myöten.

Kyllä syö ja jää sairaslomalle, kun ei saa vitamiineja. Myös työtön voi jäädä sairaslomalle

Minä tienaan sen neljä tonnia kuussa ja ostin perheelleni illaksi hyvät pihvit, jotka syödään vihannesten kanssa. Jos toimeentulotuesta vedetään kokolihapihvejä, niin ihan saa syyttää itseään, jos loppukuusta on nälkä.

Hyvä että mukana on vihanneksiakin. Pitäähän se sullakkin olla yksi lihapäivä. Muistathan että säännöt terveelliseen ruokailuun kuuluu myös sulle ja perheellesi. Jos tuo on sun tuloilla se luxus juttu, niin Bon Appetit vaan!

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nämä pummit on aina käsi ojossa ottamassa rahaa ja tietävät "oikeutensa" mutta ei mitään velvollisuuksia kuitenkaan tehdä valtion eteen.

Työttömät laittavat palautettuja kirjoja hyllyyn kirjastossa, hyllyttävät tavaroita kaupoissa, osa on teknisellä puolella, osa on toimistotöissä esim. sairaalat, kansalaisopiston toimistot, museot, taidemuseot, seurakuntien toimistot, hautausmaan toimistot, vapaa-aika toimi eli nuorisotalot, sivistyskeskukset, sosiaalitoimistot, vesilaitokset, sähkölaitokset, ympäristötoimi jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskusta ja kokoomus voi nyt miettiä, että oliko järkeviä ne jatkuvat leikkaukset viimeisen kahden vuosikymmenen aikana millä on poljettu sosiaalitukien ostovoimaa 20-30%. Jos ne olisi yhtään ajantasalla niin tämäkään tuleva hintojen korotus ei olisi niin suuri katastrofi kuin se nyt sitten tulee olemaan. 

Älä lässytä. Kyllä vähäjärkisenkin sentään pitäisi ymmärtää, ettei ole mitään järkeä maksaa jollekin miljoonaa kuukaudessa sossutukea vain siksi, että ehkä joskus vuosikymmenten päästä hinnat voi olla jotain muuta.

Toisekseen teihin sossutapauksiin on syydetty jatkuvasti enemmän ja enemmän rahaa. Aivan älyttömästi.

Jos taloutta olisi hoidettu aiempina vuosina, kuten nykyhallitus tekee eli ottamalla holtittomasti velkaa tulevasta välittämättä, et sinä sossusta eli muilta ihmisiltä elantosi riistävä edes saisi mitään tukia ja palveluita.

Ja mistä ihmeestä kuvittelet, että vika olisi parhaissa puolueissa? Itseasiassa demareitten syöksy sinne minne ne kuuluvat, eli pois hallituksista, alkoi nimenomaan tapauksesta, jossa se oli hallituksessa mainitsemiesi puolueiden kanssa. Tuolloin mainitsemasi puolueet halusivat vaikeasta taloustilanteesta huolimatta nostaa toimeentulotukea, mutta demaritpa vastustivat sitä. Silloin moni demari sai tarpeekseen ja Hesarinkin yleisönostossa moni tuuletti raivoaan demareita kohtaan.

Hinnat nousevat kaikkien kohdalla. Ei muillekaan yks kaks nosteta palkkoja ym.

Opettele elämänhallintaa. 

Opettele matematiikkaa niin et kuulosta noin älyttömän typerältä.

Sanotaan että kauppakassi viikon ruokineen maksaa 100 euroa.

Sinä työläisenä saat palkkaa noin 2500, josta maksat omakotitalosi lainaa takaisin noin 500 euroa, sekä sähköt, veden ja netin, yhteensä noin 100 euroa. Eli kulutat joka kuukausi pakollisiin 600. Sinulle jää siis käteen 1900 euroa.

Tuosta summasta kulutat vielä neljä kertaa 100 euroa. Sinulle jää siis 1500 euroa.

Samaan aikaan köyhä suomalainen saa 1000 euroa tukea, josta samaa vuokran, netin, veden ja sähköt, eli noin 600 euroa. Köyhä ostaa samat ruokatarvikkeet, eli käyttää niihin 400 euroa. Köyhälle ei jää senttiäkään.

Nyt, jos ymmärrät mitä tarkoittaa prosentit, niin köyhällä jää syömättä kuukaudesta noin 40 prosenttia. Kun taas sinä pystyt kattamaan tuon 40 prosentin hinnankorotuksen helposti niillä ylijäävillä 1500 eurolla. Mitä se tarkoittaa käytänössä?

Se tarkoittaa sitä että sinä et käy joka viikonloppu ryyppäämässä, et osta saunakaljoja, etkä käy matkoilla seuraavana kesänä.

Mitä se tarkoittaa köyhälle? Sitä että köyhä ei syö lainkaan kahteen viikkon kuukaudesta! Tiedätkö mitä tapahtuu nälkäisille ihmisille? Se että he ottavat sen ruuan ja siihen tarvittavat varat sinulta tavalla tai toisella ja ne keinot tarkoittavat sitä että nuo jäljelle jääneet varat joita olet yrittänyt säästellä, kuluvat sinulla esimerkiksi sähkölukkoihin, varashälyttymiin ja muihin vastaaviin. Eli sinäkin tulet köyhtymään!

Ohiksena sanon, että 2500 euron nettoon pitää olla 4000 euron brutto. 500 euroa asuntolainaan ja 100 eurolla sähkö, vesi ja netti? Salli mun nauraa. Kyllä huomaa, että teillä tuilla elävillä ei ole mitään käsitystä työssäkäyvien elämästä. Harva tienaa 4000 euroa bruttona. Meillä on nykymittapuulla pieni asuntolaina ja silti siihen menee puolen prosentin korolla 600 euroa. Asunto on pieni ja hyvin kohtuuhintaisesta sähköstä huolimatta sähköön menee 120-180 euroa kuussa. Patterit on jo pois päältä ja talvella kärvistellään viileässä. Minimaalinen vedenkulutus tekee 60 euroa kuussa. Taloyhtiön netti 35 euroa, ei voi kilpailuttaa. Kaksi vanhaa ja velatonta autoa, koska työt ja toisen tuntipalkka alle 12 euroa. Ja silti vaan tukia pitäisi nostaa. Lisäksi moni meistä on muuttanut töiden takia, ollaan opiskeltu ja eletty pienellä rahalla. Sitten kun ehdottaa muille muutoksia niin ei kiinnosta pienet palkat, ei kelpaa "paskatyö", tukia vaan pitäisi nostaa.

Se tukielätti ei tietenkään syö samaa ruokaakuin se 4000/kk tienaava, vaan halvempaa. Eikö äiti opettanut edes tätä, suu säkkiä myöten.

Kyllä syö ja jää sairaslomalle, kun ei saa vitamiineja. Myös työtön voi jäädä sairaslomalle

Minä tienaan sen neljä tonnia kuussa ja ostin perheelleni illaksi hyvät pihvit, jotka syödään vihannesten kanssa. Jos toimeentulotuesta vedetään kokolihapihvejä, niin ihan saa syyttää itseään, jos loppukuusta on nälkä.

Hyvä että mukana on vihanneksiakin. Pitäähän se sullakkin olla yksi lihapäivä. Muistathan että säännöt terveelliseen ruokailuun kuuluu myös sulle ja perheellesi. Jos tuo on sun tuloilla se luxus juttu, niin Bon Appetit vaan!

Säännöt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nämä pummit on aina käsi ojossa ottamassa rahaa ja tietävät "oikeutensa" mutta ei mitään velvollisuuksia kuitenkaan tehdä valtion eteen.

Työttömät laittavat palautettuja kirjoja hyllyyn kirjastossa, hyllyttävät tavaroita kaupoissa, osa on teknisellä puolella, osa on toimistotöissä esim. sairaalat, kansalaisopiston toimistot, museot, taidemuseot, seurakuntien toimistot, hautausmaan toimistot, vapaa-aika toimi eli nuorisotalot, sivistyskeskukset, sosiaalitoimistot, vesilaitokset, sähkölaitokset, ympäristötoimi jne.

Ehtii tehdä toimistotöitä monessa paikassa ennen eläkeikää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on kyllä hirvittävä sivusto tai ei sivusto ole hirvittävä vaan nämä kirjoittelijat.

Väitetään olevansa hyvin toimeentulevia,terveellisesti eläviä työssäkäyviä ihmisiä. Silti käytöstavat ja empatia kyvyt ovat täysi nolla.

Suurin intohimo näkyy olevan tehdä muiden elämästä yhtä surkea kuin heidän oma elämänsä ja ainoa missä voivat edes esittää parempaa ihmistä on joku säälittävä vauva palsta !

Hyi stana mitä ihmsisaastaa se leipä elättää. Kehtaatte haukkua kaikkein heikoimmassa asemassa olevia ihmisiä. Toivottavasti kalikka kolahtaa omaan nilkkaan.

Ja sitten itse asiaan eli kyllä toimeentulotuen on noustava edes väliaikaisesti tämän vallitsevan tilanteen takia.

Sinä empaattinen tietäjä, millä rahoitat korotuksen? Taivaastako ne fyrkat tippuu?

Maahan on haettu lisää elätettäviä lentokoneittain kustannuksista välittämättä. AIna kun muualla maailmassa on tapahtunut jotain ikävää on Haavisto ensimmäisenä ollut sanomassa, että Suomi auttaa rahallisesti eli kyllä sitä rahaa on jossain jemmassa. Nyt jos joskus sitä rahaa tarvitsevat suomalaiset köyhät

On ne rahoitettavat tai rahojen kohteet mitä tahansa, niin mikä on tulolähde ? Pohjaton jemma ? Tässä juuri se ongelma, kun lisää huutavat eivät tunnu ymmärtävän, että valtion rahoilla on tulolähde. Verovarat ja tulosiirtopolitiikka. Tässä tapauksessa se tarkoittaa, että joku osa tästäkin porukasta käy töissä, ja pitääkin käydä, jotta se tulolähde ei tyrehdy. Työttömät elää työllisten kustannuksella. Ja nyt kun kulut nousee, myös työllisellä, tinkimään joutuisi vain työllinen. Niinkö?

Työttömiä on 200 000 ja eläkeläisiä miljoona kuusisataa tuhatta.

Oletko vähän tyhmä mihin rahat menevät. Mene katsomaan Suomen budjetti

TULOlähde.. eli mistä valtio SAA rahaa.. tyhmä on se, kuka toista tyhmäksi moittii

Työttömät tekevät palkkatukitöitä ja työmarkkinatukitöitä. Eivät loisi kotona niinkuin eläkeläiset.

Miten liittyy asiaan? Kyse oli Suomi valtion budjetista, ja ks kohta tulot. Eli mistä Suomi saa rahat, on kysymys. Kaikki vaan puhuu että enemmän pitää saada tukia, mutta miten ajattelitte rahoittaa sen?

Looettamalla työkokeilut jolloin työnantaja joutuu maksamaan palkkaa

Siellä työkokeilussa ei ole ainuttakaan, jota sinne palkattaisiin rahalla. Jos kokeilijoita ei olisi, sitten vakituiset tekisivät ne hommat. Luuleeko joku todella, että kouluttamattoman työttömän työ on yhtä tehokasta ja pätevää kuin sen ammattilaisen?

Minulla on ammattikorkeakoulututkinto. Osastonsihteerillä oli käytynä sihteeri kurssi

Miten osa nuorista ei pääse muka ammattikorkeakouluun, kun meillä työttömillä se on käyty.

Kenen luusereiden lapsia nuo on jotka ei pääse ammattikorkeakouluun.

Koulujen vaatimustasot vaihtelee. Omaan kouluun pääsi alle 5 % hakijoista. En nyt sanoisi, että se ulos jäänyt 95 % on luusereita tai niiden lapsia.

Siis voiko pitää paikkansa, että sossu maksaa perusosan päälle esim. sähkön ja lääkäri- ja lääkekulut 100-prosenttisesti?!

Ruokaan kuluu maks. 150 e/kk, kun syö laihduttavasti ja täydentää ruokavaliotaan ilmaisilla metsän antimilla (marjat ja sienet).

Eli vapaaseen, ylimääräiseen kulutukseen jää "köyhällä" satasia! Mistä täällä oikein valitetaan?

Vierailija kirjoitti:

Siis voiko pitää paikkansa, että sossu maksaa perusosan päälle esim. sähkön ja lääkäri- ja lääkekulut 100-prosenttisesti?!

Ruokaan kuluu maks. 150 e/kk, kun syö laihduttavasti ja täydentää ruokavaliotaan ilmaisilla metsän antimilla (marjat ja sienet).

Eli vapaaseen, ylimääräiseen kulutukseen jää "köyhällä" satasia! Mistä täällä oikein valitetaan?

Ei pääse ihan keskiluokkaiseen elämäntapaan. Olisi päästävä ravintoloihin, matkustamaan, harrastamaan. Onhan se harmi, että veronmaksajat eivät ole olleet halukkaita tähän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis voiko pitää paikkansa, että sossu maksaa perusosan päälle esim. sähkön ja lääkäri- ja lääkekulut 100-prosenttisesti?!

Ruokaan kuluu maks. 150 e/kk, kun syö laihduttavasti ja täydentää ruokavaliotaan ilmaisilla metsän antimilla (marjat ja sienet).

Eli vapaaseen, ylimääräiseen kulutukseen jää "köyhällä" satasia! Mistä täällä oikein valitetaan?

Ei pääse ihan keskiluokkaiseen elämäntapaan. Olisi päästävä ravintoloihin, matkustamaan, harrastamaan. Onhan se harmi, että veronmaksajat eivät ole olleet halukkaita tähän.

Mutta matkustamaanhan pääsee ilmaiseksikin (esim. patikointi lähialueen metsässä) ja ilmaisia harrastuksiakin on pilvin pimein (kävely, kirjoja kirjastosta, meditointi jne.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on kyllä hirvittävä sivusto tai ei sivusto ole hirvittävä vaan nämä kirjoittelijat.

Väitetään olevansa hyvin toimeentulevia,terveellisesti eläviä työssäkäyviä ihmisiä. Silti käytöstavat ja empatia kyvyt ovat täysi nolla.

Suurin intohimo näkyy olevan tehdä muiden elämästä yhtä surkea kuin heidän oma elämänsä ja ainoa missä voivat edes esittää parempaa ihmistä on joku säälittävä vauva palsta !

Hyi stana mitä ihmsisaastaa se leipä elättää. Kehtaatte haukkua kaikkein heikoimmassa asemassa olevia ihmisiä. Toivottavasti kalikka kolahtaa omaan nilkkaan.

Ja sitten itse asiaan eli kyllä toimeentulotuen on noustava edes väliaikaisesti tämän vallitsevan tilanteen takia.

Sinä empaattinen tietäjä, millä rahoitat korotuksen? Taivaastako ne fyrkat tippuu?

Maahan on haettu lisää elätettäviä lentokoneittain kustannuksista välittämättä. AIna kun muualla maailmassa on tapahtunut jotain ikävää on Haavisto ensimmäisenä ollut sanomassa, että Suomi auttaa rahallisesti eli kyllä sitä rahaa on jossain jemmassa. Nyt jos joskus sitä rahaa tarvitsevat suomalaiset köyhät

On ne rahoitettavat tai rahojen kohteet mitä tahansa, niin mikä on tulolähde ? Pohjaton jemma ? Tässä juuri se ongelma, kun lisää huutavat eivät tunnu ymmärtävän, että valtion rahoilla on tulolähde. Verovarat ja tulosiirtopolitiikka. Tässä tapauksessa se tarkoittaa, että joku osa tästäkin porukasta käy töissä, ja pitääkin käydä, jotta se tulolähde ei tyrehdy. Työttömät elää työllisten kustannuksella. Ja nyt kun kulut nousee, myös työllisellä, tinkimään joutuisi vain työllinen. Niinkö?

Työttömiä on 200 000 ja eläkeläisiä miljoona kuusisataa tuhatta.

Oletko vähän tyhmä mihin rahat menevät. Mene katsomaan Suomen budjetti

TULOlähde.. eli mistä valtio SAA rahaa.. tyhmä on se, kuka toista tyhmäksi moittii

Työttömät tekevät palkkatukitöitä ja työmarkkinatukitöitä. Eivät loisi kotona niinkuin eläkeläiset.

Miten liittyy asiaan? Kyse oli Suomi valtion budjetista, ja ks kohta tulot. Eli mistä Suomi saa rahat, on kysymys. Kaikki vaan puhuu että enemmän pitää saada tukia, mutta miten ajattelitte rahoittaa sen?

Looettamalla työkokeilut jolloin työnantaja joutuu maksamaan palkkaa

No joo, ymmärrän. Taloustietoa askel kerrallaan.. pari rappusta sulla vielä jäljellä, ennen lopullisen vastauksen ratkeamista. Pikku vinkkinä kuitenkin, että vähän isommalla pensselillä pitäisi vedellä.. mut tsemppii, ja onnea työnhakuun

Ammattikorkeakoulussa oli taloushallinto kyllä

Ammattikorkeakoulun taloushallinnolla nyt ei ole oikeastaan mitään tekemistä kansantalouden kanssa. Itsekin olen sen käynyt, mutta varsinaisen taloustiedon hankkinut ihan muualta.