Toimeentulotuen perusosaa nostettava välittömästi 30-40%

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on kyllä hirvittävä sivusto tai ei sivusto ole hirvittävä vaan nämä kirjoittelijat.

Väitetään olevansa hyvin toimeentulevia,terveellisesti eläviä työssäkäyviä ihmisiä. Silti käytöstavat ja empatia kyvyt ovat täysi nolla.

Suurin intohimo näkyy olevan tehdä muiden elämästä yhtä surkea kuin heidän oma elämänsä ja ainoa missä voivat edes esittää parempaa ihmistä on joku säälittävä vauva palsta !

Hyi stana mitä ihmsisaastaa se leipä elättää. Kehtaatte haukkua kaikkein heikoimmassa asemassa olevia ihmisiä. Toivottavasti kalikka kolahtaa omaan nilkkaan.

Ja sitten itse asiaan eli kyllä toimeentulotuen on noustava edes väliaikaisesti tämän vallitsevan tilanteen takia.

Sinä empaattinen tietäjä, millä rahoitat korotuksen? Taivaastako ne fyrkat tippuu?

Maahan on haettu lisää elätettäviä lentokoneittain kustannuksista välittämättä. AIna kun muualla maailmassa on tapahtunut jotain ikävää on Haavisto ensimmäisenä ollut sanomassa, että Suomi auttaa rahallisesti eli kyllä sitä rahaa on jossain jemmassa. Nyt jos joskus sitä rahaa tarvitsevat suomalaiset köyhät

On ne rahoitettavat tai rahojen kohteet mitä tahansa, niin mikä on tulolähde ? Pohjaton jemma ? Tässä juuri se ongelma, kun lisää huutavat eivät tunnu ymmärtävän, että valtion rahoilla on tulolähde. Verovarat ja tulosiirtopolitiikka. Tässä tapauksessa se tarkoittaa, että joku osa tästäkin porukasta käy töissä, ja pitääkin käydä, jotta se tulolähde ei tyrehdy. Työttömät elää työllisten kustannuksella. Ja nyt kun kulut nousee, myös työllisellä, tinkimään joutuisi vain työllinen. Niinkö?

Työttömiä on 200 000 ja eläkeläisiä miljoona kuusisataa tuhatta.

Oletko vähän tyhmä mihin rahat menevät. Mene katsomaan Suomen budjetti

TULOlähde.. eli mistä valtio SAA rahaa.. tyhmä on se, kuka toista tyhmäksi moittii

Vierailija kirjoitti:

Nyt jää käteen vuokran jälkeen 300 euroa/kk. Itkettää jo kun mietin millä ostan ruokaa, jos ruoan hinta nousee kaksinkertaiseksi. Ollut nytkin jo vaikeuksia selvitä. Kotona joutuu eristäytymään, koska rahaa ei ole mihinkään. Ja jos käyt jossain se on ruoasta pois ja joutuu olemaan viikon syömättä. Toivon jotain ymmärrystä meitä työttömiä kohtaan. Itsellä tarkoituksena saada töitä, enkä nauti tästä ”sossupummina” olosta. Joka päivä ahdistaa ja masentaa työttömyys.

Hei olen kohtalontoverisi ja kyllä, se ahdistaa. Varsinkin kun meitä hyljeksitään ja sanotaan mene töihin. Se ei ole niin selviö saada töitä, ja onko työlliset aatelleet VOI OSUA OMAAN NILKKAAN.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on kyllä hirvittävä sivusto tai ei sivusto ole hirvittävä vaan nämä kirjoittelijat.

Väitetään olevansa hyvin toimeentulevia,terveellisesti eläviä työssäkäyviä ihmisiä. Silti käytöstavat ja empatia kyvyt ovat täysi nolla.

Suurin intohimo näkyy olevan tehdä muiden elämästä yhtä surkea kuin heidän oma elämänsä ja ainoa missä voivat edes esittää parempaa ihmistä on joku säälittävä vauva palsta !

Hyi stana mitä ihmsisaastaa se leipä elättää. Kehtaatte haukkua kaikkein heikoimmassa asemassa olevia ihmisiä. Toivottavasti kalikka kolahtaa omaan nilkkaan.

Ja sitten itse asiaan eli kyllä toimeentulotuen on noustava edes väliaikaisesti tämän vallitsevan tilanteen takia.

Sinä empaattinen tietäjä, millä rahoitat korotuksen? Taivaastako ne fyrkat tippuu?

Maahan on haettu lisää elätettäviä lentokoneittain kustannuksista välittämättä. AIna kun muualla maailmassa on tapahtunut jotain ikävää on Haavisto ensimmäisenä ollut sanomassa, että Suomi auttaa rahallisesti eli kyllä sitä rahaa on jossain jemmassa. Nyt jos joskus sitä rahaa tarvitsevat suomalaiset köyhät

On ne rahoitettavat tai rahojen kohteet mitä tahansa, niin mikä on tulolähde ? Pohjaton jemma ? Tässä juuri se ongelma, kun lisää huutavat eivät tunnu ymmärtävän, että valtion rahoilla on tulolähde. Verovarat ja tulosiirtopolitiikka. Tässä tapauksessa se tarkoittaa, että joku osa tästäkin porukasta käy töissä, ja pitääkin käydä, jotta se tulolähde ei tyrehdy. Työttömät elää työllisten kustannuksella. Ja nyt kun kulut nousee, myös työllisellä, tinkimään joutuisi vain työllinen. Niinkö?

Työttömiä on 200 000 ja eläkeläisiä miljoona kuusisataa tuhatta.

Oletko vähän tyhmä mihin rahat menevät. Mene katsomaan Suomen budjetti

TULOlähde.. eli mistä valtio SAA rahaa.. tyhmä on se, kuka toista tyhmäksi moittii

Työttömät tekevät palkkatukitöitä ja työmarkkinatukitöitä. Eivät loisi kotona niinkuin eläkeläiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mitä aineita ap oikein vetää, ei suomella ole varaa pitää hyvinvointiyhteiskuntaa nytkään pystyssä. tukia pitäisi valitettavasti leikata sieltä sun täältä että ei mennä täysin vararikkoon. jos tukia nostetaan työtätekevien selkänahasta, niin osaavat muuttavat muihin maihin ja turhaan koulutettiin heidätkin suomen verorahoista.

Haluatko, että köyhät kuolevat nälkään tai alkavat varastamaan selviytyäkseen arjesta?

köyhät menkööt töihin tai kouluttautuvat alalle josta pääsevät töihin. sossuluuserien kuolemasta yhteiskunta pikemminkin hyötyy, joten asia ei haittaisi yhtään.

päinvastoin. jos päästäisiin eroon turhasta loiskuormasta, saataisiin vihdoin verot alas ja suomi nousuun. työntekijät saisivat nauttia tienaamastaan palkasta, eikä se menisi veroihin loisten elättämiseksi.

Sorry, mutta verot menevät eläkeläisiiin ja tiedätkö telkkarissa tuli, että tuo 5 miljardia mitä maksetaan verorahoista eläkeläisten hoitokoteja vuodessa nousee 10 miljardiin.

eläkeläiset ja vammaiset saavat ihan syystä tukea, mutta sossupummeja ei yhteiskunta tarvitse. toki toinen ratkaisu olisi vain pistää päiviltä henkilöt jotka ylittävät tietyn iän, mutta niin pitkälle en minäkään menisi.

Tiedän eläkeläispariskuntia jotka saavat yhteensä eläkettä 4000 netto, kiittävät sinua etelän matkoista

No mun vanhemmat saa jopa enemmän. Paljon arvelet heidän maksaneen veroja työuransa aikana? He rahoittivat aikanaan opintonsa opintolainalla. Tämän lisäksi auttoivat mua opintojen aikana lun tukia ei alkuun tullut vanhempien 'hyvien' tulojen takia. Nyt maksan veroja enemmän kun moni saa palkkaa enkä tosiaan elä leveästi!

Kyllä v*tuttaa olla keskiluokkainen Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt jää käteen vuokran jälkeen 300 euroa/kk. Itkettää jo kun mietin millä ostan ruokaa, jos ruoan hinta nousee kaksinkertaiseksi. Ollut nytkin jo vaikeuksia selvitä. Kotona joutuu eristäytymään, koska rahaa ei ole mihinkään. Ja jos käyt jossain se on ruoasta pois ja joutuu olemaan viikon syömättä. Toivon jotain ymmärrystä meitä työttömiä kohtaan. Itsellä tarkoituksena saada töitä, enkä nauti tästä ”sossupummina” olosta. Joka päivä ahdistaa ja masentaa työttömyys.

Hei olen kohtalontoverisi ja kyllä, se ahdistaa. Varsinkin kun meitä hyljeksitään ja sanotaan mene töihin. Se ei ole niin selviö saada töitä, ja onko työlliset aatelleet VOI OSUA OMAAN NILKKAAN.

Mikä osuu omaan nilkkaan ja miksi ei saa töitä? Aika epämääräistä tällainen ei voi ei pysty ei kykene argumentointi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskusta ja kokoomus voi nyt miettiä, että oliko järkeviä ne jatkuvat leikkaukset viimeisen kahden vuosikymmenen aikana millä on poljettu sosiaalitukien ostovoimaa 20-30%. Jos ne olisi yhtään ajantasalla niin tämäkään tuleva hintojen korotus ei olisi niin suuri katastrofi kuin se nyt sitten tulee olemaan. 

Älä lässytä. Kyllä vähäjärkisenkin sentään pitäisi ymmärtää, ettei ole mitään järkeä maksaa jollekin miljoonaa kuukaudessa sossutukea vain siksi, että ehkä joskus vuosikymmenten päästä hinnat voi olla jotain muuta.

Toisekseen teihin sossutapauksiin on syydetty jatkuvasti enemmän ja enemmän rahaa. Aivan älyttömästi.

Jos taloutta olisi hoidettu aiempina vuosina, kuten nykyhallitus tekee eli ottamalla holtittomasti velkaa tulevasta välittämättä, et sinä sossusta eli muilta ihmisiltä elantosi riistävä edes saisi mitään tukia ja palveluita.

Ja mistä ihmeestä kuvittelet, että vika olisi parhaissa puolueissa? Itseasiassa demareitten syöksy sinne minne ne kuuluvat, eli pois hallituksista, alkoi nimenomaan tapauksesta, jossa se oli hallituksessa mainitsemiesi puolueiden kanssa. Tuolloin mainitsemasi puolueet halusivat vaikeasta taloustilanteesta huolimatta nostaa toimeentulotukea, mutta demaritpa vastustivat sitä. Silloin moni demari sai tarpeekseen ja Hesarinkin yleisönostossa moni tuuletti raivoaan demareita kohtaan.

Hinnat nousevat kaikkien kohdalla. Ei muillekaan yks kaks nosteta palkkoja ym.

Opettele elämänhallintaa. 

Opettele matematiikkaa niin et kuulosta noin älyttömän typerältä.

Sanotaan että kauppakassi viikon ruokineen maksaa 100 euroa.

Sinä työläisenä saat palkkaa noin 2500, josta maksat omakotitalosi lainaa takaisin noin 500 euroa, sekä sähköt, veden ja netin, yhteensä noin 100 euroa. Eli kulutat joka kuukausi pakollisiin 600. Sinulle jää siis käteen 1900 euroa.

Tuosta summasta kulutat vielä neljä kertaa 100 euroa. Sinulle jää siis 1500 euroa.

Samaan aikaan köyhä suomalainen saa 1000 euroa tukea, josta samaa vuokran, netin, veden ja sähköt, eli noin 600 euroa. Köyhä ostaa samat ruokatarvikkeet, eli käyttää niihin 400 euroa. Köyhälle ei jää senttiäkään.

Nyt, jos ymmärrät mitä tarkoittaa prosentit, niin köyhällä jää syömättä kuukaudesta noin 40 prosenttia. Kun taas sinä pystyt kattamaan tuon 40 prosentin hinnankorotuksen helposti niillä ylijäävillä 1500 eurolla. Mitä se tarkoittaa käytänössä?

Se tarkoittaa sitä että sinä et käy joka viikonloppu ryyppäämässä, et osta saunakaljoja, etkä käy matkoilla seuraavana kesänä.

Mitä se tarkoittaa köyhälle? Sitä että köyhä ei syö lainkaan kahteen viikkon kuukaudesta! Tiedätkö mitä tapahtuu nälkäisille ihmisille? Se että he ottavat sen ruuan ja siihen tarvittavat varat sinulta tavalla tai toisella ja ne keinot tarkoittavat sitä että nuo jäljelle jääneet varat joita olet yrittänyt säästellä, kuluvat sinulla esimerkiksi sähkölukkoihin, varashälyttymiin ja muihin vastaaviin. Eli sinäkin tulet köyhtymään!

Ohiksena sanon, että 2500 euron nettoon pitää olla 4000 euron brutto. 500 euroa asuntolainaan ja 100 eurolla sähkö, vesi ja netti? Salli mun nauraa. Kyllä huomaa, että teillä tuilla elävillä ei ole mitään käsitystä työssäkäyvien elämästä. Harva tienaa 4000 euroa bruttona. Meillä on nykymittapuulla pieni asuntolaina ja silti siihen menee puolen prosentin korolla 600 euroa. Asunto on pieni ja hyvin kohtuuhintaisesta sähköstä huolimatta sähköön menee 120-180 euroa kuussa. Patterit on jo pois päältä ja talvella kärvistellään viileässä. Minimaalinen vedenkulutus tekee 60 euroa kuussa. Taloyhtiön netti 35 euroa, ei voi kilpailuttaa. Kaksi vanhaa ja velatonta autoa, koska työt ja toisen tuntipalkka alle 12 euroa. Ja silti vaan tukia pitäisi nostaa. Lisäksi moni meistä on muuttanut töiden takia, ollaan opiskeltu ja eletty pienellä rahalla. Sitten kun ehdottaa muille muutoksia niin ei kiinnosta pienet palkat, ei kelpaa "paskatyö", tukia vaan pitäisi nostaa.

Se tukielätti ei tietenkään syö samaa ruokaakuin se 4000/kk tienaava, vaan halvempaa. Eikö äiti opettanut edes tätä, suu säkkiä myöten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajatelkaa mikä säästö kun palomiesten, poliisien ja hoitajien palkasta lähtee 12000 euroa netto vuodessa.

Nyt leikkaamaan ansiosidonnaista vauhdilla ja ihmiset eroaa liitosta. Suomi nousuun.

Työttömät saa silti saman rahan, kun he saa tilalle asumistuen ja toimeentulotuen.

Kaikki työttömät ei saa asumistukea tai toimeentulotukea.

Jos on yksinasuva työtön, joka saa työmarkkinatukea, niin silloin hän saa myös asumistukea. Yksinasuva taitaa saada maksimissaan 80 % asumistukea noin 40 neliömetrin asuntoon, niin että yli menevät neliöt ja 20 % vuokrasta kuuluu omavastuun piiriin.  Työmarkkinatuessa on se hyvä puoli että siinä ei katsota paljonko rahaa siellä tilillä on ja miten ne haluaa itse käyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten se tukien leikkaus lisää työpaikkoja?

Vaikka minulta vietäisiin koko työmarkkinatuki en saisi silti töitä.

Asun pohjois-Suomessa. Eilen katsoin työkkärin sivut. Aivan valtavasti vapaita työpaikkoja lähihoitajille ja mara-alalla. Kokkeja, tarjoilijoita, keittiöapulaisia. Ja näihin pääsee myös ilman koulutusta. Hoitsuksi tietenkin tarvii koulutuksen, mutta eipä se kauaa kestä. Helpompi tietty uhriutua.

Mä asun myös Pohjois-Suomessa. Avoimia paikkoja on mm. Sairaanhoitaja, palomies, Farmaseutti, eläinlääkäri, hammaslääkäri jne. Eipä niitä voi hakea ilman koulutusta ja ei kaikista noihin ole.

Kyllä, MYÖS näitä. Mutta ennen kaikkea valtava määrä mara-alan paikkoja. Ja niihin pääsee ilman koulutustakin. Mutta eihän se 11-12 euron tuntipalkka tuilla eläviä kiinnosta.

Mitä on mara-alan paikat?

Mun ainoa tuki on työmarkkinatuki 660e.

Majoitus- ja ravitsemis. Tarjoilijoita, kokkeja, keittiöapulaisia, moniosaajia...

Eipä noita paikkoja ole 100km säteellä.

Sitten täytyy perustaa yritys tai muuttaa työn perässä. Kouluttautua alalle, jossa on mahdollista tehdä etätyötä. Vaihtoehtoja kyllä löytyy. Toki voit jatkaa kotona makaamista, mutta mielestäni sitten on turha vinkua, että tukia pitää nostaa.

En keksi mikä yritys kannattaisi maalla. En edelleenkään ole muuttamassa, olen sanonut jo monta kertaa että meillä on talo ja miehellä täällä työt.

Miten se miehesi on töitä saanut, kun siellä ei töitä ole eikä asenteestasi päätellen mahdollisuuksia mihinkään muuhunkaan? Mikä maaseutu on sellainen, ettei vanhuksia ole? Jopa Kainuussa on lähäreistä (tai jos ei kyvyt riitä niin hoiva-avustaja) pula ja kavereita lähtenyt ihan pohjoiseen lähäreiksi.

Näin ulkopuolisena ihmettelen tuota lausettasi " jos kyvyt eivät riitä niin hoiva-avustajaksi "... ei ihme jos "paskaduuniin" ei lähde kuin ne kaikkein kovaluontoisimmat. Tuo on juuri yksi ongelma, että kaikkiin töihin ollaan helposti tuuppimassa tyyliin, eikö kaikki työ ole parempaa ja arvokkaampaa kuin työttömänä oleminen?! Sinun kaltaisten toisten työntekijöiden toimenkuvaa halveksivien takia nuokin työpaikat jäävät täyttymättä. Samaa työtä ne lähärit ja jopa sairaanhoitajat tekee ja heistä fiksuimmat ei lähde ketään väheksymään.

Tarkoituksenani ei ollut missään nimessä vähätellä työtä. Olen itsekin tehnyt pienipalkkaista "paskaduunia", joka ei työttömille kelpaa. Ja tein sitä kauan. Tälle jolle kommentoin, kuulosti olevan (teko)syy joka ikiseen vaihtoehtoon, joten siksi laitoin, että ellei kyvyt riitä (koska se olisi varmasti ollut seuraava syy) niin voi mennä hoiva-avustajaksi.

Mitä on pienipalkkainen paskaduuni ????

Ainakin puhelinmyynti tulee mieleen. Palkka on usein alle toimeentulotuen ja työn hyödyllisyys... no, muotoillaan näin että "ei paljoo paskaakaan."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mitä aineita ap oikein vetää, ei suomella ole varaa pitää hyvinvointiyhteiskuntaa nytkään pystyssä. tukia pitäisi valitettavasti leikata sieltä sun täältä että ei mennä täysin vararikkoon. jos tukia nostetaan työtätekevien selkänahasta, niin osaavat muuttavat muihin maihin ja turhaan koulutettiin heidätkin suomen verorahoista.

Kuvittelet että Suomessa olisi muka kaikki työntekijät jotain älykköjä ja kuvittelet että muissa maissa heidät palkattaisiin myös välittömästi?

Oletetaan että Suomesta lähtisi kaikki osaajat. Eli ne jotka oikeasti osaavat jotakin, eli tutkijat, suunnittelijat, tuottajat ja johtajat.

Tadaa, Suomen verotulot tippuisivat ruhtinaalliset 0,5 prosenttia ja aika moni aivotyöläinen huomaisi ettei heitä tarvitakaan ullkomailla, eli he jäisivät työttömiksi kohdemaissaan koska heidän paikkansa on jo täytetty. Vai kuvittelitko että maailman maat ovat ikäänkuin keskeneräisiä jotka kyttäävät että milloin voisivat saada suomalaisen osaajan riveihinsä?

Monissa maissa on todellakin pulaa ns. huipuista ja heitä houkutellaan monin tavoin, sillä heistä saatava hyöty on valtioidenkin mielestä paljon enemmän kuin verotulot palkasta.

Olen asunut kolmessa eri maassa alle 40-vuotiaana, ympäri maailmaa on paikkoja saatavilla, joten sanon tämän omasta kokemuksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskusta ja kokoomus voi nyt miettiä, että oliko järkeviä ne jatkuvat leikkaukset viimeisen kahden vuosikymmenen aikana millä on poljettu sosiaalitukien ostovoimaa 20-30%. Jos ne olisi yhtään ajantasalla niin tämäkään tuleva hintojen korotus ei olisi niin suuri katastrofi kuin se nyt sitten tulee olemaan. 

Älä lässytä. Kyllä vähäjärkisenkin sentään pitäisi ymmärtää, ettei ole mitään järkeä maksaa jollekin miljoonaa kuukaudessa sossutukea vain siksi, että ehkä joskus vuosikymmenten päästä hinnat voi olla jotain muuta.

Toisekseen teihin sossutapauksiin on syydetty jatkuvasti enemmän ja enemmän rahaa. Aivan älyttömästi.

Jos taloutta olisi hoidettu aiempina vuosina, kuten nykyhallitus tekee eli ottamalla holtittomasti velkaa tulevasta välittämättä, et sinä sossusta eli muilta ihmisiltä elantosi riistävä edes saisi mitään tukia ja palveluita.

Ja mistä ihmeestä kuvittelet, että vika olisi parhaissa puolueissa? Itseasiassa demareitten syöksy sinne minne ne kuuluvat, eli pois hallituksista, alkoi nimenomaan tapauksesta, jossa se oli hallituksessa mainitsemiesi puolueiden kanssa. Tuolloin mainitsemasi puolueet halusivat vaikeasta taloustilanteesta huolimatta nostaa toimeentulotukea, mutta demaritpa vastustivat sitä. Silloin moni demari sai tarpeekseen ja Hesarinkin yleisönostossa moni tuuletti raivoaan demareita kohtaan.

Hinnat nousevat kaikkien kohdalla. Ei muillekaan yks kaks nosteta palkkoja ym.

Opettele elämänhallintaa. 

Opettele matematiikkaa niin et kuulosta noin älyttömän typerältä.

Sanotaan että kauppakassi viikon ruokineen maksaa 100 euroa.

Sinä työläisenä saat palkkaa noin 2500, josta maksat omakotitalosi lainaa takaisin noin 500 euroa, sekä sähköt, veden ja netin, yhteensä noin 100 euroa. Eli kulutat joka kuukausi pakollisiin 600. Sinulle jää siis käteen 1900 euroa.

Tuosta summasta kulutat vielä neljä kertaa 100 euroa. Sinulle jää siis 1500 euroa.

Samaan aikaan köyhä suomalainen saa 1000 euroa tukea, josta samaa vuokran, netin, veden ja sähköt, eli noin 600 euroa. Köyhä ostaa samat ruokatarvikkeet, eli käyttää niihin 400 euroa. Köyhälle ei jää senttiäkään.

Nyt, jos ymmärrät mitä tarkoittaa prosentit, niin köyhällä jää syömättä kuukaudesta noin 40 prosenttia. Kun taas sinä pystyt kattamaan tuon 40 prosentin hinnankorotuksen helposti niillä ylijäävillä 1500 eurolla. Mitä se tarkoittaa käytänössä?

Se tarkoittaa sitä että sinä et käy joka viikonloppu ryyppäämässä, et osta saunakaljoja, etkä käy matkoilla seuraavana kesänä.

Mitä se tarkoittaa köyhälle? Sitä että köyhä ei syö lainkaan kahteen viikkon kuukaudesta! Tiedätkö mitä tapahtuu nälkäisille ihmisille? Se että he ottavat sen ruuan ja siihen tarvittavat varat sinulta tavalla tai toisella ja ne keinot tarkoittavat sitä että nuo jäljelle jääneet varat joita olet yrittänyt säästellä, kuluvat sinulla esimerkiksi sähkölukkoihin, varashälyttymiin ja muihin vastaaviin. Eli sinäkin tulet köyhtymään!

Ohiksena sanon, että 2500 euron nettoon pitää olla 4000 euron brutto. 500 euroa asuntolainaan ja 100 eurolla sähkö, vesi ja netti? Salli mun nauraa. Kyllä huomaa, että teillä tuilla elävillä ei ole mitään käsitystä työssäkäyvien elämästä. Harva tienaa 4000 euroa bruttona. Meillä on nykymittapuulla pieni asuntolaina ja silti siihen menee puolen prosentin korolla 600 euroa. Asunto on pieni ja hyvin kohtuuhintaisesta sähköstä huolimatta sähköön menee 120-180 euroa kuussa. Patterit on jo pois päältä ja talvella kärvistellään viileässä. Minimaalinen vedenkulutus tekee 60 euroa kuussa. Taloyhtiön netti 35 euroa, ei voi kilpailuttaa. Kaksi vanhaa ja velatonta autoa, koska työt ja toisen tuntipalkka alle 12 euroa. Ja silti vaan tukia pitäisi nostaa. Lisäksi moni meistä on muuttanut töiden takia, ollaan opiskeltu ja eletty pienellä rahalla. Sitten kun ehdottaa muille muutoksia niin ei kiinnosta pienet palkat, ei kelpaa "paskatyö", tukia vaan pitäisi nostaa.

Se tukielätti ei tietenkään syö samaa ruokaakuin se 4000/kk tienaava, vaan halvempaa. Eikö äiti opettanut edes tätä, suu säkkiä myöten.

Kyllä syö ja jää sairaslomalle, kun ei saa vitamiineja. Myös työtön voi jäädä sairaslomalle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on kyllä hirvittävä sivusto tai ei sivusto ole hirvittävä vaan nämä kirjoittelijat.

Väitetään olevansa hyvin toimeentulevia,terveellisesti eläviä työssäkäyviä ihmisiä. Silti käytöstavat ja empatia kyvyt ovat täysi nolla.

Suurin intohimo näkyy olevan tehdä muiden elämästä yhtä surkea kuin heidän oma elämänsä ja ainoa missä voivat edes esittää parempaa ihmistä on joku säälittävä vauva palsta !

Hyi stana mitä ihmsisaastaa se leipä elättää. Kehtaatte haukkua kaikkein heikoimmassa asemassa olevia ihmisiä. Toivottavasti kalikka kolahtaa omaan nilkkaan.

Ja sitten itse asiaan eli kyllä toimeentulotuen on noustava edes väliaikaisesti tämän vallitsevan tilanteen takia.

Sinä empaattinen tietäjä, millä rahoitat korotuksen? Taivaastako ne fyrkat tippuu?

Maahan on haettu lisää elätettäviä lentokoneittain kustannuksista välittämättä. AIna kun muualla maailmassa on tapahtunut jotain ikävää on Haavisto ensimmäisenä ollut sanomassa, että Suomi auttaa rahallisesti eli kyllä sitä rahaa on jossain jemmassa. Nyt jos joskus sitä rahaa tarvitsevat suomalaiset köyhät

On ne rahoitettavat tai rahojen kohteet mitä tahansa, niin mikä on tulolähde ? Pohjaton jemma ? Tässä juuri se ongelma, kun lisää huutavat eivät tunnu ymmärtävän, että valtion rahoilla on tulolähde. Verovarat ja tulosiirtopolitiikka. Tässä tapauksessa se tarkoittaa, että joku osa tästäkin porukasta käy töissä, ja pitääkin käydä, jotta se tulolähde ei tyrehdy. Työttömät elää työllisten kustannuksella. Ja nyt kun kulut nousee, myös työllisellä, tinkimään joutuisi vain työllinen. Niinkö?

Työttömiä on 200 000 ja eläkeläisiä miljoona kuusisataa tuhatta.

Oletko vähän tyhmä mihin rahat menevät. Mene katsomaan Suomen budjetti

TULOlähde.. eli mistä valtio SAA rahaa.. tyhmä on se, kuka toista tyhmäksi moittii

Työttömät tekevät palkkatukitöitä ja työmarkkinatukitöitä. Eivät loisi kotona niinkuin eläkeläiset.

Miten liittyy asiaan? Kyse oli Suomi valtion budjetista, ja ks kohta tulot. Eli mistä Suomi saa rahat, on kysymys. Kaikki vaan puhuu että enemmän pitää saada tukia, mutta miten ajattelitte rahoittaa sen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on kyllä hirvittävä sivusto tai ei sivusto ole hirvittävä vaan nämä kirjoittelijat.

Väitetään olevansa hyvin toimeentulevia,terveellisesti eläviä työssäkäyviä ihmisiä. Silti käytöstavat ja empatia kyvyt ovat täysi nolla.

Suurin intohimo näkyy olevan tehdä muiden elämästä yhtä surkea kuin heidän oma elämänsä ja ainoa missä voivat edes esittää parempaa ihmistä on joku säälittävä vauva palsta !

Hyi stana mitä ihmsisaastaa se leipä elättää. Kehtaatte haukkua kaikkein heikoimmassa asemassa olevia ihmisiä. Toivottavasti kalikka kolahtaa omaan nilkkaan.

Ja sitten itse asiaan eli kyllä toimeentulotuen on noustava edes väliaikaisesti tämän vallitsevan tilanteen takia.

Sinä empaattinen tietäjä, millä rahoitat korotuksen? Taivaastako ne fyrkat tippuu?

Maahan on haettu lisää elätettäviä lentokoneittain kustannuksista välittämättä. AIna kun muualla maailmassa on tapahtunut jotain ikävää on Haavisto ensimmäisenä ollut sanomassa, että Suomi auttaa rahallisesti eli kyllä sitä rahaa on jossain jemmassa. Nyt jos joskus sitä rahaa tarvitsevat suomalaiset köyhät

On ne rahoitettavat tai rahojen kohteet mitä tahansa, niin mikä on tulolähde ? Pohjaton jemma ? Tässä juuri se ongelma, kun lisää huutavat eivät tunnu ymmärtävän, että valtion rahoilla on tulolähde. Verovarat ja tulosiirtopolitiikka. Tässä tapauksessa se tarkoittaa, että joku osa tästäkin porukasta käy töissä, ja pitääkin käydä, jotta se tulolähde ei tyrehdy. Työttömät elää työllisten kustannuksella. Ja nyt kun kulut nousee, myös työllisellä, tinkimään joutuisi vain työllinen. Niinkö?

Työttömiä on 200 000 ja eläkeläisiä miljoona kuusisataa tuhatta.

Oletko vähän tyhmä mihin rahat menevät. Mene katsomaan Suomen budjetti

TULOlähde.. eli mistä valtio SAA rahaa.. tyhmä on se, kuka toista tyhmäksi moittii

Työttömät tekevät palkkatukitöitä ja työmarkkinatukitöitä. Eivät loisi kotona niinkuin eläkeläiset.

Miten liittyy asiaan? Kyse oli Suomi valtion budjetista, ja ks kohta tulot. Eli mistä Suomi saa rahat, on kysymys. Kaikki vaan puhuu että enemmän pitää saada tukia, mutta miten ajattelitte rahoittaa sen?

Looettamalla työkokeilut jolloin työnantaja joutuu maksamaan palkkaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama myös palkoihin.Tehdän sentän työtä ja maksetan veroa.Jota käytetään juuri sosiali työssäkin.Työn tekijöiden selästä ne verot revitään ja jaetaan yhteiskuntaan.Toimentulotuki asiakaiden pitäisi tukija vastaan velvoiteena olla vapaaehtoistyö.Ilmotautuminen pakolinen vaikka ,kunalle tai valtoille: Tekee hävikki ruoka kasseja.Sairaloihin vanhuksien luokse lukemaan, ulkoilutamaan niitä,kuin muihin laitoksiin.Myös joutavat roskia kerää mastosta.Välitunti valvojiksi,lopuu vältunti kiusaus. 7h. työpäivä tukia vastaan kuitenkin.

Menisitkö itse ilmaiseksi töihin?

Kyllä, koska se ei ois ilmaista vaan sillä saisi toimeentulon (sähköt, lääkärit, lääkkeet, asumisen, kulutusrahaa). Opintotukea saadessani opiskelin, nyt saadakseni rahaa, teen työtä. Palkkatöissä olevat tekevät joka päivä 10-50 % työtä "ilmaiseksi", eli se osa meneekin veroihin, mm. toimeentulotukien maksamiseen.

Miksi toimeentulotukea pitäisi saada lepäämällä kotona? Rahaa ei voida jakaa enää vastikkeettomasti, se on epäreilua työtätekeville.  Jos nyt nostettaisiin toimeentulo- ja muitakin sosiaalitukia 30-40 %, nousisi verot sen verran, että suurin osa työntekijöistä jäisi kotiin nostelemaan tukia. Nyt jo kyllästyttää maksella kiittämättömien loisimista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mitä aineita ap oikein vetää, ei suomella ole varaa pitää hyvinvointiyhteiskuntaa nytkään pystyssä. tukia pitäisi valitettavasti leikata sieltä sun täältä että ei mennä täysin vararikkoon. jos tukia nostetaan työtätekevien selkänahasta, niin osaavat muuttavat muihin maihin ja turhaan koulutettiin heidätkin suomen verorahoista.

Haluatko, että köyhät kuolevat nälkään tai alkavat varastamaan selviytyäkseen arjesta?

köyhät menkööt töihin tai kouluttautuvat alalle josta pääsevät töihin. sossuluuserien kuolemasta yhteiskunta pikemminkin hyötyy, joten asia ei haittaisi yhtään.

päinvastoin. jos päästäisiin eroon turhasta loiskuormasta, saataisiin vihdoin verot alas ja suomi nousuun. työntekijät saisivat nauttia tienaamastaan palkasta, eikä se menisi veroihin loisten elättämiseksi.

Mitä jos taittaisit niskas vaikka portaissa tai halvaantuisit onnettomuudessa? ( Huomenna?) Saisit aivoverenkierron häiriön jossa menetät puhekykysikin ym. Rullatuolissa itkisit kun loiseksi puhuttelevat. Mihin katosi ystävät, työkaverit? Joukkohautaan sinutkin roudattaisiin. Hyviä unia, tulevaisuuden kuvia!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskusta ja kokoomus voi nyt miettiä, että oliko järkeviä ne jatkuvat leikkaukset viimeisen kahden vuosikymmenen aikana millä on poljettu sosiaalitukien ostovoimaa 20-30%. Jos ne olisi yhtään ajantasalla niin tämäkään tuleva hintojen korotus ei olisi niin suuri katastrofi kuin se nyt sitten tulee olemaan. 

Älä lässytä. Kyllä vähäjärkisenkin sentään pitäisi ymmärtää, ettei ole mitään järkeä maksaa jollekin miljoonaa kuukaudessa sossutukea vain siksi, että ehkä joskus vuosikymmenten päästä hinnat voi olla jotain muuta.

Toisekseen teihin sossutapauksiin on syydetty jatkuvasti enemmän ja enemmän rahaa. Aivan älyttömästi.

Jos taloutta olisi hoidettu aiempina vuosina, kuten nykyhallitus tekee eli ottamalla holtittomasti velkaa tulevasta välittämättä, et sinä sossusta eli muilta ihmisiltä elantosi riistävä edes saisi mitään tukia ja palveluita.

Ja mistä ihmeestä kuvittelet, että vika olisi parhaissa puolueissa? Itseasiassa demareitten syöksy sinne minne ne kuuluvat, eli pois hallituksista, alkoi nimenomaan tapauksesta, jossa se oli hallituksessa mainitsemiesi puolueiden kanssa. Tuolloin mainitsemasi puolueet halusivat vaikeasta taloustilanteesta huolimatta nostaa toimeentulotukea, mutta demaritpa vastustivat sitä. Silloin moni demari sai tarpeekseen ja Hesarinkin yleisönostossa moni tuuletti raivoaan demareita kohtaan.

Hinnat nousevat kaikkien kohdalla. Ei muillekaan yks kaks nosteta palkkoja ym.

Opettele elämänhallintaa. 

Opettele matematiikkaa niin et kuulosta noin älyttömän typerältä.

Sanotaan että kauppakassi viikon ruokineen maksaa 100 euroa.

Sinä työläisenä saat palkkaa noin 2500, josta maksat omakotitalosi lainaa takaisin noin 500 euroa, sekä sähköt, veden ja netin, yhteensä noin 100 euroa. Eli kulutat joka kuukausi pakollisiin 600. Sinulle jää siis käteen 1900 euroa.

Tuosta summasta kulutat vielä neljä kertaa 100 euroa. Sinulle jää siis 1500 euroa.

Samaan aikaan köyhä suomalainen saa 1000 euroa tukea, josta samaa vuokran, netin, veden ja sähköt, eli noin 600 euroa. Köyhä ostaa samat ruokatarvikkeet, eli käyttää niihin 400 euroa. Köyhälle ei jää senttiäkään.

Nyt, jos ymmärrät mitä tarkoittaa prosentit, niin köyhällä jää syömättä kuukaudesta noin 40 prosenttia. Kun taas sinä pystyt kattamaan tuon 40 prosentin hinnankorotuksen helposti niillä ylijäävillä 1500 eurolla. Mitä se tarkoittaa käytänössä?

Se tarkoittaa sitä että sinä et käy joka viikonloppu ryyppäämässä, et osta saunakaljoja, etkä käy matkoilla seuraavana kesänä.

Mitä se tarkoittaa köyhälle? Sitä että köyhä ei syö lainkaan kahteen viikkon kuukaudesta! Tiedätkö mitä tapahtuu nälkäisille ihmisille? Se että he ottavat sen ruuan ja siihen tarvittavat varat sinulta tavalla tai toisella ja ne keinot tarkoittavat sitä että nuo jäljelle jääneet varat joita olet yrittänyt säästellä, kuluvat sinulla esimerkiksi sähkölukkoihin, varashälyttymiin ja muihin vastaaviin. Eli sinäkin tulet köyhtymään!

Ohiksena sanon, että 2500 euron nettoon pitää olla 4000 euron brutto. 500 euroa asuntolainaan ja 100 eurolla sähkö, vesi ja netti? Salli mun nauraa. Kyllä huomaa, että teillä tuilla elävillä ei ole mitään käsitystä työssäkäyvien elämästä. Harva tienaa 4000 euroa bruttona. Meillä on nykymittapuulla pieni asuntolaina ja silti siihen menee puolen prosentin korolla 600 euroa. Asunto on pieni ja hyvin kohtuuhintaisesta sähköstä huolimatta sähköön menee 120-180 euroa kuussa. Patterit on jo pois päältä ja talvella kärvistellään viileässä. Minimaalinen vedenkulutus tekee 60 euroa kuussa. Taloyhtiön netti 35 euroa, ei voi kilpailuttaa. Kaksi vanhaa ja velatonta autoa, koska työt ja toisen tuntipalkka alle 12 euroa. Ja silti vaan tukia pitäisi nostaa. Lisäksi moni meistä on muuttanut töiden takia, ollaan opiskeltu ja eletty pienellä rahalla. Sitten kun ehdottaa muille muutoksia niin ei kiinnosta pienet palkat, ei kelpaa "paskatyö", tukia vaan pitäisi nostaa.

Se tukielätti ei tietenkään syö samaa ruokaakuin se 4000/kk tienaava, vaan halvempaa. Eikö äiti opettanut edes tätä, suu säkkiä myöten.

Kyllä syö ja jää sairaslomalle, kun ei saa vitamiineja. Myös työtön voi jäädä sairaslomalle

Minä tienaan sen neljä tonnia kuussa ja ostin perheelleni illaksi hyvät pihvit, jotka syödään vihannesten kanssa. Jos toimeentulotuesta vedetään kokolihapihvejä, niin ihan saa syyttää itseään, jos loppukuusta on nälkä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama myös palkoihin.Tehdän sentän työtä ja maksetan veroa.Jota käytetään juuri sosiali työssäkin.Työn tekijöiden selästä ne verot revitään ja jaetaan yhteiskuntaan.Toimentulotuki asiakaiden pitäisi tukija vastaan velvoiteena olla vapaaehtoistyö.Ilmotautuminen pakolinen vaikka ,kunalle tai valtoille: Tekee hävikki ruoka kasseja.Sairaloihin vanhuksien luokse lukemaan, ulkoilutamaan niitä,kuin muihin laitoksiin.Myös joutavat roskia kerää mastosta.Välitunti valvojiksi,lopuu vältunti kiusaus. 7h. työpäivä tukia vastaan kuitenkin.

Menisitkö itse ilmaiseksi töihin?

Kyllä, koska se ei ois ilmaista vaan sillä saisi toimeentulon (sähköt, lääkärit, lääkkeet, asumisen, kulutusrahaa). Opintotukea saadessani opiskelin, nyt saadakseni rahaa, teen työtä. Palkkatöissä olevat tekevät joka päivä 10-50 % työtä "ilmaiseksi", eli se osa meneekin veroihin, mm. toimeentulotukien maksamiseen.

Miksi toimeentulotukea pitäisi saada lepäämällä kotona? Rahaa ei voida jakaa enää vastikkeettomasti, se on epäreilua työtätekeville.  Jos nyt nostettaisiin toimeentulo- ja muitakin sosiaalitukia 30-40 %, nousisi verot sen verran, että suurin osa työntekijöistä jäisi kotiin nostelemaan tukia. Nyt jo kyllästyttää maksella kiittämättömien loisimista.

Miksi sitten räyhäät täällä. Sano työnantajille, että he palkkaavat työttömiä töihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskusta ja kokoomus voi nyt miettiä, että oliko järkeviä ne jatkuvat leikkaukset viimeisen kahden vuosikymmenen aikana millä on poljettu sosiaalitukien ostovoimaa 20-30%. Jos ne olisi yhtään ajantasalla niin tämäkään tuleva hintojen korotus ei olisi niin suuri katastrofi kuin se nyt sitten tulee olemaan. 

Älä lässytä. Kyllä vähäjärkisenkin sentään pitäisi ymmärtää, ettei ole mitään järkeä maksaa jollekin miljoonaa kuukaudessa sossutukea vain siksi, että ehkä joskus vuosikymmenten päästä hinnat voi olla jotain muuta.

Toisekseen teihin sossutapauksiin on syydetty jatkuvasti enemmän ja enemmän rahaa. Aivan älyttömästi.

Jos taloutta olisi hoidettu aiempina vuosina, kuten nykyhallitus tekee eli ottamalla holtittomasti velkaa tulevasta välittämättä, et sinä sossusta eli muilta ihmisiltä elantosi riistävä edes saisi mitään tukia ja palveluita.

Ja mistä ihmeestä kuvittelet, että vika olisi parhaissa puolueissa? Itseasiassa demareitten syöksy sinne minne ne kuuluvat, eli pois hallituksista, alkoi nimenomaan tapauksesta, jossa se oli hallituksessa mainitsemiesi puolueiden kanssa. Tuolloin mainitsemasi puolueet halusivat vaikeasta taloustilanteesta huolimatta nostaa toimeentulotukea, mutta demaritpa vastustivat sitä. Silloin moni demari sai tarpeekseen ja Hesarinkin yleisönostossa moni tuuletti raivoaan demareita kohtaan.

Hinnat nousevat kaikkien kohdalla. Ei muillekaan yks kaks nosteta palkkoja ym.

Opettele elämänhallintaa. 

Opettele matematiikkaa niin et kuulosta noin älyttömän typerältä.

Sanotaan että kauppakassi viikon ruokineen maksaa 100 euroa.

Sinä työläisenä saat palkkaa noin 2500, josta maksat omakotitalosi lainaa takaisin noin 500 euroa, sekä sähköt, veden ja netin, yhteensä noin 100 euroa. Eli kulutat joka kuukausi pakollisiin 600. Sinulle jää siis käteen 1900 euroa.

Tuosta summasta kulutat vielä neljä kertaa 100 euroa. Sinulle jää siis 1500 euroa.

Samaan aikaan köyhä suomalainen saa 1000 euroa tukea, josta samaa vuokran, netin, veden ja sähköt, eli noin 600 euroa. Köyhä ostaa samat ruokatarvikkeet, eli käyttää niihin 400 euroa. Köyhälle ei jää senttiäkään.

Nyt, jos ymmärrät mitä tarkoittaa prosentit, niin köyhällä jää syömättä kuukaudesta noin 40 prosenttia. Kun taas sinä pystyt kattamaan tuon 40 prosentin hinnankorotuksen helposti niillä ylijäävillä 1500 eurolla. Mitä se tarkoittaa käytänössä?

Se tarkoittaa sitä että sinä et käy joka viikonloppu ryyppäämässä, et osta saunakaljoja, etkä käy matkoilla seuraavana kesänä.

Mitä se tarkoittaa köyhälle? Sitä että köyhä ei syö lainkaan kahteen viikkon kuukaudesta! Tiedätkö mitä tapahtuu nälkäisille ihmisille? Se että he ottavat sen ruuan ja siihen tarvittavat varat sinulta tavalla tai toisella ja ne keinot tarkoittavat sitä että nuo jäljelle jääneet varat joita olet yrittänyt säästellä, kuluvat sinulla esimerkiksi sähkölukkoihin, varashälyttymiin ja muihin vastaaviin. Eli sinäkin tulet köyhtymään!

Ohiksena sanon, että 2500 euron nettoon pitää olla 4000 euron brutto. 500 euroa asuntolainaan ja 100 eurolla sähkö, vesi ja netti? Salli mun nauraa. Kyllä huomaa, että teillä tuilla elävillä ei ole mitään käsitystä työssäkäyvien elämästä. Harva tienaa 4000 euroa bruttona. Meillä on nykymittapuulla pieni asuntolaina ja silti siihen menee puolen prosentin korolla 600 euroa. Asunto on pieni ja hyvin kohtuuhintaisesta sähköstä huolimatta sähköön menee 120-180 euroa kuussa. Patterit on jo pois päältä ja talvella kärvistellään viileässä. Minimaalinen vedenkulutus tekee 60 euroa kuussa. Taloyhtiön netti 35 euroa, ei voi kilpailuttaa. Kaksi vanhaa ja velatonta autoa, koska työt ja toisen tuntipalkka alle 12 euroa. Ja silti vaan tukia pitäisi nostaa. Lisäksi moni meistä on muuttanut töiden takia, ollaan opiskeltu ja eletty pienellä rahalla. Sitten kun ehdottaa muille muutoksia niin ei kiinnosta pienet palkat, ei kelpaa "paskatyö", tukia vaan pitäisi nostaa.

Se tukielätti ei tietenkään syö samaa ruokaakuin se 4000/kk tienaava, vaan halvempaa. Eikö äiti opettanut edes tätä, suu säkkiä myöten.

Kyllä syö ja jää sairaslomalle, kun ei saa vitamiineja. Myös työtön voi jäädä sairaslomalle

Minä tienaan sen neljä tonnia kuussa ja ostin perheelleni illaksi hyvät pihvit, jotka syödään vihannesten kanssa. Jos toimeentulotuesta vedetään kokolihapihvejä, niin ihan saa syyttää itseään, jos loppukuusta on nälkä.

En saa toimeentulotukea

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on kyllä hirvittävä sivusto tai ei sivusto ole hirvittävä vaan nämä kirjoittelijat.

Väitetään olevansa hyvin toimeentulevia,terveellisesti eläviä työssäkäyviä ihmisiä. Silti käytöstavat ja empatia kyvyt ovat täysi nolla.

Suurin intohimo näkyy olevan tehdä muiden elämästä yhtä surkea kuin heidän oma elämänsä ja ainoa missä voivat edes esittää parempaa ihmistä on joku säälittävä vauva palsta !

Hyi stana mitä ihmsisaastaa se leipä elättää. Kehtaatte haukkua kaikkein heikoimmassa asemassa olevia ihmisiä. Toivottavasti kalikka kolahtaa omaan nilkkaan.

Ja sitten itse asiaan eli kyllä toimeentulotuen on noustava edes väliaikaisesti tämän vallitsevan tilanteen takia.

Sinä empaattinen tietäjä, millä rahoitat korotuksen? Taivaastako ne fyrkat tippuu?

Maahan on haettu lisää elätettäviä lentokoneittain kustannuksista välittämättä. AIna kun muualla maailmassa on tapahtunut jotain ikävää on Haavisto ensimmäisenä ollut sanomassa, että Suomi auttaa rahallisesti eli kyllä sitä rahaa on jossain jemmassa. Nyt jos joskus sitä rahaa tarvitsevat suomalaiset köyhät

On ne rahoitettavat tai rahojen kohteet mitä tahansa, niin mikä on tulolähde ? Pohjaton jemma ? Tässä juuri se ongelma, kun lisää huutavat eivät tunnu ymmärtävän, että valtion rahoilla on tulolähde. Verovarat ja tulosiirtopolitiikka. Tässä tapauksessa se tarkoittaa, että joku osa tästäkin porukasta käy töissä, ja pitääkin käydä, jotta se tulolähde ei tyrehdy. Työttömät elää työllisten kustannuksella. Ja nyt kun kulut nousee, myös työllisellä, tinkimään joutuisi vain työllinen. Niinkö?

Työttömiä on 200 000 ja eläkeläisiä miljoona kuusisataa tuhatta.

Oletko vähän tyhmä mihin rahat menevät. Mene katsomaan Suomen budjetti

TULOlähde.. eli mistä valtio SAA rahaa.. tyhmä on se, kuka toista tyhmäksi moittii

Työttömät tekevät palkkatukitöitä ja työmarkkinatukitöitä. Eivät loisi kotona niinkuin eläkeläiset.

Miten liittyy asiaan? Kyse oli Suomi valtion budjetista, ja ks kohta tulot. Eli mistä Suomi saa rahat, on kysymys. Kaikki vaan puhuu että enemmän pitää saada tukia, mutta miten ajattelitte rahoittaa sen?

Looettamalla työkokeilut jolloin työnantaja joutuu maksamaan palkkaa

Siellä työkokeilussa ei ole ainuttakaan, jota sinne palkattaisiin rahalla. Jos kokeilijoita ei olisi, sitten vakituiset tekisivät ne hommat. Luuleeko joku todella, että kouluttamattoman työttömän työ on yhtä tehokasta ja pätevää kuin sen ammattilaisen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama myös palkoihin.Tehdän sentän työtä ja maksetan veroa.Jota käytetään juuri sosiali työssäkin.Työn tekijöiden selästä ne verot revitään ja jaetaan yhteiskuntaan.Toimentulotuki asiakaiden pitäisi tukija vastaan velvoiteena olla vapaaehtoistyö.Ilmotautuminen pakolinen vaikka ,kunalle tai valtoille: Tekee hävikki ruoka kasseja.Sairaloihin vanhuksien luokse lukemaan, ulkoilutamaan niitä,kuin muihin laitoksiin.Myös joutavat roskia kerää mastosta.Välitunti valvojiksi,lopuu vältunti kiusaus. 7h. työpäivä tukia vastaan kuitenkin.

Menisitkö itse ilmaiseksi töihin?

Kyllä, koska se ei ois ilmaista vaan sillä saisi toimeentulon (sähköt, lääkärit, lääkkeet, asumisen, kulutusrahaa). Opintotukea saadessani opiskelin, nyt saadakseni rahaa, teen työtä. Palkkatöissä olevat tekevät joka päivä 10-50 % työtä "ilmaiseksi", eli se osa meneekin veroihin, mm. toimeentulotukien maksamiseen.

Miksi toimeentulotukea pitäisi saada lepäämällä kotona? Rahaa ei voida jakaa enää vastikkeettomasti, se on epäreilua työtätekeville.  Jos nyt nostettaisiin toimeentulo- ja muitakin sosiaalitukia 30-40 %, nousisi verot sen verran, että suurin osa työntekijöistä jäisi kotiin nostelemaan tukia. Nyt jo kyllästyttää maksella kiittämättömien loisimista.

Miksi sitten räyhäät täällä. Sano työnantajille, että he palkkaavat työttömiä töihin.

Sano sille pomolles, että ei ota ammatin vaihtajaa vaan työttömän töihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on kyllä hirvittävä sivusto tai ei sivusto ole hirvittävä vaan nämä kirjoittelijat.

Väitetään olevansa hyvin toimeentulevia,terveellisesti eläviä työssäkäyviä ihmisiä. Silti käytöstavat ja empatia kyvyt ovat täysi nolla.

Suurin intohimo näkyy olevan tehdä muiden elämästä yhtä surkea kuin heidän oma elämänsä ja ainoa missä voivat edes esittää parempaa ihmistä on joku säälittävä vauva palsta !

Hyi stana mitä ihmsisaastaa se leipä elättää. Kehtaatte haukkua kaikkein heikoimmassa asemassa olevia ihmisiä. Toivottavasti kalikka kolahtaa omaan nilkkaan.

Ja sitten itse asiaan eli kyllä toimeentulotuen on noustava edes väliaikaisesti tämän vallitsevan tilanteen takia.

Sinä empaattinen tietäjä, millä rahoitat korotuksen? Taivaastako ne fyrkat tippuu?

Maahan on haettu lisää elätettäviä lentokoneittain kustannuksista välittämättä. AIna kun muualla maailmassa on tapahtunut jotain ikävää on Haavisto ensimmäisenä ollut sanomassa, että Suomi auttaa rahallisesti eli kyllä sitä rahaa on jossain jemmassa. Nyt jos joskus sitä rahaa tarvitsevat suomalaiset köyhät

On ne rahoitettavat tai rahojen kohteet mitä tahansa, niin mikä on tulolähde ? Pohjaton jemma ? Tässä juuri se ongelma, kun lisää huutavat eivät tunnu ymmärtävän, että valtion rahoilla on tulolähde. Verovarat ja tulosiirtopolitiikka. Tässä tapauksessa se tarkoittaa, että joku osa tästäkin porukasta käy töissä, ja pitääkin käydä, jotta se tulolähde ei tyrehdy. Työttömät elää työllisten kustannuksella. Ja nyt kun kulut nousee, myös työllisellä, tinkimään joutuisi vain työllinen. Niinkö?

Työttömiä on 200 000 ja eläkeläisiä miljoona kuusisataa tuhatta.

Oletko vähän tyhmä mihin rahat menevät. Mene katsomaan Suomen budjetti

TULOlähde.. eli mistä valtio SAA rahaa.. tyhmä on se, kuka toista tyhmäksi moittii

Työttömät tekevät palkkatukitöitä ja työmarkkinatukitöitä. Eivät loisi kotona niinkuin eläkeläiset.

Miten liittyy asiaan? Kyse oli Suomi valtion budjetista, ja ks kohta tulot. Eli mistä Suomi saa rahat, on kysymys. Kaikki vaan puhuu että enemmän pitää saada tukia, mutta miten ajattelitte rahoittaa sen?

Looettamalla työkokeilut jolloin työnantaja joutuu maksamaan palkkaa

No joo, ymmärrän. Taloustietoa askel kerrallaan.. pari rappusta sulla vielä jäljellä, ennen lopullisen vastauksen ratkeamista. Pikku vinkkinä kuitenkin, että vähän isommalla pensselillä pitäisi vedellä.. mut tsemppii, ja onnea työnhakuun