Lue keskustelun säännöt.
Miksi suomalaiset vaatemerkit tekee pelkkiä trikootunikoita tai muodottomia säkkejä?
Nyt Finlaysonkin on lähtenyt vaatealalle ja nehän on kaikki samaa sarjaa kuin tavan nansot ja marimekot. Ei mitään mielenkiintoista uutta ole uskallettu edes yrittää, vaan sitä samaa trikoorättiä ja valtavia telttoja. Miksi?!
Kommentit (1217)
Vierailija kirjoitti:
Mikä se Romantic on vaatetuksessa?
https://answearable.com/how-to-dress-a-romantic-body-type-kibbe/
https://theconceptwardrobe.com/kibbe-body-types/the-13-kibbe-body-types…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa toinen Nanson luomus. Miksi yöpaitaaa nimitetään mekoksi?
https://nanso.com/collections/mekot-ja-hameet/products/naisten-pellavam…
Tuosta saa kivan näköisen asusteilla. Vaikka iso hellehattu, joku pitkä ja iso näyttävä kaulakoru ja vielä kenties rannekorukin ja kivat sandaalit. Ei ole sen jälkeen "yöpaita".
Suomalaiset naiset käyttävät ylipäätään asusteita liian vähän. Korujakin käytetään vähän ja jos käytetään, niin ne on niin pieniä ja siroja, että niitä tuskin huomaa.
Liiat asusteet vasta tekevätkin mummomaisen vaikutelman! Yksi tai kaksi riittää, ne vähät voivat sitten olla näyttäviä.
Riippuu asusteista, mutta totta kai liika on liikaa. Mutta jos tuon edellä mainitun mekon kanssa laittaa vaikka sen hatun ja yhden ison kaulakorun, niin ei ole liikaa. Ja jos noista pitää valita vain toinen, niin sitten se kaulakoru.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä se Romantic on vaatetuksessa?
https://answearable.com/how-to-dress-a-romantic-body-type-kibbe/
https://theconceptwardrobe.com/kibbe-body-types/the-13-kibbe-body-types…
Kuulostaa roskalta. Muka naisellinen tyyppi, jolla ei ole mitään miehisiä piirteitä. Sitten esimerkkinä on naisia, joilla on luiset ja leveät hartaiat ja luisevat leveät leukaperät. Ja naisia, jotka ovat pitkiä ja luisevia eivätkä lyhyitä ja pyöreitä. Just joo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä se Romantic on vaatetuksessa?
https://answearable.com/how-to-dress-a-romantic-body-type-kibbe/
https://theconceptwardrobe.com/kibbe-body-types/the-13-kibbe-body-types…
Kuulostaa roskalta. Muka naisellinen tyyppi, jolla ei ole mitään miehisiä piirteitä. Sitten esimerkkinä on naisia, joilla on luiset ja leveät hartaiat ja luisevat leveät leukaperät. Ja naisia, jotka ovat pitkiä ja luisevia eivätkä lyhyitä ja pyöreitä. Just joo.
Et tainnut oikein huolellisesti lukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No valmistus on mahdollisimman yksinkertaista. Ei muotosaumoja, laskoksia, vetoketjuja. Trikootunika myös joustaa hieman, joten saattaa mennä hiukan eri muotoisillekin vartaloille. Ja suomalaiset ostavat tunikoita, trikoita ja legginsejä. Suomen suurin vaatettaja on yhä Prisma.
Miksi?
Koska me haluamme käyttää niitä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ostin kirpparilta Nanson aivan ihanaa materiaalia olevan tunikan ja harmittaa, kun se on vyötäröltä löysä ja lantiolta tiukka. Jotenkin heräsin siihen, että suomalaiset tosiaan on siis suuri osa noita OMENOITA.
hihihihiiiihähähähäää kirjoitti:
kenellä on tarve esitellä muotojaan voi ommella ne reilun kokoiset vaatteet muotojensa mukaisiksi. Näitä hk-sinisen-makkaran päällystyylisiä, mahdollisimman vähästä kankaasta väsättyjä, anorektikkojen vaatteita löytyy kaikista vaatekaupoista. Eikö miehet hurmaannu sinusta muuten kuin kurvisi näkyvillä?
vähästä kankaasta väsättyjä, anorektikkojen vaatteita löytyy kaikista vaatekaupoista
T. Lihava, kyllästynyt, liian iso large kokoisiin vaatteisiin, ihan pikkusen katkera
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jostain syystä suomalaiset vaatevalmistajat on sitä mieltä, että suomalaista naista pukee vain jokin riemunkirjava suora tunika/mekko. Ja myös erityisesti pulleat naiset tuntuvat olevan sitä mieltä, että kukkatunika ja (usein harmaat) legginssit on se ainoa oikea asuvalinta tilaisuuteen kuin tilaisuuteen.
Onneksi ulkomaisten valmistajien valikoimista löytyy hyvin istuvia laadukkaita vaatteita.
Jos mä olisin lihava olisin just semmonen mustiinpukeutuja enkä korostais itseäni värikkäillä vaatteilla.
Kun olin 10 kg ylipainoinen aloin jo lipsumaan legginssit tunika elämäntapaan. Onneks laihduin suht nopiaan. Nähtyäni itseni kuvasta. Aika paljon ihmisen täytyy syödä jos on BMI on 30 yli. Miten se voi kenenkään mielestä olla terveellistä
Vierailija kirjoitti:
Ostin kirpparilta Nanson aivan ihanaa materiaalia olevan tunikan ja harmittaa, kun se on vyötäröltä löysä ja lantiolta tiukka. Jotenkin heräsin siihen, että suomalaiset tosiaan on siis suuri osa noita OMENOITA.
Vaikea uskoa, näin omenavartaloisena. Ihan turha mennä oikeastaan mihinkään vaatekauppaan. Ei ole vaatetta prismoissa ja tokmanneilla meikäläiselle. Kalliissa putiikeissa sama juttu. Jopa alushousut lepattaa lahkeensuusta. Olenkin jo jonkun aikaa ommellut itse omat vaatteeni (tai muokannut esim. kirppareiden vaatteita). Kaikilla ei kuitenkaan ole tätä mahdollisuutta ja olisihan se kiva itsekin joskus joku rytky hakea ihan valmiina kaupasta. Mutta nuo nykyiset muumimamma-asut on ihan myrkkyä meikäläiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No valmistus on mahdollisimman yksinkertaista. Ei muotosaumoja, laskoksia, vetoketjuja. Trikootunika myös joustaa hieman, joten saattaa mennä hiukan eri muotoisillekin vartaloille. Ja suomalaiset ostavat tunikoita, trikoita ja legginsejä. Suomen suurin vaatettaja on yhä Prisma.
Kyllä. Suomessa on korkeat työvoimakustannukset. Suora yksinkertainen säkki on nopea leikata ja ommella, kun ei ole kuin muutama suora sauma. Vaatteelle tulisi hintaa vielä enemmän, jos siinä olisi muotolaskoksia, vetoketjuja jne.
Täällä joku oikein linkittää kuvia mielestään hirveistä mekoista, mutta ei ilmeisesti ymmärrä, että vaatteet on tarkoitus asustaa.
Oikeanlaiset kengät, hatut, korut ja laukut, niin hyvältä näyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
pari finskun exsää yrittää matkia kankas kuoseja aivan perseestä. vanhat vitut yrittävät kankaitaan teltta hupuiksi
Noh noh, Icepeak tekee ainakin hienoja ulkoilu ja urheiluvaatteita. Samoin Sasta kunnostautuu erävaatetuksen puolella.
Suomalainen muotoilu yleistettynä on esteettisesti epämiellyttävää. Verrataanpa vaikka Tanskaan, jossa osataan huomioida kauneus ja mukavuus yhdessä. Se estetiikka on täällä sellasta ihmeellistä modernia kikkailua ja tavallaan helpon kautta menemistä, tai siihen se on ajautunut.
Koska Suomi nainen on perunasäkki, oikea vanttera peltokone.
Vierailija kirjoitti:
Koska ikävä kyllä suurin osa kohderyhmästä eli aikuisista on keskivartalolihavia. Silloin ei tyköistuvat vaatteet sovi päälle, vaan muoto on säkki sekä vaatteella että vartalolla.
Kyllä säkki vaan on säkki. Kaikenkokoisilla (naisilla) on muotoja.
Vierailija kirjoitti:
Minä kaipaisin luonnonmateriaaleista tehtyjä "klassisia" vaatteita. Nykyään on todella vaikea löytää ihan "tavallisia" vaatteita (villapaitaa tai -neuletta, esimerkkinä) joka olisi (puu-)villaa, suurin osa akryyliä.
Olisi hyvä, jos joku vaatemerkki, tai vaikka joku ketju (H&M vaikka) lanseeraisi malliston, jossa vaatteet on luonnonkuituja ja ns. aikaa kestäviä perusvaatteita.
Noista olisi valmis maksamaankin enemmän, koska oikein huollettuna kestävät pitkään, ja ovat "aina muodissa".
En tiedä oliko joku jo vastannut, mutta kotimainen merkki Alpa! Erittäin kestäviä ja klassisia villavaatteita.
Johonkin toiseen vaateketjuun jo totesinkin että nykyään mekot ovat ihan kummallisen mallisia kaapuja ja telttoja joissa kaikki painosta ja pituudesta riippumatta näyttävät Hemuleilta tai raskaana olevilta.