Lue keskustelun säännöt.
Suomi olisi painajainen Venäjälle sodassa
11.03.2022 |
Maamme ilmasto ja maasto ovat ihanteelliset puolustajan kannalta ja painajainen hyökkääjälle. Kaupunkimme ovat metsiä, lähteitä ja järviä täynnä. Venäläinen ei koskaan pystyisi saartamaan kaupunkejamme samalla tavalla kuin ne ovat nyt Ukrainassa tehneet. Lisäksi lähes jokainen suomalainen mies on saanut sotilaskoulutuksen ja osa naisistakin.
Kommentit (153)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä koskaan aliarvioi vastustajaasi!
Tämän virheen Venäjä nyt teki...
IS oli hyvä artikkeli suuruusluokista. Venäjällä on noin 10 kertaa enemmän kalustoa, kuin Ukrainalla, ja noin 100-1000 kertaa enemmän kuin Suomella.
Venäjällä on nyt valmiusjoukot/erikoisjoukot vasta käytössä. Siksi ukraina pärjää. Jos venäjä tekee liikekannallepanon, asia muuttuu täysin.
Ihan niinkuin talvisodassa/jatkosodassa, alussa riittää materiaalia ja miehiä. Sitten ne alkaa loppua pienemmältä vastustajalta..
Valitettavasti meillä on esimerkiksi 11 lennokkia (dronea) koko armeijalla. Se kertoo totuuden meistä. Rahat on menneet jonnekin ihan muualle, vaikka budjetti on vuodesta toiseen suurempi kuin koskaan. Me emme pystyisi nykyään puolustustaisteluun. Edes rynkkyjä ei ole antaa kaikille, vaan vain sille noin 200000 miehen armeijalle, joka nykyään on paperilla meidän armeijan koko. Loppu olisi hirvikiväärien yms. kanssa rintamalla, niinkuin talvisodan malli kajander.
Me ollaan viimeisen 30 vuoden aikana jääty jälkeen kaikessa yhteiskuntana. Rahat on käytetty muualle, ja kaikki yhteiskunnan perusjutut on ajettu alas. Koulutus ei enää toimi (15% ei opi edes lukemaan). Poliisi ei ehdi tutkia rikoksia. Armeijalla ei ole varusteita. Teitä ei ole varaa hoitaa.
Suomen puolustusvoimat ovat paremmassa kunnossa kuin koskaan. Venäjän ei todellakaan ole. Aiemminkin pärjättiin merkittävästi suuremmalla sotilaallisella epäsuhdalla.
Meidän kenttätykistöllä ei ole mitään merkitystä ilman ilmaherruutta, jota meillä ei tulisi olemaan. Tykistöä meillä on.
Muuten viitteen ylhäällä olevaan analyysiin. Edes rynkkyjä ei ole enää, rautatähtäimilläkään. Optiset tähtäimet ovat jo luxusta, jota näkyy vain puolustusvoimien PR-kuvissa. Lämpökameran ehkä näkee intissä kerran, mutta sellaista ei koskaan pääse edes kokeilemaan. Ainoa digitaalinen väline, jota oikeasti pääsi käyttämään intissä, oli 2003 sanla (sanomalaite), ja sekin on nyt poistunut käytöstä.
Näitä lehtijuttujen hienoja uusia aseita ja varusteita ei koskaan kouluteta tai edes näytetä varusmiehille, ja niitä on joku mitätön määrä, jota käytetään PR kuvissa poseeraamiseen. Lukekaa tuo IL juttu!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3d9c56c6-ff61-4aba-9aa0-65d3a63ec065
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Painajainen varmasti, mutta jo pelkästään karttapalloa vilkaisemalla tyhmäkin tajuaa, miksi Suomi jäisi lopulta kakkoseksi ilman Naton apuja.
Vierailija kirjoitti:
Pääkaupunkiseutu olisi vaarassa, koska laskuvarjojoukkojen lisäksi veneillä pääsisi sotilaita rantaan pitkälle kaistalle.
Tietysti. Koko Suomi olisi vaarassa, mutta puolustuskyvyttömiä emme todellakaan ole. Kaukana siitä.
Vierailija kirjoitti:
Pääkaupunkiseutu olisi vaarassa, koska laskuvarjojoukkojen lisäksi veneillä pääsisi sotilaita rantaan pitkälle kaistalle.
Puhuttaisikohan pk-seudulla sitten edelleen urbaania legendaa maaseudun elättämisestä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä koskaan aliarvioi vastustajaasi!
Tämän virheen Venäjä nyt teki...
IS oli hyvä artikkeli suuruusluokista. Venäjällä on noin 10 kertaa enemmän kalustoa, kuin Ukrainalla, ja noin 100-1000 kertaa enemmän kuin Suomella.
Venäjällä on nyt valmiusjoukot/erikoisjoukot vasta käytössä. Siksi ukraina pärjää. Jos venäjä tekee liikekannallepanon, asia muuttuu täysin.
Ihan niinkuin talvisodassa/jatkosodassa, alussa riittää materiaalia ja miehiä. Sitten ne alkaa loppua pienemmältä vastustajalta..
Valitettavasti meillä on esimerkiksi 11 lennokkia (dronea) koko armeijalla. Se kertoo totuuden meistä. Rahat on menneet jonnekin ihan muualle, vaikka budjetti on vuodesta toiseen suurempi kuin koskaan. Me emme pystyisi nykyään puolustustaisteluun. Edes rynkkyjä ei ole antaa kaikille, vaan vain sille noin 200000 miehen armeijalle, joka nykyään on paperilla meidän armeijan koko. Loppu olisi hirvikiväärien yms. kanssa rintamalla, niinkuin talvisodan malli kajander.
Me ollaan viimeisen 30 vuoden aikana jääty jälkeen kaikessa yhteiskuntana. Rahat on käytetty muualle, ja kaikki yhteiskunnan perusjutut on ajettu alas. Koulutus ei enää toimi (15% ei opi edes lukemaan). Poliisi ei ehdi tutkia rikoksia. Armeijalla ei ole varusteita. Teitä ei ole varaa hoitaa.
Suomen puolustusvoimat ovat paremmassa kunnossa kuin koskaan. Venäjän ei todellakaan ole. Aiemminkin pärjättiin merkittävästi suuremmalla sotilaallisella epäsuhdalla.
Meidän kenttätykistöllä ei ole mitään merkitystä ilman ilmaherruutta, jota meillä ei tulisi olemaan. Tykistöä meillä on.
Muuten viitteen ylhäällä olevaan analyysiin. Edes rynkkyjä ei ole enää, rautatähtäimilläkään. Optiset tähtäimet ovat jo luxusta, jota näkyy vain puolustusvoimien PR-kuvissa. Lämpökameran ehkä näkee intissä kerran, mutta sellaista ei koskaan pääse edes kokeilemaan. Ainoa digitaalinen väline, jota oikeasti pääsi käyttämään intissä, oli 2003 sanla (sanomalaite), ja sekin on nyt poistunut käytöstä.
Näitä lehtijuttujen hienoja uusia aseita ja varusteita ei koskaan kouluteta tai edes näytetä varusmiehille, ja niitä on joku mitätön määrä, jota käytetään PR kuvissa poseeraamiseen. Lukekaa tuo IL juttu!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3d9c56c6-ff61-4aba-9aa0-65d3a63ec065
Suomella on erinomaisen kyvykkäät ilmavoimat, turha muuta kuvitella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä koskaan aliarvioi vastustajaasi!
Tämän virheen Venäjä nyt teki...
IS oli hyvä artikkeli suuruusluokista. Venäjällä on noin 10 kertaa enemmän kalustoa, kuin Ukrainalla, ja noin 100-1000 kertaa enemmän kuin Suomella.
Venäjällä on nyt valmiusjoukot/erikoisjoukot vasta käytössä. Siksi ukraina pärjää. Jos venäjä tekee liikekannallepanon, asia muuttuu täysin.
Ihan niinkuin talvisodassa/jatkosodassa, alussa riittää materiaalia ja miehiä. Sitten ne alkaa loppua pienemmältä vastustajalta..
Valitettavasti meillä on esimerkiksi 11 lennokkia (dronea) koko armeijalla. Se kertoo totuuden meistä. Rahat on menneet jonnekin ihan muualle, vaikka budjetti on vuodesta toiseen suurempi kuin koskaan. Me emme pystyisi nykyään puolustustaisteluun. Edes rynkkyjä ei ole antaa kaikille, vaan vain sille noin 200000 miehen armeijalle, joka nykyään on paperilla meidän armeijan koko. Loppu olisi hirvikiväärien yms. kanssa rintamalla, niinkuin talvisodan malli kajander.
Me ollaan viimeisen 30 vuoden aikana jääty jälkeen kaikessa yhteiskuntana. Rahat on käytetty muualle, ja kaikki yhteiskunnan perusjutut on ajettu alas. Koulutus ei enää toimi (15% ei opi edes lukemaan). Poliisi ei ehdi tutkia rikoksia. Armeijalla ei ole varusteita. Teitä ei ole varaa hoitaa.
Niinpä niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä koskaan aliarvioi vastustajaasi!
Tämän virheen Venäjä nyt teki...
IS oli hyvä artikkeli suuruusluokista. Venäjällä on noin 10 kertaa enemmän kalustoa, kuin Ukrainalla, ja noin 100-1000 kertaa enemmän kuin Suomella.
Venäjällä on nyt valmiusjoukot/erikoisjoukot vasta käytössä. Siksi ukraina pärjää. Jos venäjä tekee liikekannallepanon, asia muuttuu täysin.
Ihan niinkuin talvisodassa/jatkosodassa, alussa riittää materiaalia ja miehiä. Sitten ne alkaa loppua pienemmältä vastustajalta..
Valitettavasti meillä on esimerkiksi 11 lennokkia (dronea) koko armeijalla. Se kertoo totuuden meistä. Rahat on menneet jonnekin ihan muualle, vaikka budjetti on vuodesta toiseen suurempi kuin koskaan. Me emme pystyisi nykyään puolustustaisteluun. Edes rynkkyjä ei ole antaa kaikille, vaan vain sille noin 200000 miehen armeijalle, joka nykyään on paperilla meidän armeijan koko. Loppu olisi hirvikiväärien yms. kanssa rintamalla, niinkuin talvisodan malli kajander.
Me ollaan viimeisen 30 vuoden aikana jääty jälkeen kaikessa yhteiskuntana. Rahat on käytetty muualle, ja kaikki yhteiskunnan perusjutut on ajettu alas. Koulutus ei enää toimi (15% ei opi edes lukemaan). Poliisi ei ehdi tutkia rikoksia. Armeijalla ei ole varusteita. Teitä ei ole varaa hoitaa.
Suomen puolustusvoimat ovat paremmassa kunnossa kuin koskaan. Venäjän ei todellakaan ole. Aiemminkin pärjättiin merkittävästi suuremmalla sotilaallisella epäsuhdalla.
Meidän kenttätykistöllä ei ole mitään merkitystä ilman ilmaherruutta, jota meillä ei tulisi olemaan. Tykistöä meillä on.
Totta helvetissä on. Suomen ilmavoimat ovat sekä laadultaan että lukumäärältään selkeästi Venäjää kovemmat. Etenkin kun sitä suikkaa menee Ukrainassa tonttiin yhtenä kyrpänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä koskaan aliarvioi vastustajaasi!
Tämän virheen Venäjä nyt teki...
IS oli hyvä artikkeli suuruusluokista. Venäjällä on noin 10 kertaa enemmän kalustoa, kuin Ukrainalla, ja noin 100-1000 kertaa enemmän kuin Suomella.
Venäjällä on nyt valmiusjoukot/erikoisjoukot vasta käytössä. Siksi ukraina pärjää. Jos venäjä tekee liikekannallepanon, asia muuttuu täysin.
Ihan niinkuin talvisodassa/jatkosodassa, alussa riittää materiaalia ja miehiä. Sitten ne alkaa loppua pienemmältä vastustajalta..
Valitettavasti meillä on esimerkiksi 11 lennokkia (dronea) koko armeijalla. Se kertoo totuuden meistä. Rahat on menneet jonnekin ihan muualle, vaikka budjetti on vuodesta toiseen suurempi kuin koskaan. Me emme pystyisi nykyään puolustustaisteluun. Edes rynkkyjä ei ole antaa kaikille, vaan vain sille noin 200000 miehen armeijalle, joka nykyään on paperilla meidän armeijan koko. Loppu olisi hirvikiväärien yms. kanssa rintamalla, niinkuin talvisodan malli kajander.
Me ollaan viimeisen 30 vuoden aikana jääty jälkeen kaikessa yhteiskuntana. Rahat on käytetty muualle, ja kaikki yhteiskunnan perusjutut on ajettu alas. Koulutus ei enää toimi (15% ei opi edes lukemaan). Poliisi ei ehdi tutkia rikoksia. Armeijalla ei ole varusteita. Teitä ei ole varaa hoitaa.
Suomen puolustusvoimat ovat paremmassa kunnossa kuin koskaan. Venäjän ei todellakaan ole. Aiemminkin pärjättiin merkittävästi suuremmalla sotilaallisella epäsuhdalla.
Meidän kenttätykistöllä ei ole mitään merkitystä ilman ilmaherruutta, jota meillä ei tulisi olemaan. Tykistöä meillä on.
Muuten viitteen ylhäällä olevaan analyysiin. Edes rynkkyjä ei ole enää, rautatähtäimilläkään. Optiset tähtäimet ovat jo luxusta, jota näkyy vain puolustusvoimien PR-kuvissa. Lämpökameran ehkä näkee intissä kerran, mutta sellaista ei koskaan pääse edes kokeilemaan. Ainoa digitaalinen väline, jota oikeasti pääsi käyttämään intissä, oli 2003 sanla (sanomalaite), ja sekin on nyt poistunut käytöstä.
Näitä lehtijuttujen hienoja uusia aseita ja varusteita ei koskaan kouluteta tai edes näytetä varusmiehille, ja niitä on joku mitätön määrä, jota käytetään PR kuvissa poseeraamiseen. Lukekaa tuo IL juttu!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3d9c56c6-ff61-4aba-9aa0-65d3a63ec065
Suomella on erinomaisen kyvykkäät ilmavoimat, turha muuta kuvitella.
Keskimäärin täysin ylivertaiset venäjään nähden.
allan mies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä koskaan aliarvioi vastustajaasi!
Tämän virheen Venäjä nyt teki...
IS oli hyvä artikkeli suuruusluokista. Venäjällä on noin 10 kertaa enemmän kalustoa, kuin Ukrainalla, ja noin 100-1000 kertaa enemmän kuin Suomella.
Venäjällä on nyt valmiusjoukot/erikoisjoukot vasta käytössä. Siksi ukraina pärjää. Jos venäjä tekee liikekannallepanon, asia muuttuu täysin.
Ihan niinkuin talvisodassa/jatkosodassa, alussa riittää materiaalia ja miehiä. Sitten ne alkaa loppua pienemmältä vastustajalta..
Valitettavasti meillä on esimerkiksi 11 lennokkia (dronea) koko armeijalla. Se kertoo totuuden meistä. Rahat on menneet jonnekin ihan muualle, vaikka budjetti on vuodesta toiseen suurempi kuin koskaan. Me emme pystyisi nykyään puolustustaisteluun. Edes rynkkyjä ei ole antaa kaikille, vaan vain sille noin 200000 miehen armeijalle, joka nykyään on paperilla meidän armeijan koko. Loppu olisi hirvikiväärien yms. kanssa rintamalla, niinkuin talvisodan malli kajander.
Me ollaan viimeisen 30 vuoden aikana jääty jälkeen kaikessa yhteiskuntana. Rahat on käytetty muualle, ja kaikki yhteiskunnan perusjutut on ajettu alas. Koulutus ei enää toimi (15% ei opi edes lukemaan). Poliisi ei ehdi tutkia rikoksia. Armeijalla ei ole varusteita. Teitä ei ole varaa hoitaa.
Ovatko meidänkin kenraalit hassanneet annetut rahat huvijahteihin kuten venäjällä?
Mitä ihmettä Suomi tekee laivastolla? Venäjän laivasto ja ilmavoimat on senverta lukuisampi että voe voe niitä ostajia.
Noilla laivastojen uusilla aluksilla olisimme saaneet pansun torjuntaohjusta ja keveitä alemman ilmatorjunnan ohjusta tuhansia. Nyt yksi laiva, buum, osu-uppos, no vielä toinen on jäljellä.
Mitä hyövää hehkutettu hyvä maasto puolustajalle jos puolustaja onkin veden päällä?
Rahat on menneet byrokratiaan, ja erilaisiin "hyväntahtoisten hölmöjen" projekteihin, jotka eivät koskaan tuota mitään (esimerkiksi tietojärjestelmiin, joita kehitetään 10+ vuotta, kunnes todetaan ettei siitä tule mitään ja lopetetaan projekti, satojen miljoonien kulujen jälkeen - näitähän on vaikka kuinka).
Byrokratian valtava lisääminen on meidän yhteiskunnan syöpä. Vaikka hoitajia olisi ihan hyvä määrä, JOS he tekisivät työt niinkuin 1990-luvulla. Nykyään valtaosa ajasta menee hoitotyön sijaan byrokratiaan, eli tietojärjestelmien käyttämiseen. Sama kouluissa yms. ja kaikissa virastoissa. Työn sijaan tärkeintä on tuottaa dataa ja raportteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä koskaan aliarvioi vastustajaasi!
Tämän virheen Venäjä nyt teki...
IS oli hyvä artikkeli suuruusluokista. Venäjällä on noin 10 kertaa enemmän kalustoa, kuin Ukrainalla, ja noin 100-1000 kertaa enemmän kuin Suomella.
Venäjällä on nyt valmiusjoukot/erikoisjoukot vasta käytössä. Siksi ukraina pärjää. Jos venäjä tekee liikekannallepanon, asia muuttuu täysin.
Ihan niinkuin talvisodassa/jatkosodassa, alussa riittää materiaalia ja miehiä. Sitten ne alkaa loppua pienemmältä vastustajalta..
Valitettavasti meillä on esimerkiksi 11 lennokkia (dronea) koko armeijalla. Se kertoo totuuden meistä. Rahat on menneet jonnekin ihan muualle, vaikka budjetti on vuodesta toiseen suurempi kuin koskaan. Me emme pystyisi nykyään puolustustaisteluun. Edes rynkkyjä ei ole antaa kaikille, vaan vain sille noin 200000 miehen armeijalle, joka nykyään on paperilla meidän armeijan koko. Loppu olisi hirvikiväärien yms. kanssa rintamalla, niinkuin talvisodan malli kajander.
Me ollaan viimeisen 30 vuoden aikana jääty jälkeen kaikessa yhteiskuntana. Rahat on käytetty muualle, ja kaikki yhteiskunnan perusjutut on ajettu alas. Koulutus ei enää toimi (15% ei opi edes lukemaan). Poliisi ei ehdi tutkia rikoksia. Armeijalla ei ole varusteita. Teitä ei ole varaa hoitaa.
Suomen puolustusvoimat ovat paremmassa kunnossa kuin koskaan. Venäjän ei todellakaan ole. Aiemminkin pärjättiin merkittävästi suuremmalla sotilaallisella epäsuhdalla.
Meidän kenttätykistöllä ei ole mitään merkitystä ilman ilmaherruutta, jota meillä ei tulisi olemaan. Tykistöä meillä on.
Totta helvetissä on. Suomen ilmavoimat ovat sekä laadultaan että lukumäärältään selkeästi Venäjää kovemmat. Etenkin kun sitä suikkaa menee Ukrainassa tonttiin yhtenä kyrpänä.
Kuljetus/taistelu-helikopterit, Suomi 27kpl, Venäjä 5047 kpl.
Hävittäjät/pommikoneet, Suomi 62kpl, Venäjä 1470 kpl.
Jep jep.
Suomen ilmavoimat kestää sodassa tuolla 62 lentokoneella muutaman päivän, jonka jälkeen on lentokoneiden ohjukset loppu ja/tai koneet ammuttu alas. Sen jälkeen meidän tykistö on joko piilossa, tai tuhoutuu.
Anteeksi mutta nämä nykyajan jonnet ei kyllä ketään lahdattua saa. Itku tulee jo siitä kun joku komentaa. Kyllähän antautua pitäisi ennenkuin sota edes alkaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomen kannattaisi antautua heti sodan tullen. Suurin osa suomalaisista on ylipainoisia ja huonokuntoisia. Ei sellaisia ukkoja voi pistää sotimaan 😔
Luuletko että siellä Venäjällä kaikki ukot on tikissä kunnossa? Akoista puhumattakaan.
Venäjää EI tarvitse aliarvioida !
Koska se on SITÄ !
Venäjä ainoastaan esiintyy mahti pataljoonina kulkueissa ja paraateissa. Se on vain näyttävän NÄKÖISTÄ! Todellisuudessa miehet ovat kurjassa kunnossa, samoin kaluustokin osittain, ( niille varatut Miljoonat menneet huvijahteihin ym Luxus elämään johtoportaalke)...
Venäläiset nuoret miehet eniten maailmassa syrjäytyneet ja päihteiden suurkuluttajia. Motivaatio huono..
Näkijän sen jo aikoinaan Tsetseenian sodan aikana, venäläiset TULIVAT HÄNTÄ KOIPIEN VÄLISSÄ sieltä pois. Täysin lyttyyn lyötyinä.
Ei Venäjällä ole nykyään mitää muuta kuin se AINUT Diktaattori valtion mahti , eli PELOTTELU !
PELOTTELYA ja UHKAILUA. Vain nuobon heidän pahimmat ( 😂🤣) aseensa !
Kuten on myös POHJOIS-KOREAN Kimillä.
Suomen miehet, naiset ja kalusto ovat PRIIMAA.
Samoin koulutus , ja tieto/taito on huippuluokkaa.
Venäjä EI ole käytännössä mikään uhka Suomelle JOS sodassy olisimme.
Uhkaa on vain puheissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä koskaan aliarvioi vastustajaasi!
Tämän virheen Venäjä nyt teki...
IS oli hyvä artikkeli suuruusluokista. Venäjällä on noin 10 kertaa enemmän kalustoa, kuin Ukrainalla, ja noin 100-1000 kertaa enemmän kuin Suomella.
Venäjällä on nyt valmiusjoukot/erikoisjoukot vasta käytössä. Siksi ukraina pärjää. Jos venäjä tekee liikekannallepanon, asia muuttuu täysin.
Ihan niinkuin talvisodassa/jatkosodassa, alussa riittää materiaalia ja miehiä. Sitten ne alkaa loppua pienemmältä vastustajalta..
Valitettavasti meillä on esimerkiksi 11 lennokkia (dronea) koko armeijalla. Se kertoo totuuden meistä. Rahat on menneet jonnekin ihan muualle, vaikka budjetti on vuodesta toiseen suurempi kuin koskaan. Me emme pystyisi nykyään puolustustaisteluun. Edes rynkkyjä ei ole antaa kaikille, vaan vain sille noin 200000 miehen armeijalle, joka nykyään on paperilla meidän armeijan koko. Loppu olisi hirvikiväärien yms. kanssa rintamalla, niinkuin talvisodan malli kajander.
Me ollaan viimeisen 30 vuoden aikana jääty jälkeen kaikessa yhteiskuntana. Rahat on käytetty muualle, ja kaikki yhteiskunnan perusjutut on ajettu alas. Koulutus ei enää toimi (15% ei opi edes lukemaan). Poliisi ei ehdi tutkia rikoksia. Armeijalla ei ole varusteita. Teitä ei ole varaa hoitaa.
Suomen puolustusvoimat ovat paremmassa kunnossa kuin koskaan. Venäjän ei todellakaan ole. Aiemminkin pärjättiin merkittävästi suuremmalla sotilaallisella epäsuhdalla.
Meidän kenttätykistöllä ei ole mitään merkitystä ilman ilmaherruutta, jota meillä ei tulisi olemaan. Tykistöä meillä on.
Muuten viitteen ylhäällä olevaan analyysiin. Edes rynkkyjä ei ole enää, rautatähtäimilläkään. Optiset tähtäimet ovat jo luxusta, jota näkyy vain puolustusvoimien PR-kuvissa. Lämpökameran ehkä näkee intissä kerran, mutta sellaista ei koskaan pääse edes kokeilemaan. Ainoa digitaalinen väline, jota oikeasti pääsi käyttämään intissä, oli 2003 sanla (sanomalaite), ja sekin on nyt poistunut käytöstä.
Näitä lehtijuttujen hienoja uusia aseita ja varusteita ei koskaan kouluteta tai edes näytetä varusmiehille, ja niitä on joku mitätön määrä, jota käytetään PR kuvissa poseeraamiseen. Lukekaa tuo IL juttu!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3d9c56c6-ff61-4aba-9aa0-65d3a63ec065
ITO 12 NASAMS II 12 yksikköä (24kpl ohjusalustaa), ITO 05 (ASRAD-R)ITO 05M (MANPADS) 102 yksikköä, ITO 90M (Crotale NG) 20, ITO 15 (stinger) 200 laukaisualustaa.
Mistähän tuohon saatiin 60 kpl ohjuksia? Ilmatorjunta tykkejäkin on yli tuhat kappaletta (pääosin sergeitä)+ 16 kpl oerlikoneja ja 6kpl Marksman ilmatorjuntavaunuja.
mies54v
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen kannattaisi antautua heti sodan tullen. Suurin osa suomalaisista on ylipainoisia ja huonokuntoisia. Ei sellaisia ukkoja voi pistää sotimaan 😔
Luuletko että siellä Venäjällä kaikki ukot on tikissä kunnossa? Akoista puhumattakaan.
Kyllähän meillä motivoituneita sotilaita löytyy, niinkuin Ukrainastakin. Omasta ja perheen hengestä taisteltaisiin.
Mutta realiteetti on, että meillä ei ole varusteita käydä tuollaista sotaa kuin ihan hetki. Hyvät ajat on haaskattu, eikä ole ostettu varastoja täyteen järkeviä aseita ja ammuksia. Jatkosodassakin sotamenestys romahti, kun tuli koulutettuja hyvinvarustettuja neukkujen (USAn lend-lease varusteilla) joukkoja vastaan.
Ihan oikeasti. Edes rynkkyjä ei ole jakaa enää, kun Suomesta lopetettiin rynkkyjen valmistus, eikä uusia ole sen jälkeen ostettu (kuin Elisabetin Kiinalaiset, jotka aiemmin uutisoitiin romutetun käyttökelvottomina, mutta nyt väitettiin niitä jo romutettua kiinarynkkyjä lahjoitetun Ukrainaan).
Jos noille pystyttiin pistämään kampoihin Talvisodassa sen aikaisilla varusteilla ja kalustomäärillä, kyllä se onnistuu nytkin kun varusteiden osalta on huomattavasti tasaväkisempää. Kyllä, Venäjällä on paljon enemmän kaikkea mutta ei se yksinään riitä. Ukrainan tilanteessa on nähty, että aika paljon on lapinlisää heidänkin ilmoitetussa sotilasmahdissaan. Perivenäläinen korruptio ja inkompetenssi syövät tehoja pahasti. Maajoukkojen siirtäminen Suomeen on logistisesti aikamoinen painajainen verrattuna Ukrainaan. Ja mitä pidempään tilanne kestää pakotteineen ja sotakassa ja taistelutahto alkavat huveta, jossain vaiheessa jopa Venäjän täytyy todeta että hinta alkaa olla liian kova että valloittamisessa on mitään järkeä.
Vierailija kirjoitti:
allan mies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä koskaan aliarvioi vastustajaasi!
Tämän virheen Venäjä nyt teki...
IS oli hyvä artikkeli suuruusluokista. Venäjällä on noin 10 kertaa enemmän kalustoa, kuin Ukrainalla, ja noin 100-1000 kertaa enemmän kuin Suomella.
Venäjällä on nyt valmiusjoukot/erikoisjoukot vasta käytössä. Siksi ukraina pärjää. Jos venäjä tekee liikekannallepanon, asia muuttuu täysin.
Ihan niinkuin talvisodassa/jatkosodassa, alussa riittää materiaalia ja miehiä. Sitten ne alkaa loppua pienemmältä vastustajalta..
Valitettavasti meillä on esimerkiksi 11 lennokkia (dronea) koko armeijalla. Se kertoo totuuden meistä. Rahat on menneet jonnekin ihan muualle, vaikka budjetti on vuodesta toiseen suurempi kuin koskaan. Me emme pystyisi nykyään puolustustaisteluun. Edes rynkkyjä ei ole antaa kaikille, vaan vain sille noin 200000 miehen armeijalle, joka nykyään on paperilla meidän armeijan koko. Loppu olisi hirvikiväärien yms. kanssa rintamalla, niinkuin talvisodan malli kajander.
Me ollaan viimeisen 30 vuoden aikana jääty jälkeen kaikessa yhteiskuntana. Rahat on käytetty muualle, ja kaikki yhteiskunnan perusjutut on ajettu alas. Koulutus ei enää toimi (15% ei opi edes lukemaan). Poliisi ei ehdi tutkia rikoksia. Armeijalla ei ole varusteita. Teitä ei ole varaa hoitaa.
Ovatko meidänkin kenraalit hassanneet annetut rahat huvijahteihin kuten venäjällä?
Mitä ihmettä Suomi tekee laivastolla? Venäjän laivasto ja ilmavoimat on senverta lukuisampi että voe voe niitä ostajia.
Noilla laivastojen uusilla aluksilla olisimme saaneet pansun torjuntaohjusta ja keveitä alemman ilmatorjunnan ohjusta tuhansia. Nyt yksi laiva, buum, osu-uppos, no vielä toinen on jäljellä.
Mitä hyövää hehkutettu hyvä maasto puolustajalle jos puolustaja onkin veden päällä?
Rahat on menneet byrokratiaan, ja erilaisiin "hyväntahtoisten hölmöjen" projekteihin, jotka eivät koskaan tuota mitään (esimerkiksi tietojärjestelmiin, joita kehitetään 10+ vuotta, kunnes todetaan ettei siitä tule mitään ja lopetetaan projekti, satojen miljoonien kulujen jälkeen - näitähän on vaikka kuinka).
Byrokratian valtava lisääminen on meidän yhteiskunnan syöpä. Vaikka hoitajia olisi ihan hyvä määrä, JOS he tekisivät työt niinkuin 1990-luvulla. Nykyään valtaosa ajasta menee hoitotyön sijaan byrokratiaan, eli tietojärjestelmien käyttämiseen. Sama kouluissa yms. ja kaikissa virastoissa. Työn sijaan tärkeintä on tuottaa dataa ja raportteja.
Toi on totta. Luin uutisen että terveydenhoitopuolella olisi noin 1000 eri ohjelmaa jotka Sotessa pitäisi sovittaa yhteen.
Siis kenelläkeen ei niinku 1980 luvulla tullut mieleen että Savon terveysaseman pitäisi ymmärtää Joensuun terveysaseman lähettämää fileä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä koskaan aliarvioi vastustajaasi!
Tämän virheen Venäjä nyt teki...
IS oli hyvä artikkeli suuruusluokista. Venäjällä on noin 10 kertaa enemmän kalustoa, kuin Ukrainalla, ja noin 100-1000 kertaa enemmän kuin Suomella.
Venäjällä on nyt valmiusjoukot/erikoisjoukot vasta käytössä. Siksi ukraina pärjää. Jos venäjä tekee liikekannallepanon, asia muuttuu täysin.
Ihan niinkuin talvisodassa/jatkosodassa, alussa riittää materiaalia ja miehiä. Sitten ne alkaa loppua pienemmältä vastustajalta..
Valitettavasti meillä on esimerkiksi 11 lennokkia (dronea) koko armeijalla. Se kertoo totuuden meistä. Rahat on menneet jonnekin ihan muualle, vaikka budjetti on vuodesta toiseen suurempi kuin koskaan. Me emme pystyisi nykyään puolustustaisteluun. Edes rynkkyjä ei ole antaa kaikille, vaan vain sille noin 200000 miehen armeijalle, joka nykyään on paperilla meidän armeijan koko. Loppu olisi hirvikiväärien yms. kanssa rintamalla, niinkuin talvisodan malli kajander.
Me ollaan viimeisen 30 vuoden aikana jääty jälkeen kaikessa yhteiskuntana. Rahat on käytetty muualle, ja kaikki yhteiskunnan perusjutut on ajettu alas. Koulutus ei enää toimi (15% ei opi edes lukemaan). Poliisi ei ehdi tutkia rikoksia. Armeijalla ei ole varusteita. Teitä ei ole varaa hoitaa.
Suomen puolustusvoimat ovat paremmassa kunnossa kuin koskaan. Venäjän ei todellakaan ole. Aiemminkin pärjättiin merkittävästi suuremmalla sotilaallisella epäsuhdalla.
Meidän kenttätykistöllä ei ole mitään merkitystä ilman ilmaherruutta, jota meillä ei tulisi olemaan. Tykistöä meillä on.
Muuten viitteen ylhäällä olevaan analyysiin. Edes rynkkyjä ei ole enää, rautatähtäimilläkään. Optiset tähtäimet ovat jo luxusta, jota näkyy vain puolustusvoimien PR-kuvissa. Lämpökameran ehkä näkee intissä kerran, mutta sellaista ei koskaan pääse edes kokeilemaan. Ainoa digitaalinen väline, jota oikeasti pääsi käyttämään intissä, oli 2003 sanla (sanomalaite), ja sekin on nyt poistunut käytöstä.
Näitä lehtijuttujen hienoja uusia aseita ja varusteita ei koskaan kouluteta tai edes näytetä varusmiehille, ja niitä on joku mitätön määrä, jota käytetään PR kuvissa poseeraamiseen. Lukekaa tuo IL juttu!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3d9c56c6-ff61-4aba-9aa0-65d3a63ec065
ITO 12 NASAMS II 12 yksikköä (24kpl ohjusalustaa), ITO 05 (ASRAD-R)ITO 05M (MANPADS) 102 yksikköä, ITO 90M (Crotale NG) 20, ITO 15 (stinger) 200 laukaisualustaa.
Mistähän tuohon saatiin 60 kpl ohjuksia? Ilmatorjunta tykkejäkin on yli tuhat kappaletta (pääosin sergeitä)+ 16 kpl oerlikoneja ja 6kpl Marksman ilmatorjuntavaunuja.
mies54v
Eiköhän nuo ohjusmäärät ole laukaisualustojen määriä. Niitä laukaisualustoja on se 60kpl. Niillä ei pysty millään ampumaan yli 10km korkeuteen, kun BUK poistettiin käytöstä.
Jokainen veivisergein kanssa tekemisissä ollut tajuaa, ettei sillä ole nykyään merkitystä kuin maajoukkoja vastaan suora-ammuntatulella. Niitä 95-sergeitä on mitätön määrä. Veivisergeit on ilmeisesti jo romutettu?
Marksman ja oerlikon 35mm tykit ovat ihan hyviä värkkejä, mutta niitä on ihan liian vähän, ja niillä pitäisi oikeasti osua koneeseen, kun meillä ei ole niihin herätesytyteammuksia. Niillä osuu muistaakseni 2km päähän 1m tarkkuudella, mutta ilmatorjunnassa hajontaa pitäisi olla enemmän - sergei perustuu juuri siihen, että se on "haulikko", ja joku ammus aina säkällä osuu (jos siinä 1.6km tulenavausetäisyydellä enää ehtii ampua). Ehkä helikopterin veivisergeillä saisi alas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen kannattaisi antautua heti sodan tullen. Suurin osa suomalaisista on ylipainoisia ja huonokuntoisia. Ei sellaisia ukkoja voi pistää sotimaan 😔
Luuletko että siellä Venäjällä kaikki ukot on tikissä kunnossa? Akoista puhumattakaan.
Kyllähän meillä motivoituneita sotilaita löytyy, niinkuin Ukrainastakin. Omasta ja perheen hengestä taisteltaisiin.
Mutta realiteetti on, että meillä ei ole varusteita käydä tuollaista sotaa kuin ihan hetki. Hyvät ajat on haaskattu, eikä ole ostettu varastoja täyteen järkeviä aseita ja ammuksia. Jatkosodassakin sotamenestys romahti, kun tuli koulutettuja hyvinvarustettuja neukkujen (USAn lend-lease varusteilla) joukkoja vastaan.
Ihan oikeasti. Edes rynkkyjä ei ole jakaa enää, kun Suomesta lopetettiin rynkkyjen valmistus, eikä uusia ole sen jälkeen ostettu (kuin Elisabetin Kiinalaiset, jotka aiemmin uutisoitiin romutetun käyttökelvottomina, mutta nyt väitettiin niitä jo romutettua kiinarynkkyjä lahjoitetun Ukrainaan).
Suomirynkkyjä Rk 62, 350,000,kpl
7.62 RK 95 TP, 20 000kpl (modifioituja)
7.62 RK 72 TP (itä-saksan rynkkyjä) 100 000kpl
AK-74M ?
7.62 RK 56 TP 100 000kpl
kyllä noita on ihan tarpeeksi.
mies54v
Tottakai saa, kun tarpeeksi kauan pommittaa