Lue keskustelun säännöt.
Suomi olisi painajainen Venäjälle sodassa
11.03.2022 |
Maamme ilmasto ja maasto ovat ihanteelliset puolustajan kannalta ja painajainen hyökkääjälle. Kaupunkimme ovat metsiä, lähteitä ja järviä täynnä. Venäläinen ei koskaan pystyisi saartamaan kaupunkejamme samalla tavalla kuin ne ovat nyt Ukrainassa tehneet. Lisäksi lähes jokainen suomalainen mies on saanut sotilaskoulutuksen ja osa naisistakin.
Kommentit (153)
Teoria ja käytäntö ovat aina kaksi eri asiaa.
Sotaa on käyty pari viikkoa, se voi kestää pari vuotta, pitempäänkin...
Nykyaika on vain niin hektinen, että kuvitellaan tuollaistenkin operaatioiden tapahtuvan sormia napsauttamalla...
Entisaikoina sodat saattoivat kestää vuosikymmeniäkin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älä koskaan aliarvioi vastustajaasi!
Tämän virheen Venäjä nyt teki...
Suomen kannattaisi antautua heti sodan tullen. Suurin osa suomalaisista on ylipainoisia ja huonokuntoisia. Ei sellaisia ukkoja voi pistää sotimaan 😔
Vierailija kirjoitti:
Ei venäjän tarvii tänne tulla, kun ne voi ampua SAS (surface to surface missile) ja SAM (surface to air missile) ohjuksia venäjän puolelta niin kauan ettei täällä ole enää yhtään taloa pystyssä tai taivaalla yhtään hävittäjää.
Hohhoijaa taas tuo sama ohjusta tulee niskaan ja plaa plaa plaa. Samaa ovat tehneet Ukrainassakin ja vielä siellä on taloja pystyssä ja armeija toimintakykyinen ja vielä hävittäjiäkin käytössä.
Hävettää että me vaan seuraamme sotaa,emmekä auta Ukrainaa mitenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
SAM* piti kirjoittaa
Ihan sama mitä piti kirjoittaa, paskaa se oli joka tapauksessa.
Vierailija kirjoitti:
Ei venäjän tarvii tänne tulla, kun ne voi ampua SAS (surface to surface missile) ja SAM (surface to air missile) ohjuksia venäjän puolelta niin kauan ettei täällä ole enää yhtään taloa pystyssä tai taivaalla yhtään hävittäjää.
Muuten totta mutta ei niillä taida ukrainan jälkeen olla enää ohjuksia varastossa. Kärkiä varmasti olisi mutta ei niillä mitään tee ilman ohjuksia. Tosin Kiinalta ja Intialtahan niitä saa pöydän alta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä koskaan aliarvioi vastustajaasi!
Tämän virheen Venäjä nyt teki...
IS oli hyvä artikkeli suuruusluokista. Venäjällä on noin 10 kertaa enemmän kalustoa, kuin Ukrainalla, ja noin 100-1000 kertaa enemmän kuin Suomella.
Venäjällä on nyt valmiusjoukot/erikoisjoukot vasta käytössä. Siksi ukraina pärjää. Jos venäjä tekee liikekannallepanon, asia muuttuu täysin.
Ihan niinkuin talvisodassa/jatkosodassa, alussa riittää materiaalia ja miehiä. Sitten ne alkaa loppua pienemmältä vastustajalta..
Valitettavasti meillä on esimerkiksi 11 lennokkia (dronea) koko armeijalla. Se kertoo totuuden meistä. Rahat on menneet jonnekin ihan muualle, vaikka budjetti on vuodesta toiseen suurempi kuin koskaan. Me emme pystyisi nykyään puolustustaisteluun. Edes rynkkyjä ei ole antaa kaikille, vaan vain sille noin 200000 miehen armeijalle, joka nykyään on paperilla meidän armeijan koko. Loppu olisi hirvikiväärien yms. kanssa rintamalla, niinkuin talvisodan malli kajander.
Me ollaan viimeisen 30 vuoden aikana jääty jälkeen kaikessa yhteiskuntana. Rahat on käytetty muualle, ja kaikki yhteiskunnan perusjutut on ajettu alas. Koulutus ei enää toimi (15% ei opi edes lukemaan). Poliisi ei ehdi tutkia rikoksia. Armeijalla ei ole varusteita. Teitä ei ole varaa hoitaa.
Suomen puolustusvoimat ovat paremmassa kunnossa kuin koskaan. Venäjän ei todellakaan ole. Aiemminkin pärjättiin merkittävästi suuremmalla sotilaallisella epäsuhdalla.
Hohhoijaa, on nyt hiukan suuret luulot.
Venäjällä on 900000 ammattisotilasta, 2 miljoonaa reservissä ja 147 milj. kansasta löytyy muutama miljoonaa lisää. WWII:ssa Neuvostoliitolla oli loppuvaiheessa 6 milj. sotilasta.
Otetaas nyt realismi käteen. Venäjällä on myös siperialaisia sotilaita näihin olosuhteisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei venäjän tarvii tänne tulla, kun ne voi ampua SAS (surface to surface missile) ja SAM (surface to air missile) ohjuksia venäjän puolelta niin kauan ettei täällä ole enää yhtään taloa pystyssä tai taivaalla yhtään hävittäjää.
Hohhoijaa taas tuo sama ohjusta tulee niskaan ja plaa plaa plaa. Samaa ovat tehneet Ukrainassakin ja vielä siellä on taloja pystyssä ja armeija toimintakykyinen ja vielä hävittäjiäkin käytössä.
Niinpä. Jos se niin yksinkertaista olisi, niin varmasti olisivat toimineet Ukrainassakin samalla tavalla eikä lähettäneet miehiään/kalustoaan tuhottavaksi. Ja älkää edes kukaan yrittäkö väittää, että ”pyrkivät säilyttämään infraa”.
Vierailija kirjoitti:
Hohhoijaa, on nyt hiukan suuret luulot.
Venäjällä on 900000 ammattisotilasta, 2 miljoonaa reservissä ja 147 milj. kansasta löytyy muutama miljoonaa lisää. WWII:ssa Neuvostoliitolla oli loppuvaiheessa 6 milj. sotilasta.
Otetaas nyt realismi käteen. Venäjällä on myös siperialaisia sotilaita näihin olosuhteisiin.
Paperilla niillä on tosiaan vaikka mitä. Käytännössä pelkkää paskaa ja korruptiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei venäjän tarvii tänne tulla, kun ne voi ampua SAS (surface to surface missile) ja SAM (surface to air missile) ohjuksia venäjän puolelta niin kauan ettei täällä ole enää yhtään taloa pystyssä tai taivaalla yhtään hävittäjää.
Millä rahalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä koskaan aliarvioi vastustajaasi!
Tämän virheen Venäjä nyt teki...
IS oli hyvä artikkeli suuruusluokista. Venäjällä on noin 10 kertaa enemmän kalustoa, kuin Ukrainalla, ja noin 100-1000 kertaa enemmän kuin Suomella.
Venäjällä on nyt valmiusjoukot/erikoisjoukot vasta käytössä. Siksi ukraina pärjää. Jos venäjä tekee liikekannallepanon, asia muuttuu täysin.
Ihan niinkuin talvisodassa/jatkosodassa, alussa riittää materiaalia ja miehiä. Sitten ne alkaa loppua pienemmältä vastustajalta..
Valitettavasti meillä on esimerkiksi 11 lennokkia (dronea) koko armeijalla. Se kertoo totuuden meistä. Rahat on menneet jonnekin ihan muualle, vaikka budjetti on vuodesta toiseen suurempi kuin koskaan. Me emme pystyisi nykyään puolustustaisteluun. Edes rynkkyjä ei ole antaa kaikille, vaan vain sille noin 200000 miehen armeijalle, joka nykyään on paperilla meidän armeijan koko. Loppu olisi hirvikiväärien yms. kanssa rintamalla, niinkuin talvisodan malli kajander.
Me ollaan viimeisen 30 vuoden aikana jääty jälkeen kaikessa yhteiskuntana. Rahat on käytetty muualle, ja kaikki yhteiskunnan perusjutut on ajettu alas. Koulutus ei enää toimi (15% ei opi edes lukemaan). Poliisi ei ehdi tutkia rikoksia. Armeijalla ei ole varusteita. Teitä ei ole varaa hoitaa.
Johtuu ihan siitä, että kukaan ei halua tehdä töitä. Siellä ne istuu kampaviinerikokouksissa yhtä lailla sairaanhoitopiireissä kuin puolustusvoimissakin. Rahat menee päivystyskorvauksiin ja muutenkin tekemättömästä työstä pitäisi saada sama palkka kuin istumisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Älä koskaan aliarvioi vastustajaasi!
Tämän virheen Venäjä nyt teki...
Juuri näin. Meidän pitää jatkossakin suhtautua Venäjään aivan kuin sieltä olisi tulossa huippumoderni ja taisteluvalmis armeija.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei venäjän tarvii tänne tulla, kun ne voi ampua SAS (surface to surface missile) ja SAM (surface to air missile) ohjuksia venäjän puolelta niin kauan ettei täällä ole enää yhtään taloa pystyssä tai taivaalla yhtään hävittäjää.
Hohhoijaa taas tuo sama ohjusta tulee niskaan ja plaa plaa plaa. Samaa ovat tehneet Ukrainassakin ja vielä siellä on taloja pystyssä ja armeija toimintakykyinen ja vielä hävittäjiäkin käytössä.
Niinpä. Jos se niin yksinkertaista olisi, niin varmasti olisivat toimineet Ukrainassakin samalla tavalla eikä lähettäneet miehiään/kalustoaan tuhottavaksi. Ja älkää edes kukaan yrittäkö väittää, että ”pyrkivät säilyttämään infraa”.
Ukraina on puolet suurempi ja kaupungit ja talot up to 10 kertaa isompia.
Vierailija kirjoitti:
Hohhoijaa, on nyt hiukan suuret luulot.
Venäjällä on 900000 ammattisotilasta, 2 miljoonaa reservissä ja 147 milj. kansasta löytyy muutama miljoonaa lisää. WWII:ssa Neuvostoliitolla oli loppuvaiheessa 6 milj. sotilasta.
Otetaas nyt realismi käteen. Venäjällä on myös siperialaisia sotilaita näihin olosuhteisiin.
Mitä sitten? Niille sotilaille ei ole antaa kuin keppi käteen. Ei nykysodassa tuollaisella tykinruoka-armeijalla mitään tee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei venäjän tarvii tänne tulla, kun ne voi ampua SAS (surface to surface missile) ja SAM (surface to air missile) ohjuksia venäjän puolelta niin kauan ettei täällä ole enää yhtään taloa pystyssä tai taivaalla yhtään hävittäjää.
Hohhoijaa taas tuo sama ohjusta tulee niskaan ja plaa plaa plaa. Samaa ovat tehneet Ukrainassakin ja vielä siellä on taloja pystyssä ja armeija toimintakykyinen ja vielä hävittäjiäkin käytössä.
Niinpä. Jos se niin yksinkertaista olisi, niin varmasti olisivat toimineet Ukrainassakin samalla tavalla eikä lähettäneet miehiään/kalustoaan tuhottavaksi. Ja älkää edes kukaan yrittäkö väittää, että ”pyrkivät säilyttämään infraa”.
Ukraina on puolet suurempi ja kaupungit ja talot up to 10 kertaa isompia.
Joo, siellä on niin isoja taloja, ettei niitä saa ohjuksilla tuhottua. 😂🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä koskaan aliarvioi vastustajaasi!
Tämän virheen Venäjä nyt teki...
IS oli hyvä artikkeli suuruusluokista. Venäjällä on noin 10 kertaa enemmän kalustoa, kuin Ukrainalla, ja noin 100-1000 kertaa enemmän kuin Suomella.
Venäjällä on nyt valmiusjoukot/erikoisjoukot vasta käytössä. Siksi ukraina pärjää. Jos venäjä tekee liikekannallepanon, asia muuttuu täysin.
Ihan niinkuin talvisodassa/jatkosodassa, alussa riittää materiaalia ja miehiä. Sitten ne alkaa loppua pienemmältä vastustajalta..
Valitettavasti meillä on esimerkiksi 11 lennokkia (dronea) koko armeijalla. Se kertoo totuuden meistä. Rahat on menneet jonnekin ihan muualle, vaikka budjetti on vuodesta toiseen suurempi kuin koskaan. Me emme pystyisi nykyään puolustustaisteluun. Edes rynkkyjä ei ole antaa kaikille, vaan vain sille noin 200000 miehen armeijalle, joka nykyään on paperilla meidän armeijan koko. Loppu olisi hirvikiväärien yms. kanssa rintamalla, niinkuin talvisodan malli kajander.
Me ollaan viimeisen 30 vuoden aikana jääty jälkeen kaikessa yhteiskuntana. Rahat on käytetty muualle, ja kaikki yhteiskunnan perusjutut on ajettu alas. Koulutus ei enää toimi (15% ei opi edes lukemaan). Poliisi ei ehdi tutkia rikoksia. Armeijalla ei ole varusteita. Teitä ei ole varaa hoitaa.
Ovatko meidänkin kenraalit hassanneet annetut rahat huvijahteihin kuten venäjällä?
Mitä ihmettä Suomi tekee laivastolla? Venäjän laivasto ja ilmavoimat on senverta lukuisampi että voe voe niitä ostajia.
Noilla laivastojen uusilla aluksilla olisimme saaneet pansun torjuntaohjusta ja keveitä alemman ilmatorjunnan ohjusta tuhansia. Nyt yksi laiva, buum, osu-uppos, no vielä toinen on jäljellä.
Mitä hyövää hehkutettu hyvä maasto puolustajalle jos puolustaja onkin veden päällä?
Pääkaupunkiseutu olisi vaarassa, koska laskuvarjojoukkojen lisäksi veneillä pääsisi sotilaita rantaan pitkälle kaistalle.
Kylmä tulee suomalaisellekin.