Lue keskustelun säännöt.
Henkilö vaatii jälkikäteen korvausta vapaaehtoistyöstä
11.03.2022 |
Ihan järjetöntä kirjoittaa tänne, mutta painaa asia sen verran paljon, että jonnekin halusin avautua.
Eli yksinkertaisesti (kerrottu pidetty mahdollisimman anonyyminä yksityisyyden suojan takia):
1. Pieni ryhmä ihmisiä haki yhdessä apurahaa, kaikki tekivät hakemustyötä ilmaiseksi vapaa-ajallaan.
2. Henkilöltä X kysyttiin, olisiko hän mahdollisesti käytettävissä projektiin tietyllä palkalla ja tietyssä roolissa jos apuraha saataisiin, mutta niin, että hänen ei tarvinnut tehdä mitään hakuprosessissa.
3. Kaikki meni hienosti kunnes rahat saatiin. Tällöin henkilö X ryhtyi esittämään aivan järjettömiä vaatimuksia, mm. sovitun palkkansa nelinkertaistamista, johtavan roolin saamista, yms. Koska vaatimukset olivat niin järjettömiä, niin ryhmä päätti, ettei haluakaan häntä mukaan.
4. Nyt henkilö X on häiriköinyt ryhmää yli 2 kuukautta, uhkaillen, kiristäen ja pelotellen ja yrittänyt saada apurahan peruttua, eli ollut myös rahoituksen myöntäjään yhteydessä mustamaalaten ryhmää. Uhkailee rikosilmoituksilla ja oikeusjutuilla ja julkisella mustamaalauksella jos hänelle ei makseta todella suurta rahallista korvausta.
Tätä hoidetaan juristien kanssa, mutta hän jatkaa juristienkin uhkailua ja kiristämistä. Joten millä täysin irrationaalisesti käyttäytyvä ihminen saadaan lopettamaan vainoaminen, häiriköinti, kiristys ja uhkailu?
Kommentit (127)
Soita ap johonkin poliisin neuvontanumeroon ja jos on tallella viestintä, joka katsotaan uhkailuksi, kiristämiseksi, mustamaalaamiseksi, voi kenties arvioida, onko todisteita siitä, että häntä syytetään jostakin tuohon liittyvästä rikoksesta. Todisteet tarvinnee kuitenkin. Mutta mitä olet kuvaillut tässä jutussa niin henkilö käyttäytyy uhkaavasti, todellisuudessa hänellä tuskin on oikeita todisteita siitä, että häntä olisi kohdeltu väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tämän ihmisen kanssa tehty mitään kirjallista sopimusta asiasta, onko spostissa käsitelty asiaa ja esim. kerrottu, että kyseessä on vapaaehtoinen projekti? Onko lupailtu mitään korvauksia myöhemminkään?
Ei ole mitään sopimuksia, tehty selväksi alusta lähtien että hakemuksen valmistelussa kyseessä oli ilmaiseksi tehtävä vapaaehtoistyö, jota kaikki tekevät ilman korvausta. Eli ei ole luvattu mitään missään vaiheessa.
Lähinnä verrattavissa siihen, että joku lähtisi vaikka SPR:n vapaaehtoistyöhön ja sitten jälkikäteen vaatisi tekemisistään rahaa, vaikka alusta lähtien on ollut selvää, että kyseessä on korvaukseton vapaaehtoistyö.
Tämä on hänelle kerrottu nyt toistuvasti, että kyseessä oli korvaukseton vapaaehtoistyö kaikkien puolesta, eikä kukaan saanut siitä rahallista korvausta, mutta hän vain jankkaa, että hänen pitäisi silti saada rahaa siitä.
Entäs se palkkaus josta aloituksessa kerrottu, onko siitä keskusteltu vai miten ollut esillä? Jälkikäteen voi olla vaikea selittää kaikkea vapaaehtoistyöksi jos on jotakuta ensin kysytty toimeksiannolla tai palkattuna, tottakai silloin on lupa olettaa että siitä neuvotellaan.
Juttu meni niin, että hakemuksen valmistelu oli kaikilta ilmaista työtä. Osana hakemusta oli projektin suunniteltu budjetti, johon oli arvioitu eri roolien palkkakustannukset jos rahoitus saadaan ja projekti alkaa. Tällä perusymmärryksellä oltaisiin oltu valmis etenemään, mutta henkilö X päättikin, että hänelle ei aiemmin projektista sovitut jutut kelpaa, vaan haluaakin noin viisinkertaisesti sen summan projektin aikana palkkaa josta oltiin sovittu. Lisäksi vaati useita muita radikaaleja muutoksia projekti- ja budjettisuunnitelmaan, eli hän halusi muuttaa kaiken sovitun yksipuolisesti.
ap
Hän taitaa olla se ydinosaaja tässä hommaas - koodariko? Hänellä on kyllä varmasti oikeus kohtuulliseen korvaukseen.
Oliko teidän ajatuksena käyttää hänen osaamistaan vain paperilla hyväksi tuossa hakuprosessissa?
Avustuksen voi palauttaa, koska näyttää siltä, että teillä ei ole edellytyksiä hankkeen kanssa.
Ei, ei ole minkäänlainen osaaja. Pyydettiin mukaan vain kiireavuksi.
ap
Hankehakemuksessa mainitsette kiireapulaisen? Ihan oikeastiko?
Palauttaisin hankerahat, koska nyt vaikuttaa, ettei teillä ole ihan osaamista hankkeen suunnitteluun ja vetämiseen. Jo ihan rekrytoinnista alkaen.
Vierailija kirjoitti:
Mitä siinä sopimuksessa on sovittu, että onko työsuhteessa vai toimeksiannolla, kuuluuko siihen palkaton vapaaehtoistyö ensin ja miten on irtisanottavissa?
Ei ole mitään sopimusta. Sopimuksia laaditaan vasta nyt, sen jälkeen kun rahoitus on myönnetty ydintiimille ja he päättävät, keitä palkkaavat ja solmivat työsopimukset heidän kanssaan.
ap
Oletteko olleet yhteydessä rahoittajaan? Mitä sieltä on neuvottu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tämän ihmisen kanssa tehty mitään kirjallista sopimusta asiasta, onko spostissa käsitelty asiaa ja esim. kerrottu, että kyseessä on vapaaehtoinen projekti? Onko lupailtu mitään korvauksia myöhemminkään?
Ei ole mitään sopimuksia, tehty selväksi alusta lähtien että hakemuksen valmistelussa kyseessä oli ilmaiseksi tehtävä vapaaehtoistyö, jota kaikki tekevät ilman korvausta. Eli ei ole luvattu mitään missään vaiheessa.
Lähinnä verrattavissa siihen, että joku lähtisi vaikka SPR:n vapaaehtoistyöhön ja sitten jälkikäteen vaatisi tekemisistään rahaa, vaikka alusta lähtien on ollut selvää, että kyseessä on korvaukseton vapaaehtoistyö.
Tämä on hänelle kerrottu nyt toistuvasti, että kyseessä oli korvaukseton vapaaehtoistyö kaikkien puolesta, eikä kukaan saanut siitä rahallista korvausta, mutta hän vain jankkaa, että hänen pitäisi silti saada rahaa siitä.
Entäs se palkkaus josta aloituksessa kerrottu, onko siitä keskusteltu vai miten ollut esillä? Jälkikäteen voi olla vaikea selittää kaikkea vapaaehtoistyöksi jos on jotakuta ensin kysytty toimeksiannolla tai palkattuna, tottakai silloin on lupa olettaa että siitä neuvotellaan.
Juttu meni niin, että hakemuksen valmistelu oli kaikilta ilmaista työtä. Osana hakemusta oli projektin suunniteltu budjetti, johon oli arvioitu eri roolien palkkakustannukset jos rahoitus saadaan ja projekti alkaa. Tällä perusymmärryksellä oltaisiin oltu valmis etenemään, mutta henkilö X päättikin, että hänelle ei aiemmin projektista sovitut jutut kelpaa, vaan haluaakin noin viisinkertaisesti sen summan projektin aikana palkkaa josta oltiin sovittu. Lisäksi vaati useita muita radikaaleja muutoksia projekti- ja budjettisuunnitelmaan, eli hän halusi muuttaa kaiken sovitun yksipuolisesti.
ap
Hän taitaa olla se ydinosaaja tässä hommaas - koodariko? Hänellä on kyllä varmasti oikeus kohtuulliseen korvaukseen.
Oliko teidän ajatuksena käyttää hänen osaamistaan vain paperilla hyväksi tuossa hakuprosessissa?
Avustuksen voi palauttaa, koska näyttää siltä, että teillä ei ole edellytyksiä hankkeen kanssa.
Ei, ei ole minkäänlainen osaaja. Pyydettiin mukaan vain kiireavuksi.
ap
Hankehakemuksessa mainitsette kiireapulaisen? Ihan oikeastiko?
Palauttaisin hankerahat, koska nyt vaikuttaa, ettei teillä ole ihan osaamista hankkeen suunnitteluun ja vetämiseen. Jo ihan rekrytoinnista alkaen.
Whatever.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hakemusta tehdään puhtaasti talkoilla aina. Silloin ei olla työsuhteessa vaan vasta haarukoidaan sitä, millaisilla kustannuksilla hanke voidaan sitten toteuttaa, jos rahoitus tulee. Eli vaikkapa kolmen yhdistyksen henkilöt voivat tehdä porukalla hankehakemuksen. Jos rahoitus tulee heistä jotkut voivat ehkä työllistyä hankkeen ajaksi. Tai sitten kukaan heistä ei tee hanketyötä palkallisena ja palkataan joku ulkopuolinen hankevetäjä.
Työsuhde on vasta hankkeen toteutusvaiheessa, jonka siis rahoittaja rahoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Oletteko olleet yhteydessä rahoittajaan? Mitä sieltä on neuvottu?
Rahoittaja on hyväksynyt tämän miehen poisjättämisen, sanonut että tiimillä ydintiimin ulkopuolella ei ole niin väliä eivätkä he pitäneet tämän miehen mahdollista osallistumista koskaan tärkeänä.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hakemusta tehdään puhtaasti talkoilla aina. Silloin ei olla työsuhteessa vaan vasta haarukoidaan sitä, millaisilla kustannuksilla hanke voidaan sitten toteuttaa, jos rahoitus tulee. Eli vaikkapa kolmen yhdistyksen henkilöt voivat tehdä porukalla hankehakemuksen. Jos rahoitus tulee heistä jotkut voivat ehkä työllistyä hankkeen ajaksi. Tai sitten kukaan heistä ei tee hanketyötä palkallisena ja palkataan joku ulkopuolinen hankevetäjä.
Työsuhde on vasta hankkeen toteutusvaiheessa, jonka siis rahoittaja rahoittaa.
Täsmälleen näin.
On myös olemassa hankkeita, joissa kukaan ei ole työsuhteessa. Silloin kaikki työ tehdään talkoona ja vain hankkeen kuluihin ja rakennelmiin saa rahoitusta. Esimerkiksi, jos lintuyhdistys rakennuttaa lintutornin. Kaikki työ on talkoota ja vain materiaaleihin ja rakennuskustannuksiin on rahoitus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tämän ihmisen kanssa tehty mitään kirjallista sopimusta asiasta, onko spostissa käsitelty asiaa ja esim. kerrottu, että kyseessä on vapaaehtoinen projekti? Onko lupailtu mitään korvauksia myöhemminkään?
Ei ole mitään sopimuksia, tehty selväksi alusta lähtien että hakemuksen valmistelussa kyseessä oli ilmaiseksi tehtävä vapaaehtoistyö, jota kaikki tekevät ilman korvausta. Eli ei ole luvattu mitään missään vaiheessa.
Lähinnä verrattavissa siihen, että joku lähtisi vaikka SPR:n vapaaehtoistyöhön ja sitten jälkikäteen vaatisi tekemisistään rahaa, vaikka alusta lähtien on ollut selvää, että kyseessä on korvaukseton vapaaehtoistyö.
Tämä on hänelle kerrottu nyt toistuvasti, että kyseessä oli korvaukseton vapaaehtoistyö kaikkien puolesta, eikä kukaan saanut siitä rahallista korvausta, mutta hän vain jankkaa, että hänen pitäisi silti saada rahaa siitä.
Entäs se palkkaus josta aloituksessa kerrottu, onko siitä keskusteltu vai miten ollut esillä? Jälkikäteen voi olla vaikea selittää kaikkea vapaaehtoistyöksi jos on jotakuta ensin kysytty toimeksiannolla tai palkattuna, tottakai silloin on lupa olettaa että siitä neuvotellaan.
Juttu meni niin, että hakemuksen valmistelu oli kaikilta ilmaista työtä. Osana hakemusta oli projektin suunniteltu budjetti, johon oli arvioitu eri roolien palkkakustannukset jos rahoitus saadaan ja projekti alkaa. Tällä perusymmärryksellä oltaisiin oltu valmis etenemään, mutta henkilö X päättikin, että hänelle ei aiemmin projektista sovitut jutut kelpaa, vaan haluaakin noin viisinkertaisesti sen summan projektin aikana palkkaa josta oltiin sovittu. Lisäksi vaati useita muita radikaaleja muutoksia projekti- ja budjettisuunnitelmaan, eli hän halusi muuttaa kaiken sovitun yksipuolisesti.
ap
Sitten se on riita siitä mitä oli sovittu palkkauksen perusteista alunperin ja miten sitä oli mahdollisesti muutettu myöhemmin. Yksipuolisesti ei voi muuttaa jo tehtyä sopimusta vaan vaatii sen toisen osapuolen hyväksynnän. Sopimuksen sanamuoto on lähtökohta, suullinen pätee yhtälailla, tärkein on sopimuksen tarkoitus ja siinä otetaan huomioon jos siihen sopimuksen valmisteluun liittyvää ollut, esim. sähköpostikeskusteluja.
Sehän tässä on järjetöntä, että rahoittajalle lähetetyssä projektisuunnitelmassa ja budjetissa on tietyt palkkasummat eri rooleille projektissa jos rahoitus myönnetään. Tällä henkilö X:llä oli myös kaikki tämä tieto itsellään kirjallisena, eli mitään epäselvyyttä ei voinut olla. Hän yritti muuttaa näitä sovittuja asioita todella radikaalisti yksipuolisesti kun rahoitus oli myönnetty.
ap
Onko se sopimus siis ollut voimassa jolloin työtä tehty vastiketta vastaan, ja sittemmin irtisanottu vai miten mennyt?
Siis mitään sopimusta ei ole koskaan tehty. On laadittu projektisuunnitelma ja budjetti, joissa on mainittu, että jos rahoitus saadaan ja jos tämä henkilö osallistuu rahoitettavaan projektiin, niin hänelle on budjetissa varattu tietty summa että kuinka paljon hänelle voitaisiin projektin aikana maksaa palkkaa.
Mutta tosiaan, sopimus ja palkka koskisivat vain sitä ajankohtaa, jolloin rahoitus on saatu ja projekti aloitettu, kun taas hakuprosessi on ollut kaikilla palkatonta toimintaa ilman sopimuksia. Kuten joku tuolla mainitsikin, niin hankehakemukset (samoin kuin tarjoukset bisneksessä) valmistellaan aina ilman korvausta.
Eli hakemuksen valmistelun aikana ei mitään sopimuksia ole tehty, niitä ryhdyttiin solmimaan vasta kun rahoitus oli saatu. Hänen kanssaan oltaisiin oltu valmiita solmimaan sopimus niiden ehtojen pohjalta, joita oltiin hankehakemuksessa suunniteltu. Hän kuitenkin vaati tästä summasta moninkertaista summaa itselleen sekä lukuisia muita etuoikeuksia, joita ei olisi ollut edes rahoitusehtojen mukaista toteuttaa.
Kun emme suostuneet vaatimuksiin vaan ilmoitimme, että käsitykset ja asenteet vaikuttavat liian erilaisilta jotta tiimi voisi toimia, joten emme pyydä häntä mukaan tiimiin, niin tämä häiriköinti, uhkailu, kiristäminen, pelottelu ja vainoaminen alkoivat.
ap
Jos tuo hankkeen palkka on pahasti alakanttiin, kuten luulen, niin voitte tehdä sopimuksen, jossa hän tekee 1-2 päivää viikossa projektiin sovitulla palkalla.
Tässä on nyt vain ap:n kertomus, mutta kyse voi olla siitä, että juuri koodari on palkattu tekemään jotain helppoa juttua. Kun homma oikeasti alkaa, selviää hänelle, että on myös sovellusarkkitehti, vastaa kehityksestä ja testauksesta yksin kaikilta osin. Jos jos hattuja on päässä 4, niin palkkakin pitää olla sen mukainen.
Ei ole koodari, usko nyt. Ihan muista jutuista ja se konkreettinen, pitkäaikainen osaaminen on ydintiimillä.
Ja kyse on nyt jo asenteesta ja persoonallisuudesta, ei luvuista. Henkilöä, joka haluaa sabotoida koko muun tiimin työn omaksi hyödykseen, ei voi ottaa tiimiin.
ap
Teillä on käytössä useita juristeja. Ihan uteliaisuuttani kysyn että miten paljon rahaa menee heitän palkkioihinsa ja kuka maksaa. Kun kyseessä on vapaaehtoistyö, niin mihin ylipäätään tarvitaan juristeja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jännittävää miten aina ilmestyy jostain näitä besserwissereitä, jotka alkavat jankkaamaan mustaa valkoiseksi ja tekemään mitä mielikuvituksellisimpia olettamia heille aivan tuntemattomista tilanteista, henkilöistä ja olosuhteista.
Joo, en minäkään tiedä kuin ap:n puolen tarinasta, mutta jos se pitää paikkaansa, niin aivan seinähullua toimintaahan tuo on vastapuolelta. En lähtisi etsimään mielikuvituksen voimalla puolustusta toiminnalle vain omaksi ilokseni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tämän ihmisen kanssa tehty mitään kirjallista sopimusta asiasta, onko spostissa käsitelty asiaa ja esim. kerrottu, että kyseessä on vapaaehtoinen projekti? Onko lupailtu mitään korvauksia myöhemminkään?
Ei ole mitään sopimuksia, tehty selväksi alusta lähtien että hakemuksen valmistelussa kyseessä oli ilmaiseksi tehtävä vapaaehtoistyö, jota kaikki tekevät ilman korvausta. Eli ei ole luvattu mitään missään vaiheessa.
Lähinnä verrattavissa siihen, että joku lähtisi vaikka SPR:n vapaaehtoistyöhön ja sitten jälkikäteen vaatisi tekemisistään rahaa, vaikka alusta lähtien on ollut selvää, että kyseessä on korvaukseton vapaaehtoistyö.
Tämä on hänelle kerrottu nyt toistuvasti, että kyseessä oli korvaukseton vapaaehtoistyö kaikkien puolesta, eikä kukaan saanut siitä rahallista korvausta, mutta hän vain jankkaa, että hänen pitäisi silti saada rahaa siitä.
Entäs se palkkaus josta aloituksessa kerrottu, onko siitä keskusteltu vai miten ollut esillä? Jälkikäteen voi olla vaikea selittää kaikkea vapaaehtoistyöksi jos on jotakuta ensin kysytty toimeksiannolla tai palkattuna, tottakai silloin on lupa olettaa että siitä neuvotellaan.
Juttu meni niin, että hakemuksen valmistelu oli kaikilta ilmaista työtä. Osana hakemusta oli projektin suunniteltu budjetti, johon oli arvioitu eri roolien palkkakustannukset jos rahoitus saadaan ja projekti alkaa. Tällä perusymmärryksellä oltaisiin oltu valmis etenemään, mutta henkilö X päättikin, että hänelle ei aiemmin projektista sovitut jutut kelpaa, vaan haluaakin noin viisinkertaisesti sen summan projektin aikana palkkaa josta oltiin sovittu. Lisäksi vaati useita muita radikaaleja muutoksia projekti- ja budjettisuunnitelmaan, eli hän halusi muuttaa kaiken sovitun yksipuolisesti.
ap
Sitten se on riita siitä mitä oli sovittu palkkauksen perusteista alunperin ja miten sitä oli mahdollisesti muutettu myöhemmin. Yksipuolisesti ei voi muuttaa jo tehtyä sopimusta vaan vaatii sen toisen osapuolen hyväksynnän. Sopimuksen sanamuoto on lähtökohta, suullinen pätee yhtälailla, tärkein on sopimuksen tarkoitus ja siinä otetaan huomioon jos siihen sopimuksen valmisteluun liittyvää ollut, esim. sähköpostikeskusteluja.
Sehän tässä on järjetöntä, että rahoittajalle lähetetyssä projektisuunnitelmassa ja budjetissa on tietyt palkkasummat eri rooleille projektissa jos rahoitus myönnetään. Tällä henkilö X:llä oli myös kaikki tämä tieto itsellään kirjallisena, eli mitään epäselvyyttä ei voinut olla. Hän yritti muuttaa näitä sovittuja asioita todella radikaalisti yksipuolisesti kun rahoitus oli myönnetty.
ap
Onko se sopimus siis ollut voimassa jolloin työtä tehty vastiketta vastaan, ja sittemmin irtisanottu vai miten mennyt?
Siis mitään sopimusta ei ole koskaan tehty. On laadittu projektisuunnitelma ja budjetti, joissa on mainittu, että jos rahoitus saadaan ja jos tämä henkilö osallistuu rahoitettavaan projektiin, niin hänelle on budjetissa varattu tietty summa että kuinka paljon hänelle voitaisiin projektin aikana maksaa palkkaa.
Mutta tosiaan, sopimus ja palkka koskisivat vain sitä ajankohtaa, jolloin rahoitus on saatu ja projekti aloitettu, kun taas hakuprosessi on ollut kaikilla palkatonta toimintaa ilman sopimuksia. Kuten joku tuolla mainitsikin, niin hankehakemukset (samoin kuin tarjoukset bisneksessä) valmistellaan aina ilman korvausta.
Eli hakemuksen valmistelun aikana ei mitään sopimuksia ole tehty, niitä ryhdyttiin solmimaan vasta kun rahoitus oli saatu. Hänen kanssaan oltaisiin oltu valmiita solmimaan sopimus niiden ehtojen pohjalta, joita oltiin hankehakemuksessa suunniteltu. Hän kuitenkin vaati tästä summasta moninkertaista summaa itselleen sekä lukuisia muita etuoikeuksia, joita ei olisi ollut edes rahoitusehtojen mukaista toteuttaa.
Kun emme suostuneet vaatimuksiin vaan ilmoitimme, että käsitykset ja asenteet vaikuttavat liian erilaisilta jotta tiimi voisi toimia, joten emme pyydä häntä mukaan tiimiin, niin tämä häiriköinti, uhkailu, kiristäminen, pelottelu ja vainoaminen alkoivat.
ap
Jos tuo hankkeen palkka on pahasti alakanttiin, kuten luulen, niin voitte tehdä sopimuksen, jossa hän tekee 1-2 päivää viikossa projektiin sovitulla palkalla.
Tässä on nyt vain ap:n kertomus, mutta kyse voi olla siitä, että juuri koodari on palkattu tekemään jotain helppoa juttua. Kun homma oikeasti alkaa, selviää hänelle, että on myös sovellusarkkitehti, vastaa kehityksestä ja testauksesta yksin kaikilta osin. Jos jos hattuja on päässä 4, niin palkkakin pitää olla sen mukainen.
Eihän hän ollut tehnyt mitään asian eteen. Jos hänelle ei sovittu palkka kelpaa, jättää sopimuksen tekemättä. Jos ei ole tehnyt mitään mistä palkkaa maksettaisi, on turha urputtaa palkasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Teillä on käytössä useita juristeja. Ihan uteliaisuuttani kysyn että miten paljon rahaa menee heitän palkkioihinsa ja kuka maksaa. Kun kyseessä on vapaaehtoistyö, niin mihin ylipäätään tarvitaan juristeja.
Moneen vapaaehtoistyöhön tarvitaan myös juristien palveluksia. Ja varsinkin ap:n tapauksessa jos vastapuoli on alkanut uhkailemaan rikosilmoituksilla, on mustamaalannut heitä rahoittajalla yms on ihan loogista että on otettu yhteyttä vaikkapa muutamaan sopimusjuristiin. Osa tekee vapaaehtoistyötä oman palkkatyönsä ohella.
Ahneus iski. Näitä ihmisiä riittää ja todennäköisesti heittäytyy mahdollisimman hankalaksi kun ei saa vaatimuksiaan läpi. Jättäisin juristit sikseen ja tekisin ihan rikosilmoituksen, jos häiriköinti jatkuu. Suullinen sopimus on toki sopimus sekin, mutta sopimus voidaan purkaa jos henkilö alkaa vaatia siihen naurettavia muutoksia.
Tää kuulostaa joltain taiteilijaporukan hommalta. Jokin esittäviin taiteisiin liittyvä produktio? Joka riitaantunut jo tässä vaiheessa?
Vierailija kirjoitti:
Tää kuulostaa joltain taiteilijaporukan hommalta. Jokin esittäviin taiteisiin liittyvä produktio? Joka riitaantunut jo tässä vaiheessa?
Ei ole.
Ja kukaan muu ei ole riitaantunut kuin tämä yksi tyyppi, joka yrittää saada rahaa itsellensä johon ei ole oikeutettu ja jonka eteen ei ole tehnyt mitään. Kuten tuolla joku sanoi, niin ahneus iski.
ap
Vaikuttaa ahneelta narsistilta. Kaikki yhteydenpito vain poikki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teillä on käytössä useita juristeja. Ihan uteliaisuuttani kysyn että miten paljon rahaa menee heitän palkkioihinsa ja kuka maksaa. Kun kyseessä on vapaaehtoistyö, niin mihin ylipäätään tarvitaan juristeja.
Moneen vapaaehtoistyöhön tarvitaan myös juristien palveluksia. Ja varsinkin ap:n tapauksessa jos vastapuoli on alkanut uhkailemaan rikosilmoituksilla, on mustamaalannut heitä rahoittajalla yms on ihan loogista että on otettu yhteyttä vaikkapa muutamaan sopimusjuristiin. Osa tekee vapaaehtoistyötä oman palkkatyönsä ohella.
Jep, meille tämä on ollut ilmaiseksi tehtävää työtä täysipäiväisen palkkatyön ohella hakemuksen valmisteluvaiheessa. Ensi tehtiin pitkä ja vaativa työpäivä palkkatyössä 8-18 ja sitten aloitettiin hakemuksen työstäminen klo 18, jatkuen puoleenyöhön. Joten tuossa kiireessä tuli tehtyä tämä virhe, että täysin väärä henkilö hyväksyttiin alustavasti mukaan, mm. sen perusteella, että hän oli antanut valheellista tietoa itsestään.
ap
Jos tuo hankkeen palkka on pahasti alakanttiin, kuten luulen, niin voitte tehdä sopimuksen, jossa hän tekee 1-2 päivää viikossa projektiin sovitulla palkalla.
Tässä on nyt vain ap:n kertomus, mutta kyse voi olla siitä, että juuri koodari on palkattu tekemään jotain helppoa juttua. Kun homma oikeasti alkaa, selviää hänelle, että on myös sovellusarkkitehti, vastaa kehityksestä ja testauksesta yksin kaikilta osin. Jos jos hattuja on päässä 4, niin palkkakin pitää olla sen mukainen.