47v miehenä en ymmärrä miksi en kelpaa 37v naisille.?

Voisin kyttäillä niitä 20v nuorempiakin ihan yhtä hyvin. Itse asiassa, olenhan oikeastaan vapaa ehtoisesti tullut tässä asiassa vastaan sen 10 vuotta (katselen 37 vuotiaita 27 vuotiaiden sijaan). En ymmärrä, miksi naiset eivät voisi myös omasta puolestaan tulla "vastaan" saman verran.

ap

Vierailija kirjoitti:

Voisin kyttäillä niitä 20v nuorempiakin ihan yhtä hyvin. Itse asiassa, olenhan oikeastaan vapaa ehtoisesti tullut tässä asiassa vastaan sen 10 vuotta (katselen 37 vuotiaita 27 vuotiaiden sijaan). En ymmärrä, miksi naiset eivät voisi myös omasta puolestaan tulla "vastaan" saman verran.

ap

No tämä selittää kaiken. Sä olet idiootti ja siksi et kelpaa. Tuon ikäiset naiset jo tietävät arvonsa eivätkä huoli mitään itseään vanhempaa, henkisesti keskenkasvuista ääliötä joka luulee itsestään liikoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän riippuu sun fyysisestä olemuksesta, että kelpaatko vai et. Charmikkaasti harmaantuva ja hyväkroppainen mies kelpaa kyllä , mut pehmeän pullea puolikalju kävelevä klisee viiskymppisestä miehestä ei nuoremmille kelpaa, eikä usein vanhemmallekaan, ellei ole toooosi paksu lompakko ja mahtava luonne.

Ja kun ei se säilynyt ulkoinen olemuskaan vielä takaa sitä että on säilynyt myös mieskunto. Erään viisikymppisen kanssa tuossa joku aika yrittelin ja voi sitä jyystöä, kun ei tule valmista millään. Tätä sitten vielä parantaa ikäryhmän kyvyttömyys puhua avoimesti seksistä.

Siis miehellä oli liian hyvä kestävyys? 30 sekunnissako olisi pitänyt tulla tupsahtaa?

Oikeasti, naisen paikat ei kestä mitään puolen toista tunnin yhtämittaista jyystöä kun mies ei saa. Kaikki asiat ei ole totta mitä pornovideoissa tapahtuu.

Vierailija kirjoitti:

Voisin kyttäillä niitä 20v nuorempiakin ihan yhtä hyvin. Itse asiassa, olenhan oikeastaan vapaa ehtoisesti tullut tässä asiassa vastaan sen 10 vuotta (katselen 37 vuotiaita 27 vuotiaiden sijaan). En ymmärrä, miksi naiset eivät voisi myös omasta puolestaan tulla "vastaan" saman verran.

ap

Kukaan tuskin olettaakaan sinun ymmärtävän. Koita pärjätä.

Vierailija kirjoitti:

Voisin kyttäillä niitä 20v nuorempiakin ihan yhtä hyvin. Itse asiassa, olenhan oikeastaan vapaa ehtoisesti tullut tässä asiassa vastaan sen 10 vuotta (katselen 37 vuotiaita 27 vuotiaiden sijaan). En ymmärrä, miksi naiset eivät voisi myös omasta puolestaan tulla "vastaan" saman verran.

ap

Voit kyttäillä meitä kakskymppisiä, mutta me ei myöskään sua huolita.

Koska naiset saa yliannostuksen vanhojen ja yksinkertaisten kelpuutusmiesten aloitteista jo nuorena keskimäärin, jotkut jopa lapsina.

Olen erittäin nuorekas nainen , reilu nelikymppinen. Minun ympärilläni pyörii lähinnä minua nuorempia miehiä. Pääsääntöisesti luulevat minua nuoremmaksi. Papereita kysytään ilman maskeja myös.

Jos on oikeasti nuorekas mies vaikka 47v, niin voi saada nelikymppisen naisen.

Tinderin yleistyminen ja sossun rahoilla loisimisen muuttumisen sosiaalisesti hyväksyttäväksi ovat tehneet naisista nirsoja. Jos käy huonosti niin yhteiskunta kyllä elättää ja tokihan sellainen tinderkomistus minulle kuuluu kun itsekin olen siellä rotunaisena (oik. 3/10 tasoisena).

17 vuotiaan silmissä 27 vuotiaalla on usein statusta ja rahaa enemmän kuin ikätovereilla.

Sama tilanne 27-> 37

Mutta 37 vuotiaan yh-mamman silmissä 47 vuotias ikisinkku.... juu ei jatkoon

Vierailija kirjoitti:

Tinderin yleistyminen ja sossun rahoilla loisimisen muuttumisen sosiaalisesti hyväksyttäväksi ovat tehneet naisista nirsoja. Jos käy huonosti niin yhteiskunta kyllä elättää ja tokihan sellainen tinderkomistus minulle kuuluu kun itsekin olen siellä rotunaisena (oik. 3/10 tasoisena).

Ap:han se tässä nirso on. Ei kelpaa vanhempi rouva tai edes omanikäinen, vaikka sinkkuna tuntuu pitkään olleen. Ilmeisesti luottaa kaltaistensa miesten lailla sossuun elättäjänä, kun vanhempi varakas rouva ei etsiydy kiikariin vaan heppi edellä nuorempia naisia metsästää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sulla on vaan liian laiha lompakko

Tämä. Status ja raha vetoaa naisiin, usein tiedostamattakin ja epäsuorasti "komeutena" (vaikka olisi millainen läski).

Älä yleistä. Harvempi nainen kelpuuttaa miehen pelkän rahan takia. Kyllä se rakkaus useimpia johdattaa. Sitä paitsi oma vika jos pelkkä pinta (lue leikelty sellainen) kiinnostaa miestä niin saa juuri sellaisen lompakkoloisen kuin ansaitsee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän riippuu sun fyysisestä olemuksesta, että kelpaatko vai et. Charmikkaasti harmaantuva ja hyväkroppainen mies kelpaa kyllä , mut pehmeän pullea puolikalju kävelevä klisee viiskymppisestä miehestä ei nuoremmille kelpaa, eikä usein vanhemmallekaan, ellei ole toooosi paksu lompakko ja mahtava luonne.

Ja kun ei se säilynyt ulkoinen olemuskaan vielä takaa sitä että on säilynyt myös mieskunto. Erään viisikymppisen kanssa tuossa joku aika yrittelin ja voi sitä jyystöä, kun ei tule valmista millään. Tätä sitten vielä parantaa ikäryhmän kyvyttömyys puhua avoimesti seksistä.

Siis miehellä oli liian hyvä kestävyys? 30 sekunnissako olisi pitänyt tulla tupsahtaa?

Oikeasti, naisen paikat ei kestä mitään puolen toista tunnin yhtämittaista jyystöä kun mies ei saa. Kaikki asiat ei ole totta mitä pornovideoissa tapahtuu.

Minä pitkästyn jo 5 minuutissa. 10 minuuttia annan sen päälle, jos tykkään ihmisestä. Muuten saa jäädä vaikka muna pystyssä siihen. Ja tosiaan olen myös jättänyt.

Vierailija kirjoitti:

Voisin kyttäillä niitä 20v nuorempiakin ihan yhtä hyvin. Itse asiassa, olenhan oikeastaan vapaa ehtoisesti tullut tässä asiassa vastaan sen 10 vuotta (katselen 37 vuotiaita 27 vuotiaiden sijaan). En ymmärrä, miksi naiset eivät voisi myös omasta puolestaan tulla "vastaan" saman verran.

ap

Ap:lle sopivan ikäinen nainen 50+,vuotias. Turha sun on nuorempia katella.

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostaisi tietää, että miksi joku herra 47 ajattelisi, että nuoremmilla naisilla olisi joku velvollisuus kelpuuttaa hänet? Mitä ylipäätään on sellaisen ajattelun takana, että olisi pakko kelvata? Mitäpä jos yrittäisi vähän parannella itseään niin sisäisesti kuin ulkoisestikin, niin olisi ottajia jonoksi asti.

Olen vasta 46-vuotias mies, mutta kyllä minulla pitää olla oikeus toteuttaa seksuaalisuuttani vielä keski-ikäisenä - ja vanhempanakin. Minä en kiihotu ikäisistäni, joten tarvitsen seksikumppanikseni 25-40-vuotiaan, eikä kukaan voi viedä minulta sitä oikeutta.

Mun mies on 47v. Pari viimeistä vuotta on ollut aikamoista alamäkeä. Töiden jälkeen mies lösähtää sohvaan. On huonotuulinen. Valvoo yömyöhään. Seksi ei kiinnosta koska se ei enää onnistu samalla tavalla. Puhuminen ei onnistu. Meidän teinikin nauraa että onko isillä taas miesmenkat :)

Olen itse siis ihan samaa ikäluokkaa, mutta koen että iltalenkit hyvän ystävän kanssa ja muutenkin terveet elämäntavat pitää mielen virkeänä.

Kyllä viittäkymppiä lähenevät miehet on ihan erilaisia. Jotenkin se ilo vaan katoaa silmistä ja aiemmin hellästä halaajasta on tullut murjottava tosikko. Keski-ikäinen keskiäkäinen mies ei ole pelkkä myytti.

Harmihan se on mutta täytyy keskittyä omaan hyvään oloon. Yritetty on puhua ja halata mutta vastaan ei vaan tulla.

Vaimoni oli 10 vuotta minua nuorempi.

Vierailija kirjoitti:

17 vuotiaan silmissä 27 vuotiaalla on usein statusta ja rahaa enemmän kuin ikätovereilla.

Sama tilanne 27-> 37

Mutta 37 vuotiaan yh-mamman silmissä 47 vuotias ikisinkku.... juu ei jatkoon

Tämä. 37v naisella on jo itselläänkin tulot ja säästöt, ei tarvitse miestä nostamaan elintasoaan. Ovat todennäköisesti olleet jo parisuhteissa ja huomanneet, että aika usein mies vain heikentää naisen hyvinvointia (valittavat, vaativat, haastavat riita, teettävät yhteiset hommat naisella jne., esim. naisten tekemä kotityön määrähän romahtaa eron jälkeen). Varsinkin tuollaisetmiehet, jotka esittävät jotain typeriä vaatimuksia (esim. ikä), ohitetaan saman tien. Tuollaisesta saisi vain riesan, joka sitten huomauttelee naiselle, jos nainen vanhenee tms.

Sitä paitsi kyllä monet 47-vuotiaat on jo oikeasti aika väsyneitä. 37v naiset monesti elämänsä kunnossa ja seksuaalisuutensa huipulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostaisi tietää, että miksi joku herra 47 ajattelisi, että nuoremmilla naisilla olisi joku velvollisuus kelpuuttaa hänet? Mitä ylipäätään on sellaisen ajattelun takana, että olisi pakko kelvata? Mitäpä jos yrittäisi vähän parannella itseään niin sisäisesti kuin ulkoisestikin, niin olisi ottajia jonoksi asti.

Olen vasta 46-vuotias mies, mutta kyllä minulla pitää olla oikeus toteuttaa seksuaalisuuttani vielä keski-ikäisenä - ja vanhempanakin. Minä en kiihotu ikäisistäni, joten tarvitsen seksikumppanikseni 25-40-vuotiaan, eikä kukaan voi viedä minulta sitä oikeutta.

Ei voi viedä sitä oikeutta, koska sinulla ei koskaan ole ollutkaan mitään oikeutta saada seksikumppaniksesi minkäänikäistä naista. Se ei ole mikään oikeus. On ihan naisista kiinni haluavatko he sinun kanssasi olla, ja jos sinulla ei ole seksuaalisuus kehittynyt niin että kykenisit kiihottumaan myös ikäisistäsi niin jossain vaiheessa jäät ilman seuraa. Niin se vain menee. 

Unohda ne naiset, yleensä haluavat sellaista tyyppiä jolla on jo poikaystävä. Ota koira niinkuin minä, se ei petä koskaan, jaksaa kuunnella ja on iloinen pienistäkin asioista. Hyvin on mennyt jo 8 vuotta ilman naistakin.

Herra 47 sketsi on hauska. Minäkin olen se viiden vuoden päästä. Suussa on aamuisin haissut vanha ukko. Sanoo teini-ikäinen tytär ja vaimo. Pieruja karkailee ja yleisesti väsyttää. Kolmekymppiset työkaverit kehuu että vielä olen seksiperse ja panisivat jos en olisi ukkomies. Ite en jaksais kyllä enää panna. Ottaa sen verran sydämestä ja harmaata hiusta on sivuille ilmestynyt. Siitäkös ne innostuu ja pörröttää päätä kahvitunnilla. T. Herra 42