47v miehenä en ymmärrä miksi en kelpaa 37v naisille.?

Vierailija kirjoitti:

Tinderin yleistyminen ja sossun rahoilla loisimisen muuttumisen sosiaalisesti hyväksyttäväksi ovat tehneet naisista nirsoja. Jos käy huonosti niin yhteiskunta kyllä elättää ja tokihan sellainen tinderkomistus minulle kuuluu kun itsekin olen siellä rotunaisena (oik. 3/10 tasoisena).

Jos tulet sieltä hikikomerostasi ihmisten ilmoille, niin huomaat, että suurin osa naisista käy ihan töissä. Tuilla elää osaa ihmisistä, sekä naisissa ETTÄ miehissä ja yleensä siihen on kyllä ihan oikea syykin.

1. Olet ihan vanha

2. Et ole tarpeeksi nuori

3. Ikää alkaa olemaan sulla liikaa ei kehtaa naiset liikkua jonkun isänsä näköisen jäbän kanssa

4. Olet seniori-kansalainen pian

5. Olet vanhan näköinen?

6. Kukaan ei omaishoitajaksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän riippuu sun fyysisestä olemuksesta, että kelpaatko vai et. Charmikkaasti harmaantuva ja hyväkroppainen mies kelpaa kyllä , mut pehmeän pullea puolikalju kävelevä klisee viiskymppisestä miehestä ei nuoremmille kelpaa, eikä usein vanhemmallekaan, ellei ole toooosi paksu lompakko ja mahtava luonne.

Ja kun ei se säilynyt ulkoinen olemuskaan vielä takaa sitä että on säilynyt myös mieskunto. Erään viisikymppisen kanssa tuossa joku aika yrittelin ja voi sitä jyystöä, kun ei tule valmista millään. Tätä sitten vielä parantaa ikäryhmän kyvyttömyys puhua avoimesti seksistä.

Tämä.

Ja sitten napsitaan salaa viagraa.

Mitäs vikaa viagran napsimisessa on? Sitten on kovempi kuin parikymppisellä.

Mitä sä ap rupsahtaneella yh:lla tekisit?

Lyhyet sormet tai ohut lompsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän riippuu sun fyysisestä olemuksesta, että kelpaatko vai et. Charmikkaasti harmaantuva ja hyväkroppainen mies kelpaa kyllä , mut pehmeän pullea puolikalju kävelevä klisee viiskymppisestä miehestä ei nuoremmille kelpaa, eikä usein vanhemmallekaan, ellei ole toooosi paksu lompakko ja mahtava luonne.

Ja kun ei se säilynyt ulkoinen olemuskaan vielä takaa sitä että on säilynyt myös mieskunto. Erään viisikymppisen kanssa tuossa joku aika yrittelin ja voi sitä jyystöä, kun ei tule valmista millään. Tätä sitten vielä parantaa ikäryhmän kyvyttömyys puhua avoimesti seksistä.

Mikä ikäryhmä muka ei osaa puhua seksistä? Kaikki tuntemani 40-50 kyllä on osannut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostaisi tietää, että miksi joku herra 47 ajattelisi, että nuoremmilla naisilla olisi joku velvollisuus kelpuuttaa hänet? Mitä ylipäätään on sellaisen ajattelun takana, että olisi pakko kelvata? Mitäpä jos yrittäisi vähän parannella itseään niin sisäisesti kuin ulkoisestikin, niin olisi ottajia jonoksi asti.

Olen vasta 46-vuotias mies, mutta kyllä minulla pitää olla oikeus toteuttaa seksuaalisuuttani vielä keski-ikäisenä - ja vanhempanakin. Minä en kiihotu ikäisistäni, joten tarvitsen seksikumppanikseni 25-40-vuotiaan, eikä kukaan voi viedä minulta sitä oikeutta.

Ihmisellä on oikeus toteuttaa seksuaalisuuttaan aikuisten aidosti suostuvaisten kumppanien kanssa. Jos sellaista ei löydä, on oltava ilman. Jos kyseiset naiset eivät sinusta kiinnostu, niin sitten et voi seksuaalisuuttasi toteuttaa, tai muuten olet seksuaalirikollinen.

Kun ei kaksin niin yksin kirjoitti:

Mun mies on 47v. Pari viimeistä vuotta on ollut aikamoista alamäkeä. Töiden jälkeen mies lösähtää sohvaan. On huonotuulinen. Valvoo yömyöhään. Seksi ei kiinnosta koska se ei enää onnistu samalla tavalla. Puhuminen ei onnistu. Meidän teinikin nauraa että onko isillä taas miesmenkat :)

Olen itse siis ihan samaa ikäluokkaa, mutta koen että iltalenkit hyvän ystävän kanssa ja muutenkin terveet elämäntavat pitää mielen virkeänä.

Kyllä viittäkymppiä lähenevät miehet on ihan erilaisia. Jotenkin se ilo vaan katoaa silmistä ja aiemmin hellästä halaajasta on tullut murjottava tosikko. Keski-ikäinen keskiäkäinen mies ei ole pelkkä myytti.

Harmihan se on mutta täytyy keskittyä omaan hyvään oloon. Yritetty on puhua ja halata mutta vastaan ei vaan tulla.

Olen 48 ja vaimo on 45v. Perhepalaveri oli noin parisen vuotta sitten jaksamisesta ja yleisesti hyvinvoinnistani. Jätin alkoholin pois lauantain perinteestä. Rytmihäiriöt katosi mutta yleisesti ei energiatasot nousseet. Korona aikaan tuli ensikertaa työttömyys elämässä vastaan. Vasta työttömänä tajusi miten mun elinvoimaa oli riistetty työelämässä. Jaksoin käydä lenkillä ja rakastella vaimoa. Lasten kanssa lenkillä ja auttaa samalla lukion kokeisiin valmistumisessa. Työttömyyden kautta sain perheen takaisin ja voimavarat omalle hyvinvoinnille. En ollutkaan vanha. Suomen työelämä on sairas!

Vierailija kirjoitti:

Ne aattelee sinun olevan viisikymppinen ja itse olevansa kolmekymppisiä. Naisen matematiikkaa.

Tutkimusten mukaan luonnollinen ja myös käytännössä erittäin hyväksi sekä toimivaksi havaittu kaava on, että naisen iän tulee olla puolet+7 vuotta miehen iästä. Eli tuollaiset 37m naiset ovat jo "hiukan" iäkkäitä 47b miehelle. Vaikka matematiikka ei kuulukkaan yleensä naisten vahvoihin puoliin, kuten ei tieteet yleensäkkään, niin ovat varmaan tajuneet tuon sentään! Parempi alkaa katsella vain suosiolla nuorempia naisia kuin noita jo keski-ikäisiä. Nuorempi on AINA parempi, mitä naisiin tulee! Mutta senjän kaikki jo tiesivätkin?!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostaisi tietää, että miksi joku herra 47 ajattelisi, että nuoremmilla naisilla olisi joku velvollisuus kelpuuttaa hänet? Mitä ylipäätään on sellaisen ajattelun takana, että olisi pakko kelvata? Mitäpä jos yrittäisi vähän parannella itseään niin sisäisesti kuin ulkoisestikin, niin olisi ottajia jonoksi asti.

Olen vasta 46-vuotias mies, mutta kyllä minulla pitää olla oikeus toteuttaa seksuaalisuuttani vielä keski-ikäisenä - ja vanhempanakin. Minä en kiihotu ikäisistäni, joten tarvitsen seksikumppanikseni 25-40-vuotiaan, eikä kukaan voi viedä minulta sitä oikeutta.

Ihmisellä on oikeus toteuttaa seksuaalisuuttaan aikuisten aidosti suostuvaisten kumppanien kanssa. Jos sellaista ei löydä, on oltava ilman. Jos kyseiset naiset eivät sinusta kiinnostu, niin sitten et voi seksuaalisuuttasi toteuttaa, tai muuten olet seksuaalirikollinen.

Jos ostaa tai vuokraa kolmansissa maissa lihareijät käyttöönsä 5e 15 min ajan niin kapitalismissa tuo onnistuu hyvin lomamatkalla Aasiassa vaikkapa?

Jotkut 10v naista vanhemmat miehet lyövät nenään jotta olisi hieman lähempänä naisen tasoa.

Vierailija kirjoitti:

Samasta syystä kun 57v nainen ei kelpaa sulle

Tämä.

Miten AP voi olla noin t y h m ä .

Miehen seksuaalinen viriiliys laskee iän mukana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne aattelee sinun olevan viisikymppinen ja itse olevansa kolmekymppisiä. Naisen matematiikkaa.

Tutkimusten mukaan luonnollinen ja myös käytännössä erittäin hyväksi sekä toimivaksi havaittu kaava on, että naisen iän tulee olla puolet+7 vuotta miehen iästä. Eli tuollaiset 37m naiset ovat jo "hiukan" iäkkäitä 47b miehelle. Vaikka matematiikka ei kuulukkaan yleensä naisten vahvoihin puoliin, kuten ei tieteet yleensäkkään, niin ovat varmaan tajuneet tuon sentään! Parempi alkaa katsella vain suosiolla nuorempia naisia kuin noita jo keski-ikäisiä. Nuorempi on AINA parempi, mitä naisiin tulee! Mutta senjän kaikki jo tiesivätkin?!

Oletkos se sinä, joka teit tänne yhteen keskusteluun pitkän listan miehen sopivasta iästä minkäkin ikäiselle naiselle, mm. nelikymppiselle naiselle vähintään seitsemänkymppinen mies?

Kuitenkin niissä maissa, joissa on korkea elintaso ja naisella on yhtäläiset mahdollisuudet itsenäiseen elämään kuin miehelläkin, suurin osa naisista tavoittelee suunnilleen samanikäisiä miehiä. Naisten itsensä mielestä siis huomattavasti vanhempi ei ole paras, silloin kun nainen voi aidosti valita itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samasta syystä kun 57v nainen ei kelpaa sulle

Tämä.

Miten AP voi olla noin t y h m ä .

Eiköhän ap ole vaan trolli, joka yrittää saada naisista tätä reaktiota kuin on saanutkin, kun naiset ovat kyllästyneet vastaamaan aina näin idioottimaisiin kysymyksiin. Huvinsa kullakin.

Jo tuo aloitus osoittaa trollauksen vähän köpön huumorin keinoin. 2000-luvun alussa onnistui heittämällä saada nuorempia... no daa kun oli itsekin 20 vuotta nuorempi :D

Kyllähän miehelle kelpaa nainen kuin mummokin, jos on keholtaan terve ja jaksava hetero. Kaappihomot ne nuorempia etsii. Tää sama porukka panee Aasian lomareissuilla parikymppisiä naiseksi laittautuneita pojuja. Kovat vaatimukset johtuu kaappihomoudesta kun ei oikeesti ota eteen naisen kuin naisen kanssa. Erityisen selvää tää on jos äijällä ei ole yhtään lapsia tai kunnon parisuhdetta historiassa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostaisi tietää, että miksi joku herra 47 ajattelisi, että nuoremmilla naisilla olisi joku velvollisuus kelpuuttaa hänet? Mitä ylipäätään on sellaisen ajattelun takana, että olisi pakko kelvata? Mitäpä jos yrittäisi vähän parannella itseään niin sisäisesti kuin ulkoisestikin, niin olisi ottajia jonoksi asti.

Olen vasta 46-vuotias mies, mutta kyllä minulla pitää olla oikeus toteuttaa seksuaalisuuttani vielä keski-ikäisenä - ja vanhempanakin. Minä en kiihotu ikäisistäni, joten tarvitsen seksikumppanikseni 25-40-vuotiaan, eikä kukaan voi viedä minulta sitä oikeutta.

Ei voi viedä sitä oikeutta, koska sinulla ei koskaan ole ollutkaan mitään oikeutta saada seksikumppaniksesi minkäänikäistä naista. Se ei ole mikään oikeus. On ihan naisista kiinni haluavatko he sinun kanssasi olla, ja jos sinulla ei ole seksuaalisuus kehittynyt niin että kykenisit kiihottumaan myös ikäisistäsi niin jossain vaiheessa jäät ilman seuraa. Niin se vain menee. 

Miinulla on oikeus kuitenkin yrittää saada mieleiseni parittelukumppani, eikä minkään valtakunnan #metoot, feminismit tai naurettavuuksiin asti tiukentuvat ahdistelulait minua tule estämään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostaisi tietää, että miksi joku herra 47 ajattelisi, että nuoremmilla naisilla olisi joku velvollisuus kelpuuttaa hänet? Mitä ylipäätään on sellaisen ajattelun takana, että olisi pakko kelvata? Mitäpä jos yrittäisi vähän parannella itseään niin sisäisesti kuin ulkoisestikin, niin olisi ottajia jonoksi asti.

Olen vasta 46-vuotias mies, mutta kyllä minulla pitää olla oikeus toteuttaa seksuaalisuuttani vielä keski-ikäisenä - ja vanhempanakin. Minä en kiihotu ikäisistäni, joten tarvitsen seksikumppanikseni 25-40-vuotiaan, eikä kukaan voi viedä minulta sitä oikeutta.

Ei voi viedä sitä oikeutta, koska sinulla ei koskaan ole ollutkaan mitään oikeutta saada seksikumppaniksesi minkäänikäistä naista. Se ei ole mikään oikeus. On ihan naisista kiinni haluavatko he sinun kanssasi olla, ja jos sinulla ei ole seksuaalisuus kehittynyt niin että kykenisit kiihottumaan myös ikäisistäsi niin jossain vaiheessa jäät ilman seuraa. Niin se vain menee. 

Miinulla on oikeus kuitenkin yrittää saada mieleiseni parittelukumppani, eikä minkään valtakunnan #metoot, feminismit tai naurettavuuksiin asti tiukentuvat ahdistelulait minua tule estämään. 

Eli myönnät aikovasi ahdistella naisia ellet pahempaakin, jos nämä eivät kiinnostu sinusta? Vai miten tuo sössötys pitäisi ymmärtää?

eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostaisi tietää, että miksi joku herra 47 ajattelisi, että nuoremmilla naisilla olisi joku velvollisuus kelpuuttaa hänet? Mitä ylipäätään on sellaisen ajattelun takana, että olisi pakko kelvata? Mitäpä jos yrittäisi vähän parannella itseään niin sisäisesti kuin ulkoisestikin, niin olisi ottajia jonoksi asti.

Olen vasta 46-vuotias mies, mutta kyllä minulla pitää olla oikeus toteuttaa seksuaalisuuttani vielä keski-ikäisenä - ja vanhempanakin. Minä en kiihotu ikäisistäni, joten tarvitsen seksikumppanikseni 25-40-vuotiaan, eikä kukaan voi viedä minulta sitä oikeutta.

Ei voi viedä sitä oikeutta, koska sinulla ei koskaan ole ollutkaan mitään oikeutta saada seksikumppaniksesi minkäänikäistä naista. Se ei ole mikään oikeus. On ihan naisista kiinni haluavatko he sinun kanssasi olla, ja jos sinulla ei ole seksuaalisuus kehittynyt niin että kykenisit kiihottumaan myös ikäisistäsi niin jossain vaiheessa jäät ilman seuraa. Niin se vain menee. 

Miinulla on oikeus kuitenkin yrittää saada mieleiseni parittelukumppani, eikä minkään valtakunnan #metoot, feminismit tai naurettavuuksiin asti tiukentuvat ahdistelulait minua tule estämään. 

Eli myönnät aikovasi ahdistella naisia ellet pahempaakin, jos nämä eivät kiinnostu sinusta? Vai miten tuo sössötys pitäisi ymmärtää?

eri

Sanoin yrittää, en ottaa väkisin. Tietenkään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostaisi tietää, että miksi joku herra 47 ajattelisi, että nuoremmilla naisilla olisi joku velvollisuus kelpuuttaa hänet? Mitä ylipäätään on sellaisen ajattelun takana, että olisi pakko kelvata? Mitäpä jos yrittäisi vähän parannella itseään niin sisäisesti kuin ulkoisestikin, niin olisi ottajia jonoksi asti.

Olen vasta 46-vuotias mies, mutta kyllä minulla pitää olla oikeus toteuttaa seksuaalisuuttani vielä keski-ikäisenä - ja vanhempanakin. Minä en kiihotu ikäisistäni, joten tarvitsen seksikumppanikseni 25-40-vuotiaan, eikä kukaan voi viedä minulta sitä oikeutta.

Ei voi viedä sitä oikeutta, koska sinulla ei koskaan ole ollutkaan mitään oikeutta saada seksikumppaniksesi minkäänikäistä naista. Se ei ole mikään oikeus. On ihan naisista kiinni haluavatko he sinun kanssasi olla, ja jos sinulla ei ole seksuaalisuus kehittynyt niin että kykenisit kiihottumaan myös ikäisistäsi niin jossain vaiheessa jäät ilman seuraa. Niin se vain menee. 

Miinulla on oikeus kuitenkin yrittää saada mieleiseni parittelukumppani, eikä minkään valtakunnan #metoot, feminismit tai naurettavuuksiin asti tiukentuvat ahdistelulait minua tule estämään. 

Miksi nuori nainen ottaisi vahnan miehen, kun nuori mies on viriilimpi?