Lue keskustelun säännöt.
Moottori-lehti 500km käytetyllä sähköautolla: "Samassa ajassa perille olisi päässyt Honda Monkey -tossumopolla"
09.03.2022 |
500km ajo pk-seudulta Savoon käytetyllä sähköautolla missä akkukapasiteetti jo heikentynyt uudesta. Lopputiivistelmä kertoo kaiken: "Matka on kestänyt jo viisitoista tuntia. Samassa ajassa perille olisi päässyt esimerkiksi täysin vakiolla Honda Monkey -tossumopolla, ja matkalla olisi ehtinyt vielä kahvittelemaankin moneen otteeseen. Nyt maaliin pääseminen vaatii lopulta vielä kaverin suoman hinausavun, mikä venyttää nukkumaanmenoa entisestään. Takaisin Uudellemaalle Leaf saakin luvan matkata jollain muulla konstilla." https://moottori.fi/ajoneuvot/jutut/kayttotesti-kaytetylla-500-kilometr…
Kommentit (948)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://kauppakamari.fi/tiedote/kauppakamarien-vientijohtajakysely-vihr…
"Yritysten vientinäkymiä vahvistavat kyselyn mukaan selvästi eniten energiamurroksen myötä syntyvät puhtaan teknologian kasvavat markkinat. "
" Avoimissa vastauksissa yritykset korostavat näkymiä vahvistaviksi tekijöiksi muun muassa vihreän siirtymän tuomat projektit ja kasvavat tilauskannat sekä puhtaan energiateknologian kasvavat markkinat."
"Kauppakamarien vientiyritysten johtajille suunnattu kysely tehtiin 31.1.-2.2.2023. Kyselyyn vastasi 116 yritystä. Vastanneet yritykset olivat merkittäviä vientiä harjoittavia työnantajayrityksiä eri puolilta Suomea."
Eli yritykset jotka suunnittelee tienaavansa sillä että valtiovalta paiskoo silmät ummessa miljardeja kehitystukea ties mihin projekteihin äärettömän joustamattoman takarajansa lähestyessä kannattaa tuota takarajaa ja sen joustamattomuutta?
Näin arvelinkin.
Edelleenkään ei kyllä näy yritysten nimiä.
No ei. Ei valtio miljardeja mihinkään paisko. Vaan yritykset kehittävät ja myyvät tuotteita joita tarvitaan jotta hiilineuraalius saavutetaan. Sitä kutsutaan ihan bisnekseksi.
Valtion rooli on pääasiassa lansäädännöllinen eli se kertoo millaiset päästöt tulevaisuudessa saa olla ja yritykset kehittävät sitten siihen tarvittavan tekniikan ja myyvät sen muille yrityksille tai kuluttajille.
Poliitikkojen pakolla ja keinotekoisesti ajamat muutokset eivät ennenkään ole päättyneet hyvin. Yritysten ei kannattaisi lähteä mukaan noihin utopioihin, poliitikot eivät ole maksavia asiakkaita, vaikka heiltä näennäisesti saisi jotain "tukia", niiden ehdot on sellaiset, ettei ne toimi oikeassa elämässä.
Kuvaputkitehdas...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanna Marin vielä kirkkain silmin ilmoitti haluavansa suomalaisille näitä käytettynä euroopasta tuotuja sähköautoja riesaksi :/
Mitä niin pahaa me ollaan tehty että meille tuokin riesa halutaan rangaistukseksi?
Autojen tuonti myös käytettynä on aika isoa bisnestä. On se kumma kun ei bisnes kelpaa.
Minä viisveisaan yrityksistä kun ei nekään piittaa minusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsotaan tää sähköautojuttu uudestaan sitten kun on kunnolla latausinfraa ja akkuteknologia on mennyt eteenpäin. Siihen asti iso diesel on kingi jos pitää ajaa muuallekin kuin lähikauppaan.
Ihan mielenkiinnosta kysyn että mikä on sinusta "kunnolla"?
Se että latauksen löytymisen varaan voi laskea samalla lailla kuin bensan/dieselin löytymisen varaan eikä elämäänsä tarvi suunnitella sen mukaan että istuu joka hemmetin ABC:llä vartin tai kolme. Ja sen että kotona voi ladata sähkötolpasta. Nyt noin ei ole eikä se jankkaamalla muutu miksikään.
Sähköautoilu ei ole sun juttu nyt, eikä kaikesta päätellen tulevaisuudessakaan. Ajelet sillä, millä ajelet nytkin ja jätät sähköautoilun pohtimiset sikseen. Säästyt päänvaivalta ja mielenterveyskin kiittää.
Voit tietty yksinkertaistaa maailmankuvasi sille tasolle että sähkö tulee töpselistä ja enempää sinun ei tarvitse tietääkään asiasta. Se vaan ei poista sitä ongelmaa että jonkun se sähkö sinne töpseliisi on hoideltava ihan käytännössäkin eikä se nyt vaan pelkästä tahdostasi sinne ilmesty. Yleensä kaikki vaatii rahaa ja resursseja ja osaamista ja juuri kaikesta noista on pulaa tällä hetkellä kun vasemmisto paiskoo kansakunnan rahat ties minne outoihin projekteihin jotka ei edistä yhteiskunnan positiivista kehitystä tai toimintaa mitenkään.
Ymmärrätkö lainkaan että ihan yksistään vuonna 2022 Suomessa investoitiin tuulivoimaan 2.9 miljardia euroa? Ja se on ihan yksityistä rahaa eikä mitään valtion projektia. Kyse on siis siitä että ihan se bisneselämä uskoo että vihreään energiaan kannattaa investoida ja vauhdilla. Ja niin se myös tekee. Tahti on vain kiihtymässä.
Ihan kiva mutta mitä sitten? Näytät triggeröityvän termeittäin ja copypastaat jostain liikkeesi tekstiarkistosta sopivan kommentin joka termille johon reagoit. Muuten keskustelusi rönsyilee sinne ja tänne ja logiikkaa tai järkeä jutuissasi ei ole.
Muuten joku voisi pikkuhiljaa kertoa että mitkä ne maan tärkeimmät bisnekset on jotka vaatimalla vaatii että suomen on oltava hiilineutraali 10 vuotta aiemmin kuin muut euroopan maat aikaisintaan?
Äläkä pliis sano että fortum ja helsingin energia koska molemmat on politiitikkojen viime kädessä johtamia eikä mielipide ole siten riippumaton.
Eiköhän Elinkeinoelämän keskusliitto alan suurimapana etujärjestönä tiedä mitä sen jäsenistö haluaa ja pitää tärkeänä.
https://ek.fi/tavoitteemme/ilmasto-energia-ja-liikenne/ilmasto-ja-energ…
" Tuemme EU:n tavoitetta hiilineutraaliudesta vuoteen 2050 mennessä ja Suomen hallituksen tavoitetta saavuttaa hiilineutraalius 2035 mennessä.Suomi on tällä hetkellä yksi maailman parhaista puhtaan teknologian innovaatiomaista.Kunnianhimoinen ilmastopolitiikka Euroopassa ja maailmalla luo ennennäkemättömät vientimarkkinat ja kasvumahdollisuuden suomalaisille yrityksille"
Ja EK ei tosiaankaan ole mikään merkityksetön linjaaja:
"Me EK:ssa edustamme kahta kolmasosaa yksityisen alan työpaikoista, viennistä ja innovaatiotoiminnasta."
Ei, ek ei johda suomen yrityksiä eikä määrittele noiden kantaa yhtään mihinkään. Mitkä ne yritykset on jotka tuota kannattaa? Luulisi olevan helppo vastata kun joka paikassa jankutetaan miten yritykset suomessa kannattaa tuota 2035 määräaikaa ilman mitään joustamista?
Yritykset liittyvät EK:n jäseniksi koska katsovat EK:n ajavan heidän asiaansa. Ei siihän muuten liityttäisi ja oltaisi jäsenenä jos sen ei katsottaisi olevan niiden yritysten edun asialla.
Ja yrityksethän eivät nimenomaan tee mitään omia poliittisia julistuksiaan siitä mitä ne kannattavat tai mitä vastustavat koska ei ole yritysten asia tehdä politiikkaa. Juuri siksi ne liittyvät jäseniksi elinkeinoelämän ja teollisuuden edunvalvontajärjestöihin että ne järjestöt tuovat sitä yritysten näkemystä esiin ja poliitiikkojenkin tietoon.
Eli et edelleenkään löytänyt listaa yrityksistä jotka tuota vaatimusta kannattaisi? Olipa sitten tosi vahvoilla perusteilla tuokin väite että yritykset vaatisi tuota määräaikaa sellaisenaan eikä siitä saa joustaa /s
Ja sinullahan siis oli joku lista yrityksistä jotka vaativat joustamista tai vastustavat koko asiaa?
Voi hyvää päivää. Heittäydyit sitten lapselliseksi.
Eli on siis ihan aikuismaista vaatia listoja senkin jälkeen kun toinen on osoittanut miten tärkein elinkeinoelämän etujärjestö ja perinteinen yrittäjien etuja ajava puolue ajavat tätä asiaa mutta lapsellista sitten pyytää sinulta yksikin todiste mielipiteesi tueksi?
Minä en ole julkisuudessa väittänyt että yritykset kannattaa tuota 2035 määräaikaa ilman joustamista. Olisi kohtuullista että tuollainen väite todistettaisiinkin ja että ne yritykset on muutakin kuin jotain viherpöhinästä tulonsa konsulttipalkkioina nostavia oikeita yrityksiä.
Ei tuo nyt vaan semanttisesti kääntämällä tuo todistuksen taakka siirry. Jos esitätte väitteen niin todistakaa se.
Et vaan päinvastoin väittänyt että näin ei olisi. Ja väittänyt ilman yhtäkään todistetta.
Menes nyt boomeri jonnekin muualle opettelemaan väittelyn alkeita.
Meidät buumerit on muuten opetettu aikanan väittelemään ihan oikeasti eikä vain solvaamaan sitä vastapuolta kuten netissä nykyään nuoret tekevät.
Sääli että sinulta on sitten jäänyt joku oppitunti välistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsotaan tää sähköautojuttu uudestaan sitten kun on kunnolla latausinfraa ja akkuteknologia on mennyt eteenpäin. Siihen asti iso diesel on kingi jos pitää ajaa muuallekin kuin lähikauppaan.
Ihan mielenkiinnosta kysyn että mikä on sinusta "kunnolla"?
Se että latauksen löytymisen varaan voi laskea samalla lailla kuin bensan/dieselin löytymisen varaan eikä elämäänsä tarvi suunnitella sen mukaan että istuu joka hemmetin ABC:llä vartin tai kolme. Ja sen että kotona voi ladata sähkötolpasta. Nyt noin ei ole eikä se jankkaamalla muutu miksikään.
Sähköautoilu ei ole sun juttu nyt, eikä kaikesta päätellen tulevaisuudessakaan. Ajelet sillä, millä ajelet nytkin ja jätät sähköautoilun pohtimiset sikseen. Säästyt päänvaivalta ja mielenterveyskin kiittää.
Voit tietty yksinkertaistaa maailmankuvasi sille tasolle että sähkö tulee töpselistä ja enempää sinun ei tarvitse tietääkään asiasta. Se vaan ei poista sitä ongelmaa että jonkun se sähkö sinne töpseliisi on hoideltava ihan käytännössäkin eikä se nyt vaan pelkästä tahdostasi sinne ilmesty. Yleensä kaikki vaatii rahaa ja resursseja ja osaamista ja juuri kaikesta noista on pulaa tällä hetkellä kun vasemmisto paiskoo kansakunnan rahat ties minne outoihin projekteihin jotka ei edistä yhteiskunnan positiivista kehitystä tai toimintaa mitenkään.
Ymmärrätkö lainkaan että ihan yksistään vuonna 2022 Suomessa investoitiin tuulivoimaan 2.9 miljardia euroa? Ja se on ihan yksityistä rahaa eikä mitään valtion projektia. Kyse on siis siitä että ihan se bisneselämä uskoo että vihreään energiaan kannattaa investoida ja vauhdilla. Ja niin se myös tekee. Tahti on vain kiihtymässä.
Ihan kiva mutta mitä sitten? Näytät triggeröityvän termeittäin ja copypastaat jostain liikkeesi tekstiarkistosta sopivan kommentin joka termille johon reagoit. Muuten keskustelusi rönsyilee sinne ja tänne ja logiikkaa tai järkeä jutuissasi ei ole.
Muuten joku voisi pikkuhiljaa kertoa että mitkä ne maan tärkeimmät bisnekset on jotka vaatimalla vaatii että suomen on oltava hiilineutraali 10 vuotta aiemmin kuin muut euroopan maat aikaisintaan?
Äläkä pliis sano että fortum ja helsingin energia koska molemmat on politiitikkojen viime kädessä johtamia eikä mielipide ole siten riippumaton.
Eiköhän Elinkeinoelämän keskusliitto alan suurimapana etujärjestönä tiedä mitä sen jäsenistö haluaa ja pitää tärkeänä.
https://ek.fi/tavoitteemme/ilmasto-energia-ja-liikenne/ilmasto-ja-energ…
" Tuemme EU:n tavoitetta hiilineutraaliudesta vuoteen 2050 mennessä ja Suomen hallituksen tavoitetta saavuttaa hiilineutraalius 2035 mennessä.Suomi on tällä hetkellä yksi maailman parhaista puhtaan teknologian innovaatiomaista.Kunnianhimoinen ilmastopolitiikka Euroopassa ja maailmalla luo ennennäkemättömät vientimarkkinat ja kasvumahdollisuuden suomalaisille yrityksille"
Ja EK ei tosiaankaan ole mikään merkityksetön linjaaja:
"Me EK:ssa edustamme kahta kolmasosaa yksityisen alan työpaikoista, viennistä ja innovaatiotoiminnasta."
Ei, ek ei johda suomen yrityksiä eikä määrittele noiden kantaa yhtään mihinkään. Mitkä ne yritykset on jotka tuota kannattaa? Luulisi olevan helppo vastata kun joka paikassa jankutetaan miten yritykset suomessa kannattaa tuota 2035 määräaikaa ilman mitään joustamista?
Yritykset liittyvät EK:n jäseniksi koska katsovat EK:n ajavan heidän asiaansa. Ei siihän muuten liityttäisi ja oltaisi jäsenenä jos sen ei katsottaisi olevan niiden yritysten edun asialla.
Ja yrityksethän eivät nimenomaan tee mitään omia poliittisia julistuksiaan siitä mitä ne kannattavat tai mitä vastustavat koska ei ole yritysten asia tehdä politiikkaa. Juuri siksi ne liittyvät jäseniksi elinkeinoelämän ja teollisuuden edunvalvontajärjestöihin että ne järjestöt tuovat sitä yritysten näkemystä esiin ja poliitiikkojenkin tietoon.
Eli et edelleenkään löytänyt listaa yrityksistä jotka tuota vaatimusta kannattaisi? Olipa sitten tosi vahvoilla perusteilla tuokin väite että yritykset vaatisi tuota määräaikaa sellaisenaan eikä siitä saa joustaa /s
Ja sinullahan siis oli joku lista yrityksistä jotka vaativat joustamista tai vastustavat koko asiaa?
Voi hyvää päivää. Heittäydyit sitten lapselliseksi.
Eli on siis ihan aikuismaista vaatia listoja senkin jälkeen kun toinen on osoittanut miten tärkein elinkeinoelämän etujärjestö ja perinteinen yrittäjien etuja ajava puolue ajavat tätä asiaa mutta lapsellista sitten pyytää sinulta yksikin todiste mielipiteesi tueksi?
Minä en ole julkisuudessa väittänyt että yritykset kannattaa tuota 2035 määräaikaa ilman joustamista. Olisi kohtuullista että tuollainen väite todistettaisiinkin ja että ne yritykset on muutakin kuin jotain viherpöhinästä tulonsa konsulttipalkkioina nostavia oikeita yrityksiä.
Ei tuo nyt vaan semanttisesti kääntämällä tuo todistuksen taakka siirry. Jos esitätte väitteen niin todistakaa se.
Et vaan päinvastoin väittänyt että näin ei olisi. Ja väittänyt ilman yhtäkään todistetta.
Menes nyt boomeri jonnekin muualle opettelemaan väittelyn alkeita.
Meidät buumerit on muuten opetettu aikanan väittelemään ihan oikeasti eikä vain solvaamaan sitä vastapuolta kuten netissä nykyään nuoret tekevät.
Nykyaikana ei nuoriso osaa mitään muuta vastaväitettä kuin tyhmäksi haukkuminen, koska ei ole asia-argumentteja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://kauppakamari.fi/tiedote/kauppakamarien-vientijohtajakysely-vihr…
"Yritysten vientinäkymiä vahvistavat kyselyn mukaan selvästi eniten energiamurroksen myötä syntyvät puhtaan teknologian kasvavat markkinat. "
" Avoimissa vastauksissa yritykset korostavat näkymiä vahvistaviksi tekijöiksi muun muassa vihreän siirtymän tuomat projektit ja kasvavat tilauskannat sekä puhtaan energiateknologian kasvavat markkinat."
"Kauppakamarien vientiyritysten johtajille suunnattu kysely tehtiin 31.1.-2.2.2023. Kyselyyn vastasi 116 yritystä. Vastanneet yritykset olivat merkittäviä vientiä harjoittavia työnantajayrityksiä eri puolilta Suomea."
Eli yritykset jotka suunnittelee tienaavansa sillä että valtiovalta paiskoo silmät ummessa miljardeja kehitystukea ties mihin projekteihin äärettömän joustamattoman takarajansa lähestyessä kannattaa tuota takarajaa ja sen joustamattomuutta?
Näin arvelinkin.
Edelleenkään ei kyllä näy yritysten nimiä.
No ei. Ei valtio miljardeja mihinkään paisko. Vaan yritykset kehittävät ja myyvät tuotteita joita tarvitaan jotta hiilineuraalius saavutetaan. Sitä kutsutaan ihan bisnekseksi.
Valtion rooli on pääasiassa lansäädännöllinen eli se kertoo millaiset päästöt tulevaisuudessa saa olla ja yritykset kehittävät sitten siihen tarvittavan tekniikan ja myyvät sen muille yrityksille tai kuluttajille.
Poliitikkojen pakolla ja keinotekoisesti ajamat muutokset eivät ennenkään ole päättyneet hyvin. Yritysten ei kannattaisi lähteä mukaan noihin utopioihin, poliitikot eivät ole maksavia asiakkaita, vaikka heiltä näennäisesti saisi jotain "tukia", niiden ehdot on sellaiset, ettei ne toimi oikeassa elämässä.
Kuvaputkitehdas...
Kannattaa muistaa että lainsäädännöllisellä pakolla on tuotu aika paljon hyvääkin. On saatu kaikkiin autoihin turvavyöt, kielletty DDT ja asbesti, pakotettu puhdistamaan jätevesiä jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsotaan tää sähköautojuttu uudestaan sitten kun on kunnolla latausinfraa ja akkuteknologia on mennyt eteenpäin. Siihen asti iso diesel on kingi jos pitää ajaa muuallekin kuin lähikauppaan.
Ihan mielenkiinnosta kysyn että mikä on sinusta "kunnolla"?
Se että latauksen löytymisen varaan voi laskea samalla lailla kuin bensan/dieselin löytymisen varaan eikä elämäänsä tarvi suunnitella sen mukaan että istuu joka hemmetin ABC:llä vartin tai kolme. Ja sen että kotona voi ladata sähkötolpasta. Nyt noin ei ole eikä se jankkaamalla muutu miksikään.
Sähköautoilu ei ole sun juttu nyt, eikä kaikesta päätellen tulevaisuudessakaan. Ajelet sillä, millä ajelet nytkin ja jätät sähköautoilun pohtimiset sikseen. Säästyt päänvaivalta ja mielenterveyskin kiittää.
Voit tietty yksinkertaistaa maailmankuvasi sille tasolle että sähkö tulee töpselistä ja enempää sinun ei tarvitse tietääkään asiasta. Se vaan ei poista sitä ongelmaa että jonkun se sähkö sinne töpseliisi on hoideltava ihan käytännössäkin eikä se nyt vaan pelkästä tahdostasi sinne ilmesty. Yleensä kaikki vaatii rahaa ja resursseja ja osaamista ja juuri kaikesta noista on pulaa tällä hetkellä kun vasemmisto paiskoo kansakunnan rahat ties minne outoihin projekteihin jotka ei edistä yhteiskunnan positiivista kehitystä tai toimintaa mitenkään.
Ymmärrätkö lainkaan että ihan yksistään vuonna 2022 Suomessa investoitiin tuulivoimaan 2.9 miljardia euroa? Ja se on ihan yksityistä rahaa eikä mitään valtion projektia. Kyse on siis siitä että ihan se bisneselämä uskoo että vihreään energiaan kannattaa investoida ja vauhdilla. Ja niin se myös tekee. Tahti on vain kiihtymässä.
Ihan kiva mutta mitä sitten? Näytät triggeröityvän termeittäin ja copypastaat jostain liikkeesi tekstiarkistosta sopivan kommentin joka termille johon reagoit. Muuten keskustelusi rönsyilee sinne ja tänne ja logiikkaa tai järkeä jutuissasi ei ole.
Muuten joku voisi pikkuhiljaa kertoa että mitkä ne maan tärkeimmät bisnekset on jotka vaatimalla vaatii että suomen on oltava hiilineutraali 10 vuotta aiemmin kuin muut euroopan maat aikaisintaan?
Äläkä pliis sano että fortum ja helsingin energia koska molemmat on politiitikkojen viime kädessä johtamia eikä mielipide ole siten riippumaton.
Eiköhän Elinkeinoelämän keskusliitto alan suurimapana etujärjestönä tiedä mitä sen jäsenistö haluaa ja pitää tärkeänä.
https://ek.fi/tavoitteemme/ilmasto-energia-ja-liikenne/ilmasto-ja-energ…
" Tuemme EU:n tavoitetta hiilineutraaliudesta vuoteen 2050 mennessä ja Suomen hallituksen tavoitetta saavuttaa hiilineutraalius 2035 mennessä.Suomi on tällä hetkellä yksi maailman parhaista puhtaan teknologian innovaatiomaista.Kunnianhimoinen ilmastopolitiikka Euroopassa ja maailmalla luo ennennäkemättömät vientimarkkinat ja kasvumahdollisuuden suomalaisille yrityksille"
Ja EK ei tosiaankaan ole mikään merkityksetön linjaaja:
"Me EK:ssa edustamme kahta kolmasosaa yksityisen alan työpaikoista, viennistä ja innovaatiotoiminnasta."
Ei, ek ei johda suomen yrityksiä eikä määrittele noiden kantaa yhtään mihinkään. Mitkä ne yritykset on jotka tuota kannattaa? Luulisi olevan helppo vastata kun joka paikassa jankutetaan miten yritykset suomessa kannattaa tuota 2035 määräaikaa ilman mitään joustamista?
Yritykset liittyvät EK:n jäseniksi koska katsovat EK:n ajavan heidän asiaansa. Ei siihän muuten liityttäisi ja oltaisi jäsenenä jos sen ei katsottaisi olevan niiden yritysten edun asialla.
Ja yrityksethän eivät nimenomaan tee mitään omia poliittisia julistuksiaan siitä mitä ne kannattavat tai mitä vastustavat koska ei ole yritysten asia tehdä politiikkaa. Juuri siksi ne liittyvät jäseniksi elinkeinoelämän ja teollisuuden edunvalvontajärjestöihin että ne järjestöt tuovat sitä yritysten näkemystä esiin ja poliitiikkojenkin tietoon.
Eli et edelleenkään löytänyt listaa yrityksistä jotka tuota vaatimusta kannattaisi? Olipa sitten tosi vahvoilla perusteilla tuokin väite että yritykset vaatisi tuota määräaikaa sellaisenaan eikä siitä saa joustaa /s
Ja sinullahan siis oli joku lista yrityksistä jotka vaativat joustamista tai vastustavat koko asiaa?
Voi hyvää päivää. Heittäydyit sitten lapselliseksi.
Eli on siis ihan aikuismaista vaatia listoja senkin jälkeen kun toinen on osoittanut miten tärkein elinkeinoelämän etujärjestö ja perinteinen yrittäjien etuja ajava puolue ajavat tätä asiaa mutta lapsellista sitten pyytää sinulta yksikin todiste mielipiteesi tueksi?
Minä en ole julkisuudessa väittänyt että yritykset kannattaa tuota 2035 määräaikaa ilman joustamista. Olisi kohtuullista että tuollainen väite todistettaisiinkin ja että ne yritykset on muutakin kuin jotain viherpöhinästä tulonsa konsulttipalkkioina nostavia oikeita yrityksiä.
Ei tuo nyt vaan semanttisesti kääntämällä tuo todistuksen taakka siirry. Jos esitätte väitteen niin todistakaa se.
Et vaan päinvastoin väittänyt että näin ei olisi. Ja väittänyt ilman yhtäkään todistetta.
Menes nyt boomeri jonnekin muualle opettelemaan väittelyn alkeita.
Meidät buumerit on muuten opetettu aikanan väittelemään ihan oikeasti eikä vain solvaamaan sitä vastapuolta kuten netissä nykyään nuoret tekevät.
Sääli että sinulta on sitten jäänyt joku oppitunti välistä.
Sääli että edelleen kuvittelet väittelyn olevan sitä että haukutaan vastapuolta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://kauppakamari.fi/tiedote/kauppakamarien-vientijohtajakysely-vihr…
"Yritysten vientinäkymiä vahvistavat kyselyn mukaan selvästi eniten energiamurroksen myötä syntyvät puhtaan teknologian kasvavat markkinat. "
" Avoimissa vastauksissa yritykset korostavat näkymiä vahvistaviksi tekijöiksi muun muassa vihreän siirtymän tuomat projektit ja kasvavat tilauskannat sekä puhtaan energiateknologian kasvavat markkinat."
"Kauppakamarien vientiyritysten johtajille suunnattu kysely tehtiin 31.1.-2.2.2023. Kyselyyn vastasi 116 yritystä. Vastanneet yritykset olivat merkittäviä vientiä harjoittavia työnantajayrityksiä eri puolilta Suomea."
Eli yritykset jotka suunnittelee tienaavansa sillä että valtiovalta paiskoo silmät ummessa miljardeja kehitystukea ties mihin projekteihin äärettömän joustamattoman takarajansa lähestyessä kannattaa tuota takarajaa ja sen joustamattomuutta?
Näin arvelinkin.
Edelleenkään ei kyllä näy yritysten nimiä.
No ei. Ei valtio miljardeja mihinkään paisko. Vaan yritykset kehittävät ja myyvät tuotteita joita tarvitaan jotta hiilineuraalius saavutetaan. Sitä kutsutaan ihan bisnekseksi.
Valtion rooli on pääasiassa lansäädännöllinen eli se kertoo millaiset päästöt tulevaisuudessa saa olla ja yritykset kehittävät sitten siihen tarvittavan tekniikan ja myyvät sen muille yrityksille tai kuluttajille.
Ja kehityskustannukset ei ole keneltäkään, varsinkaan yrityksen muusta toiminnasta tai omistajien tuloista ollenkaan pois ja tulotkin on silkkaa rahan painamista. Näin tää meidän vihertalous toimii kuin ikiliikkuja jos viheraktivistilta kysytään.
Kehityskustannuksia kutsutaan taloustieteessä investoinneiksi. Ja ne ovat sitä mihin yrityksissä nimenomaan pitäisi panostaa jotta tulevaisuudessa olisi edelleen voittoja ja kasvua.
Suomen yleinen ongelma on että yritykset eivät investoi riittävästi tuotekehitykseen, ei se että siihen laitettaisiin liikaa rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sähkikset unohtaa kuinka paljon sähköauto kuluttaa oikeasti luontoa ja luonnonvaroja.
Kuinka kauan nikkeliä, kobolttia, mangaania, grafiittia, alumiinia ja kuparia riittää?Ja se ketkä niissä kaivoksissa työskentelee ja kuinka vaarallista se on.
Vanhat kaivannaisjätealueet ovat pitkäaikainen uhka ympäristölleen. Vanhat kaivokset kuormittaa alapuolisia vesistöjä vielä vuosikymmeniä, jopa vuosisatoja, kaivostoiminnan päättymisen jälkeen.Kongon demokraattinen tasavalta louhii noin 66%:a maailman koboltista. Louhinta pilaa luonnon. Kongossa Ihmisoikeusrikkomukset ja korruptio vievät mahdollisuuden ihmisiltä elää normaalia elämää. Kaivoksilla käytetään lapsityövoimaa. Kaivostyöntekijät eivät käytä suojavarusteita. Lapset etsivät käsikäyttöisillä työkaluilla kobolttia sisältäviä kiviä kaivosten jätekasoista. Nuorimmat ovat jopa 5-vuotiaita. Saastuneet kaivokset sairastuttavat ihmiset iho- ja keuhkotauteihin.
Kaivostoiminta kuluttaa ja saastuttaa juomavesiä jo ennestään kuivilla alueilla. Lisäksi tuotannosta aiheutuva tomu peittää kyliä. Lasten ja perheiden elämä on hökkeleissä asumista ja orjatyötä muistuttavaa.
Ei sitä ole unohdettu. Mutta kyllä se on moneen kertaan jo laskettu että polttis kuluttaa elinkaarensa aikana paljon enemmän niitä luonnonvaroja. Ja myös öljyä tuotetaan isolta osin erilaisissa diktatuureissa ja roistovaltioissa luonnonvaroja tuhoten. Akkumineraaleja löytyy sentään jopa Suomesta mutta öljyä ei.
Itse asiassa on laskettu ja nimenomaan polttomoottorin eduksi. Tämä johtuu siitä, että polttomoottorin käyttöikä on pidempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://kauppakamari.fi/tiedote/kauppakamarien-vientijohtajakysely-vihr…
"Yritysten vientinäkymiä vahvistavat kyselyn mukaan selvästi eniten energiamurroksen myötä syntyvät puhtaan teknologian kasvavat markkinat. "
" Avoimissa vastauksissa yritykset korostavat näkymiä vahvistaviksi tekijöiksi muun muassa vihreän siirtymän tuomat projektit ja kasvavat tilauskannat sekä puhtaan energiateknologian kasvavat markkinat."
"Kauppakamarien vientiyritysten johtajille suunnattu kysely tehtiin 31.1.-2.2.2023. Kyselyyn vastasi 116 yritystä. Vastanneet yritykset olivat merkittäviä vientiä harjoittavia työnantajayrityksiä eri puolilta Suomea."
Eli yritykset jotka suunnittelee tienaavansa sillä että valtiovalta paiskoo silmät ummessa miljardeja kehitystukea ties mihin projekteihin äärettömän joustamattoman takarajansa lähestyessä kannattaa tuota takarajaa ja sen joustamattomuutta?
Näin arvelinkin.
Edelleenkään ei kyllä näy yritysten nimiä.
No ei. Ei valtio miljardeja mihinkään paisko. Vaan yritykset kehittävät ja myyvät tuotteita joita tarvitaan jotta hiilineuraalius saavutetaan. Sitä kutsutaan ihan bisnekseksi.
Valtion rooli on pääasiassa lansäädännöllinen eli se kertoo millaiset päästöt tulevaisuudessa saa olla ja yritykset kehittävät sitten siihen tarvittavan tekniikan ja myyvät sen muille yrityksille tai kuluttajille.
Poliitikkojen pakolla ja keinotekoisesti ajamat muutokset eivät ennenkään ole päättyneet hyvin. Yritysten ei kannattaisi lähteä mukaan noihin utopioihin, poliitikot eivät ole maksavia asiakkaita, vaikka heiltä näennäisesti saisi jotain "tukia", niiden ehdot on sellaiset, ettei ne toimi oikeassa elämässä.
Kuvaputkitehdas...
Juuri näin! Maailma alkoi menne pieleen jo silloin kun aikanaan orjuus kiellettiin. Miettikää mikä lisäkustannus kun työvoimalle piti alkaa maksaa palkkaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sähkikset unohtaa kuinka paljon sähköauto kuluttaa oikeasti luontoa ja luonnonvaroja.
Kuinka kauan nikkeliä, kobolttia, mangaania, grafiittia, alumiinia ja kuparia riittää?Ja se ketkä niissä kaivoksissa työskentelee ja kuinka vaarallista se on.
Vanhat kaivannaisjätealueet ovat pitkäaikainen uhka ympäristölleen. Vanhat kaivokset kuormittaa alapuolisia vesistöjä vielä vuosikymmeniä, jopa vuosisatoja, kaivostoiminnan päättymisen jälkeen.Kongon demokraattinen tasavalta louhii noin 66%:a maailman koboltista. Louhinta pilaa luonnon. Kongossa Ihmisoikeusrikkomukset ja korruptio vievät mahdollisuuden ihmisiltä elää normaalia elämää. Kaivoksilla käytetään lapsityövoimaa. Kaivostyöntekijät eivät käytä suojavarusteita. Lapset etsivät käsikäyttöisillä työkaluilla kobolttia sisältäviä kiviä kaivosten jätekasoista. Nuorimmat ovat jopa 5-vuotiaita. Saastuneet kaivokset sairastuttavat ihmiset iho- ja keuhkotauteihin.
Kaivostoiminta kuluttaa ja saastuttaa juomavesiä jo ennestään kuivilla alueilla. Lisäksi tuotannosta aiheutuva tomu peittää kyliä. Lasten ja perheiden elämä on hökkeleissä asumista ja orjatyötä muistuttavaa.
Ei sitä ole unohdettu. Mutta kyllä se on moneen kertaan jo laskettu että polttis kuluttaa elinkaarensa aikana paljon enemmän niitä luonnonvaroja. Ja myös öljyä tuotetaan isolta osin erilaisissa diktatuureissa ja roistovaltioissa luonnonvaroja tuhoten. Akkumineraaleja löytyy sentään jopa Suomesta mutta öljyä ei.
Itse asiassa on laskettu ja nimenomaan polttomoottorin eduksi. Tämä johtuu siitä, että polttomoottorin käyttöikä on pidempi.
Sinulla on sitten jotkut ihan omat laskelmat. Riippuen siitä millä tavalla sähkö on tuotettu, sähköauto ohittaa polttiksen 4-8 vuoden ajojen jälkeen. Suomessa ollaan tuossa asteikon alapäässä koska meillä sähköstä 85% tuotetaan ilman hiilidioksidipäästöjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://kauppakamari.fi/tiedote/kauppakamarien-vientijohtajakysely-vihr…
"Yritysten vientinäkymiä vahvistavat kyselyn mukaan selvästi eniten energiamurroksen myötä syntyvät puhtaan teknologian kasvavat markkinat. "
" Avoimissa vastauksissa yritykset korostavat näkymiä vahvistaviksi tekijöiksi muun muassa vihreän siirtymän tuomat projektit ja kasvavat tilauskannat sekä puhtaan energiateknologian kasvavat markkinat."
"Kauppakamarien vientiyritysten johtajille suunnattu kysely tehtiin 31.1.-2.2.2023. Kyselyyn vastasi 116 yritystä. Vastanneet yritykset olivat merkittäviä vientiä harjoittavia työnantajayrityksiä eri puolilta Suomea."
Eli yritykset jotka suunnittelee tienaavansa sillä että valtiovalta paiskoo silmät ummessa miljardeja kehitystukea ties mihin projekteihin äärettömän joustamattoman takarajansa lähestyessä kannattaa tuota takarajaa ja sen joustamattomuutta?
Näin arvelinkin.
Edelleenkään ei kyllä näy yritysten nimiä.
No ei. Ei valtio miljardeja mihinkään paisko. Vaan yritykset kehittävät ja myyvät tuotteita joita tarvitaan jotta hiilineuraalius saavutetaan. Sitä kutsutaan ihan bisnekseksi.
Valtion rooli on pääasiassa lansäädännöllinen eli se kertoo millaiset päästöt tulevaisuudessa saa olla ja yritykset kehittävät sitten siihen tarvittavan tekniikan ja myyvät sen muille yrityksille tai kuluttajille.
Ja kehityskustannukset ei ole keneltäkään, varsinkaan yrityksen muusta toiminnasta tai omistajien tuloista ollenkaan pois ja tulotkin on silkkaa rahan painamista. Näin tää meidän vihertalous toimii kuin ikiliikkuja jos viheraktivistilta kysytään.
Kehityskustannuksia kutsutaan taloustieteessä investoinneiksi. Ja ne ovat sitä mihin yrityksissä nimenomaan pitäisi panostaa jotta tulevaisuudessa olisi edelleen voittoja ja kasvua.
Suomen yleinen ongelma on että yritykset eivät investoi riittävästi tuotekehitykseen, ei se että siihen laitettaisiin liikaa rahaa.
No voi hitsi kun yrittäjät ei ole tajunneet tuota minkä palstalainen tajusi.
Tai ehkä niillä ei ole rahaa investoida kun verottaja vie kaiken mikä irti lähtee ja muutenkin taloudessa tilanne on hyvin epävarma kustannusten noustessa joka asiassa ja maan johto vaan haukkuu yrittäjiä joka välissä?
Ei varmaan tuosta voi johtua vaan yritysjohtajat on vaan ahneita kun ei käytä rahaa kehitystyöhön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://kauppakamari.fi/tiedote/kauppakamarien-vientijohtajakysely-vihr…
"Yritysten vientinäkymiä vahvistavat kyselyn mukaan selvästi eniten energiamurroksen myötä syntyvät puhtaan teknologian kasvavat markkinat. "
" Avoimissa vastauksissa yritykset korostavat näkymiä vahvistaviksi tekijöiksi muun muassa vihreän siirtymän tuomat projektit ja kasvavat tilauskannat sekä puhtaan energiateknologian kasvavat markkinat."
"Kauppakamarien vientiyritysten johtajille suunnattu kysely tehtiin 31.1.-2.2.2023. Kyselyyn vastasi 116 yritystä. Vastanneet yritykset olivat merkittäviä vientiä harjoittavia työnantajayrityksiä eri puolilta Suomea."
Eli yritykset jotka suunnittelee tienaavansa sillä että valtiovalta paiskoo silmät ummessa miljardeja kehitystukea ties mihin projekteihin äärettömän joustamattoman takarajansa lähestyessä kannattaa tuota takarajaa ja sen joustamattomuutta?
Näin arvelinkin.
Edelleenkään ei kyllä näy yritysten nimiä.
No ei. Ei valtio miljardeja mihinkään paisko. Vaan yritykset kehittävät ja myyvät tuotteita joita tarvitaan jotta hiilineuraalius saavutetaan. Sitä kutsutaan ihan bisnekseksi.
Valtion rooli on pääasiassa lansäädännöllinen eli se kertoo millaiset päästöt tulevaisuudessa saa olla ja yritykset kehittävät sitten siihen tarvittavan tekniikan ja myyvät sen muille yrityksille tai kuluttajille.
Poliitikkojen pakolla ja keinotekoisesti ajamat muutokset eivät ennenkään ole päättyneet hyvin. Yritysten ei kannattaisi lähteä mukaan noihin utopioihin, poliitikot eivät ole maksavia asiakkaita, vaikka heiltä näennäisesti saisi jotain "tukia", niiden ehdot on sellaiset, ettei ne toimi oikeassa elämässä.
Kuvaputkitehdas...
Juuri näin! Maailma alkoi menne pieleen jo silloin kun aikanaan orjuus kiellettiin. Miettikää mikä lisäkustannus kun työvoimalle piti alkaa maksaa palkkaa!
Keijo Olkinukkekin saapui sitten palstalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsotaan tää sähköautojuttu uudestaan sitten kun on kunnolla latausinfraa ja akkuteknologia on mennyt eteenpäin. Siihen asti iso diesel on kingi jos pitää ajaa muuallekin kuin lähikauppaan.
Ihan mielenkiinnosta kysyn että mikä on sinusta "kunnolla"?
Se että latauksen löytymisen varaan voi laskea samalla lailla kuin bensan/dieselin löytymisen varaan eikä elämäänsä tarvi suunnitella sen mukaan että istuu joka hemmetin ABC:llä vartin tai kolme. Ja sen että kotona voi ladata sähkötolpasta. Nyt noin ei ole eikä se jankkaamalla muutu miksikään.
Sähköautoilu ei ole sun juttu nyt, eikä kaikesta päätellen tulevaisuudessakaan. Ajelet sillä, millä ajelet nytkin ja jätät sähköautoilun pohtimiset sikseen. Säästyt päänvaivalta ja mielenterveyskin kiittää.
Voit tietty yksinkertaistaa maailmankuvasi sille tasolle että sähkö tulee töpselistä ja enempää sinun ei tarvitse tietääkään asiasta. Se vaan ei poista sitä ongelmaa että jonkun se sähkö sinne töpseliisi on hoideltava ihan käytännössäkin eikä se nyt vaan pelkästä tahdostasi sinne ilmesty. Yleensä kaikki vaatii rahaa ja resursseja ja osaamista ja juuri kaikesta noista on pulaa tällä hetkellä kun vasemmisto paiskoo kansakunnan rahat ties minne outoihin projekteihin jotka ei edistä yhteiskunnan positiivista kehitystä tai toimintaa mitenkään.
Ymmärrätkö lainkaan että ihan yksistään vuonna 2022 Suomessa investoitiin tuulivoimaan 2.9 miljardia euroa? Ja se on ihan yksityistä rahaa eikä mitään valtion projektia. Kyse on siis siitä että ihan se bisneselämä uskoo että vihreään energiaan kannattaa investoida ja vauhdilla. Ja niin se myös tekee. Tahti on vain kiihtymässä.
Ihan kiva mutta mitä sitten? Näytät triggeröityvän termeittäin ja copypastaat jostain liikkeesi tekstiarkistosta sopivan kommentin joka termille johon reagoit. Muuten keskustelusi rönsyilee sinne ja tänne ja logiikkaa tai järkeä jutuissasi ei ole.
Muuten joku voisi pikkuhiljaa kertoa että mitkä ne maan tärkeimmät bisnekset on jotka vaatimalla vaatii että suomen on oltava hiilineutraali 10 vuotta aiemmin kuin muut euroopan maat aikaisintaan?
Äläkä pliis sano että fortum ja helsingin energia koska molemmat on politiitikkojen viime kädessä johtamia eikä mielipide ole siten riippumaton.
Eiköhän Elinkeinoelämän keskusliitto alan suurimapana etujärjestönä tiedä mitä sen jäsenistö haluaa ja pitää tärkeänä.
https://ek.fi/tavoitteemme/ilmasto-energia-ja-liikenne/ilmasto-ja-energ…
" Tuemme EU:n tavoitetta hiilineutraaliudesta vuoteen 2050 mennessä ja Suomen hallituksen tavoitetta saavuttaa hiilineutraalius 2035 mennessä.Suomi on tällä hetkellä yksi maailman parhaista puhtaan teknologian innovaatiomaista.Kunnianhimoinen ilmastopolitiikka Euroopassa ja maailmalla luo ennennäkemättömät vientimarkkinat ja kasvumahdollisuuden suomalaisille yrityksille"
Ja EK ei tosiaankaan ole mikään merkityksetön linjaaja:
"Me EK:ssa edustamme kahta kolmasosaa yksityisen alan työpaikoista, viennistä ja innovaatiotoiminnasta."
Ei, ek ei johda suomen yrityksiä eikä määrittele noiden kantaa yhtään mihinkään. Mitkä ne yritykset on jotka tuota kannattaa? Luulisi olevan helppo vastata kun joka paikassa jankutetaan miten yritykset suomessa kannattaa tuota 2035 määräaikaa ilman mitään joustamista?
Yritykset liittyvät EK:n jäseniksi koska katsovat EK:n ajavan heidän asiaansa. Ei siihän muuten liityttäisi ja oltaisi jäsenenä jos sen ei katsottaisi olevan niiden yritysten edun asialla.
Ja yrityksethän eivät nimenomaan tee mitään omia poliittisia julistuksiaan siitä mitä ne kannattavat tai mitä vastustavat koska ei ole yritysten asia tehdä politiikkaa. Juuri siksi ne liittyvät jäseniksi elinkeinoelämän ja teollisuuden edunvalvontajärjestöihin että ne järjestöt tuovat sitä yritysten näkemystä esiin ja poliitiikkojenkin tietoon.
Eli et edelleenkään löytänyt listaa yrityksistä jotka tuota vaatimusta kannattaisi? Olipa sitten tosi vahvoilla perusteilla tuokin väite että yritykset vaatisi tuota määräaikaa sellaisenaan eikä siitä saa joustaa /s
Ja sinullahan siis oli joku lista yrityksistä jotka vaativat joustamista tai vastustavat koko asiaa?
Voi hyvää päivää. Heittäydyit sitten lapselliseksi.
Eli on siis ihan aikuismaista vaatia listoja senkin jälkeen kun toinen on osoittanut miten tärkein elinkeinoelämän etujärjestö ja perinteinen yrittäjien etuja ajava puolue ajavat tätä asiaa mutta lapsellista sitten pyytää sinulta yksikin todiste mielipiteesi tueksi?
Minä en ole julkisuudessa väittänyt että yritykset kannattaa tuota 2035 määräaikaa ilman joustamista. Olisi kohtuullista että tuollainen väite todistettaisiinkin ja että ne yritykset on muutakin kuin jotain viherpöhinästä tulonsa konsulttipalkkioina nostavia oikeita yrityksiä.
Ei tuo nyt vaan semanttisesti kääntämällä tuo todistuksen taakka siirry. Jos esitätte väitteen niin todistakaa se.
Et vaan päinvastoin väittänyt että näin ei olisi. Ja väittänyt ilman yhtäkään todistetta.
Menes nyt boomeri jonnekin muualle opettelemaan väittelyn alkeita.
Meidät buumerit on muuten opetettu aikanan väittelemään ihan oikeasti eikä vain solvaamaan sitä vastapuolta kuten netissä nykyään nuoret tekevät.
Sääli että sinulta on sitten jäänyt joku oppitunti välistä.
Sääli että edelleen kuvittelet väittelyn olevan sitä että haukutaan vastapuolta.
Jos et osaa väittelystä edes alkeita niin kehujako sitten luulit saavasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sähkikset unohtaa kuinka paljon sähköauto kuluttaa oikeasti luontoa ja luonnonvaroja.
Kuinka kauan nikkeliä, kobolttia, mangaania, grafiittia, alumiinia ja kuparia riittää?Ja se ketkä niissä kaivoksissa työskentelee ja kuinka vaarallista se on.
Vanhat kaivannaisjätealueet ovat pitkäaikainen uhka ympäristölleen. Vanhat kaivokset kuormittaa alapuolisia vesistöjä vielä vuosikymmeniä, jopa vuosisatoja, kaivostoiminnan päättymisen jälkeen.Kongon demokraattinen tasavalta louhii noin 66%:a maailman koboltista. Louhinta pilaa luonnon. Kongossa Ihmisoikeusrikkomukset ja korruptio vievät mahdollisuuden ihmisiltä elää normaalia elämää. Kaivoksilla käytetään lapsityövoimaa. Kaivostyöntekijät eivät käytä suojavarusteita. Lapset etsivät käsikäyttöisillä työkaluilla kobolttia sisältäviä kiviä kaivosten jätekasoista. Nuorimmat ovat jopa 5-vuotiaita. Saastuneet kaivokset sairastuttavat ihmiset iho- ja keuhkotauteihin.
Kaivostoiminta kuluttaa ja saastuttaa juomavesiä jo ennestään kuivilla alueilla. Lisäksi tuotannosta aiheutuva tomu peittää kyliä. Lasten ja perheiden elämä on hökkeleissä asumista ja orjatyötä muistuttavaa.
Ei sitä ole unohdettu. Mutta kyllä se on moneen kertaan jo laskettu että polttis kuluttaa elinkaarensa aikana paljon enemmän niitä luonnonvaroja. Ja myös öljyä tuotetaan isolta osin erilaisissa diktatuureissa ja roistovaltioissa luonnonvaroja tuhoten. Akkumineraaleja löytyy sentään jopa Suomesta mutta öljyä ei.
Itse asiassa on laskettu ja nimenomaan polttomoottorin eduksi. Tämä johtuu siitä, että polttomoottorin käyttöikä on pidempi.
Sinulla on sitten jotkut ihan omat laskelmat. Riippuen siitä millä tavalla sähkö on tuotettu, sähköauto ohittaa polttiksen 4-8 vuoden ajojen jälkeen.
Ja sähköauton akut on loppu 8 - 12 vuodessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://kauppakamari.fi/tiedote/kauppakamarien-vientijohtajakysely-vihr…
"Yritysten vientinäkymiä vahvistavat kyselyn mukaan selvästi eniten energiamurroksen myötä syntyvät puhtaan teknologian kasvavat markkinat. "
" Avoimissa vastauksissa yritykset korostavat näkymiä vahvistaviksi tekijöiksi muun muassa vihreän siirtymän tuomat projektit ja kasvavat tilauskannat sekä puhtaan energiateknologian kasvavat markkinat."
"Kauppakamarien vientiyritysten johtajille suunnattu kysely tehtiin 31.1.-2.2.2023. Kyselyyn vastasi 116 yritystä. Vastanneet yritykset olivat merkittäviä vientiä harjoittavia työnantajayrityksiä eri puolilta Suomea."
Eli yritykset jotka suunnittelee tienaavansa sillä että valtiovalta paiskoo silmät ummessa miljardeja kehitystukea ties mihin projekteihin äärettömän joustamattoman takarajansa lähestyessä kannattaa tuota takarajaa ja sen joustamattomuutta?
Näin arvelinkin.
Edelleenkään ei kyllä näy yritysten nimiä.
No ei. Ei valtio miljardeja mihinkään paisko. Vaan yritykset kehittävät ja myyvät tuotteita joita tarvitaan jotta hiilineuraalius saavutetaan. Sitä kutsutaan ihan bisnekseksi.
Valtion rooli on pääasiassa lansäädännöllinen eli se kertoo millaiset päästöt tulevaisuudessa saa olla ja yritykset kehittävät sitten siihen tarvittavan tekniikan ja myyvät sen muille yrityksille tai kuluttajille.
https://vm.fi/-/vihrea-siirtyma-vaatii-mittavaa-rahoitusta-ja-luo-merki…
Vihreä siirtymä edellyttää 242 miljardin investointeja vuoteen 2050 mennessä valtiovarainministeriön mukaan. Eli tuota pottia nuo yritykset jotka tuota siirtymää kannattavat lähtevät omaan taskuunsa havittelemaan ideoineen. Yritykset ei siis kilpaile päästäkseen rahoittamaan tuota, jos joku jostain syystä noin kuvitteli.
Tokihan tuo raha ei ole keneltäkään pois paitsi veronmaksajalta mutta niitähän ei lasketa /s
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://kauppakamari.fi/tiedote/kauppakamarien-vientijohtajakysely-vihr…
"Yritysten vientinäkymiä vahvistavat kyselyn mukaan selvästi eniten energiamurroksen myötä syntyvät puhtaan teknologian kasvavat markkinat. "
" Avoimissa vastauksissa yritykset korostavat näkymiä vahvistaviksi tekijöiksi muun muassa vihreän siirtymän tuomat projektit ja kasvavat tilauskannat sekä puhtaan energiateknologian kasvavat markkinat."
"Kauppakamarien vientiyritysten johtajille suunnattu kysely tehtiin 31.1.-2.2.2023. Kyselyyn vastasi 116 yritystä. Vastanneet yritykset olivat merkittäviä vientiä harjoittavia työnantajayrityksiä eri puolilta Suomea."
Eli yritykset jotka suunnittelee tienaavansa sillä että valtiovalta paiskoo silmät ummessa miljardeja kehitystukea ties mihin projekteihin äärettömän joustamattoman takarajansa lähestyessä kannattaa tuota takarajaa ja sen joustamattomuutta?
Näin arvelinkin.
Edelleenkään ei kyllä näy yritysten nimiä.
No ei. Ei valtio miljardeja mihinkään paisko. Vaan yritykset kehittävät ja myyvät tuotteita joita tarvitaan jotta hiilineuraalius saavutetaan. Sitä kutsutaan ihan bisnekseksi.
Valtion rooli on pääasiassa lansäädännöllinen eli se kertoo millaiset päästöt tulevaisuudessa saa olla ja yritykset kehittävät sitten siihen tarvittavan tekniikan ja myyvät sen muille yrityksille tai kuluttajille.
Ja kehityskustannukset ei ole keneltäkään, varsinkaan yrityksen muusta toiminnasta tai omistajien tuloista ollenkaan pois ja tulotkin on silkkaa rahan painamista. Näin tää meidän vihertalous toimii kuin ikiliikkuja jos viheraktivistilta kysytään.
Kehityskustannuksia kutsutaan taloustieteessä investoinneiksi. Ja ne ovat sitä mihin yrityksissä nimenomaan pitäisi panostaa jotta tulevaisuudessa olisi edelleen voittoja ja kasvua.
Suomen yleinen ongelma on että yritykset eivät investoi riittävästi tuotekehitykseen, ei se että siihen laitettaisiin liikaa rahaa.
No voi hitsi kun yrittäjät ei ole tajunneet tuota minkä palstalainen tajusi.
Tai ehkä niillä ei ole rahaa investoida kun verottaja vie kaiken mikä irti lähtee ja muutenkin taloudessa tilanne on hyvin epävarma kustannusten noustessa joka asiassa ja maan johto vaan haukkuu yrittäjiä joka välissä?
Ei varmaan tuosta voi johtua vaan yritysjohtajat on vaan ahneita kun ei käytä rahaa kehitystyöhön.
No tuo nyt on ihan yrittämisen perusteita ja kyllä jokainen normaali yrittäjä ymmärtää investointien merkityksen.
Ja kyllä minä ymmärrän että monilla pienemmillä yrittäjillä on vaikeaa. Mutta se ei muuta sitä että isossa mitassa ja isompien yritysten näkökulmasta vihreä siirtymä on iso bisnesmahdollisuus. Yrityksiä kun on hyvin monenlaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiva niille jotka tulevaisuudessa joutuu näitä ostamaan käytettynä...
Yksikään täyspäinen ihminen ei osta ensimmäisen polven Leaf kaupunkiautoa 500 kilometrin matkoja varten. Vähän sama asia kun testattaisiin kuinka nopeasti polkupyörällä tavallinen ihminen tekee 500 kilometrin reissun ja viikon polkemisen jälkeen todettaisiin, ettei fillarilla tee mitään, vaikka se on mitä mainioin kulkuväline lyhyemmille reissuille.
Käytettykin Leaf on edelleen mitä mainion kaupunkiauto ja aivan soiva peli valtaosalle suomalaisista jotka ajaa sen alle 50 kilometriä päivässä, eivätkä autolla mitään pidempiä matkoja tee.
Tämä kyseinen testi oli äärimmäisen lapsellinen ja tarkoitushakuisesti tehty.
Jaa. Minusta se demonstroi ihan osuvasti sitä että sähköautojen käyttäminen ei ole ollenkaan niin yksioikoista kuin polttisten, että ihan oikeasti on tämän sähköisen uudistuksen myötä olemassa autoja joilla ei tee ns. yhtään mitään paitsi hyvin rajatuissa käyttökohteissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://kauppakamari.fi/tiedote/kauppakamarien-vientijohtajakysely-vihr…
"Yritysten vientinäkymiä vahvistavat kyselyn mukaan selvästi eniten energiamurroksen myötä syntyvät puhtaan teknologian kasvavat markkinat. "
" Avoimissa vastauksissa yritykset korostavat näkymiä vahvistaviksi tekijöiksi muun muassa vihreän siirtymän tuomat projektit ja kasvavat tilauskannat sekä puhtaan energiateknologian kasvavat markkinat."
"Kauppakamarien vientiyritysten johtajille suunnattu kysely tehtiin 31.1.-2.2.2023. Kyselyyn vastasi 116 yritystä. Vastanneet yritykset olivat merkittäviä vientiä harjoittavia työnantajayrityksiä eri puolilta Suomea."
Eli yritykset jotka suunnittelee tienaavansa sillä että valtiovalta paiskoo silmät ummessa miljardeja kehitystukea ties mihin projekteihin äärettömän joustamattoman takarajansa lähestyessä kannattaa tuota takarajaa ja sen joustamattomuutta?
Näin arvelinkin.
Edelleenkään ei kyllä näy yritysten nimiä.
No ei. Ei valtio miljardeja mihinkään paisko. Vaan yritykset kehittävät ja myyvät tuotteita joita tarvitaan jotta hiilineuraalius saavutetaan. Sitä kutsutaan ihan bisnekseksi.
Valtion rooli on pääasiassa lansäädännöllinen eli se kertoo millaiset päästöt tulevaisuudessa saa olla ja yritykset kehittävät sitten siihen tarvittavan tekniikan ja myyvät sen muille yrityksille tai kuluttajille.
https://vm.fi/-/vihrea-siirtyma-vaatii-mittavaa-rahoitusta-ja-luo-merki…
Vihreä siirtymä edellyttää 242 miljardin investointeja vuoteen 2050 mennessä valtiovarainministeriön mukaan. Eli tuota pottia nuo yritykset jotka tuota siirtymää kannattavat lähtevät omaan taskuunsa havittelemaan ideoineen. Yritykset ei siis kilpaile päästäkseen rahoittamaan tuota, jos joku jostain syystä noin kuvitteli.
Tokihan tuo raha ei ole keneltäkään pois paitsi veronmaksajalta mutta niitähän ei lasketa /s
Sinulta on nyt jäänyt ymmärtämättä että nuo investoinnit eivät ole valtion rahoittamia.
Kuten tuo linkkisikin sanoo:"Vihreä siirtymän rahoitus tarvitsee toimivia ja vakaita rahoitusmarkkinoita, työryhmä painottaa. Valtaosan rahoituksesta hoitaa yksityinen sektori, mutta julkisen sektorin on luotava puitteet ja kannusteet."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sähkikset unohtaa kuinka paljon sähköauto kuluttaa oikeasti luontoa ja luonnonvaroja.
Kuinka kauan nikkeliä, kobolttia, mangaania, grafiittia, alumiinia ja kuparia riittää?Ja se ketkä niissä kaivoksissa työskentelee ja kuinka vaarallista se on.
Vanhat kaivannaisjätealueet ovat pitkäaikainen uhka ympäristölleen. Vanhat kaivokset kuormittaa alapuolisia vesistöjä vielä vuosikymmeniä, jopa vuosisatoja, kaivostoiminnan päättymisen jälkeen.Kongon demokraattinen tasavalta louhii noin 66%:a maailman koboltista. Louhinta pilaa luonnon. Kongossa Ihmisoikeusrikkomukset ja korruptio vievät mahdollisuuden ihmisiltä elää normaalia elämää. Kaivoksilla käytetään lapsityövoimaa. Kaivostyöntekijät eivät käytä suojavarusteita. Lapset etsivät käsikäyttöisillä työkaluilla kobolttia sisältäviä kiviä kaivosten jätekasoista. Nuorimmat ovat jopa 5-vuotiaita. Saastuneet kaivokset sairastuttavat ihmiset iho- ja keuhkotauteihin.
Kaivostoiminta kuluttaa ja saastuttaa juomavesiä jo ennestään kuivilla alueilla. Lisäksi tuotannosta aiheutuva tomu peittää kyliä. Lasten ja perheiden elämä on hökkeleissä asumista ja orjatyötä muistuttavaa.
Ei sitä ole unohdettu. Mutta kyllä se on moneen kertaan jo laskettu että polttis kuluttaa elinkaarensa aikana paljon enemmän niitä luonnonvaroja. Ja myös öljyä tuotetaan isolta osin erilaisissa diktatuureissa ja roistovaltioissa luonnonvaroja tuhoten. Akkumineraaleja löytyy sentään jopa Suomesta mutta öljyä ei.
Itse asiassa on laskettu ja nimenomaan polttomoottorin eduksi. Tämä johtuu siitä, että polttomoottorin käyttöikä on pidempi.
Sinulla on sitten jotkut ihan omat laskelmat. Riippuen siitä millä tavalla sähkö on tuotettu, sähköauto ohittaa polttiksen 4-8 vuoden ajojen jälkeen.
Ja sähköauton akut on loppu 8 - 12 vuodessa.
Esson nurkkapöydän tietotoimiston mukaan.
Autojen tuonti myös käytettynä on aika isoa bisnestä. On se kumma kun ei bisnes kelpaa.