Lue keskustelun säännöt.
Moottori-lehti 500km käytetyllä sähköautolla: "Samassa ajassa perille olisi päässyt Honda Monkey -tossumopolla"
09.03.2022 |
500km ajo pk-seudulta Savoon käytetyllä sähköautolla missä akkukapasiteetti jo heikentynyt uudesta. Lopputiivistelmä kertoo kaiken: "Matka on kestänyt jo viisitoista tuntia. Samassa ajassa perille olisi päässyt esimerkiksi täysin vakiolla Honda Monkey -tossumopolla, ja matkalla olisi ehtinyt vielä kahvittelemaankin moneen otteeseen. Nyt maaliin pääseminen vaatii lopulta vielä kaverin suoman hinausavun, mikä venyttää nukkumaanmenoa entisestään. Takaisin Uudellemaalle Leaf saakin luvan matkata jollain muulla konstilla." https://moottori.fi/ajoneuvot/jutut/kayttotesti-kaytetylla-500-kilometr…
Kommentit (948)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsotaan tää sähköautojuttu uudestaan sitten kun on kunnolla latausinfraa ja akkuteknologia on mennyt eteenpäin. Siihen asti iso diesel on kingi jos pitää ajaa muuallekin kuin lähikauppaan.
Ihan mielenkiinnosta kysyn että mikä on sinusta "kunnolla"?
Se että latauksen löytymisen varaan voi laskea samalla lailla kuin bensan/dieselin löytymisen varaan eikä elämäänsä tarvi suunnitella sen mukaan että istuu joka hemmetin ABC:llä vartin tai kolme. Ja sen että kotona voi ladata sähkötolpasta. Nyt noin ei ole eikä se jankkaamalla muutu miksikään.
Sähköautoilu ei ole sun juttu nyt, eikä kaikesta päätellen tulevaisuudessakaan. Ajelet sillä, millä ajelet nytkin ja jätät sähköautoilun pohtimiset sikseen. Säästyt päänvaivalta ja mielenterveyskin kiittää.
Voit tietty yksinkertaistaa maailmankuvasi sille tasolle että sähkö tulee töpselistä ja enempää sinun ei tarvitse tietääkään asiasta. Se vaan ei poista sitä ongelmaa että jonkun se sähkö sinne töpseliisi on hoideltava ihan käytännössäkin eikä se nyt vaan pelkästä tahdostasi sinne ilmesty. Yleensä kaikki vaatii rahaa ja resursseja ja osaamista ja juuri kaikesta noista on pulaa tällä hetkellä kun vasemmisto paiskoo kansakunnan rahat ties minne outoihin projekteihin jotka ei edistä yhteiskunnan positiivista kehitystä tai toimintaa mitenkään.
Ymmärrätkö lainkaan että ihan yksistään vuonna 2022 Suomessa investoitiin tuulivoimaan 2.9 miljardia euroa? Ja se on ihan yksityistä rahaa eikä mitään valtion projektia. Kyse on siis siitä että ihan se bisneselämä uskoo että vihreään energiaan kannattaa investoida ja vauhdilla. Ja niin se myös tekee. Tahti on vain kiihtymässä.
Ihan kiva mutta mitä sitten? Näytät triggeröityvän termeittäin ja copypastaat jostain liikkeesi tekstiarkistosta sopivan kommentin joka termille johon reagoit. Muuten keskustelusi rönsyilee sinne ja tänne ja logiikkaa tai järkeä jutuissasi ei ole.
Muuten joku voisi pikkuhiljaa kertoa että mitkä ne maan tärkeimmät bisnekset on jotka vaatimalla vaatii että suomen on oltava hiilineutraali 10 vuotta aiemmin kuin muut euroopan maat aikaisintaan?
Äläkä pliis sano että fortum ja helsingin energia koska molemmat on politiitikkojen viime kädessä johtamia eikä mielipide ole siten riippumaton.
Eiköhän Elinkeinoelämän keskusliitto alan suurimapana etujärjestönä tiedä mitä sen jäsenistö haluaa ja pitää tärkeänä.
https://ek.fi/tavoitteemme/ilmasto-energia-ja-liikenne/ilmasto-ja-energ…
" Tuemme EU:n tavoitetta hiilineutraaliudesta vuoteen 2050 mennessä ja Suomen hallituksen tavoitetta saavuttaa hiilineutraalius 2035 mennessä.Suomi on tällä hetkellä yksi maailman parhaista puhtaan teknologian innovaatiomaista.Kunnianhimoinen ilmastopolitiikka Euroopassa ja maailmalla luo ennennäkemättömät vientimarkkinat ja kasvumahdollisuuden suomalaisille yrityksille"
Ja EK ei tosiaankaan ole mikään merkityksetön linjaaja:
"Me EK:ssa edustamme kahta kolmasosaa yksityisen alan työpaikoista, viennistä ja innovaatiotoiminnasta."
Ei, ek ei johda suomen yrityksiä eikä määrittele noiden kantaa yhtään mihinkään. Mitkä ne yritykset on jotka tuota kannattaa? Luulisi olevan helppo vastata kun joka paikassa jankutetaan miten yritykset suomessa kannattaa tuota 2035 määräaikaa ilman mitään joustamista?
Yritykset liittyvät EK:n jäseniksi koska katsovat EK:n ajavan heidän asiaansa. Ei siihän muuten liityttäisi ja oltaisi jäsenenä jos sen ei katsottaisi olevan niiden yritysten edun asialla.
Ja yrityksethän eivät nimenomaan tee mitään omia poliittisia julistuksiaan siitä mitä ne kannattavat tai mitä vastustavat koska ei ole yritysten asia tehdä politiikkaa. Juuri siksi ne liittyvät jäseniksi elinkeinoelämän ja teollisuuden edunvalvontajärjestöihin että ne järjestöt tuovat sitä yritysten näkemystä esiin ja poliitiikkojenkin tietoon.
Eli et edelleenkään löytänyt listaa yrityksistä jotka tuota vaatimusta kannattaisi? Olipa sitten tosi vahvoilla perusteilla tuokin väite että yritykset vaatisi tuota määräaikaa sellaisenaan eikä siitä saa joustaa /s
Ja sinullahan siis oli joku lista yrityksistä jotka vaativat joustamista tai vastustavat koko asiaa?
Voi hyvää päivää. Heittäydyit sitten lapselliseksi.
Eli on siis ihan aikuismaista vaatia listoja senkin jälkeen kun toinen on osoittanut miten tärkein elinkeinoelämän etujärjestö ja perinteinen yrittäjien etuja ajava puolue ajavat tätä asiaa mutta lapsellista sitten pyytää sinulta yksikin todiste mielipiteesi tueksi?
Minä en ole julkisuudessa väittänyt että yritykset kannattaa tuota 2035 määräaikaa ilman joustamista. Olisi kohtuullista että tuollainen väite todistettaisiinkin ja että ne yritykset on muutakin kuin jotain viherpöhinästä tulonsa konsulttipalkkioina nostavia oikeita yrityksiä.
Ei tuo nyt vaan semanttisesti kääntämällä tuo todistuksen taakka siirry. Jos esitätte väitteen niin todistakaa se.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsotaan tää sähköautojuttu uudestaan sitten kun on kunnolla latausinfraa ja akkuteknologia on mennyt eteenpäin. Siihen asti iso diesel on kingi jos pitää ajaa muuallekin kuin lähikauppaan.
Ihan mielenkiinnosta kysyn että mikä on sinusta "kunnolla"?
Se että latauksen löytymisen varaan voi laskea samalla lailla kuin bensan/dieselin löytymisen varaan eikä elämäänsä tarvi suunnitella sen mukaan että istuu joka hemmetin ABC:llä vartin tai kolme. Ja sen että kotona voi ladata sähkötolpasta. Nyt noin ei ole eikä se jankkaamalla muutu miksikään.
Sähköautoilu ei ole sun juttu nyt, eikä kaikesta päätellen tulevaisuudessakaan. Ajelet sillä, millä ajelet nytkin ja jätät sähköautoilun pohtimiset sikseen. Säästyt päänvaivalta ja mielenterveyskin kiittää.
Voit tietty yksinkertaistaa maailmankuvasi sille tasolle että sähkö tulee töpselistä ja enempää sinun ei tarvitse tietääkään asiasta. Se vaan ei poista sitä ongelmaa että jonkun se sähkö sinne töpseliisi on hoideltava ihan käytännössäkin eikä se nyt vaan pelkästä tahdostasi sinne ilmesty. Yleensä kaikki vaatii rahaa ja resursseja ja osaamista ja juuri kaikesta noista on pulaa tällä hetkellä kun vasemmisto paiskoo kansakunnan rahat ties minne outoihin projekteihin jotka ei edistä yhteiskunnan positiivista kehitystä tai toimintaa mitenkään.
Ymmärrätkö lainkaan että ihan yksistään vuonna 2022 Suomessa investoitiin tuulivoimaan 2.9 miljardia euroa? Ja se on ihan yksityistä rahaa eikä mitään valtion projektia. Kyse on siis siitä että ihan se bisneselämä uskoo että vihreään energiaan kannattaa investoida ja vauhdilla. Ja niin se myös tekee. Tahti on vain kiihtymässä.
Ihan kiva mutta mitä sitten? Näytät triggeröityvän termeittäin ja copypastaat jostain liikkeesi tekstiarkistosta sopivan kommentin joka termille johon reagoit. Muuten keskustelusi rönsyilee sinne ja tänne ja logiikkaa tai järkeä jutuissasi ei ole.
Muuten joku voisi pikkuhiljaa kertoa että mitkä ne maan tärkeimmät bisnekset on jotka vaatimalla vaatii että suomen on oltava hiilineutraali 10 vuotta aiemmin kuin muut euroopan maat aikaisintaan?
Äläkä pliis sano että fortum ja helsingin energia koska molemmat on politiitikkojen viime kädessä johtamia eikä mielipide ole siten riippumaton.
Eiköhän Elinkeinoelämän keskusliitto alan suurimapana etujärjestönä tiedä mitä sen jäsenistö haluaa ja pitää tärkeänä.
https://ek.fi/tavoitteemme/ilmasto-energia-ja-liikenne/ilmasto-ja-energ…
" Tuemme EU:n tavoitetta hiilineutraaliudesta vuoteen 2050 mennessä ja Suomen hallituksen tavoitetta saavuttaa hiilineutraalius 2035 mennessä.Suomi on tällä hetkellä yksi maailman parhaista puhtaan teknologian innovaatiomaista.Kunnianhimoinen ilmastopolitiikka Euroopassa ja maailmalla luo ennennäkemättömät vientimarkkinat ja kasvumahdollisuuden suomalaisille yrityksille"
Ei tuossa edelleenkään ole kyse yrityksistä vaan poliitikoista joten mitkä ne yritykset on?
Politiikassa näkee turhankin usein sen, että poliitikot seuraa toisiaan vaikka jyrkänteeltä alas ja jossain tapauksissa vaikka jotain kannattaisi 95% mielipiteensä ääneen sanovista poliitikoista niin ne on loppujen lopuksi kaikki väärässä.
Paras esimerkki lienee suomalaisten valtavirtapoliitikkojen + median itselleen luoma illuusio siitä että venäjä kehittyy hyvään suuntaan vaikka todisteet viittasi monessa kohtaa täsmälleen päinvastaiseen. Harvat eri mieltä olleet haukuttiin hetkessä yhteistuumin maan rakoon ja loput tajusi olla hiljaa.
Ihan vastaavasti montaakin hyvin epävarmaa asiaa koitetaan nykyään politiikassa puskea väkisin yhtenä sallittuna totuutena jota kukaan ei saa kritisoida ääneen. Varsinkin ympäristöasioissa mennään turhankin usein noilla yhden sallitun totuuden metodeilla vaikkei tuolla tyylillä synny hyviä ratkaisuja kuin vahingossa.
Et siis tiedä lainkaan mikä on EK?
"Yli 15 000 jäsenyritystä, joissa noin 900 000 työntekijää."
Tulipas tästä nyt vaikea kysymys teille. Kävikö yhtäkkiä selville ettei olekaan olemassa mitään listaa yrityksistä vaan on pelkästään joku ek:n kanta ja se on ihan eri asia?
Tietenkään ei ole mitään listaa yrityksistä koska kuka sellaisen listan edes laatisi ja mitä varten? Etujärjestöt ovat olemassa juuri sitä varten että ne tuovat sen jäsenistönsä kannan julkisuuteen jotta yksittäisten jäsenten (tässä tapauksessa yritysten) ei tarvitse.
Eikä muuten ole olemassa myöskään listaa yrityksistä jotka vastustavat ja ihan samasta syystä.
Jos esitetään väitteitä että yritykset tuota kannattaa niin kait sitä jotain esimerkkejä pitäisi olla jostain kansantaloudellisesti merkittävistä yrityksistä jotka tuota kannattaa koska muutenhan väite on ns. soopaa tai hihasta ravistettu?
Jos esitetään väite että yritykset eivät todellisuudessa kannata niiden etujärjestön julkisuuteen tuomaa kantaa niin jotain esimerkkejä pitäisi olla kansantaloudellisesti merkittävistä yrityksistä koska muutenhan väite on ns. soopaa tai hihasta ravistettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsotaan tää sähköautojuttu uudestaan sitten kun on kunnolla latausinfraa ja akkuteknologia on mennyt eteenpäin. Siihen asti iso diesel on kingi jos pitää ajaa muuallekin kuin lähikauppaan.
Ihan mielenkiinnosta kysyn että mikä on sinusta "kunnolla"?
Se että latauksen löytymisen varaan voi laskea samalla lailla kuin bensan/dieselin löytymisen varaan eikä elämäänsä tarvi suunnitella sen mukaan että istuu joka hemmetin ABC:llä vartin tai kolme. Ja sen että kotona voi ladata sähkötolpasta. Nyt noin ei ole eikä se jankkaamalla muutu miksikään.
Sähköautoilu ei ole sun juttu nyt, eikä kaikesta päätellen tulevaisuudessakaan. Ajelet sillä, millä ajelet nytkin ja jätät sähköautoilun pohtimiset sikseen. Säästyt päänvaivalta ja mielenterveyskin kiittää.
Voit tietty yksinkertaistaa maailmankuvasi sille tasolle että sähkö tulee töpselistä ja enempää sinun ei tarvitse tietääkään asiasta. Se vaan ei poista sitä ongelmaa että jonkun se sähkö sinne töpseliisi on hoideltava ihan käytännössäkin eikä se nyt vaan pelkästä tahdostasi sinne ilmesty. Yleensä kaikki vaatii rahaa ja resursseja ja osaamista ja juuri kaikesta noista on pulaa tällä hetkellä kun vasemmisto paiskoo kansakunnan rahat ties minne outoihin projekteihin jotka ei edistä yhteiskunnan positiivista kehitystä tai toimintaa mitenkään.
Ymmärrätkö lainkaan että ihan yksistään vuonna 2022 Suomessa investoitiin tuulivoimaan 2.9 miljardia euroa? Ja se on ihan yksityistä rahaa eikä mitään valtion projektia. Kyse on siis siitä että ihan se bisneselämä uskoo että vihreään energiaan kannattaa investoida ja vauhdilla. Ja niin se myös tekee. Tahti on vain kiihtymässä.
Ihan kiva mutta mitä sitten? Näytät triggeröityvän termeittäin ja copypastaat jostain liikkeesi tekstiarkistosta sopivan kommentin joka termille johon reagoit. Muuten keskustelusi rönsyilee sinne ja tänne ja logiikkaa tai järkeä jutuissasi ei ole.
Muuten joku voisi pikkuhiljaa kertoa että mitkä ne maan tärkeimmät bisnekset on jotka vaatimalla vaatii että suomen on oltava hiilineutraali 10 vuotta aiemmin kuin muut euroopan maat aikaisintaan?
Äläkä pliis sano että fortum ja helsingin energia koska molemmat on politiitikkojen viime kädessä johtamia eikä mielipide ole siten riippumaton.
Eiköhän Elinkeinoelämän keskusliitto alan suurimapana etujärjestönä tiedä mitä sen jäsenistö haluaa ja pitää tärkeänä.
https://ek.fi/tavoitteemme/ilmasto-energia-ja-liikenne/ilmasto-ja-energ…
" Tuemme EU:n tavoitetta hiilineutraaliudesta vuoteen 2050 mennessä ja Suomen hallituksen tavoitetta saavuttaa hiilineutraalius 2035 mennessä.Suomi on tällä hetkellä yksi maailman parhaista puhtaan teknologian innovaatiomaista.Kunnianhimoinen ilmastopolitiikka Euroopassa ja maailmalla luo ennennäkemättömät vientimarkkinat ja kasvumahdollisuuden suomalaisille yrityksille"
Ja EK ei tosiaankaan ole mikään merkityksetön linjaaja:
"Me EK:ssa edustamme kahta kolmasosaa yksityisen alan työpaikoista, viennistä ja innovaatiotoiminnasta."
Ei, ek ei johda suomen yrityksiä eikä määrittele noiden kantaa yhtään mihinkään. Mitkä ne yritykset on jotka tuota kannattaa? Luulisi olevan helppo vastata kun joka paikassa jankutetaan miten yritykset suomessa kannattaa tuota 2035 määräaikaa ilman mitään joustamista?
Yritykset liittyvät EK:n jäseniksi koska katsovat EK:n ajavan heidän asiaansa. Ei siihän muuten liityttäisi ja oltaisi jäsenenä jos sen ei katsottaisi olevan niiden yritysten edun asialla.
Ja yrityksethän eivät nimenomaan tee mitään omia poliittisia julistuksiaan siitä mitä ne kannattavat tai mitä vastustavat koska ei ole yritysten asia tehdä politiikkaa. Juuri siksi ne liittyvät jäseniksi elinkeinoelämän ja teollisuuden edunvalvontajärjestöihin että ne järjestöt tuovat sitä yritysten näkemystä esiin ja poliitiikkojenkin tietoon.
Eli et edelleenkään löytänyt listaa yrityksistä jotka tuota vaatimusta kannattaisi? Olipa sitten tosi vahvoilla perusteilla tuokin väite että yritykset vaatisi tuota määräaikaa sellaisenaan eikä siitä saa joustaa /s
Kerrotko minulle miksi Kokoomus, joka tunnetaan nimenomaan yritysten etujen ajajana, niin vahvasti ja tiukasti piäisi kiinni vuodesta 2035 jos kerran elinkeinoelämä ei olisi laajasti sen takana?
Oliko sinulla niitä yrityslistoja vai vaihteletko vaan puheenaihetta kun et keksi vastausta?
Ihan yksinkertainen kysymys, eli on esitetty väite että suomalaisyritykset kannattaa tuota 2035 määräaikaa ilman mitään joustoja, viimeksi muistaakseni eilen rkp:n ministeri tuota uhosi. Eli mitkä ne yritykset on jotka tuota määräaikaa vaatii?
Sinusta siis se että 2/3:aa yksityisistä yrityksistä edustavan järjestön kanta asiaan ei ole sama asia kuin että nuo sen jäsenyritykset kannattaisivat asiaa? Minä en voi sille mitään että yritykset eivät politikoi julkisesti vaan että niiden kannan kertoo niitä edustava etujärjestö.
Ei tietenkään ole. Tarvittaisi nyt se lista niistä yrityksistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsotaan tää sähköautojuttu uudestaan sitten kun on kunnolla latausinfraa ja akkuteknologia on mennyt eteenpäin. Siihen asti iso diesel on kingi jos pitää ajaa muuallekin kuin lähikauppaan.
Ihan mielenkiinnosta kysyn että mikä on sinusta "kunnolla"?
Se että latauksen löytymisen varaan voi laskea samalla lailla kuin bensan/dieselin löytymisen varaan eikä elämäänsä tarvi suunnitella sen mukaan että istuu joka hemmetin ABC:llä vartin tai kolme. Ja sen että kotona voi ladata sähkötolpasta. Nyt noin ei ole eikä se jankkaamalla muutu miksikään.
Sähköautoilu ei ole sun juttu nyt, eikä kaikesta päätellen tulevaisuudessakaan. Ajelet sillä, millä ajelet nytkin ja jätät sähköautoilun pohtimiset sikseen. Säästyt päänvaivalta ja mielenterveyskin kiittää.
Voit tietty yksinkertaistaa maailmankuvasi sille tasolle että sähkö tulee töpselistä ja enempää sinun ei tarvitse tietääkään asiasta. Se vaan ei poista sitä ongelmaa että jonkun se sähkö sinne töpseliisi on hoideltava ihan käytännössäkin eikä se nyt vaan pelkästä tahdostasi sinne ilmesty. Yleensä kaikki vaatii rahaa ja resursseja ja osaamista ja juuri kaikesta noista on pulaa tällä hetkellä kun vasemmisto paiskoo kansakunnan rahat ties minne outoihin projekteihin jotka ei edistä yhteiskunnan positiivista kehitystä tai toimintaa mitenkään.
Ymmärrätkö lainkaan että ihan yksistään vuonna 2022 Suomessa investoitiin tuulivoimaan 2.9 miljardia euroa? Ja se on ihan yksityistä rahaa eikä mitään valtion projektia. Kyse on siis siitä että ihan se bisneselämä uskoo että vihreään energiaan kannattaa investoida ja vauhdilla. Ja niin se myös tekee. Tahti on vain kiihtymässä.
Ihan kiva mutta mitä sitten? Näytät triggeröityvän termeittäin ja copypastaat jostain liikkeesi tekstiarkistosta sopivan kommentin joka termille johon reagoit. Muuten keskustelusi rönsyilee sinne ja tänne ja logiikkaa tai järkeä jutuissasi ei ole.
Muuten joku voisi pikkuhiljaa kertoa että mitkä ne maan tärkeimmät bisnekset on jotka vaatimalla vaatii että suomen on oltava hiilineutraali 10 vuotta aiemmin kuin muut euroopan maat aikaisintaan?
Äläkä pliis sano että fortum ja helsingin energia koska molemmat on politiitikkojen viime kädessä johtamia eikä mielipide ole siten riippumaton.
Eiköhän Elinkeinoelämän keskusliitto alan suurimapana etujärjestönä tiedä mitä sen jäsenistö haluaa ja pitää tärkeänä.
https://ek.fi/tavoitteemme/ilmasto-energia-ja-liikenne/ilmasto-ja-energ…
" Tuemme EU:n tavoitetta hiilineutraaliudesta vuoteen 2050 mennessä ja Suomen hallituksen tavoitetta saavuttaa hiilineutraalius 2035 mennessä.Suomi on tällä hetkellä yksi maailman parhaista puhtaan teknologian innovaatiomaista.Kunnianhimoinen ilmastopolitiikka Euroopassa ja maailmalla luo ennennäkemättömät vientimarkkinat ja kasvumahdollisuuden suomalaisille yrityksille"
Ei tuossa edelleenkään ole kyse yrityksistä vaan poliitikoista joten mitkä ne yritykset on?
Politiikassa näkee turhankin usein sen, että poliitikot seuraa toisiaan vaikka jyrkänteeltä alas ja jossain tapauksissa vaikka jotain kannattaisi 95% mielipiteensä ääneen sanovista poliitikoista niin ne on loppujen lopuksi kaikki väärässä.
Paras esimerkki lienee suomalaisten valtavirtapoliitikkojen + median itselleen luoma illuusio siitä että venäjä kehittyy hyvään suuntaan vaikka todisteet viittasi monessa kohtaa täsmälleen päinvastaiseen. Harvat eri mieltä olleet haukuttiin hetkessä yhteistuumin maan rakoon ja loput tajusi olla hiljaa.
Ihan vastaavasti montaakin hyvin epävarmaa asiaa koitetaan nykyään politiikassa puskea väkisin yhtenä sallittuna totuutena jota kukaan ei saa kritisoida ääneen. Varsinkin ympäristöasioissa mennään turhankin usein noilla yhden sallitun totuuden metodeilla vaikkei tuolla tyylillä synny hyviä ratkaisuja kuin vahingossa.
Et siis tiedä lainkaan mikä on EK?
"Yli 15 000 jäsenyritystä, joissa noin 900 000 työntekijää."
Tulipas tästä nyt vaikea kysymys teille. Kävikö yhtäkkiä selville ettei olekaan olemassa mitään listaa yrityksistä vaan on pelkästään joku ek:n kanta ja se on ihan eri asia?
Tietenkään ei ole mitään listaa yrityksistä koska kuka sellaisen listan edes laatisi ja mitä varten? Etujärjestöt ovat olemassa juuri sitä varten että ne tuovat sen jäsenistönsä kannan julkisuuteen jotta yksittäisten jäsenten (tässä tapauksessa yritysten) ei tarvitse.
Eikä muuten ole olemassa myöskään listaa yrityksistä jotka vastustavat ja ihan samasta syystä.
Jos esitetään väitteitä että yritykset tuota kannattaa niin kait sitä jotain esimerkkejä pitäisi olla jostain kansantaloudellisesti merkittävistä yrityksistä jotka tuota kannattaa koska muutenhan väite on ns. soopaa tai hihasta ravistettu?
Jos esitetään väite että yritykset eivät todellisuudessa kannata niiden etujärjestön julkisuuteen tuomaa kantaa niin jotain esimerkkejä pitäisi olla kansantaloudellisesti merkittävistä yrityksistä koska muutenhan väite on ns. soopaa tai hihasta ravistettu.
Onpa tosiaan sääli ettei ympäristöasiaa löydy ajamaan jotakuta täyskasvuista :D
Yksi niistä syistä miksi en äänestä vihreitä vaikka ympäristöä mielelläni suojelenkin. Te teette itsestänne ja koko viherliikkeestä lähinnä lapsellisia inttäjiä jotka ei ymmärrä mistään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsotaan tää sähköautojuttu uudestaan sitten kun on kunnolla latausinfraa ja akkuteknologia on mennyt eteenpäin. Siihen asti iso diesel on kingi jos pitää ajaa muuallekin kuin lähikauppaan.
Ihan mielenkiinnosta kysyn että mikä on sinusta "kunnolla"?
Se että latauksen löytymisen varaan voi laskea samalla lailla kuin bensan/dieselin löytymisen varaan eikä elämäänsä tarvi suunnitella sen mukaan että istuu joka hemmetin ABC:llä vartin tai kolme. Ja sen että kotona voi ladata sähkötolpasta. Nyt noin ei ole eikä se jankkaamalla muutu miksikään.
Sähköautoilu ei ole sun juttu nyt, eikä kaikesta päätellen tulevaisuudessakaan. Ajelet sillä, millä ajelet nytkin ja jätät sähköautoilun pohtimiset sikseen. Säästyt päänvaivalta ja mielenterveyskin kiittää.
Voit tietty yksinkertaistaa maailmankuvasi sille tasolle että sähkö tulee töpselistä ja enempää sinun ei tarvitse tietääkään asiasta. Se vaan ei poista sitä ongelmaa että jonkun se sähkö sinne töpseliisi on hoideltava ihan käytännössäkin eikä se nyt vaan pelkästä tahdostasi sinne ilmesty. Yleensä kaikki vaatii rahaa ja resursseja ja osaamista ja juuri kaikesta noista on pulaa tällä hetkellä kun vasemmisto paiskoo kansakunnan rahat ties minne outoihin projekteihin jotka ei edistä yhteiskunnan positiivista kehitystä tai toimintaa mitenkään.
Ymmärrätkö lainkaan että ihan yksistään vuonna 2022 Suomessa investoitiin tuulivoimaan 2.9 miljardia euroa? Ja se on ihan yksityistä rahaa eikä mitään valtion projektia. Kyse on siis siitä että ihan se bisneselämä uskoo että vihreään energiaan kannattaa investoida ja vauhdilla. Ja niin se myös tekee. Tahti on vain kiihtymässä.
Ihan kiva mutta mitä sitten? Näytät triggeröityvän termeittäin ja copypastaat jostain liikkeesi tekstiarkistosta sopivan kommentin joka termille johon reagoit. Muuten keskustelusi rönsyilee sinne ja tänne ja logiikkaa tai järkeä jutuissasi ei ole.
Muuten joku voisi pikkuhiljaa kertoa että mitkä ne maan tärkeimmät bisnekset on jotka vaatimalla vaatii että suomen on oltava hiilineutraali 10 vuotta aiemmin kuin muut euroopan maat aikaisintaan?
Äläkä pliis sano että fortum ja helsingin energia koska molemmat on politiitikkojen viime kädessä johtamia eikä mielipide ole siten riippumaton.
Eiköhän Elinkeinoelämän keskusliitto alan suurimapana etujärjestönä tiedä mitä sen jäsenistö haluaa ja pitää tärkeänä.
https://ek.fi/tavoitteemme/ilmasto-energia-ja-liikenne/ilmasto-ja-energ…
" Tuemme EU:n tavoitetta hiilineutraaliudesta vuoteen 2050 mennessä ja Suomen hallituksen tavoitetta saavuttaa hiilineutraalius 2035 mennessä.Suomi on tällä hetkellä yksi maailman parhaista puhtaan teknologian innovaatiomaista.Kunnianhimoinen ilmastopolitiikka Euroopassa ja maailmalla luo ennennäkemättömät vientimarkkinat ja kasvumahdollisuuden suomalaisille yrityksille"
Ja EK ei tosiaankaan ole mikään merkityksetön linjaaja:
"Me EK:ssa edustamme kahta kolmasosaa yksityisen alan työpaikoista, viennistä ja innovaatiotoiminnasta."
Ei, ek ei johda suomen yrityksiä eikä määrittele noiden kantaa yhtään mihinkään. Mitkä ne yritykset on jotka tuota kannattaa? Luulisi olevan helppo vastata kun joka paikassa jankutetaan miten yritykset suomessa kannattaa tuota 2035 määräaikaa ilman mitään joustamista?
Yritykset liittyvät EK:n jäseniksi koska katsovat EK:n ajavan heidän asiaansa. Ei siihän muuten liityttäisi ja oltaisi jäsenenä jos sen ei katsottaisi olevan niiden yritysten edun asialla.
Ja yrityksethän eivät nimenomaan tee mitään omia poliittisia julistuksiaan siitä mitä ne kannattavat tai mitä vastustavat koska ei ole yritysten asia tehdä politiikkaa. Juuri siksi ne liittyvät jäseniksi elinkeinoelämän ja teollisuuden edunvalvontajärjestöihin että ne järjestöt tuovat sitä yritysten näkemystä esiin ja poliitiikkojenkin tietoon.
Eli et edelleenkään löytänyt listaa yrityksistä jotka tuota vaatimusta kannattaisi? Olipa sitten tosi vahvoilla perusteilla tuokin väite että yritykset vaatisi tuota määräaikaa sellaisenaan eikä siitä saa joustaa /s
Ja sinullahan siis oli joku lista yrityksistä jotka vaativat joustamista tai vastustavat koko asiaa?
Voi hyvää päivää. Heittäydyit sitten lapselliseksi.
Eli on siis ihan aikuismaista vaatia listoja senkin jälkeen kun toinen on osoittanut miten tärkein elinkeinoelämän etujärjestö ja perinteinen yrittäjien etuja ajava puolue ajavat tätä asiaa mutta lapsellista sitten pyytää sinulta yksikin todiste mielipiteesi tueksi?
Minä en ole julkisuudessa väittänyt että yritykset kannattaa tuota 2035 määräaikaa ilman joustamista. Olisi kohtuullista että tuollainen väite todistettaisiinkin ja että ne yritykset on muutakin kuin jotain viherpöhinästä tulonsa konsulttipalkkioina nostavia oikeita yrityksiä.
Ei tuo nyt vaan semanttisesti kääntämällä tuo todistuksen taakka siirry. Jos esitätte väitteen niin todistakaa se.
Et vaan päinvastoin väittänyt että näin ei olisi. Ja väittänyt ilman yhtäkään todistetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsotaan tää sähköautojuttu uudestaan sitten kun on kunnolla latausinfraa ja akkuteknologia on mennyt eteenpäin. Siihen asti iso diesel on kingi jos pitää ajaa muuallekin kuin lähikauppaan.
Ihan mielenkiinnosta kysyn että mikä on sinusta "kunnolla"?
Se että latauksen löytymisen varaan voi laskea samalla lailla kuin bensan/dieselin löytymisen varaan eikä elämäänsä tarvi suunnitella sen mukaan että istuu joka hemmetin ABC:llä vartin tai kolme. Ja sen että kotona voi ladata sähkötolpasta. Nyt noin ei ole eikä se jankkaamalla muutu miksikään.
Sähköautoilu ei ole sun juttu nyt, eikä kaikesta päätellen tulevaisuudessakaan. Ajelet sillä, millä ajelet nytkin ja jätät sähköautoilun pohtimiset sikseen. Säästyt päänvaivalta ja mielenterveyskin kiittää.
Voit tietty yksinkertaistaa maailmankuvasi sille tasolle että sähkö tulee töpselistä ja enempää sinun ei tarvitse tietääkään asiasta. Se vaan ei poista sitä ongelmaa että jonkun se sähkö sinne töpseliisi on hoideltava ihan käytännössäkin eikä se nyt vaan pelkästä tahdostasi sinne ilmesty. Yleensä kaikki vaatii rahaa ja resursseja ja osaamista ja juuri kaikesta noista on pulaa tällä hetkellä kun vasemmisto paiskoo kansakunnan rahat ties minne outoihin projekteihin jotka ei edistä yhteiskunnan positiivista kehitystä tai toimintaa mitenkään.
Ymmärrätkö lainkaan että ihan yksistään vuonna 2022 Suomessa investoitiin tuulivoimaan 2.9 miljardia euroa? Ja se on ihan yksityistä rahaa eikä mitään valtion projektia. Kyse on siis siitä että ihan se bisneselämä uskoo että vihreään energiaan kannattaa investoida ja vauhdilla. Ja niin se myös tekee. Tahti on vain kiihtymässä.
Ihan kiva mutta mitä sitten? Näytät triggeröityvän termeittäin ja copypastaat jostain liikkeesi tekstiarkistosta sopivan kommentin joka termille johon reagoit. Muuten keskustelusi rönsyilee sinne ja tänne ja logiikkaa tai järkeä jutuissasi ei ole.
Muuten joku voisi pikkuhiljaa kertoa että mitkä ne maan tärkeimmät bisnekset on jotka vaatimalla vaatii että suomen on oltava hiilineutraali 10 vuotta aiemmin kuin muut euroopan maat aikaisintaan?
Äläkä pliis sano että fortum ja helsingin energia koska molemmat on politiitikkojen viime kädessä johtamia eikä mielipide ole siten riippumaton.
Eiköhän Elinkeinoelämän keskusliitto alan suurimapana etujärjestönä tiedä mitä sen jäsenistö haluaa ja pitää tärkeänä.
https://ek.fi/tavoitteemme/ilmasto-energia-ja-liikenne/ilmasto-ja-energ…
" Tuemme EU:n tavoitetta hiilineutraaliudesta vuoteen 2050 mennessä ja Suomen hallituksen tavoitetta saavuttaa hiilineutraalius 2035 mennessä.Suomi on tällä hetkellä yksi maailman parhaista puhtaan teknologian innovaatiomaista.Kunnianhimoinen ilmastopolitiikka Euroopassa ja maailmalla luo ennennäkemättömät vientimarkkinat ja kasvumahdollisuuden suomalaisille yrityksille"
Ei tuossa edelleenkään ole kyse yrityksistä vaan poliitikoista joten mitkä ne yritykset on?
Politiikassa näkee turhankin usein sen, että poliitikot seuraa toisiaan vaikka jyrkänteeltä alas ja jossain tapauksissa vaikka jotain kannattaisi 95% mielipiteensä ääneen sanovista poliitikoista niin ne on loppujen lopuksi kaikki väärässä.
Paras esimerkki lienee suomalaisten valtavirtapoliitikkojen + median itselleen luoma illuusio siitä että venäjä kehittyy hyvään suuntaan vaikka todisteet viittasi monessa kohtaa täsmälleen päinvastaiseen. Harvat eri mieltä olleet haukuttiin hetkessä yhteistuumin maan rakoon ja loput tajusi olla hiljaa.
Ihan vastaavasti montaakin hyvin epävarmaa asiaa koitetaan nykyään politiikassa puskea väkisin yhtenä sallittuna totuutena jota kukaan ei saa kritisoida ääneen. Varsinkin ympäristöasioissa mennään turhankin usein noilla yhden sallitun totuuden metodeilla vaikkei tuolla tyylillä synny hyviä ratkaisuja kuin vahingossa.
Et siis tiedä lainkaan mikä on EK?
"Yli 15 000 jäsenyritystä, joissa noin 900 000 työntekijää."
Tulipas tästä nyt vaikea kysymys teille. Kävikö yhtäkkiä selville ettei olekaan olemassa mitään listaa yrityksistä vaan on pelkästään joku ek:n kanta ja se on ihan eri asia?
Tietenkään ei ole mitään listaa yrityksistä koska kuka sellaisen listan edes laatisi ja mitä varten? Etujärjestöt ovat olemassa juuri sitä varten että ne tuovat sen jäsenistönsä kannan julkisuuteen jotta yksittäisten jäsenten (tässä tapauksessa yritysten) ei tarvitse.
Eikä muuten ole olemassa myöskään listaa yrityksistä jotka vastustavat ja ihan samasta syystä.
Jos esitetään väitteitä että yritykset tuota kannattaa niin kait sitä jotain esimerkkejä pitäisi olla jostain kansantaloudellisesti merkittävistä yrityksistä jotka tuota kannattaa koska muutenhan väite on ns. soopaa tai hihasta ravistettu?
Jos esitetään väite että yritykset eivät todellisuudessa kannata niiden etujärjestön julkisuuteen tuomaa kantaa niin jotain esimerkkejä pitäisi olla kansantaloudellisesti merkittävistä yrityksistä koska muutenhan väite on ns. soopaa tai hihasta ravistettu.
Onpa tosiaan sääli ettei ympäristöasiaa löydy ajamaan jotakuta täyskasvuista :D
Yksi niistä syistä miksi en äänestä vihreitä vaikka ympäristöä mielelläni suojelenkin. Te teette itsestänne ja koko viherliikkeestä lähinnä lapsellisia inttäjiä jotka ei ymmärrä mistään mitään.
Minä äänestän kyllä Kokoomusta. Ja Kokoomuksen kannan asiaan tiedät varmaan myös ihan hyvin vai kerronko sinulle sen?
https://kauppakamari.fi/tiedote/kauppakamarien-vientijohtajakysely-vihr…
"Yritysten vientinäkymiä vahvistavat kyselyn mukaan selvästi eniten energiamurroksen myötä syntyvät puhtaan teknologian kasvavat markkinat. "
" Avoimissa vastauksissa yritykset korostavat näkymiä vahvistaviksi tekijöiksi muun muassa vihreän siirtymän tuomat projektit ja kasvavat tilauskannat sekä puhtaan energiateknologian kasvavat markkinat."
"Kauppakamarien vientiyritysten johtajille suunnattu kysely tehtiin 31.1.-2.2.2023. Kyselyyn vastasi 116 yritystä. Vastanneet yritykset olivat merkittäviä vientiä harjoittavia työnantajayrityksiä eri puolilta Suomea."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä haluaisin lukea siitä Honda Monkeystä enkä yritysten asenteesta 2035:een.
Vierailija kirjoitti:
Minä haluaisin lukea siitä Honda Monkeystä enkä yritysten asenteesta 2035:een.
Manki on ankee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Persuthan vastustaa tuota vuotta 2035 koska heitä kannattavat yrittäjät ovat niitä pienien yritysten omistajia jotka tuijottavat vain sitä omaa pientä näkymäänsä. Sieltä ei oikein näe sitä talouden isoa kuvaa tai mitkä ovat jotkut talouden isot megatrendit tai koko Suomen yrityskentän etu. Siksi ihan ymmärrettävää että kanta on se. Mutta ei se tee siitä kannasta oikeaa.
Vierailija kirjoitti:
Kiva niille jotka tulevaisuudessa joutuu näitä ostamaan käytettynä...
Yksikään täyspäinen ihminen ei osta ensimmäisen polven Leaf kaupunkiautoa 500 kilometrin matkoja varten. Vähän sama asia kun testattaisiin kuinka nopeasti polkupyörällä tavallinen ihminen tekee 500 kilometrin reissun ja viikon polkemisen jälkeen todettaisiin, ettei fillarilla tee mitään, vaikka se on mitä mainioin kulkuväline lyhyemmille reissuille.
Käytettykin Leaf on edelleen mitä mainion kaupunkiauto ja aivan soiva peli valtaosalle suomalaisista jotka ajaa sen alle 50 kilometriä päivässä, eivätkä autolla mitään pidempiä matkoja tee.
Tämä kyseinen testi oli äärimmäisen lapsellinen ja tarkoitushakuisesti tehty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viime talvena piti säästää sähköä. Mitä tapahtuu, jos 2 miljoonaa autoa ladataan joka yö? Samalla edelleen pitää lämmittää kodit, uunit, saunat, käyttövesi jne.
EI mitään
t. viheraktivisti jonka sähkö tulee töpselistä.
2 miljoonaan sähkikseen on vielä pitkä matka, mutta jos ottaa huomioon että talvikaudellakin meillä on tuollainen 2GW heitto yö- ja päiväsähkönkulutuksen välillä niin tuosta voisi ynnäillä jotenkin tähän tyyliin että:
2GW "jouten olevaa kapasiteettia" * 6h/yö = 12GWh /yö
Sähköauton talvikulutus 24kWh/100km, keskimääräinen ajosuorite 50km = 12kWh / auto / yö lataustarvetta.
Lisätään vielä 3kWh esilämmitykseen eli 15kWh / auto / yö.
12GWh/15kWh = 800 000 autoa voisi latailla jo nykyisellä sähkötuotannolla öisin helposti. Tai tuo 2GW on itse asiassa näköjään ennen OL3 tilastoista kaivettu, OL3 tilannetta tuskin ainakaan heikentää.
Tuo yösähköhän on se paras juttu joka tapauksessa, koska silloin on sitä kapasiteettia ja sähkön hinta on alhaalla. Älylaturilla saa edullisen latauksen ja tasoitettua sähkönkulutusta.
Ja samalla varastoitua mittavan määrän sähköä. Sillä saattaa olla merkittävää vaikutusta tulevaisuudessa.
Yöllä lataa halvan sähkön ja päivällä purkaa siitä osan takaisinpäin hyvällä hinnalla?
Todellista säästöä tämäkin :D
Ennen kuin lähdette toteuttamaan tuota maan mittakaavassa niin kannattaa perehtyä sellaiseen termiin kuin hyötysuhde.
Voit mieltää myös sähköpankkina, jolla tasataan kulutushuippuja. Suuri määrä autoja = suuri määrä varavoimaa. Bisnestähän tällä ei tee yksittäinen autoilija, vaan tasaa huippuja osaltaan valtakunnallisesti.
Vierailija kirjoitti:
https://kauppakamari.fi/tiedote/kauppakamarien-vientijohtajakysely-vihr…
"Yritysten vientinäkymiä vahvistavat kyselyn mukaan selvästi eniten energiamurroksen myötä syntyvät puhtaan teknologian kasvavat markkinat. "
" Avoimissa vastauksissa yritykset korostavat näkymiä vahvistaviksi tekijöiksi muun muassa vihreän siirtymän tuomat projektit ja kasvavat tilauskannat sekä puhtaan energiateknologian kasvavat markkinat."
"Kauppakamarien vientiyritysten johtajille suunnattu kysely tehtiin 31.1.-2.2.2023. Kyselyyn vastasi 116 yritystä. Vastanneet yritykset olivat merkittäviä vientiä harjoittavia työnantajayrityksiä eri puolilta Suomea."
Eli yritykset jotka suunnittelee tienaavansa sillä että valtiovalta paiskoo silmät ummessa miljardeja kehitystukea ties mihin projekteihin äärettömän joustamattoman takarajansa lähestyessä kannattaa tuota takarajaa ja sen joustamattomuutta?
Näin arvelinkin.
Edelleenkään ei kyllä näy yritysten nimiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsotaan tää sähköautojuttu uudestaan sitten kun on kunnolla latausinfraa ja akkuteknologia on mennyt eteenpäin. Siihen asti iso diesel on kingi jos pitää ajaa muuallekin kuin lähikauppaan.
Ihan mielenkiinnosta kysyn että mikä on sinusta "kunnolla"?
Se että latauksen löytymisen varaan voi laskea samalla lailla kuin bensan/dieselin löytymisen varaan eikä elämäänsä tarvi suunnitella sen mukaan että istuu joka hemmetin ABC:llä vartin tai kolme. Ja sen että kotona voi ladata sähkötolpasta. Nyt noin ei ole eikä se jankkaamalla muutu miksikään.
Sähköautoilu ei ole sun juttu nyt, eikä kaikesta päätellen tulevaisuudessakaan. Ajelet sillä, millä ajelet nytkin ja jätät sähköautoilun pohtimiset sikseen. Säästyt päänvaivalta ja mielenterveyskin kiittää.
Voit tietty yksinkertaistaa maailmankuvasi sille tasolle että sähkö tulee töpselistä ja enempää sinun ei tarvitse tietääkään asiasta. Se vaan ei poista sitä ongelmaa että jonkun se sähkö sinne töpseliisi on hoideltava ihan käytännössäkin eikä se nyt vaan pelkästä tahdostasi sinne ilmesty. Yleensä kaikki vaatii rahaa ja resursseja ja osaamista ja juuri kaikesta noista on pulaa tällä hetkellä kun vasemmisto paiskoo kansakunnan rahat ties minne outoihin projekteihin jotka ei edistä yhteiskunnan positiivista kehitystä tai toimintaa mitenkään.
Ymmärrätkö lainkaan että ihan yksistään vuonna 2022 Suomessa investoitiin tuulivoimaan 2.9 miljardia euroa? Ja se on ihan yksityistä rahaa eikä mitään valtion projektia. Kyse on siis siitä että ihan se bisneselämä uskoo että vihreään energiaan kannattaa investoida ja vauhdilla. Ja niin se myös tekee. Tahti on vain kiihtymässä.
Ihan kiva mutta mitä sitten? Näytät triggeröityvän termeittäin ja copypastaat jostain liikkeesi tekstiarkistosta sopivan kommentin joka termille johon reagoit. Muuten keskustelusi rönsyilee sinne ja tänne ja logiikkaa tai järkeä jutuissasi ei ole.
Muuten joku voisi pikkuhiljaa kertoa että mitkä ne maan tärkeimmät bisnekset on jotka vaatimalla vaatii että suomen on oltava hiilineutraali 10 vuotta aiemmin kuin muut euroopan maat aikaisintaan?
Äläkä pliis sano että fortum ja helsingin energia koska molemmat on politiitikkojen viime kädessä johtamia eikä mielipide ole siten riippumaton.
Eiköhän Elinkeinoelämän keskusliitto alan suurimapana etujärjestönä tiedä mitä sen jäsenistö haluaa ja pitää tärkeänä.
https://ek.fi/tavoitteemme/ilmasto-energia-ja-liikenne/ilmasto-ja-energ…
" Tuemme EU:n tavoitetta hiilineutraaliudesta vuoteen 2050 mennessä ja Suomen hallituksen tavoitetta saavuttaa hiilineutraalius 2035 mennessä.Suomi on tällä hetkellä yksi maailman parhaista puhtaan teknologian innovaatiomaista.Kunnianhimoinen ilmastopolitiikka Euroopassa ja maailmalla luo ennennäkemättömät vientimarkkinat ja kasvumahdollisuuden suomalaisille yrityksille"
Ei tuossa edelleenkään ole kyse yrityksistä vaan poliitikoista joten mitkä ne yritykset on?
Politiikassa näkee turhankin usein sen, että poliitikot seuraa toisiaan vaikka jyrkänteeltä alas ja jossain tapauksissa vaikka jotain kannattaisi 95% mielipiteensä ääneen sanovista poliitikoista niin ne on loppujen lopuksi kaikki väärässä.
Paras esimerkki lienee suomalaisten valtavirtapoliitikkojen + median itselleen luoma illuusio siitä että venäjä kehittyy hyvään suuntaan vaikka todisteet viittasi monessa kohtaa täsmälleen päinvastaiseen. Harvat eri mieltä olleet haukuttiin hetkessä yhteistuumin maan rakoon ja loput tajusi olla hiljaa.
Ihan vastaavasti montaakin hyvin epävarmaa asiaa koitetaan nykyään politiikassa puskea väkisin yhtenä sallittuna totuutena jota kukaan ei saa kritisoida ääneen. Varsinkin ympäristöasioissa mennään turhankin usein noilla yhden sallitun totuuden metodeilla vaikkei tuolla tyylillä synny hyviä ratkaisuja kuin vahingossa.
Et siis tiedä lainkaan mikä on EK?
"Yli 15 000 jäsenyritystä, joissa noin 900 000 työntekijää."
Tulipas tästä nyt vaikea kysymys teille. Kävikö yhtäkkiä selville ettei olekaan olemassa mitään listaa yrityksistä vaan on pelkästään joku ek:n kanta ja se on ihan eri asia?
Tietenkään ei ole mitään listaa yrityksistä koska kuka sellaisen listan edes laatisi ja mitä varten? Etujärjestöt ovat olemassa juuri sitä varten että ne tuovat sen jäsenistönsä kannan julkisuuteen jotta yksittäisten jäsenten (tässä tapauksessa yritysten) ei tarvitse.
Eikä muuten ole olemassa myöskään listaa yrityksistä jotka vastustavat ja ihan samasta syystä.
Jos esitetään väitteitä että yritykset tuota kannattaa niin kait sitä jotain esimerkkejä pitäisi olla jostain kansantaloudellisesti merkittävistä yrityksistä jotka tuota kannattaa koska muutenhan väite on ns. soopaa tai hihasta ravistettu?
Jos esitetään väite että yritykset eivät todellisuudessa kannata niiden etujärjestön julkisuuteen tuomaa kantaa niin jotain esimerkkejä pitäisi olla kansantaloudellisesti merkittävistä yrityksistä koska muutenhan väite on ns. soopaa tai hihasta ravistettu.
Onpa tosiaan sääli ettei ympäristöasiaa löydy ajamaan jotakuta täyskasvuista :D
Yksi niistä syistä miksi en äänestä vihreitä vaikka ympäristöä mielelläni suojelenkin. Te teette itsestänne ja koko viherliikkeestä lähinnä lapsellisia inttäjiä jotka ei ymmärrä mistään mitään.
Minä äänestän kyllä Kokoomusta. Ja Kokoomuksen kannan asiaan tiedät varmaan myös ihan hyvin vai kerronko sinulle sen?
Poliitikot on kollektiivisesti väärässä. Mitä muuta uutta? /s
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://kauppakamari.fi/tiedote/kauppakamarien-vientijohtajakysely-vihr…
"Yritysten vientinäkymiä vahvistavat kyselyn mukaan selvästi eniten energiamurroksen myötä syntyvät puhtaan teknologian kasvavat markkinat. "
" Avoimissa vastauksissa yritykset korostavat näkymiä vahvistaviksi tekijöiksi muun muassa vihreän siirtymän tuomat projektit ja kasvavat tilauskannat sekä puhtaan energiateknologian kasvavat markkinat."
"Kauppakamarien vientiyritysten johtajille suunnattu kysely tehtiin 31.1.-2.2.2023. Kyselyyn vastasi 116 yritystä. Vastanneet yritykset olivat merkittäviä vientiä harjoittavia työnantajayrityksiä eri puolilta Suomea."
Eli yritykset jotka suunnittelee tienaavansa sillä että valtiovalta paiskoo silmät ummessa miljardeja kehitystukea ties mihin projekteihin äärettömän joustamattoman takarajansa lähestyessä kannattaa tuota takarajaa ja sen joustamattomuutta?
Näin arvelinkin.
Edelleenkään ei kyllä näy yritysten nimiä.
No ei. Ei valtio miljardeja mihinkään paisko. Vaan yritykset kehittävät ja myyvät tuotteita joita tarvitaan jotta hiilineuraalius saavutetaan. Sitä kutsutaan ihan bisnekseksi.
Valtion rooli on pääasiassa lansäädännöllinen eli se kertoo millaiset päästöt tulevaisuudessa saa olla ja yritykset kehittävät sitten siihen tarvittavan tekniikan ja myyvät sen muille yrityksille tai kuluttajille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsotaan tää sähköautojuttu uudestaan sitten kun on kunnolla latausinfraa ja akkuteknologia on mennyt eteenpäin. Siihen asti iso diesel on kingi jos pitää ajaa muuallekin kuin lähikauppaan.
Ihan mielenkiinnosta kysyn että mikä on sinusta "kunnolla"?
Se että latauksen löytymisen varaan voi laskea samalla lailla kuin bensan/dieselin löytymisen varaan eikä elämäänsä tarvi suunnitella sen mukaan että istuu joka hemmetin ABC:llä vartin tai kolme. Ja sen että kotona voi ladata sähkötolpasta. Nyt noin ei ole eikä se jankkaamalla muutu miksikään.
Sähköautoilu ei ole sun juttu nyt, eikä kaikesta päätellen tulevaisuudessakaan. Ajelet sillä, millä ajelet nytkin ja jätät sähköautoilun pohtimiset sikseen. Säästyt päänvaivalta ja mielenterveyskin kiittää.
Voit tietty yksinkertaistaa maailmankuvasi sille tasolle että sähkö tulee töpselistä ja enempää sinun ei tarvitse tietääkään asiasta. Se vaan ei poista sitä ongelmaa että jonkun se sähkö sinne töpseliisi on hoideltava ihan käytännössäkin eikä se nyt vaan pelkästä tahdostasi sinne ilmesty. Yleensä kaikki vaatii rahaa ja resursseja ja osaamista ja juuri kaikesta noista on pulaa tällä hetkellä kun vasemmisto paiskoo kansakunnan rahat ties minne outoihin projekteihin jotka ei edistä yhteiskunnan positiivista kehitystä tai toimintaa mitenkään.
Ymmärrätkö lainkaan että ihan yksistään vuonna 2022 Suomessa investoitiin tuulivoimaan 2.9 miljardia euroa? Ja se on ihan yksityistä rahaa eikä mitään valtion projektia. Kyse on siis siitä että ihan se bisneselämä uskoo että vihreään energiaan kannattaa investoida ja vauhdilla. Ja niin se myös tekee. Tahti on vain kiihtymässä.
Ihan kiva mutta mitä sitten? Näytät triggeröityvän termeittäin ja copypastaat jostain liikkeesi tekstiarkistosta sopivan kommentin joka termille johon reagoit. Muuten keskustelusi rönsyilee sinne ja tänne ja logiikkaa tai järkeä jutuissasi ei ole.
Muuten joku voisi pikkuhiljaa kertoa että mitkä ne maan tärkeimmät bisnekset on jotka vaatimalla vaatii että suomen on oltava hiilineutraali 10 vuotta aiemmin kuin muut euroopan maat aikaisintaan?
Äläkä pliis sano että fortum ja helsingin energia koska molemmat on politiitikkojen viime kädessä johtamia eikä mielipide ole siten riippumaton.
Eiköhän Elinkeinoelämän keskusliitto alan suurimapana etujärjestönä tiedä mitä sen jäsenistö haluaa ja pitää tärkeänä.
https://ek.fi/tavoitteemme/ilmasto-energia-ja-liikenne/ilmasto-ja-energ…
" Tuemme EU:n tavoitetta hiilineutraaliudesta vuoteen 2050 mennessä ja Suomen hallituksen tavoitetta saavuttaa hiilineutraalius 2035 mennessä.Suomi on tällä hetkellä yksi maailman parhaista puhtaan teknologian innovaatiomaista.Kunnianhimoinen ilmastopolitiikka Euroopassa ja maailmalla luo ennennäkemättömät vientimarkkinat ja kasvumahdollisuuden suomalaisille yrityksille"
Ja EK ei tosiaankaan ole mikään merkityksetön linjaaja:
"Me EK:ssa edustamme kahta kolmasosaa yksityisen alan työpaikoista, viennistä ja innovaatiotoiminnasta."
Ei, ek ei johda suomen yrityksiä eikä määrittele noiden kantaa yhtään mihinkään. Mitkä ne yritykset on jotka tuota kannattaa? Luulisi olevan helppo vastata kun joka paikassa jankutetaan miten yritykset suomessa kannattaa tuota 2035 määräaikaa ilman mitään joustamista?
Yritykset liittyvät EK:n jäseniksi koska katsovat EK:n ajavan heidän asiaansa. Ei siihän muuten liityttäisi ja oltaisi jäsenenä jos sen ei katsottaisi olevan niiden yritysten edun asialla.
Ja yrityksethän eivät nimenomaan tee mitään omia poliittisia julistuksiaan siitä mitä ne kannattavat tai mitä vastustavat koska ei ole yritysten asia tehdä politiikkaa. Juuri siksi ne liittyvät jäseniksi elinkeinoelämän ja teollisuuden edunvalvontajärjestöihin että ne järjestöt tuovat sitä yritysten näkemystä esiin ja poliitiikkojenkin tietoon.
Eli et edelleenkään löytänyt listaa yrityksistä jotka tuota vaatimusta kannattaisi? Olipa sitten tosi vahvoilla perusteilla tuokin väite että yritykset vaatisi tuota määräaikaa sellaisenaan eikä siitä saa joustaa /s
Ja sinullahan siis oli joku lista yrityksistä jotka vaativat joustamista tai vastustavat koko asiaa?
Voi hyvää päivää. Heittäydyit sitten lapselliseksi.
Eli on siis ihan aikuismaista vaatia listoja senkin jälkeen kun toinen on osoittanut miten tärkein elinkeinoelämän etujärjestö ja perinteinen yrittäjien etuja ajava puolue ajavat tätä asiaa mutta lapsellista sitten pyytää sinulta yksikin todiste mielipiteesi tueksi?
Minä en ole julkisuudessa väittänyt että yritykset kannattaa tuota 2035 määräaikaa ilman joustamista. Olisi kohtuullista että tuollainen väite todistettaisiinkin ja että ne yritykset on muutakin kuin jotain viherpöhinästä tulonsa konsulttipalkkioina nostavia oikeita yrityksiä.
Ei tuo nyt vaan semanttisesti kääntämällä tuo todistuksen taakka siirry. Jos esitätte väitteen niin todistakaa se.
Et vaan päinvastoin väittänyt että näin ei olisi. Ja väittänyt ilman yhtäkään todistetta.
Menes nyt boomeri jonnekin muualle opettelemaan väittelyn alkeita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsotaan tää sähköautojuttu uudestaan sitten kun on kunnolla latausinfraa ja akkuteknologia on mennyt eteenpäin. Siihen asti iso diesel on kingi jos pitää ajaa muuallekin kuin lähikauppaan.
Ihan mielenkiinnosta kysyn että mikä on sinusta "kunnolla"?
Se että latauksen löytymisen varaan voi laskea samalla lailla kuin bensan/dieselin löytymisen varaan eikä elämäänsä tarvi suunnitella sen mukaan että istuu joka hemmetin ABC:llä vartin tai kolme. Ja sen että kotona voi ladata sähkötolpasta. Nyt noin ei ole eikä se jankkaamalla muutu miksikään.
Sähköautoilu ei ole sun juttu nyt, eikä kaikesta päätellen tulevaisuudessakaan. Ajelet sillä, millä ajelet nytkin ja jätät sähköautoilun pohtimiset sikseen. Säästyt päänvaivalta ja mielenterveyskin kiittää.
Voit tietty yksinkertaistaa maailmankuvasi sille tasolle että sähkö tulee töpselistä ja enempää sinun ei tarvitse tietääkään asiasta. Se vaan ei poista sitä ongelmaa että jonkun se sähkö sinne töpseliisi on hoideltava ihan käytännössäkin eikä se nyt vaan pelkästä tahdostasi sinne ilmesty. Yleensä kaikki vaatii rahaa ja resursseja ja osaamista ja juuri kaikesta noista on pulaa tällä hetkellä kun vasemmisto paiskoo kansakunnan rahat ties minne outoihin projekteihin jotka ei edistä yhteiskunnan positiivista kehitystä tai toimintaa mitenkään.
Ymmärrätkö lainkaan että ihan yksistään vuonna 2022 Suomessa investoitiin tuulivoimaan 2.9 miljardia euroa? Ja se on ihan yksityistä rahaa eikä mitään valtion projektia. Kyse on siis siitä että ihan se bisneselämä uskoo että vihreään energiaan kannattaa investoida ja vauhdilla. Ja niin se myös tekee. Tahti on vain kiihtymässä.
Ihan kiva mutta mitä sitten? Näytät triggeröityvän termeittäin ja copypastaat jostain liikkeesi tekstiarkistosta sopivan kommentin joka termille johon reagoit. Muuten keskustelusi rönsyilee sinne ja tänne ja logiikkaa tai järkeä jutuissasi ei ole.
Muuten joku voisi pikkuhiljaa kertoa että mitkä ne maan tärkeimmät bisnekset on jotka vaatimalla vaatii että suomen on oltava hiilineutraali 10 vuotta aiemmin kuin muut euroopan maat aikaisintaan?
Äläkä pliis sano että fortum ja helsingin energia koska molemmat on politiitikkojen viime kädessä johtamia eikä mielipide ole siten riippumaton.
Eiköhän Elinkeinoelämän keskusliitto alan suurimapana etujärjestönä tiedä mitä sen jäsenistö haluaa ja pitää tärkeänä.
https://ek.fi/tavoitteemme/ilmasto-energia-ja-liikenne/ilmasto-ja-energ…
" Tuemme EU:n tavoitetta hiilineutraaliudesta vuoteen 2050 mennessä ja Suomen hallituksen tavoitetta saavuttaa hiilineutraalius 2035 mennessä.Suomi on tällä hetkellä yksi maailman parhaista puhtaan teknologian innovaatiomaista.Kunnianhimoinen ilmastopolitiikka Euroopassa ja maailmalla luo ennennäkemättömät vientimarkkinat ja kasvumahdollisuuden suomalaisille yrityksille"
Ei tuossa edelleenkään ole kyse yrityksistä vaan poliitikoista joten mitkä ne yritykset on?
Politiikassa näkee turhankin usein sen, että poliitikot seuraa toisiaan vaikka jyrkänteeltä alas ja jossain tapauksissa vaikka jotain kannattaisi 95% mielipiteensä ääneen sanovista poliitikoista niin ne on loppujen lopuksi kaikki väärässä.
Paras esimerkki lienee suomalaisten valtavirtapoliitikkojen + median itselleen luoma illuusio siitä että venäjä kehittyy hyvään suuntaan vaikka todisteet viittasi monessa kohtaa täsmälleen päinvastaiseen. Harvat eri mieltä olleet haukuttiin hetkessä yhteistuumin maan rakoon ja loput tajusi olla hiljaa.
Ihan vastaavasti montaakin hyvin epävarmaa asiaa koitetaan nykyään politiikassa puskea väkisin yhtenä sallittuna totuutena jota kukaan ei saa kritisoida ääneen. Varsinkin ympäristöasioissa mennään turhankin usein noilla yhden sallitun totuuden metodeilla vaikkei tuolla tyylillä synny hyviä ratkaisuja kuin vahingossa.
Et siis tiedä lainkaan mikä on EK?
"Yli 15 000 jäsenyritystä, joissa noin 900 000 työntekijää."
Tulipas tästä nyt vaikea kysymys teille. Kävikö yhtäkkiä selville ettei olekaan olemassa mitään listaa yrityksistä vaan on pelkästään joku ek:n kanta ja se on ihan eri asia?
Tietenkään ei ole mitään listaa yrityksistä koska kuka sellaisen listan edes laatisi ja mitä varten? Etujärjestöt ovat olemassa juuri sitä varten että ne tuovat sen jäsenistönsä kannan julkisuuteen jotta yksittäisten jäsenten (tässä tapauksessa yritysten) ei tarvitse.
Eikä muuten ole olemassa myöskään listaa yrityksistä jotka vastustavat ja ihan samasta syystä.
Jos esitetään väitteitä että yritykset tuota kannattaa niin kait sitä jotain esimerkkejä pitäisi olla jostain kansantaloudellisesti merkittävistä yrityksistä jotka tuota kannattaa koska muutenhan väite on ns. soopaa tai hihasta ravistettu?
Jos esitetään väite että yritykset eivät todellisuudessa kannata niiden etujärjestön julkisuuteen tuomaa kantaa niin jotain esimerkkejä pitäisi olla kansantaloudellisesti merkittävistä yrityksistä koska muutenhan väite on ns. soopaa tai hihasta ravistettu.
Onpa tosiaan sääli ettei ympäristöasiaa löydy ajamaan jotakuta täyskasvuista :D
Yksi niistä syistä miksi en äänestä vihreitä vaikka ympäristöä mielelläni suojelenkin. Te teette itsestänne ja koko viherliikkeestä lähinnä lapsellisia inttäjiä jotka ei ymmärrä mistään mitään.
Minä äänestän kyllä Kokoomusta. Ja Kokoomuksen kannan asiaan tiedät varmaan myös ihan hyvin vai kerronko sinulle sen?
Poliitikot on kollektiivisesti väärässä. Mitä muuta uutta? /s
Väärässä on siis koko elinkeinoelämä, tiedemaailma ja kaikki muut puolueet kuin Persut. Miten tuo jotenkin kuulostaa siltä että se väärässä olija saattaa olla kuitenkin se Persut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsotaan tää sähköautojuttu uudestaan sitten kun on kunnolla latausinfraa ja akkuteknologia on mennyt eteenpäin. Siihen asti iso diesel on kingi jos pitää ajaa muuallekin kuin lähikauppaan.
Ihan mielenkiinnosta kysyn että mikä on sinusta "kunnolla"?
Se että latauksen löytymisen varaan voi laskea samalla lailla kuin bensan/dieselin löytymisen varaan eikä elämäänsä tarvi suunnitella sen mukaan että istuu joka hemmetin ABC:llä vartin tai kolme. Ja sen että kotona voi ladata sähkötolpasta. Nyt noin ei ole eikä se jankkaamalla muutu miksikään.
Sähköautoilu ei ole sun juttu nyt, eikä kaikesta päätellen tulevaisuudessakaan. Ajelet sillä, millä ajelet nytkin ja jätät sähköautoilun pohtimiset sikseen. Säästyt päänvaivalta ja mielenterveyskin kiittää.
Voit tietty yksinkertaistaa maailmankuvasi sille tasolle että sähkö tulee töpselistä ja enempää sinun ei tarvitse tietääkään asiasta. Se vaan ei poista sitä ongelmaa että jonkun se sähkö sinne töpseliisi on hoideltava ihan käytännössäkin eikä se nyt vaan pelkästä tahdostasi sinne ilmesty. Yleensä kaikki vaatii rahaa ja resursseja ja osaamista ja juuri kaikesta noista on pulaa tällä hetkellä kun vasemmisto paiskoo kansakunnan rahat ties minne outoihin projekteihin jotka ei edistä yhteiskunnan positiivista kehitystä tai toimintaa mitenkään.
Ymmärrätkö lainkaan että ihan yksistään vuonna 2022 Suomessa investoitiin tuulivoimaan 2.9 miljardia euroa? Ja se on ihan yksityistä rahaa eikä mitään valtion projektia. Kyse on siis siitä että ihan se bisneselämä uskoo että vihreään energiaan kannattaa investoida ja vauhdilla. Ja niin se myös tekee. Tahti on vain kiihtymässä.
Ihan kiva mutta mitä sitten? Näytät triggeröityvän termeittäin ja copypastaat jostain liikkeesi tekstiarkistosta sopivan kommentin joka termille johon reagoit. Muuten keskustelusi rönsyilee sinne ja tänne ja logiikkaa tai järkeä jutuissasi ei ole.
Muuten joku voisi pikkuhiljaa kertoa että mitkä ne maan tärkeimmät bisnekset on jotka vaatimalla vaatii että suomen on oltava hiilineutraali 10 vuotta aiemmin kuin muut euroopan maat aikaisintaan?
Äläkä pliis sano että fortum ja helsingin energia koska molemmat on politiitikkojen viime kädessä johtamia eikä mielipide ole siten riippumaton.
Eiköhän Elinkeinoelämän keskusliitto alan suurimapana etujärjestönä tiedä mitä sen jäsenistö haluaa ja pitää tärkeänä.
https://ek.fi/tavoitteemme/ilmasto-energia-ja-liikenne/ilmasto-ja-energ…
" Tuemme EU:n tavoitetta hiilineutraaliudesta vuoteen 2050 mennessä ja Suomen hallituksen tavoitetta saavuttaa hiilineutraalius 2035 mennessä.Suomi on tällä hetkellä yksi maailman parhaista puhtaan teknologian innovaatiomaista.Kunnianhimoinen ilmastopolitiikka Euroopassa ja maailmalla luo ennennäkemättömät vientimarkkinat ja kasvumahdollisuuden suomalaisille yrityksille"
Ja EK ei tosiaankaan ole mikään merkityksetön linjaaja:
"Me EK:ssa edustamme kahta kolmasosaa yksityisen alan työpaikoista, viennistä ja innovaatiotoiminnasta."
Ei, ek ei johda suomen yrityksiä eikä määrittele noiden kantaa yhtään mihinkään. Mitkä ne yritykset on jotka tuota kannattaa? Luulisi olevan helppo vastata kun joka paikassa jankutetaan miten yritykset suomessa kannattaa tuota 2035 määräaikaa ilman mitään joustamista?
Yritykset liittyvät EK:n jäseniksi koska katsovat EK:n ajavan heidän asiaansa. Ei siihän muuten liityttäisi ja oltaisi jäsenenä jos sen ei katsottaisi olevan niiden yritysten edun asialla.
Ja yrityksethän eivät nimenomaan tee mitään omia poliittisia julistuksiaan siitä mitä ne kannattavat tai mitä vastustavat koska ei ole yritysten asia tehdä politiikkaa. Juuri siksi ne liittyvät jäseniksi elinkeinoelämän ja teollisuuden edunvalvontajärjestöihin että ne järjestöt tuovat sitä yritysten näkemystä esiin ja poliitiikkojenkin tietoon.
Eli et edelleenkään löytänyt listaa yrityksistä jotka tuota vaatimusta kannattaisi? Olipa sitten tosi vahvoilla perusteilla tuokin väite että yritykset vaatisi tuota määräaikaa sellaisenaan eikä siitä saa joustaa /s
Ja sinullahan siis oli joku lista yrityksistä jotka vaativat joustamista tai vastustavat koko asiaa?
Voi hyvää päivää. Heittäydyit sitten lapselliseksi.
Eli on siis ihan aikuismaista vaatia listoja senkin jälkeen kun toinen on osoittanut miten tärkein elinkeinoelämän etujärjestö ja perinteinen yrittäjien etuja ajava puolue ajavat tätä asiaa mutta lapsellista sitten pyytää sinulta yksikin todiste mielipiteesi tueksi?
Minä en ole julkisuudessa väittänyt että yritykset kannattaa tuota 2035 määräaikaa ilman joustamista. Olisi kohtuullista että tuollainen väite todistettaisiinkin ja että ne yritykset on muutakin kuin jotain viherpöhinästä tulonsa konsulttipalkkioina nostavia oikeita yrityksiä.
Ei tuo nyt vaan semanttisesti kääntämällä tuo todistuksen taakka siirry. Jos esitätte väitteen niin todistakaa se.
Et vaan päinvastoin väittänyt että näin ei olisi. Ja väittänyt ilman yhtäkään todistetta.
Menes nyt boomeri jonnekin muualle opettelemaan väittelyn alkeita.
Meidät buumerit on muuten opetettu aikanan väittelemään ihan oikeasti eikä vain solvaamaan sitä vastapuolta kuten netissä nykyään nuoret tekevät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://kauppakamari.fi/tiedote/kauppakamarien-vientijohtajakysely-vihr…
"Yritysten vientinäkymiä vahvistavat kyselyn mukaan selvästi eniten energiamurroksen myötä syntyvät puhtaan teknologian kasvavat markkinat. "
" Avoimissa vastauksissa yritykset korostavat näkymiä vahvistaviksi tekijöiksi muun muassa vihreän siirtymän tuomat projektit ja kasvavat tilauskannat sekä puhtaan energiateknologian kasvavat markkinat."
"Kauppakamarien vientiyritysten johtajille suunnattu kysely tehtiin 31.1.-2.2.2023. Kyselyyn vastasi 116 yritystä. Vastanneet yritykset olivat merkittäviä vientiä harjoittavia työnantajayrityksiä eri puolilta Suomea."
Eli yritykset jotka suunnittelee tienaavansa sillä että valtiovalta paiskoo silmät ummessa miljardeja kehitystukea ties mihin projekteihin äärettömän joustamattoman takarajansa lähestyessä kannattaa tuota takarajaa ja sen joustamattomuutta?
Näin arvelinkin.
Edelleenkään ei kyllä näy yritysten nimiä.
No ei. Ei valtio miljardeja mihinkään paisko. Vaan yritykset kehittävät ja myyvät tuotteita joita tarvitaan jotta hiilineuraalius saavutetaan. Sitä kutsutaan ihan bisnekseksi.
Valtion rooli on pääasiassa lansäädännöllinen eli se kertoo millaiset päästöt tulevaisuudessa saa olla ja yritykset kehittävät sitten siihen tarvittavan tekniikan ja myyvät sen muille yrityksille tai kuluttajille.
Ja kehityskustannukset ei ole keneltäkään, varsinkaan yrityksen muusta toiminnasta tai omistajien tuloista ollenkaan pois ja tulotkin on silkkaa rahan painamista. Näin tää meidän vihertalous toimii kuin ikiliikkuja jos viheraktivistilta kysytään.
Sinusta siis se että 2/3:aa yksityisistä yrityksistä edustavan järjestön kanta asiaan ei ole sama asia kuin että nuo sen jäsenyritykset kannattaisivat asiaa? Minä en voi sille mitään että yritykset eivät politikoi julkisesti vaan että niiden kannan kertoo niitä edustava etujärjestö.