Lähetin siskolle laskun lapsensa rikkomasta koristelautasesta – sisko raivostui

[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 03:04"][quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 02:57"]

[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 02:32"][quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 02:26"]  [quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 02:20"][quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 02:13"]Edelleenkään lapsi ei särkenyt vahingossa. Kyse on ilkivallasta. Onko sinulla ongelmia luetunymmärtämisessä ? [/quote]Ja missähän se on kerrottu että lapsi teki ilkivaltaa? [/quote] Mitähän muuta kuin ilkivaltaa toisen koriste-esineen tarkoituksellinen, tahallinen tiputtaminen ja siten rikkominen on, kuin ilkivaltaa ? Mikä olisi mielestäsi oikea termi ? [/quote] Eli sitä ei lukenut missään että lapsi teki ilkivaltaa? [/quote] Kyllähän se ilmenee heti aloitusviestistä, jos ymmärrät lukemaasi.

[/quote]Kopioi tänne se kohta jossa se ilmenee että kyse on ollut ilkivallasta. Kerro myös lapsen ikä. Kerro myös missä vanhemmat olivat kun lapsi haki sen kengän ja se missä vanhemmat olivat kun lapsi kurotti kengällä sitä lautasta. Kerro myös se ilmoittiko lapsi aikuisille mitä on tekemässä.
[/quote]kerro sinä osoitteesi niin tulen lasteni kanssa huomenna kyläilemään :)

[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 03:04"]Kerro myös se ilmoittiko lapsi aikuisille mitä on tekemässä.
[/quote]pitääkö lapsen ilmoittaa se suullisesti vai kirjallisesti, entä kuuluuko kyseinen ilmoitus osoittaa huoltajalle, huoneiston haltijalle vaiko molemmille, ja kuinka paljon ennen tuhotyön tekoa?

[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 03:19"][quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 03:04"]Kerro myös se ilmoittiko lapsi aikuisille mitä on tekemässä.
[/quote]pitääkö lapsen ilmoittaa se suullisesti vai kirjallisesti, entä kuuluuko kyseinen ilmoitus osoittaa huoltajalle, huoneiston haltijalle vaiko molemmille, ja kuinka paljon ennen tuhotyön tekoa?
[/quote]niin vai riittääkö reaaliaikainen ilmoitus? :D

[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 03:04"][quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 02:57"]

[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 02:32"][quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 02:26"]  [quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 02:20"][quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 02:13"]Edelleenkään lapsi ei särkenyt vahingossa. Kyse on ilkivallasta. Onko sinulla ongelmia luetunymmärtämisessä ? [/quote]Ja missähän se on kerrottu että lapsi teki ilkivaltaa? [/quote] Mitähän muuta kuin ilkivaltaa toisen koriste-esineen tarkoituksellinen, tahallinen tiputtaminen ja siten rikkominen on, kuin ilkivaltaa ? Mikä olisi mielestäsi oikea termi ? [/quote] Eli sitä ei lukenut missään että lapsi teki ilkivaltaa? [/quote] Kyllähän se ilmenee heti aloitusviestistä, jos ymmärrät lukemaasi.

[/quote]Kopioi tänne se kohta jossa se ilmenee että kyse on ollut ilkivallasta. Kerro myös lapsen ikä. Kerro myös missä vanhemmat olivat kun lapsi haki sen kengän ja se missä vanhemmat olivat kun lapsi kurotti kengällä sitä lautasta. Kerro myös se ilmoittiko lapsi aikuisille mitä on tekemässä.
[/quote] Ei helvetti sä oot rasittava jankkaaja. Varmaankin se sama joka tulee joka yö jankkaamaan johonkin ketjuun. Kirjoitustyylisi sopii palstajankkaajan tyyliin. Mä en jaksa vääntää sun kansa. Sä jankkaat jankkaamisen ilosta jq viihteeksi niinkuin kerroit eilen eräässä ketjussa. Mä en anna sulle viihdettä oman mielenterveyteni menettämisen uhalla, muru.

No mutta millainen on teidän trollien oma luku- ja kirjoitustaito? Pyysin teitä kertomaan missä kohtaa aloitusviestissään aloittaja nuo pyytämäni tiedot tarjosi. Täytyykö tästä päätellä että te ette osaa kopioida tekstiä, tai että te ette ymmärrä lukemaanne? Tunnustakaa vain rohkeasti jos ette osaa tai ymmärrä.

[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 03:22"]Ei helvetti sä oot rasittava jankkaaja. Varmaankin se sama joka tulee joka yö jankkaamaan johonkin ketjuun. Kirjoitustyylisi sopii palstajankkaajan tyyliin. Mä en jaksa vääntää sun kansa. Sä jankkaat jankkaamisen ilosta jq viihteeksi niinkuin kerroit eilen eräässä ketjussa. Mä en anna sulle viihdettä oman mielenterveyteni menettämisen uhalla, muru.

[/quote]Ai että sä et niinku ala, jos sä et saa voittaa, niinku?

[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 02:18"]

[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 02:06"]

[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 01:26"]Ajatellaanpa että olisit miljonäärin luona kylässä ja rikkoisit miljoonan arvoisen veistoksen yms. Ajattelisitko että olisit loppuelämäsi korvausvelvollinen? Lyhentäisitkö kympin viikossa lopun elämääsi?   [/quote] En ole ap, mutta olen hänen kanssaan samaa mieltä. Minä en miljonäärinkään (enkä kenenkään muunkaan) luona tiputtaisi TAHALLANI koriste-esineitä. Ja kyllä tuossa on selkeästi vanhemman vika, sekunnin murto-osassa tuskin lapsi ehtii hakea kengän ja tehdä tuhojaan. Vanhemmalla on aina vastuu lapsestaan ja sen aiheuttamista (varsinkin tahallaan) tuhoista.

[/quote]

Eipä ole. Oikeuden mukaan lapsi ei ole oikeustoimi kelpoinen. Olet väärässä, hyvin yksiselitteisesti.

Huostaan voidaan ottaa myöskin väärin käyttäytyvä lapsi, mutta korvaus velvollisuutta ei ole.

[/quote]

Ei rikosoikeudellisesti vastuussa.

Korvausvelvollisuudesta kyllä.

Joo olet kohtuuton. Ällöttävän materialistinen.Mutta onneksi sait välinne siskoosi ja hänen lapsiinsa  pilalle loppuelämäksenne.

[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 02:28"]

[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 02:18"]

[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 02:11"][quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 01:26"]Ajatellaanpa että olisit miljonäärin luona kylässä ja rikkoisit miljoonan arvoisen veistoksen yms. Ajattelisitko että olisit loppuelämäsi korvausvelvollinen? Lyhentäisitkö kympin viikossa lopun elämääsi?   [/quote] Jos tahallani rikon toisen omaisuutta, niin tietysti olen korvausvelvollinen. [/quote]niin vai onko jossain laissa sanottu että jos esine on arvokas tai jos vahingonkärsijä on varakas, niin ei tarvi korvata? Jos näin on, niin kuulisin mielelläni, mikä lainkohta on kyseessä ja missä summissa "arvokkaan esineen" tai "rikkaan omistajan" rajat laissa menee :D

[/quote]

Yleensä nämä asiat sovitellaan oikeudessa. Keppikerjäläisen Yh naisen ei oleteta maksavan miljoonia, vaikka vahinko olisikin tapahtunut. Oikeudessa käytetään usein sanaa kohtuullinen. Tavalliselle ihmiselle miljoona ei ole enää kohtuullista. 

[/quote]

Olet väärässä ja pelottavalla tavalla et edes tajua sitä.

On lukemattomia ennakkotapauksia siitä, että korvattava on. VAHINGONkorvausvelvollisuus on kaikilla, mutta käytännössä se alkaa lapsilla noin 7 vuodesta, sillä sen alle olevan lapsen vanhempi on korvausvelvollinen vahtiessaan lasta huonosti. Mitään kohtuullisuutta ei ole esim. juoppo narkkari joutuu korvaamaan, vaikka syöksyisi huumepäissään posliinikauppaan ja hajottaisi kaiken.

Joitakin vuosia sitten lauma 7-vuotiaita polttivat ladon ja jokaiselle napsahti useiden kymmenientuhansien korvausmaksu, joka alkoi juosta korkoa vuosien edetessä. Kahden lapsen  vanhempi maksoi velan pois heti, jotta se ei ehtisi kasvaa korkoa kohtuttuomasti mutta muiden piti aloittaa aivan järisyttävän summan maksaminen heti kun alkoivat saada tuloja. Ei siinä ole mitään kohtuullistamiskohtaa, että 7-vuotiaiden ei tarvitse maksaa vahingostaan (ei ollut tarkotius polttaa latoa vaan tehdä nuotio) vaan jokainen joutuu korvaamaan omat mokansa. Jokainen!

[quote author="Vierailija" time="08.08.2015 klo 13:39"]

[quote author="Vierailija" time="08.08.2015 klo 13:27"]

Itse en kehtaisi mitään laskua laittaa, vaan ihan kasvotusten pyytäisin korvaamaan. Outoa, jos et voinut suoraan pyytää. Mutta korvausvelvollinen hän toki on.

[/quote]Lasku tarkoittaa tässä tapauksessa fb-viestiä, jossa oli mukana summa, tilinumeroni ja linkki vastaavaan esineeseen verkkokaupassa. -ap

[/quote]

vitun noloa ettei voi puhua asiaa kahden kesken naamatusten.

fb viesti tilinumeron kanssa on sama kuin HAISTA VITTU

Hyacinth Bucket sukuineen?

[quote author="Vierailija" time="08.08.2015 klo 14:14"]Jos ihminen valitsee elää tarkalleen kaikkien teknisten oikeuksiensa mukaan, niin valitsee myös elää ilman ystäviä tai naapureita, ja myös ystäviä ja tuttavia, kun maine leviää. Kukaan ei uskalla riskeerata olemalla tekemisissä.

Jos ei ole valmis miettimään kohtuullisuutta, olisi hyvä miettiä, miksi. Sisko ei ole maailmassa pilatakseen elämäsi, toivottavasti sinullakin on olemassaolollesi muita syitä.

Sisaretonta suoraan sanoen vituttaa lukea tuollaisesta keskenkasvuisuudesta. Jos teillä on vanhoja kaunoja, miettisin onko vanhemmilla ollut vaikeuksia kasvattaa teitä reilusti ja ymmärtäen. Se ei ole siskon syytä.

 
[/quote]

Täs oli kypsä mielipide!

Mulla on sisko, joka kyllä vituttaa välillä, mutta kuitenkin tosi läheinen. Jos se, tai sen kuvitteelliset lapset, hajottaisi jotain vahingossa, niin varmaan harmittaisi (meitä molempia!), mutta ei TODELLAKAAN tulisi mieleen mitään korvauksia pyytää!

Tietysti, jos kysymyksessä ois joku Picasso, niin selvittäisimme yhdessä mahdollisuudet vakuutuskorvauksiin.

Mutta että jostain satkun lautasesta riitelemään?!
Me ollaan siskon kanssa yhdessä ja erikseen rikottu äidin ja mummon nuutajärviä, rörstrandeja, karhuloita, iittaloita, arabioita... niin, että oikein pahaa tekee, mutta kun astioilla nyt tuppaa olla elinkaarensa. Ne vaan menee rikki.
-
Ikinä ennen en ole edes huumorilla käyttänyt täällä viljeltyä termiä "WT", mutta tää keskustelu on pitkälti sitä itseään.

[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 21:41"][quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 17:32"]

Miten jumalauta outoja perheita ja kylmiä suhteita!!! Vain AV:lla voi kehkeytyä juridinen kiistely alaikäisen korvausvelvollisuudesta, kun jonkun siskon penska rikkoo satasen seinälautasen. Pimeetä sakkia.

[/quote]

Eihän tässä ap:n perheestä ollut kysymys, vaan sukulaisista.
[/quote]

Jaa sisko ei ole perhettä? Sinähän se vasta päästäsi vialla oletkin.

Eikä ole ap vieläkään uskaltanut ja kehdannut kertoa, minkä ikäisestä lapsesta oli kyse ja kuinka tahallinen teko oli.

Luultavasti kyse ollut 3-4 vuotiaasta, joka on heiluttanut kenkäänsä kotiinlähtötilaanteessa tyyliin "löysin sen!" tai "osaan kyllä pukea itse" ja vahingossa hipaissut huonosti kiinnitetyn lautasen alas. Eikö ap mennytkin noin? Eikö ole niin, että olet siskoasi huomattavasti varakkaampi ja koska kän joskus joutuu pyytämään sinulta apua, sinä käytät valtaasi häneen ja kyykytät häntä aina tilaisuuden tullen?

Eikö ole totta, että arvostelet aina siskoasi millon mistäkin, varsinkin kasvatusasioissa? Pidät itseäsi kaikin puolin parempana ja pätevämpänä kuin siskosi. Luulet, että sinulla on oikeus kohdella häntä miten huvittaa. Eikö ole näin, sisko?