"Hannele Lauri pöyristyi: "Se Pertti, jonka minä tunsin, ei tekisi tuollaista""

Musta on hassua kuinka uskotaan 100% ihmistä joka puhuu 30 vuotta vanhoista jutuista, joista toinen osapuoli ei pääse kertomaan omaa näkemystään. Tai jotenkin pelottavaa. Kyllä tämän tyyppinen syyttely olisi hyvä tehdä kun ihminen elää. Ja silloinkin vain jos se on totta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä ei ole sukupuolen kanssa mitään tekemistä. 

Olen nainen ja eksistäni (miehet) yksi on kertonut tulleensa lapsena raiskatuksi ja toinen, että aikuinen nainen on kourinut heitä haarovälistä, kun olivat teinipoikia. Ei ole ollut pienintäkään vaikeuttta uskoa kummankaan kertomuksia. 

Niin, se on kummallista, että miehille se kokemusten uskominen on yleensä vaikeampaa. AInakin syyllistetään ja kysellään, että mitä sinulla oli päälläsi ja mitä teit provosoidaksesi?

Oikeastaan tässä on kysytty että onko jotain todisteita tapahtuneesta mutta kiva että käänsit puheenaiheen tapasi mukaan ihan muualle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos työkseen esineellistää naisia niin onko mitenkään kaukaa haettua vai pikemmin oletettua, että naisia on esineellistetty joka käänteessä? Nythän vasta Playboy-kartanonkin asioista puhutaan ääneen oikeilla termeillä, vuosikymmeniä myöhemmin. 

Niin asiahan ei mitenkään liity siihen että femisitit ovat nyt valtansa huipulla ja feministeille Playboy-kartanot ja muut patriarkaaliset symbolit on kauhistus.

Taisi olla kauhistus nimenomaan niissä kartanoissa asuneille naisille...Jotka vasta nyt ovat kertoneet mitä siellä oikeasti tapahtui. Sairasta. Kyse ei ole mistään vouhotusfeminismistä vaan ihan siitä, että kaikkia ihmisiä pitäisi kohdella ihmisarvon mukaisella tavalla eikä jonain jonkun rikkaan vanhan ukon seksileluina. 

Kyllä kai nämä pleiboi-tähtösetkin tiesivät missä mennään ja mistä on hyötyä uralla. Tuskin he olisivat muuten niihin juttuihin suostuneet. Vai väitätkö, että kuka tahansa ukkeli pystyy ottamaan kauniin tytön seksileluksieen. Kyllä se oli hyötyä molemmin puolin.

Mäkin ajattelin aiemmin, että nuoret tytöt käyttivät hyväksi vanhudenhöperöä ukkelia. Mutta nythän on selvinnyt nämä aikuisten naisten kotiintuloajat, Hefnerin miespuolisten kaverien vierailut ym ym. Tuohan oli jumal*uta bordelli!

Sairasta, mutta olivatko tytöt pakosta siellä? Sama kuin nämä Dubain matkat, joiden juhlissa rikkaat sheikit hyvä hyvyyttään lahjoittelevat koruja suomalaisillakin kaunottarena pidetyille.

Jos jollain on ovi auki, onko lupa mennä sisään ja ottaa tavarat mukaansa? Jokainen normaali ja tasapainoinen ihminen tajuaa, että tuo on ihmisen tilan hyväksikäyttöä.

Ja myös minä, normaali ja tasapainoinen ihminen, olen joutunut manipuoloivan ja valehtelevan miehen seksuaalisen hyväksikäytön uhriksi, niin hyvin hän minut groomasi. Valmiiksi rikkinäinen on ihan valmista kauraa uhriksi. 

Vierailija kirjoitti:

Lenita on cool kirjoitti:

Minä uskon täysin 100%, että Lenita Airisto puhuu TOTTA! Ja sillä siisti!!!

Spede vähän koulutti "akkaa".

Yritti. Macho ei kestänyt naista joka ei hänen edessä nöyristellyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä ei ole sukupuolen kanssa mitään tekemistä. 

Olen nainen ja eksistäni (miehet) yksi on kertonut tulleensa lapsena raiskatuksi ja toinen, että aikuinen nainen on kourinut heitä haarovälistä, kun olivat teinipoikia. Ei ole ollut pienintäkään vaikeuttta uskoa kummankaan kertomuksia. 

Niin, se on kummallista, että miehille se kokemusten uskominen on yleensä vaikeampaa. AInakin syyllistetään ja kysellään, että mitä sinulla oli päälläsi ja mitä teit provosoidaksesi?

Ei kukaan enää kysy tuollaista, mutta sitä voi kysyä eikö itsesuojeluvaisto pelätä, kun lähtee outojen tyyppien kanssa jatkoille, jostakin iskubaarista. Joo, ei se oikeuta, mutta kuitenkin....

No nythän Katariina Souri vahvisti tämän asian.

Hannele Lauri ja Riitta Väisänen ovat astuneet miinaan puolustellessaan. Ei tietenkään teitä hönen tehnyt mieli rankaista tai väkisin ottaa. Molemmat olitte hänen tallissaan, toinen ammatillisesti, toinen fyysis-psyykkisesti. Ei hän Spede nyt niin sekaisin ollut, että olisi omiaan raiskaillut tai nöyryyttänyt. Oli vain ajan mukainen sikasetämies. Silloin oli sallitumpaa kaikenlainej sikailu, mutta silloinkin se oli väärin eivätkä kaikki miehet niin ole toimineet.

Yllättää, kuinka sinisilmäisiä voivat olla aikuiset naiset lausunnoissaan nyt tässäkin. Ihan vain että jos joku on jollekin ollut kunniallisesti käyttäytyvä, niin sen perusteella muka voisi lausua jotain henkilön kaikista muistakin hetkistä. Nimenomaan salaisista.

Sitä paitsi eikö Pasanen ollut naimisissa ja samalla silti heilasteli vuosia Väisäsen kanssa? Vai meneekö mulla aikajanat sekaisin? Ainakin joskus oli naimisissa, lapsi siitä avioliitosta se Pirre. Ja sittenhän puhutaan, että Maria Drockila on Speden tytär, siksi halusi tukea häntä työuralla näyttävästi ja siksi testamenttasi niin paljon ja ilman, että tytär Pirre pystyi testamenttia muuttamaan. Rintaperillisiä (=omia lapsia) ei pysty syrjäyttämään millään oikeudenkäynnillä, ellei rintaperillinen ole tehnyt jotain oikein pahaa eikähän Drockila ole mitään rikoksia tehnyt, niin ei pystynyt syrjäyttämään, vaikka Pirre muistaakseni yritti.

Nuo tuossa ovat huhupuheita, en tiedä. Mutta suhde Väisäseen, molemmat sen myöntäneet sittemmin. Vuosia oli ja jos mies oli toisaalla naimisissa, niin kyllähän tuo todistaa ihan vain sen, että itsekäs sika, jolla omasta mielestään oikeus elää kuten haluaa ja panna ketä haluaa milloin haluaa. Ei pitkäaikainen pettäminen vielä tee kenestäkään rai kaajaa, mutta itsekkään sian kyllä tekee. Ja jokainen raikaaja on itsekäs sika.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä ei ole sukupuolen kanssa mitään tekemistä. 

Olen nainen ja eksistäni (miehet) yksi on kertonut tulleensa lapsena raiskatuksi ja toinen, että aikuinen nainen on kourinut heitä haarovälistä, kun olivat teinipoikia. Ei ole ollut pienintäkään vaikeuttta uskoa kummankaan kertomuksia. 

Niin, se on kummallista, että miehille se kokemusten uskominen on yleensä vaikeampaa. AInakin syyllistetään ja kysellään, että mitä sinulla oli päälläsi ja mitä teit provosoidaksesi?

Ei kukaan enää kysy tuollaista, mutta sitä voi kysyä eikö itsesuojeluvaisto pelätä, kun lähtee outojen tyyppien kanssa jatkoille, jostakin iskubaarista. Joo, ei se oikeuta, mutta kuitenkin....

Sitten oletit, että nämä tapahtuvat iskubaarien jatkoilla? Mulla tapahtui keskellä kirkasta päivää teininä ystävän kodissa, selvin päin oltiin kaikki kaveriporukalla. Ja sitten toinen niin, että olin parisuhteessa tekijän kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Ettei nyt olisi kyseessä miesvihakampania. Tuli vaan mieleen kun kuulemma herra Pasasen ulkonäkö tursuaa naisvihaa.

Olen nainen ja ihmettelen sitä, ettei tässä maailmassa vieläkään hyväksytä erilaisuutta. Kukaan meistä ei voi ulkonäölleen yhtään mitää! On todella ala-arvoista arvostella ulkonäön perusteella ketään. Kummasti oli Spede menestynyt vaikka te täällä häntä haukutte suu vaahdossa.

Muistutan vielä, että kyse on edelleen siitä, kuinka joku voi 21 vuotta kuolleena ollutta ihmistä alkaa syyttämään ja kun tapauksestakin on 31 vuotta. Mitä helvetti' te tai kukaan siitä saa? No, Airisto vetää kirjamyynnin varmaan huipuun, siltä vaikuttaa, mutta uskon ja toivon, että joutuisi katkerasti katumaan mitä meni tekemään, koska ei hänkään mikään puhdas pulmunen ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä ei ole sukupuolen kanssa mitään tekemistä. 

Olen nainen ja eksistäni (miehet) yksi on kertonut tulleensa lapsena raiskatuksi ja toinen, että aikuinen nainen on kourinut heitä haarovälistä, kun olivat teinipoikia. Ei ole ollut pienintäkään vaikeuttta uskoa kummankaan kertomuksia. 

Niin, se on kummallista, että miehille se kokemusten uskominen on yleensä vaikeampaa. AInakin syyllistetään ja kysellään, että mitä sinulla oli päälläsi ja mitä teit provosoidaksesi?

Oikeastaan tässä on kysytty että onko jotain todisteita tapahtuneesta mutta kiva että käänsit puheenaiheen tapasi mukaan ihan muualle. 

Missä kysyit todisteista? Et missään. Eikä kukaan muukaan. Tapasi mukaan uskot miesten seksuaaliset ahdistelukokemukset tosiksi, mutta naisten vastaavia vähättelet.

Toivottavasti speden touhuja nyt vähän pengotaan kun kerran ovat olleet media-alalla yleisesti tiedossa. Tuolla katan fb:ssä muuten joku mies kertoo kuinka Spede oli yllättäen lyönyt häntä 10-vuotiaana pikkupoikana. Tainnut olla nupissa vähän enemmänkin vikaa... 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos joutuu raiskatuksi niin siitä saa puhua ihan vapaasti oli raiskaaja sitten kuollut tai elossa. Onhan raiskaajallakin ollut mahdollisuus olla raiskaamatta. Moni ei toki puhu välttämättä koskaan eikä ole vaikea ymmärtää miksi. Ehkä Lenitakin on vasta rohkaistunut kun viime vuosina uhrit/selviytyjät on päässeet enemmän ääneen ja saaneet joissain tapauksissa oikeuttakin, haluaa ehkä olla muille esimerkkinä eikä yksin kantaa kipeää asiaa sisällään.

TÄMÄ!

Jos naiset uskaltaisivat tuoda näitä tapauksia julki niin

1) pelastaisi muita naisia, kun näitä varotettaisiin ennakkoon

2) ehkä julkinen häpeä hidastaisi r*iskaajan menoa.

Kuten amber heardin syytökset deppiä kohtaan? Naisen sanaa on aina uskottava koska eihän ne voi syyttä eksäänsä syytellä?!

Me toolla tuli uskottavuusongelmia koska liiankin moni tarinoista osoittautui joko täysin keksityksi tai ainakin vahvasti liioitelluksi ja hommassa kärjessä olevat naiset jokseenkin epäluotettaviksi tarinoineen. 

Johnny Depp, Marilyn Manson ja Kanye West. Siinä semmoinen kolmikko, joista kaikki on kohdelleet naisiaan kaltoin sekä henkisesti, että fyysisesti. Viihtyvät hyvin porukassa.

No on tällaista puhuttu aiemminkin

https://www.iltalehti.fi/viihde/a/201703272200092048

Kirjapaljastus: Puolialaston Spede kiristi töissä naisilta seuraa - antoi potkut, jos ei saanut vastakaikua

En ole ikinä ymmärtänyt jonkun henkilön, etenkään julkisuuden sellaisen, jollekin jalustalle nostamista, ihailemista ja palvomista. 

Ottaen kuitenkin osaa itse aiheeseen: onhan se hyvinkin mahdollista, että Pertti Pasanen yritti tehdä seksuaalista väkivaltaa kohtaamilleen naisille. Mikä on hyvin tuomittavaa. Ja josta hänen olisi pitänyt joutua vastaamaan.

Mutta yksi asia ei minua koskaan lakkaa ihmetyttämästä. Miksi nämä kaikki hyväksikäytön yrittämisen/tai raiskauksen uhriksi joutuneet lähtevät ajamaan asiaansa, tai kertovat tapahtuneista asioista vasta useiden vuosien, tai vuosikymmenten jälkeen? Häpeä, pelko tms. toki voi selittää sen, mutta silti en ihan ymmärrä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä ei ole sukupuolen kanssa mitään tekemistä. 

Olen nainen ja eksistäni (miehet) yksi on kertonut tulleensa lapsena raiskatuksi ja toinen, että aikuinen nainen on kourinut heitä haarovälistä, kun olivat teinipoikia. Ei ole ollut pienintäkään vaikeuttta uskoa kummankaan kertomuksia. 

Niin, se on kummallista, että miehille se kokemusten uskominen on yleensä vaikeampaa. AInakin syyllistetään ja kysellään, että mitä sinulla oli päälläsi ja mitä teit provosoidaksesi?

Oikeastaan tässä on kysytty että onko jotain todisteita tapahtuneesta mutta kiva että käänsit puheenaiheen tapasi mukaan ihan muualle. 

Missä kysyit todisteista? Et missään. Eikä kukaan muukaan. Tapasi mukaan uskot miesten seksuaaliset ahdistelukokemukset tosiksi, mutta naisten vastaavia vähättelet.

Liikut näköjään jossain ihan omassa todellisuudessasi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt meni maku tuohonkin ihmiseen.

Niin Lenitaan. Asia olisi pitänyt nostaa esille Speden vielä eläessä.

Kuoleman jälkeen on paljon puhuttu, että Spede oli tosi kostonhaluinen ihminen. Paljon olisi voinut kiusaa ja harmia Airistolle aiheuttaa. Olisiko asia ollut kaikkien Speden puolustusmahdollisuutta kaipaavien mielestä hyvä, jos mies olisi saanut selittään kyseessä olleen väärinkäsitys, mitään hän ei tehnyt ja Airisto haluaa huomiota/julkisuutta/kostaa. Näinhän se menee, jos julkismiestä syytetään ahdistelusta, niin nainen on huomionkipeä. Jos Airisto olisi kertonut talkkari-Pertin käyneen häneen käsiksi harva epäilisi tapausta, koska sellaisia miehiä on olemassa. Julkkiksen ollessa kyseessä ollaan helpommin syyttämässä naista väärien signaalien antamisesta tai julkisuuden tavoittelusta. Airisto on kuitenkin itsekin melko tunnettu, joten tuskin on tapausta ottanut esiin huomion saamiseksi. Sitä varten olisi voinut vaikka laittaa kirjaan jonkun menevän sänkykokemuksen. Lauri ei ollut ahdistelua kokenut, mutta se ei tarkoita, ettei Spede olisi jotain toista voinut ahdistella.

Älä viitsi, Airisto oli tuolloin jo vahvoilla, oli menestynyt ja julkiihminen. Airisto itse kiristi Spedeä,tulemaan seuraavan päivän haastatteluun, kertoo sen käyneen päälle , jos ei tule, sana tarkkaan en muista , mutta uhakaili ja Spedehän oli sitten seuraavana päivänä haastattelussa  eli mitä tämä kertoo siitä naisesta , uhkaili Spedeä, jota niin moni pitää pelottavana !! hahah siinäpä teille vähän mietittävää!! Vai ei muka olisi uskaltanut tehdä päällekäymis ilmoitusta !!

Hyvä jos uhkaili, mulkkuja saakin uhkailla.

Turvallisempaa tietysti olisi tehdä ilmoitus varoiksi poliisille tai kertos edes tutuille, ennen kuin alkaa uhkailla. Jos jotain vakavaa sattuisi, poliiseilla olisi heti yksi epäilty tiedossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä ei ole sukupuolen kanssa mitään tekemistä. 

Olen nainen ja eksistäni (miehet) yksi on kertonut tulleensa lapsena raiskatuksi ja toinen, että aikuinen nainen on kourinut heitä haarovälistä, kun olivat teinipoikia. Ei ole ollut pienintäkään vaikeuttta uskoa kummankaan kertomuksia. 

Niin, se on kummallista, että miehille se kokemusten uskominen on yleensä vaikeampaa. AInakin syyllistetään ja kysellään, että mitä sinulla oli päälläsi ja mitä teit provosoidaksesi?

Oikeastaan tässä on kysytty että onko jotain todisteita tapahtuneesta mutta kiva että käänsit puheenaiheen tapasi mukaan ihan muualle. 

Tekijät on ensimmäisenä kysymässä todisteista vaikka osaavat olla niitä jättämättä.

On aivan tyypillistä ettei hyväksikäyttöä uskota. Siitä ei haluta edes kuulla. Se ettei uskota on toiseksi pahinta.

Teon kohteiksi joutuneet voi saada apua. Tekijät on sielunsa myyneitä, menetettyjä sekundoita. Ihmisyyden mitta on siinä miten kohtelee muita. Jos on kerrankin vahingoittanut toisen seksuaalista tai muuta itsemääräämisoikeutta, ei voi olla koskaan minkään arvoinen.

Syy on aina vain tekijässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos joutuu raiskatuksi niin siitä saa puhua ihan vapaasti oli raiskaaja sitten kuollut tai elossa. Onhan raiskaajallakin ollut mahdollisuus olla raiskaamatta. Moni ei toki puhu välttämättä koskaan eikä ole vaikea ymmärtää miksi. Ehkä Lenitakin on vasta rohkaistunut kun viime vuosina uhrit/selviytyjät on päässeet enemmän ääneen ja saaneet joissain tapauksissa oikeuttakin, haluaa ehkä olla muille esimerkkinä eikä yksin kantaa kipeää asiaa sisällään.

TÄMÄ!

Jos naiset uskaltaisivat tuoda näitä tapauksia julki niin

1) pelastaisi muita naisia, kun näitä varotettaisiin ennakkoon

2) ehkä julkinen häpeä hidastaisi r*iskaajan menoa.

Kuten amber heardin syytökset deppiä kohtaan? Naisen sanaa on aina uskottava koska eihän ne voi syyttä eksäänsä syytellä?!

Me toolla tuli uskottavuusongelmia koska liiankin moni tarinoista osoittautui joko täysin keksityksi tai ainakin vahvasti liioitelluksi ja hommassa kärjessä olevat naiset jokseenkin epäluotettaviksi tarinoineen. 

Johnny Depp, Marilyn Manson ja Kanye West. Siinä semmoinen kolmikko, joista kaikki on kohdelleet naisiaan kaltoin sekä henkisesti, että fyysisesti. Viihtyvät hyvin porukassa.

Deppiä syyttää vain viimeisin eksä jonka oma käytös näyttää olevan aika kaukana sovinnaisesta tai edes uskottavasta. Itse asiassa kaikki deppin entiset eksät on tukeneet deppiä joten tuossa kohtaa meni täysin metsään.

Toisaalta se, että heität deppin nimen tässä kohtaa kertoo hyvin mistä näissä kampanjoissa on kyse. Sillä ei ole teille enää väliä mikä on totta ja mikä ei, pelkkä syytös kertaalleen julkisuudessa vaikka se kumottaisi myöhemmin riittää teille todistamaan ikuisen syyllisyyden.

Oletko varma, tuskin olet ollut tilanteessa mukana?

Ei se, ettei Hanneleaole yrittänyt raiskata , tarkoita sitä ettei olisi Lenitaa yrittänyt.

Ehkä Lenita oli kiinnostavampi ja Speden egolle nostattavampi

Lenita on niitä naisia josta en ikinä olisi uskonnut ,että kertoo nyt vasta asiasta.Hienosti puolustaa naisia.Voisi olla myös esimerkki tapahtuneesta kerrotaan heti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä ei ole sukupuolen kanssa mitään tekemistä. 

Olen nainen ja eksistäni (miehet) yksi on kertonut tulleensa lapsena raiskatuksi ja toinen, että aikuinen nainen on kourinut heitä haarovälistä, kun olivat teinipoikia. Ei ole ollut pienintäkään vaikeuttta uskoa kummankaan kertomuksia. 

Niin, se on kummallista, että miehille se kokemusten uskominen on yleensä vaikeampaa. AInakin syyllistetään ja kysellään, että mitä sinulla oli päälläsi ja mitä teit provosoidaksesi?

Oikeastaan tässä on kysytty että onko jotain todisteita tapahtuneesta mutta kiva että käänsit puheenaiheen tapasi mukaan ihan muualle. 

Tekijät on ensimmäisenä kysymässä todisteista vaikka osaavat olla niitä jättämättä.

On aivan tyypillistä ettei hyväksikäyttöä uskota. Siitä ei haluta edes kuulla. Se ettei uskota on toiseksi pahinta.

Teon kohteiksi joutuneet voi saada apua. Tekijät on sielunsa myyneitä, menetettyjä sekundoita. Ihmisyyden mitta on siinä miten kohtelee muita. Jos on kerrankin vahingoittanut toisen seksuaalista tai muuta itsemääräämisoikeutta, ei voi olla koskaan minkään arvoinen.

Syy on aina vain tekijässä.

On ne ovelia ne tekijät. Vaan kun paikalla oli kaksi henkilöä niin kumpi sitten oikeasti olikaan tekijä. Molemmat oli niin ovelia että osasivat olla jättämättä mitään todisteita.