"Hannele Lauri pöyristyi: "Se Pertti, jonka minä tunsin, ei tekisi tuollaista""

Vierailija kirjoitti:

Hannele Lauri oli nuorena todella kaunis.

https://www.hs.fi/ihmiset/art-2000002546792.html

Ehkä se upseeri-isä suojasi?

Varmasti näin.

Vierailija kirjoitti:

Nyt meni maku tuohonkin ihmiseen.

Niin Lenitaan. Asia olisi pitänyt nostaa esille Speden vielä eläessä.

Ei yllätä tämä laisinkaan. Jos kuuntelee Speden juttuja, siis puhdasverinen misogyyni oli ja tajusin sen jo lapsena 1980-luvulla, että tässä ei ole kaikki kohdallaan. Harmi ettei joutunut vastuuseen teoistaan.

Hopeakettu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Airisto on tottunut saamaan huomiota ja järjestää nyt sitä kirjalla, kun ei muuten enää saa. Tuomitsen tapauksen, jos se on totta. Silti asian julki tuominen nyt ei auta yhtään, sillä Spede makaa haudassa. Nykyajan naiset uskaltaa, Airiston ajan naiset muka ei uskaltaneet avata suutaan. Ja kilin kellit, kyllä Airisto on uskaltanut aina avata suunsa ja on itse vampannut varattuja miehiä, mutta sitähän ei saa tuomita. Jos 40 vuotta tällä ollut suhde varatun ministerin kanssa, niin minusta on ällöä, että senkin tuonut julki. Jotain ristiriitaista Airistossa on, kun on piinkova ja kuitenkin uhriutuu samalla.

Paljonkin on ristiriitaista, tuossa lainaus:"Airisto on kertonut aiemmin joutuneensa kahdesti raiskausyrityksen kohteeksi kahden eri miehen taholta...

...Kirjassaan Airisto paljastaa vuosien jälkeen, ketä hän tarkoitti. Syyksi nimen kertomiselle hän sanoo, ettei voi itse vaieta, jos patistaa muita kertomaan hyväksikäyttäjiensä nimiä..."

Jos kerta kirjan kirjoittaa niin nimeää vain yhden? Outoa käytöstä, miksi hän suojelee sitä toista?

Miksi tuo esille Speden? Siksi, kun Speden huonosta ja sovinistisesta käytöksestä on muutenkin puhuttu viime aikoina.

Toisaalta lehtijutun mukaan Lenita ihasteli oikean raiskurin ja hyväksikäyttäjän Piitö Naigoodin kikulin kokoa. Stebe ei toisaalta ollut mikään maailman mies ja suomalaisen lehdistön mielistelemä miljardööri, vaan savolaisjuntti, miljonääri tosin.

Vierailija kirjoitti:

Lenitasta en ole koskaan pitänyt, mutta ei hän mikään valehtelija ole. Ja on myös Vesku Loirin hyvä ystävä.

Tämä kommentti kertoo kaiken oleellisen palstanaisista. Heidän on kerrassaan mahdotonta uskovan naisen valehtelevan, mutta mies tuomitaan heti raiskaajaksi pelkästään yhden naisen todistamattoman tarinan perusteella.

Hopeakettu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Airisto on tottunut saamaan huomiota ja järjestää nyt sitä kirjalla, kun ei muuten enää saa. Tuomitsen tapauksen, jos se on totta. Silti asian julki tuominen nyt ei auta yhtään, sillä Spede makaa haudassa. Nykyajan naiset uskaltaa, Airiston ajan naiset muka ei uskaltaneet avata suutaan. Ja kilin kellit, kyllä Airisto on uskaltanut aina avata suunsa ja on itse vampannut varattuja miehiä, mutta sitähän ei saa tuomita. Jos 40 vuotta tällä ollut suhde varatun ministerin kanssa, niin minusta on ällöä, että senkin tuonut julki. Jotain ristiriitaista Airistossa on, kun on piinkova ja kuitenkin uhriutuu samalla.

Paljonkin on ristiriitaista, tuossa lainaus:"Airisto on kertonut aiemmin joutuneensa kahdesti raiskausyrityksen kohteeksi kahden eri miehen taholta...

...Kirjassaan Airisto paljastaa vuosien jälkeen, ketä hän tarkoitti. Syyksi nimen kertomiselle hän sanoo, ettei voi itse vaieta, jos patistaa muita kertomaan hyväksikäyttäjiensä nimiä..."

Jos kerta kirjan kirjoittaa niin nimeää vain yhden? Outoa käytöstä, miksi hän suojelee sitä toista?

Se on varmasti toisen kirjan paikka, ootellaan nyt rauhallisesti jahka Lenita ehtii meille taas kirjoittamaan. Lenita on mielestäni miesvihaaja, solvannut miehiä milloin sukista,  milloin taas vielä ilkeämmin. Tavaramerkkinä miesten  solvaus ja erittäin ilkeä naurunkäkätys kiroilun kera.  Kuka ylipäätään on viitsinyt pitkällä tikullakaan koskea.

Eihän se sitä tarkoita että jos yhtä kähmii niin kähmii kaikkia, sitäpaitsi jokaista naista tuskin tekee mieli kenenkään kähmiä, vaikka sitä harrastaisikin.

Kuinka usein saamme kuulla ja lukea tarinoita siitä, että ei olisi siitäkään uskonut, enimmällä meistä on ystäväpiirissä, jopa sukulaistemme joukossa ihmisiä jotka tekevät jotakin mitä emme ikimaailmassa olisi heistä uskoneet, no mikä tässä Lenitan kertomuksessa saa teidät sitten väittämään että hän valehtelee, tuskin monikaan jos kukaan edes tuntee häntä tai Spedeä?

Mikä voisi olla Lenita Airiston motiivi valehdella ja oletteko aivan varma että Hannele Lauri ja Riitta Väisänen puhuvat totta, mitä jos kaikki valehtelevat, tai kaksi valehtelee, tai kaikki puhuvat totta?

Te uskotte heihin joita suositte, mikäli ette ole koskaan pitäneet Lenita Airiston tyylistä te olette taipuvainen uskomaan että hän valehtelee ja jos Hannele Laurin uusin elokuva oli hyvä te uskotte häntä ja jos Uuno Turhapuro elokuvat olivat hauskoja te uskotte Spede Pasasen syyttömyyteen jne. ja päinvastoin.

Ah, se perinteinen "mutta se on aina mun seurassani käyttäytynyt tosi hyvin" -ajatus. 

Ihan samalla tavalla kuin vaikka pöyristyisi, että "ei mun ystäväni taatusti pahoinpitele puolisoaan ja lapsiaan, se on tosi hyvää seuraa aina kun ollaan baarissa."

Vierailija kirjoitti:

Ah, se perinteinen "mutta se on aina mun seurassani käyttäytynyt tosi hyvin" -ajatus. 

Ihan samalla tavalla kuin vaikka pöyristyisi, että "ei mun ystäväni taatusti pahoinpitele puolisoaan ja lapsiaan, se on tosi hyvää seuraa aina kun ollaan baarissa."

Ihan yhtä lailla sinun argumenttisi näyttää olevan että jos joku olisi voinut olla toisenlainen kuin mitä kaverit näki niin se todistaa että se oli toisenlainen. Muita todisteita ei mielestäsi tarvita ja hoet tuota satoja kertoja pitkin ketjua eri sanoin.

Vierailija kirjoitti:

Airisto on tottunut saamaan huomiota ja järjestää nyt sitä kirjalla, kun ei muuten enää saa. Tuomitsen tapauksen, jos se on totta. Silti asian julki tuominen nyt ei auta yhtään, sillä Spede makaa haudassa. Nykyajan naiset uskaltaa, Airiston ajan naiset muka ei uskaltaneet avata suutaan. Ja kilin kellit, kyllä Airisto on uskaltanut aina avata suunsa ja on itse vampannut varattuja miehiä, mutta sitähän ei saa tuomita. Jos 40 vuotta tällä ollut suhde varatun ministerin kanssa, niin minusta on ällöä, että senkin tuonut julki. Jotain ristiriitaista Airistossa on, kun on piinkova ja kuitenkin uhriutuu samalla.

Munille potkiminen kyseisessä tilanteessa ja tapa jolla asiasta kertoi oli kaikkea muuta kuin uhriutumista. Lenita ei ole koskaan uhriutunut, ei tässäkään asiassa.

Olen Lenitaa nuorempi, enkä ymmärrä miksi naiset meetoon sokaisemana aivankuin  kilpailevat, minä minä minutkin on yritetty raiskata. Väittäisin, että jokaisen meistä kohdalle on sattunut mies, joskus muuten  nainenkin  joka on työntänyt kielensä ja ruhonsa liian lähelle. Nythän pitää kysyä lupa, voinko sipaista olkapäätäsi tai katsoa paljasta pakaraasi. Anteeksi, että katseeni eksyi uhkeaa rintavakoosi joka istui tarjottimella. Lapset tulisi myös jättää tänä päivänä rauhaan!

Pistää miettimään, miehen ja naisen.

Vierailija kirjoitti:

Olen Lenitaa nuorempi, enkä ymmärrä miksi naiset meetoon sokaisemana aivankuin  kilpailevat, minä minä minutkin on yritetty raiskata. Väittäisin, että jokaisen meistä kohdalle on sattunut mies, joskus muuten  nainenkin  joka on työntänyt kielensä ja ruhonsa liian lähelle. Nythän pitää kysyä lupa, voinko sipaista olkapäätäsi tai katsoa paljasta pakaraasi. Anteeksi, että katseeni eksyi uhkeaa rintavakoosi joka istui tarjottimella. Lapset tulisi myös jättää tänä päivänä rauhaan!

Pistää miettimään, miehen ja naisen.

Niin, sitä miksi se pitäisi hyväksyä. Etenkin kun tekijä on julkkis, jolla ei ole rajoja.

Uskaltavatko Hannele Lauri ja Riitta Väisänen kertoa totuutta, kuinka usein naiset ylipäätään jättävät kertomatta sen jos kohtaavat seksuaalista häirintää, tai muuta väkivaltaa?

Nykyään se ei onneksi ole niin hävettävää ja peloittavaa kertoa kuin mitä se oli esimerkiksi silloin kun sekä Hannele Lauri ja Riitta Väisänen ovat olleet nuoria ja tekemisissä Spede Pasasen kanssa ja molempien naisten puheissa toistuu se kuinka Spede on auttanut heitä, mikä merkitys sillä on vastauksena kysymykseen kuinka Spede kohteli heitä?

Me ajattelemme, että ihmisistä jotka ovat kuolleet heistä ei saa puhua pahaa, se on aivan totta, mutta totuus on aivqn toinen asia ja jos se tuntuu pahalta niin se tuntuu.

Minkälainen pitää olla ihmisen joka valehtelee henkilön - joka on jo kuollut eikä kykene kertomaan omaa näkemystään asiasta - olleen väkivaltainen?

No kuvitteletteko Lenita Airiston olevan niin alhainen tyyppi, että hän moiseen kykenisi ja jos niin minkä ihmeen takia, mitä hän asiasta hyötyisi, mikä olisi hänen motiivinsa syyttää viatonta miestä?

Ja, miksi hän kuitenkin kertoi asiasta, mitäpä jos hän teollaan rohkaisee edes yhtä naista ilmoittamaan asiasta mikäli nainen joutuu kokemaan seksuaalista häirintää, silläkin uhalla että hän, siis Lenita Airisto joutuu kestämään kaiken maailman solvauksia?

Ehkäpä hän tällä kertomuksellaan ajatteli muiden naisten etua ja teki joillekin heistä suuren palveluksen - mustamaalaten oman maineensa?

Mitä Lenita saa siitä, että kuolleen ja puolustuskyvyttömän miehen mainetta mustataan? Muuta kuin kirjalleen lisää myyntiä? Olkoonkin, vaikka olisi totta.

Onko tänne linkattu vielä tätä?

https://www.iltalehti.fi/viihde/a/201703272200092048

Kirjapaljastus: Puolialaston Spede kiristi töissä naisilta seuraa - antoi potkut, jos ei saanut vastakaikua

Uusi MTV-historiikki Daddy Cool maalaa Spede Pasasesta kuvan vetäytyvänä ja erikoisena ihmisenä.

0 seconds of 42 secondsVolume 0%

00:16

00:10

00:42

Lisää videoita

01:28

Miina, 7, haistaa koronan – esittelyssä koronakoirat

01:19

Putous: Esittelyssä sketsihahmo Kape Virallinen

06:33

IL katsoi etukäteen Michael Jackson-kohudokumentin – tällainen se oli

00:25

Esittelyssä kiinalainen Maxus-sähköauto

24:23

Tasavallan presidentti Sauli Niinistön tiedotustilaisuus

00:38

Brittinaista odotti kotona järkyttävä yllätys – postiluukusta oli tippunut yli 400 kirjettä vesilatokselta

Sulje

Solmu Salminen

solmu.salminen@iltalehti.fi

27.03.2017 klo 10:15 (muokattu 28.03.2017 klo 6:04)

Spede Pasanen oli MTV-pomo Jorma Sairasen mukaan kehno naisten kanssa.

Pasanen ei osannut tehdä ehdotuksia, vaan kyllästyi vieraisiin ja ajoi heidät pois kotoaan.

Teoksen kustantaman kirjan ovat kirjoittaneet Kalle Kinnunen ja Jorma Sairanen, joka toimii myös kertojana. Pitkäaikainen MTV-pomo Sairanen pohtii Pertti "Spede" Pasasen persoonaa ja käytöstä menestysvuosinaan MTV:llä.

Pasanen ei ollut omimmillaan naisten seurassa, vaikka hän Sairasen mukaan halusikin "säpinää". Sairasen mukaan Spede pyrki valta-asemallaan painostamaan naisia.

- Ainakin kahdessa tapauksessa Spede oli ollut kalsareissa ja puhunut levottomia, kun nainen oli tullut töihin. Monessa tapauksessa työt olivat loppuneet, kun Spede ei saanut vastakaikua flirttiin, Sairanen muistelee.

Spede kestitsi naisia kotonaan. Sairanen lisää sivuhuomiona, että sisustus oli mauton.

- Jos Speden oli tarkoitus päästä asiaan, hän ei osannut sitä naiselle ilmaista. Spede puheli niitä näitä, ei avoimesti yrittänyt mitään ja tarjoili juotavaa. Kun naiset alkoivat haukotella, isäntä ajoi heidät pois.

MTV-pomo ei pidä toimintaa ylitsepääsemättömän härskinä, mutta veikkaa, että nykyaikana vastaavasta voisi nousta oikeusjuttuja.

- Täytyy silti vielä korostaa, että ei Spedeä koskaan saatu kiinni mistään, mikä olisi ollut kestämätöntä.

Sairanen lähentyi Pasasen kanssa tämän viimeisenä vuotena. Miehet keskustelivat naisista ja olivat yhtä mieltä siitä, että heitä on vaikea ymmärtää.

- En sanoisi Speden suhtautumista naisvihaksi, mutta Naisten logiikka -sketsit olivat suoraan hänen mielenmaisemastaan. Hannele Lauri esitti roolia virtuoosimaisesti ja täsmälleen kuten Spede halusi.

Jorma Sairasen ja Kalle Kinnusen Daddy Cool - Kolme vuosikymmentä televisiomaailman huipulla (Teos) ilmestyy maanantaina.

Vierailija kirjoitti:

Hopeakettu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Airisto on tottunut saamaan huomiota ja järjestää nyt sitä kirjalla, kun ei muuten enää saa. Tuomitsen tapauksen, jos se on totta. Silti asian julki tuominen nyt ei auta yhtään, sillä Spede makaa haudassa. Nykyajan naiset uskaltaa, Airiston ajan naiset muka ei uskaltaneet avata suutaan. Ja kilin kellit, kyllä Airisto on uskaltanut aina avata suunsa ja on itse vampannut varattuja miehiä, mutta sitähän ei saa tuomita. Jos 40 vuotta tällä ollut suhde varatun ministerin kanssa, niin minusta on ällöä, että senkin tuonut julki. Jotain ristiriitaista Airistossa on, kun on piinkova ja kuitenkin uhriutuu samalla.

Paljonkin on ristiriitaista, tuossa lainaus:"Airisto on kertonut aiemmin joutuneensa kahdesti raiskausyrityksen kohteeksi kahden eri miehen taholta...

...Kirjassaan Airisto paljastaa vuosien jälkeen, ketä hän tarkoitti. Syyksi nimen kertomiselle hän sanoo, ettei voi itse vaieta, jos patistaa muita kertomaan hyväksikäyttäjiensä nimiä..."

Jos kerta kirjan kirjoittaa niin nimeää vain yhden? Outoa käytöstä, miksi hän suojelee sitä toista?

Se on varmasti toisen kirjan paikka, ootellaan nyt rauhallisesti jahka Lenita ehtii meille taas kirjoittamaan. Lenita on mielestäni miesvihaaja, solvannut miehiä milloin sukista,  milloin taas vielä ilkeämmin. Tavaramerkkinä miesten  solvaus ja erittäin ilkeä naurunkäkätys kiroilun kera.  Kuka ylipäätään on viitsinyt pitkällä tikullakaan koskea.

Ainakin Ploiri, Ingvar S. Melin ja Lenitan muisteluiden mukaan Max Jacobson.

Vierailija kirjoitti:

Se on helppo hyökätä puolustuskyvyttömän kimppuun.

Miten hyökkäs? Mielestäni ihan vaan kertoi.

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä Spedessä on aina ollut jotain todella vastenmielistä. Sama tunne oli Bill Cosbyn ja Hugh Hefnerin ja Peter Nygårdin suhteen ennenkuin heistä alkoi eri aikoina juttuja tulemaan julkisuuteen.

Joistain ihmisistä sen vaan näkee ja aistii, jos ihminen on kieroutunut ja pahan tahtoinen oman edun tavoittelija ja sitä ihmistä ei tarvitse edes henkilökohtaisesti itse tuntea.. katse, eleet, ilmeet, olemus ja mitä suustaan suoltaa kertoo kaiken vaikkakin telkkarin tai lehtien välityksellä.

Uskon Spedestä paljastuvan vielä lisää samankaltaisia juttuja ja tähän tarvittiin vain yksi rohkea nainen avaamaan keskustelun vaietusta aiheesta.

Kerro meillekin kenessä näet näitä piirteitä, luettele nimiä niin osaamme varoa heitä.

Vierailija kirjoitti:

Eihän se sitä tarkoita että jos yhtä kähmii niin kähmii kaikkia, sitäpaitsi jokaista naista tuskin tekee mieli kenenkään kähmiä, vaikka sitä harrastaisikin.

Kuinka usein saamme kuulla ja lukea tarinoita siitä, että ei olisi siitäkään uskonut, enimmällä meistä on ystäväpiirissä, jopa sukulaistemme joukossa ihmisiä jotka tekevät jotakin mitä emme ikimaailmassa olisi heistä uskoneet, no mikä tässä Lenitan kertomuksessa saa teidät sitten väittämään että hän valehtelee, tuskin monikaan jos kukaan edes tuntee häntä tai Spedeä?

Mikä voisi olla Lenita Airiston motiivi valehdella ja oletteko aivan varma että Hannele Lauri ja Riitta Väisänen puhuvat totta, mitä jos kaikki valehtelevat, tai kaksi valehtelee, tai kaikki puhuvat totta?

Te uskotte heihin joita suositte, mikäli ette ole koskaan pitäneet Lenita Airiston tyylistä te olette taipuvainen uskomaan että hän valehtelee ja jos Hannele Laurin uusin elokuva oli hyvä te uskotte häntä ja jos Uuno Turhapuro elokuvat olivat hauskoja te uskotte Spede Pasasen syyttömyyteen jne. ja päinvastoin.

Spede on voinut syyllistyä Lenita raiskausyritykseen, mutta tuskin Lenita olisi Spedelle pärjännyt. Osapuolten iät tuossa vaiheessa 54 ja yli 60 vuotta. Speden on kerrottu pitäneen nuorista naisista, sitä Lenita ei ollut tuossa vaiheessa.