"Hannele Lauri pöyristyi: "Se Pertti, jonka minä tunsin, ei tekisi tuollaista""

Aivan mahdotonta saada tietää onko minkäänlaista totuudellisuutta jos nyt ei sitten useampia naisia tule esiin asian tiimoilta.

Raiskaamisessa on kaiketi kyse vallankäytöstä ja jotenkin tuntuu ettei Hannele Lauri välttämättä ollut sellainen nainen jota speden tai loirin kaltaisten miesten oli tarve alistaa seksuaalisesti hän varmasti antoi mielihyvin eikä liiemmin niskuroinut tai oli muuten hyvä jätkä,  mutta Lenita saattoi kyllä olla sen kaltainen nainen joka joidenkin miesten mielestä olisi ollut ihan hyvä "nusaista" kuriin jotta tietäisi paikkansa naisena.

Miksei joillekin riitä vain se oma mies tai oma vaimo? Tai edes yksi kumppani kerrallaan?

Jokaisessa pertissä on eri puolia. Tunnen eräänkin pertin joka esiintyy hyväntekijänä mutta tosiasiassa on ihan muuta.

Hannele Lauri oli nuorena todella kaunis.

https://www.hs.fi/ihmiset/art-2000002546792.html

Ehkä se upseeri-isä suojasi?

Ja eikös ollut näin, että Veskulla ja Spedellä meni välit poikki. Johtuisiko tuo välien viileneminen siitä mitä Spede teki Lenitalle. Vesku ja Lenitahan ovat hyviä kavereita ja ex-rakastavaisia.

En usko, että Lenita kertoisi mitään päällekäymisjuttua ilman totuutta. Sen verran viisas nainen ja tietää lakipykälät. Voi olla ihan vissi syy, miksi paljastaa jutun vasta nyt.

Vierailija kirjoitti:

Jokaisessa pertissä on eri puolia. Tunnen eräänkin pertin joka esiintyy hyväntekijänä mutta tosiasiassa on ihan muuta.

Mäkin tunnen näitä perttejä, jotka kulkee kiltisti vaimon kanssa kyläilemässä muissa kulttuurikodeissa toisten sivistyneiden pariskuntien luona. Ja sitten töissä paneskelevat alaisiaan. Ole siinä sitten kieli keskellä suuta, kun tiedät ne kaikki puolet.

Vierailija kirjoitti:

Ja eikös ollut näin, että Veskulla ja Spedellä meni välit poikki. Johtuisiko tuo välien viileneminen siitä mitä Spede teki Lenitalle. Vesku ja Lenitahan ovat hyviä kavereita ja ex-rakastavaisia.

En usko, että Lenita kertoisi mitään päällekäymisjuttua ilman totuutta. Sen verran viisas nainen ja tietää lakipykälät. Voi olla ihan vissi syy, miksi paljastaa jutun vasta nyt.

Vesku voisi kyllä avata sanaisen arkkunsa nyt, ennen kuin kuolla kupsahtaa pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kakspuol kirjoitti:

Ärsyttää, että Airisto tuo asian nyt julki, kun Spede ei ole enää joukossamme. Olisi oikeus ja kohtuus, että Spedekin olisi voinut kommentoida asiaa, vaan eipä taida enää onnistua. Jänishousumaista touhua Airistolta, on aina niin itsevarma ja kovapäinen leidi, mutta toimii kuitenkin näin. Oli totuus mikä tahansa, niin myöhäistä kaivella asiaa. Kevyet mullat Spedelle ja Airisto jutelkoon traumastaan psykologille, jos siitä enempi apua olisi, kuin että puoli Suomea kauhistelee asiaa.

Parempi näin että Spede on ollut mullan alla jo kauan. Ei se myrkyllinen sovinisti enää viihtyisi ajassamme ollenkaan.

Mutta miettikääs, mimmosta huumoria se olisikaan saanut aikaiseksi MeeToosta!

Me Too olisi nauranut Speden suohon. Se ei olisi selvinnyt nykyajasta saamatta itkupotkuraivareita.

Vierailija kirjoitti:

Ja eikös ollut näin, että Veskulla ja Spedellä meni välit poikki. Johtuisiko tuo välien viileneminen siitä mitä Spede teki Lenitalle. Vesku ja Lenitahan ovat hyviä kavereita ja ex-rakastavaisia.

En usko, että Lenita kertoisi mitään päällekäymisjuttua ilman totuutta. Sen verran viisas nainen ja tietää lakipykälät. Voi olla ihan vissi syy, miksi paljastaa jutun vasta nyt.

Sitä minäkin mietin, että kertoiko Veskulle asiasta jossain vaiheessa vai ihan tuoreeltaan. On saattanut vaikuttaa Speden ja Veskun yhteistyökuvioihin rankastikin, jos näin on...

Kuka tuntee Speden perinpohjin ? 

Jokaisella on jotain, jota emme tiedä, tunne

Lenita ei varmasti ole kenellekään ollut ns. helppo  saalis ja ehkä Speden ego ei ole sitä kestänyt

Vierailija kirjoitti:

Halusi loata , ei anna anteeksi joitain asioita, kenellekkähän oikeasti vihoittelee ja miksi, jospa olikin niin päin , ettei spede halunnu häntä ja loukkaantui siitä anteeksiantamattomasti ja uhkasi väittää ja kertoa , että olisi yrittänyt raiskata, spekuloin. Ei vaan nimittäin mene järkeen tämä tarina.

Ei kaikki tarvitsekaan mennä järkeen . Maailmassa tapahtuu kaikenlaista

Vuonna 1991 Lenita on ollut 54v. Eräässä omaelämäkerrassa Speden todettiin vikitelleen nuoria naisia. En pidä Lenitaa tuohon ryhmään kuuluvana.

Airisto on tottunut saamaan huomiota ja järjestää nyt sitä kirjalla, kun ei muuten enää saa. Tuomitsen tapauksen, jos se on totta. Silti asian julki tuominen nyt ei auta yhtään, sillä Spede makaa haudassa. Nykyajan naiset uskaltaa, Airiston ajan naiset muka ei uskaltaneet avata suutaan. Ja kilin kellit, kyllä Airisto on uskaltanut aina avata suunsa ja on itse vampannut varattuja miehiä, mutta sitähän ei saa tuomita. Jos 40 vuotta tällä ollut suhde varatun ministerin kanssa, niin minusta on ällöä, että senkin tuonut julki. Jotain ristiriitaista Airistossa on, kun on piinkova ja kuitenkin uhriutuu samalla.

Ihan hyvin se voi pitää paikkansa. Himot se on hiirelläkin.

Vierailija kirjoitti:

Airisto on tottunut saamaan huomiota ja järjestää nyt sitä kirjalla, kun ei muuten enää saa. Tuomitsen tapauksen, jos se on totta. Silti asian julki tuominen nyt ei auta yhtään, sillä Spede makaa haudassa. Nykyajan naiset uskaltaa, Airiston ajan naiset muka ei uskaltaneet avata suutaan. Ja kilin kellit, kyllä Airisto on uskaltanut aina avata suunsa ja on itse vampannut varattuja miehiä, mutta sitähän ei saa tuomita. Jos 40 vuotta tällä ollut suhde varatun ministerin kanssa, niin minusta on ällöä, että senkin tuonut julki. Jotain ristiriitaista Airistossa on, kun on piinkova ja kuitenkin uhriutuu samalla.

Aivan ja tuohon ikään mennessä ehtinyt saavuutta jo uskottavuutta ja mainetta. Varmasti oltaisiin uskottu asia ja se olisi selvitetty. Mutta joku tuossa nyt mättää, kun nyt vasta ottaa asian esille ja se mikä siinä mättää, niin on se , että hän halusi tällä saada kirjalleen huomiota, ei hänellä mitään muutakaan ässää hihassa ole, millä muulla tiedolla/tarinalla hän olisi saanut näin paljon huomiota, kirjan myyntiä edistääkseen ?

Vierailija kirjoitti:

Airisto on tottunut saamaan huomiota ja järjestää nyt sitä kirjalla, kun ei muuten enää saa. Tuomitsen tapauksen, jos se on totta. Silti asian julki tuominen nyt ei auta yhtään, sillä Spede makaa haudassa. Nykyajan naiset uskaltaa, Airiston ajan naiset muka ei uskaltaneet avata suutaan. Ja kilin kellit, kyllä Airisto on uskaltanut aina avata suunsa ja on itse vampannut varattuja miehiä, mutta sitähän ei saa tuomita. Jos 40 vuotta tällä ollut suhde varatun ministerin kanssa, niin minusta on ällöä, että senkin tuonut julki. Jotain ristiriitaista Airistossa on, kun on piinkova ja kuitenkin uhriutuu samalla.

Paljonkin on ristiriitaista, tuossa lainaus:"Airisto on kertonut aiemmin joutuneensa kahdesti raiskausyrityksen kohteeksi kahden eri miehen taholta...

...Kirjassaan Airisto paljastaa vuosien jälkeen, ketä hän tarkoitti. Syyksi nimen kertomiselle hän sanoo, ettei voi itse vaieta, jos patistaa muita kertomaan hyväksikäyttäjiensä nimiä..."

Jos kerta kirjan kirjoittaa niin nimeää vain yhden? Outoa käytöstä, miksi hän suojelee sitä toista?

Jos tapaus ei tapahtuma-aikanaan ollut millään mittarilla raiskaus niin miksi lenita sitä sellaiseksi kutsuu vuosikymmeniä myöhemmin kun toinen osapuoli ei pääse vastaamaan syytöksiin? Eihän noita syytöksiä nyt mielin määrin saa heitellä vaikka toinen kuollut olisikin?

Lisäksi ainoa todiste tapahtumien kulusta on lenitan oma kertomus.

Hopeakettu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Airisto on tottunut saamaan huomiota ja järjestää nyt sitä kirjalla, kun ei muuten enää saa. Tuomitsen tapauksen, jos se on totta. Silti asian julki tuominen nyt ei auta yhtään, sillä Spede makaa haudassa. Nykyajan naiset uskaltaa, Airiston ajan naiset muka ei uskaltaneet avata suutaan. Ja kilin kellit, kyllä Airisto on uskaltanut aina avata suunsa ja on itse vampannut varattuja miehiä, mutta sitähän ei saa tuomita. Jos 40 vuotta tällä ollut suhde varatun ministerin kanssa, niin minusta on ällöä, että senkin tuonut julki. Jotain ristiriitaista Airistossa on, kun on piinkova ja kuitenkin uhriutuu samalla.

Paljonkin on ristiriitaista, tuossa lainaus:"Airisto on kertonut aiemmin joutuneensa kahdesti raiskausyrityksen kohteeksi kahden eri miehen taholta...

...Kirjassaan Airisto paljastaa vuosien jälkeen, ketä hän tarkoitti. Syyksi nimen kertomiselle hän sanoo, ettei voi itse vaieta, jos patistaa muita kertomaan hyväksikäyttäjiensä nimiä..."

Jos kerta kirjan kirjoittaa niin nimeää vain yhden? Outoa käytöstä, miksi hän suojelee sitä toista?

Kaksnaamanen eukko. Se toinen elää. Onko se A kiristäjä?

Vierailija kirjoitti:

Hopeakettu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Airisto on tottunut saamaan huomiota ja järjestää nyt sitä kirjalla, kun ei muuten enää saa. Tuomitsen tapauksen, jos se on totta. Silti asian julki tuominen nyt ei auta yhtään, sillä Spede makaa haudassa. Nykyajan naiset uskaltaa, Airiston ajan naiset muka ei uskaltaneet avata suutaan. Ja kilin kellit, kyllä Airisto on uskaltanut aina avata suunsa ja on itse vampannut varattuja miehiä, mutta sitähän ei saa tuomita. Jos 40 vuotta tällä ollut suhde varatun ministerin kanssa, niin minusta on ällöä, että senkin tuonut julki. Jotain ristiriitaista Airistossa on, kun on piinkova ja kuitenkin uhriutuu samalla.

Paljonkin on ristiriitaista, tuossa lainaus:"Airisto on kertonut aiemmin joutuneensa kahdesti raiskausyrityksen kohteeksi kahden eri miehen taholta...

...Kirjassaan Airisto paljastaa vuosien jälkeen, ketä hän tarkoitti. Syyksi nimen kertomiselle hän sanoo, ettei voi itse vaieta, jos patistaa muita kertomaan hyväksikäyttäjiensä nimiä..."

Jos kerta kirjan kirjoittaa niin nimeää vain yhden? Outoa käytöstä, miksi hän suojelee sitä toista?

Kaksnaamanen eukko. Se toinen elää. Onko se A kiristäjä?

Jos tuo on totta niin on sanonta,"se joka toiselle kuoppaa kaivaa se itse siihen lankee" ja nyt näyttää siltä , että hyvää vauhtia itse siihen lankeemassa.

Molemmat on/oli todella omituisesti käyttäytyviä enkä ihmettele jos on tullut väärinkäsityksiä, tulisi minullekin. Toinen kestohymyilee, puhuu nauru äänessään, on kuin pikkutyttö, välillä on suuttuvinaan mutta ei sitten kuitenkaan. Toinen vaikuttaa aina äreältä ja ihan kohta räjähtämäisillään olevalta hermorauniolta. Hyvä pari, toivottavasti oppivat jotakin itsestään ja toisistaan.