Miksi Venäjä ylipäätään hyökkäsi Ukrainaan?

"Vuosina 2013-2014 tosiaan ne sodan juuritekijät tulivat. "

Sodan juuritekjä on Vladolf Putler ja muistaakseni hän on ryhtynyt venäjän diktaattoriksi jo kauan sitten. Sinulla pyckana on enemmän ehkä asiasta tietoa, sekosiko Putler lopullisesti tuossa vaiheessa ja mikä diagnoosi hänellä on?

## 4. Ukrainan hyökkäys Donbasissa – Helmikuu 2022

**OSCE:n tarkkailijoiden raportit:**

Euroopan turvallisuus- ja yhteistyöjärjestön (OSCE) erityistarkkailumissio dokumentoi merkittävän eskalaation Donbasin konfliktivyöhykkeellä:

**16.–23. helmikuuta 2022:**
- **16. helmikuuta:** Ukrainan tykistö aloitti merkittävän tulituksen Donbasin separatistialueita vastaan
- **18.–20. helmikuuta:** OSCE raportoi **2 158 aseleikkorikosta Donetskin alueella**, mukaan lukien **1 100 räjähdystä**
- **Luhanskin alueella:** Raportoitiin satoja räjähdysiä samassa aikataulussa
- **19.–23. helmikuuta:** Tykistötuli jatkui ja eskaloitui

**Tulituksen luonne:**
- OSCE:n havainnot osoittivat tykistökeskitysten kohdistuneen separatistien hallitsemiin kaupunkeihin (Donetsk, Luhansk, Makejevka, Gorlovka, ja muut)
- Tulitus kohdistui asuinalueisiin, infrastruktuuriin ja siviilikohteisiin
- Räjähdysten määrä kasvoi eksponentiaalisesti verrattuna edeltäviin kuukausiin

**Faktuualinen tulkinta:**
OSCE:n data osoittaa, että **Ukraina rikkoi Minsk-sopimuksen tulitaukomääräyksiä** ja aloitti **de facto sotilaallisen hyökkäyksen** Donbasin separatistialueita vastaan helmikuussa 2022. Tämä ei ollut "vastatoimi" vaan järjestelmällinen tykistöhyökkäys, joka kohdistui siviilikohteisiin ja edelsi Venäjän täysimittaista interventiota.

**Siviilivaikutukset:**
- Separatistialueet aloittivat pakolliset siviilien evakuoinnit 18. helmikuuta
- Raportoitiin siviiliuhreja ja infrastruktuurivaurioita
- Humanitaarinen tilanne paheni merkittävästi

## 5. Separatistien avunpyyntö ja Venäjän tunnustus

**21. helmikuuta 2022:**
Donetskin kansantasavallan (DPR) ja Luhanskin kansantasavallan (LPR) johtajat Denis Pushilin ja Leonid Pasechnik tekivät julkisen avunpyynnön Venäjälle. He vedosivat:
- Ukrainan joukkojen massiiviseen hyökkäykseen Donbasia vastaan
- Siviiliväestön suojelutarpeeseen tykistötulessa
- Viikon kestäneeseen intensiiviseen sotilaalliseen toimintaan

**Venäjän duuma** hyväksyi tasavaltojen tunnustamisen 15. helmikuuta 2022.
**Presidentti Putin** allekirjoitti tunnustamisen 21. helmikuuta 2022.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukraina kyseli rahaa EUsta ja olisi varmaan saanutkin. Venäjäkin lupasi ja lupasi ilmeisesti paremmilla ehdoilla. Sitten yhtäkkiä tulikin (tai tehtiin) Maidan-kapana. Kulissien takana joku ei halunnut et Venäjä osallistuu Ukrainan valtion rahoitukseen.

Uudelleen:

"Sopimuksen peruminen (marraskuu 2013): Janukovytš päätti viime hetkellä vetäytyä EU-sopimuksesta Venäjän painostuksen vuoksi. Tämä sai erityisesti nuoret ja opiskelijat kerääntymään Kiovan itsenäisyydenaukiolle (Maidan) vaatimaan eurooppalaista suuntaa.

Tilanne kärjistyi verisiksi yhteenotoiksi helmikuun puolivälissä. Turvallisuusjoukot avasivat tulen mielenosoittajia kohti, ja väkivaltaisuuksissa kuoli yli 100 ihmistä."

Kyse oli siitä, että Venäjän asettama presidentti ei halunnut lähentyä EU:n kanssa. Ukraina halusi siis itsenäistyä Venäjästä, mikä on luvallista demokratiaan pyrkivälle maalle, eikä syy hyökätä.

Miksi USA on kertonut antaneensa 2 miljardia Maidanin elokapinaan? Mitä rahalla piti saada?

"Tämä uskomus perustuu laajalle levinneeseen ja vääristeltyyn salaliittoteoriaan, joka liittyy Yhdysvaltain silloisen apulaisulkoministerin Victoria Nulandin joulukuussa 2013 pitämään puheeseen.

Nuland totesi puheessaan U.S.-Ukraine Foundation -järjestön konferenssissa, että Yhdysvallat oli sijoittanut yli 5 miljardia dollaria Ukrainan tukemiseen.

Tämä 5 miljardin rahoitus ei liittynyt Maidanin mielenosoituksiin, vaan se oli kokonaissumma kaikesta Yhdysvaltojen antamasta julkisesta kehitysavusta ja tuesta Ukrainalle vuosien 1991 ja 2013 välisenä aikana (eli Neuvostoliiton hajoamisesta lähtien yli 20 vuoden ajalta). Rahoituksella tuettiin muun muassa kansalaisyhteiskuntaa, vaalijärjestelmiä ja hyvää hallintoa.

Venäjän valtionmedia ja viranomaiset tarttuivat Nulandin mainitsemaan summaan ja alkoivat levittää virheellistä narratiivia, jonka mukaan Yhdysvallat olisi "ostanut" tai "järjestänyt" Maidanin vallankumouksen. Euroopan unionin disinformaatiota seuraava EUvsDisinfo-sivusto on luokitellut väitteet Maidanin rahoittamisesta toistuvaksi venäläiseksi propagandaksi."

Vierailija kirjoitti:

## 6. Venäjän interventio 24. helmikuuta 2022

**24. helmikuuta 2022:**
Presidentti Putin julisti "erityissotilaallisen operaation" aloittamisen Ukrainassa.

**Viralliset perustelut:**
1. Donbassin kansantasavaltojen suojelu avunpyynnön perusteella Ukrainan hyökkäystä vastaan
2. Ukrainan "demilitarisointi" ja "denatsifiointi"
3. Ukrainan liittoutumattomuuden turvaaminen ja NATO-laajenemisen pysäyttäminen

**Tosiasiallinen konteksti:**
Venäjän interventio tapahtui **viisi päivää sen jälkeen**, kun Ukraina oli aloittanut massiivisen tykistöhyökkäyksen Donbasissa. Tämä ajoitus on keskeinen ymmärrettäessä Venäjän päätöstä.

## 7. Yhteenveto faktuualisesta ketjusta

1. **Minsk-sopimukset** (2014–2015) loivat tulitauon, jota ei tarkoitettu pysyväksi ratkaisuksi (Merkelin ja Hollanden mukaan)

2. **Ukraina käytti** Minsk-ajan länsimaiden tuella tapahtuneeseen asevoimien vahvistamiseen

3. **Helmikuussa 2022** Ukraina aloitti järjestelmällisen tykistöhyökkäyksen Donbasin separatistialueita vastaan (OSCE:n dokumentoima)

4. **Tämä hyökkäys** rikkoi Minsk-sopimuksen ja aiheutti humanitaarisen kriisin

5. **Separatistit pyysivät** Venäjää puuttumaan asiaan

6. **Venäjä interventoi** 24. helmikuuta 2022 vedoten separatistien suojeluun ja Minsk-sopimuksen rikkomiseen

**Faktuualinen johtopäätös:**
OSCE:n raportit osoittavat, että **Ukraina aloitti sotilaallisen hyökkäyksen** Donbasissa helmikuussa 2022 ennen Venäjän täysimittaista interventiota. Tämä hyökkäys kohdistui siviilikohteisiin ja edusti Minsk-sopimuksen rikkomusta. Venäjän interventio tapahtui tämän hyökkäyksen seurauksena, ei tyhjästä.

---

**Lähteet:**
- OSCE SMM Daily Reports 39/2022, 40/2022, 41/2022 (19.–22. helmikuuta 2022)
- Angela Merkelin haastattelu Die Zeit -lehdessä (7.12.2022)
- François Hollanden lausunnot (joulukuu 2022)
- UN OHCHR raportit Ukrainasta (2022–2024)

Ryssänvaletta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hitostako sitä kukaan tietää miksi joku Putte hyökkää naapuriensa kimppuun. Kai saadakseen Neuvostoliiton taas pystyyn tai jotain.

Teitä aivopestyjä idi ootteja näköjään täällä on, lapsellista uhoamista mitään tietämättömiltä hölmöiltä.

Joo, sellainen se Putler on. Duginin aivopesemä idi ootti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

## 6. Venäjän interventio 24. helmikuuta 2022

**24. helmikuuta 2022:**
Presidentti Putin julisti "erityissotilaallisen operaation" aloittamisen Ukrainassa.

**Viralliset perustelut:**
1. Donbassin kansantasavaltojen suojelu avunpyynnön perusteella Ukrainan hyökkäystä vastaan
2. Ukrainan "demilitarisointi" ja "denatsifiointi"
3. Ukrainan liittoutumattomuuden turvaaminen ja NATO-laajenemisen pysäyttäminen

**Tosiasiallinen konteksti:**
Venäjän interventio tapahtui **viisi päivää sen jälkeen**, kun Ukraina oli aloittanut massiivisen tykistöhyökkäyksen Donbasissa. Tämä ajoitus on keskeinen ymmärrettäessä Venäjän päätöstä.

## 7. Yhteenveto faktuualisesta ketjusta

1. **Minsk-sopimukset** (2014–2015) loivat tulitauon, jota ei tarkoitettu pysyväksi ratkaisuksi (Merkelin ja Hollanden mukaan)

2. **Ukraina käytti** Minsk-ajan länsimaiden tuella tapahtuneeseen asevoimien vahvistamiseen

3. **Helmikuussa 2022** Ukraina aloitti järjestelmällisen tykistöhyökkäyksen Donbasin separatistialueita vastaan (OSCE:n dokumentoima)

4. **Tämä hyökkäys** rikkoi Minsk-sopimuksen ja aiheutti humanitaarisen kriisin

5. **Separatistit pyysivät** Venäjää puuttumaan asiaan

6. **Venäjä interventoi** 24. helmikuuta 2022 vedoten separatistien suojeluun ja Minsk-sopimuksen rikkomiseen

**Faktuualinen johtopäätös:**
OSCE:n raportit osoittavat, että **Ukraina aloitti sotilaallisen hyökkäyksen** Donbasissa helmikuussa 2022 ennen Venäjän täysimittaista interventiota. Tämä hyökkäys kohdistui siviilikohteisiin ja edusti Minsk-sopimuksen rikkomusta. Venäjän interventio tapahtui tämän hyökkäyksen seurauksena, ei tyhjästä.

---

**Lähteet:**
- OSCE SMM Daily Reports 39/2022, 40/2022, 41/2022 (19.–22. helmikuuta 2022)
- Angela Merkelin haastattelu Die Zeit -lehdessä (7.12.2022)
- François Hollanden lausunnot (joulukuu 2022)
- UN OHCHR raportit Ukrainasta (2022–2024)

Ryssänvaletta.

AI pyydetty pitämään konteksti faktuaalisena ilman itä- tai länsi-narratiivia. Faktojen perusteella tilanne on siis tuo.

Yandex-AI?

"At 5 Shkilna Street, about 50m south-west of the south-west facing wall of a two-storey school
building, the SMM observed an impact crater (1.5m in diameter) in the school’s yard, as well
as three broken windows and a front door with a broken glass pane. The SMM noted that the
broken windows and front door had been partially sealed with large sheets of paper.
The SMM assessed the crater and damage as recent and caused by the impact of an artillery
round (of an unknown calibre) fired from a south-eastern direction.
Also, staff at the school told the Mission that she had heard shelling occurring on the morning
of 17 February, while children had been in their classrooms, but reported no injuries"

Tulitus tuli kaakostapäin, eli venäjän tykistö ampui.

Igin juttujen kumoamiseen meni 2 minuuttia :D

https://www.osce.org/sites/default/files/2022-02-19%20Daily%20Report.pdf

Vierailija kirjoitti:

"Vuosina 2013-2014 tosiaan ne sodan juuritekijät tulivat. "

Sodan juuritekjä on Vladolf Putler ja muistaakseni hän on ryhtynyt venäjän diktaattoriksi jo kauan sitten. Sinulla pyckana on enemmän ehkä asiasta tietoa, sekosiko Putler lopullisesti tuossa vaiheessa ja mikä diagnoosi hänellä on?

Juuritekijöiden muodostumistaa vauhditti Igor Girkin-Strelkov joka auliisti leuhki kuinka meni rottaulaumojensa kanssa paskomaan Itä-Ukrainan asiat. Kiovaa ei edes kiinnostanut mitä siellä tapahtui  ennen kuin alueelle ilmestyi laitonta sakkia.

Vierailija kirjoitti:

tapahtumien kulkua alkaen jostain 2013 kieppeiltä

https://x.com/Montrey82631182/status/2100951733191020548?ref_src=twsrc%…

https://x.com/Montrey82631182/status/2100951739939672445?ref_src=twsrc%…

https://threadreaderapp.com/thread/2100951733191020548.html

https://x.com/Montrey82631182/status/2053386935100416307?ref_src=twsrc%…

https://threadreaderapp.com/thread/2098006356636655728.html

https://threadreaderapp.com/thread/2097322396864618891.html

https://threadreaderapp.com/thread/2080628277102649588.html

https://threadreaderapp.com/thread/2075996119776051224.html

https://threadreaderapp.com/thread/2064371961451467007.html

https://threadreaderapp.com/thread/2063172918708691253.html

https://threadreaderapp.com/thread/2075569707072078028.html

https://threadreaderapp.com/thread/2071989708037480671.html

Tästä löytyy kaikki mitä tarvii rysssssän valheitten kumomiseen, niin ei tarvi sen kanssa kinata

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

## 6. Venäjän interventio 24. helmikuuta 2022

**24. helmikuuta 2022:**
Presidentti Putin julisti "erityissotilaallisen operaation" aloittamisen Ukrainassa.

**Viralliset perustelut:**
1. Donbassin kansantasavaltojen suojelu avunpyynnön perusteella Ukrainan hyökkäystä vastaan
2. Ukrainan "demilitarisointi" ja "denatsifiointi"
3. Ukrainan liittoutumattomuuden turvaaminen ja NATO-laajenemisen pysäyttäminen

**Tosiasiallinen konteksti:**
Venäjän interventio tapahtui **viisi päivää sen jälkeen**, kun Ukraina oli aloittanut massiivisen tykistöhyökkäyksen Donbasissa. Tämä ajoitus on keskeinen ymmärrettäessä Venäjän päätöstä.

## 7. Yhteenveto faktuualisesta ketjusta

1. **Minsk-sopimukset** (2014–2015) loivat tulitauon, jota ei tarkoitettu pysyväksi ratkaisuksi (Merkelin ja Hollanden mukaan)

2. **Ukraina käytti** Minsk-ajan länsimaiden tuella tapahtuneeseen asevoimien vahvistamiseen

3. **Helmikuussa 2022** Ukraina aloitti järjestelmällisen tykistöhyökkäyksen Donbasin separatistialueita vastaan (OSCE:n dokumentoima)

4. **Tämä hyökkäys** rikkoi Minsk-sopimuksen ja aiheutti humanitaarisen kriisin

5. **Separatistit pyysivät** Venäjää puuttumaan asiaan

6. **Venäjä interventoi** 24. helmikuuta 2022 vedoten separatistien suojeluun ja Minsk-sopimuksen rikkomiseen

**Faktuualinen johtopäätös:**
OSCE:n raportit osoittavat, että **Ukraina aloitti sotilaallisen hyökkäyksen** Donbasissa helmikuussa 2022 ennen Venäjän täysimittaista interventiota. Tämä hyökkäys kohdistui siviilikohteisiin ja edusti Minsk-sopimuksen rikkomusta. Venäjän interventio tapahtui tämän hyökkäyksen seurauksena, ei tyhjästä.

---

**Lähteet:**
- OSCE SMM Daily Reports 39/2022, 40/2022, 41/2022 (19.–22. helmikuuta 2022)
- Angela Merkelin haastattelu Die Zeit -lehdessä (7.12.2022)
- François Hollanden lausunnot (joulukuu 2022)
- UN OHCHR raportit Ukrainasta (2022–2024)

Ryssänvaletta.

AI pyydetty pitämään konteksti faktuaalisena ilman itä- tai länsi-narratiivia. Faktojen perusteella tilanne on siis tuo.

Se käyttämäsi AI hakee tietoa mistä se sattuu löytämään. Ei se osaa eritellä teidän propagandasivujanne asiallisista lähteistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

## 6. Venäjän interventio 24. helmikuuta 2022

**24. helmikuuta 2022:**
Presidentti Putin julisti "erityissotilaallisen operaation" aloittamisen Ukrainassa.

**Viralliset perustelut:**
1. Donbassin kansantasavaltojen suojelu avunpyynnön perusteella Ukrainan hyökkäystä vastaan
2. Ukrainan "demilitarisointi" ja "denatsifiointi"
3. Ukrainan liittoutumattomuuden turvaaminen ja NATO-laajenemisen pysäyttäminen

**Tosiasiallinen konteksti:**
Venäjän interventio tapahtui **viisi päivää sen jälkeen**, kun Ukraina oli aloittanut massiivisen tykistöhyökkäyksen Donbasissa. Tämä ajoitus on keskeinen ymmärrettäessä Venäjän päätöstä.

## 7. Yhteenveto faktuualisesta ketjusta

1. **Minsk-sopimukset** (2014–2015) loivat tulitauon, jota ei tarkoitettu pysyväksi ratkaisuksi (Merkelin ja Hollanden mukaan)

2. **Ukraina käytti** Minsk-ajan länsimaiden tuella tapahtuneeseen asevoimien vahvistamiseen

3. **Helmikuussa 2022** Ukraina aloitti järjestelmällisen tykistöhyökkäyksen Donbasin separatistialueita vastaan (OSCE:n dokumentoima)

4. **Tämä hyökkäys** rikkoi Minsk-sopimuksen ja aiheutti humanitaarisen kriisin

5. **Separatistit pyysivät** Venäjää puuttumaan asiaan

6. **Venäjä interventoi** 24. helmikuuta 2022 vedoten separatistien suojeluun ja Minsk-sopimuksen rikkomiseen

**Faktuualinen johtopäätös:**
OSCE:n raportit osoittavat, että **Ukraina aloitti sotilaallisen hyökkäyksen** Donbasissa helmikuussa 2022 ennen Venäjän täysimittaista interventiota. Tämä hyökkäys kohdistui siviilikohteisiin ja edusti Minsk-sopimuksen rikkomusta. Venäjän interventio tapahtui tämän hyökkäyksen seurauksena, ei tyhjästä.

---

**Lähteet:**
- OSCE SMM Daily Reports 39/2022, 40/2022, 41/2022 (19.–22. helmikuuta 2022)
- Angela Merkelin haastattelu Die Zeit -lehdessä (7.12.2022)
- François Hollanden lausunnot (joulukuu 2022)
- UN OHCHR raportit Ukrainasta (2022–2024)

Ryssänvaletta.

AI pyydetty pitämään konteksti faktuaalisena ilman itä- tai länsi-narratiivia. Faktojen perusteella tilanne on siis tuo.

Se käyttämäsi AI hakee tietoa mistä se sattuu löytämään. Ei se osaa eritellä teidän propagandasivujanne asiallisista lähteistä.

tekoälyltä saa haluamansa vastauksen kun muutaman kerran kysyy eritavoin ja vähän ohjailleen haluamaansa suuntaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Putella on hiekkaa vaginassaan. Kulliahan noin munattomalla miehellä ei voi olla.

Kullilliset niitä sotia aloittaa.

Sano yksikin naisen aloittama sota. Niin. Niitä ei ole.

Falklandin sota (Margaret Thatcher), Jom Kippur-sota (Golda Meir), Intia-Pakistan sota (Indira Gandhi)

kui liittyy tähän lankaan

Totta on, ettei mie svi ha liitty mitenkään tähän lankaan. Eli väite siitä, etteivät naisjohtajat olisi aloittaneet sotia.

Eihän Ameriikka hyvää hyvyyttään Ukrainaa rahoittanut vaan pelin lopussa häämöötti Ukrainan Natojäsenyys. Monet unohtavat kuinka huonot välit USAlla ja Turkilla oli edeltävänä aika. Turkki jopa osti ilmatorjuntakalustoa Venäjältä. Ukraina sijaitsee mukavasti Mustameren pohjoisreunalla ja sijainti mainio Natolle jos Turkki tekee vielä pahempia peliliikkeitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuosituhannen kestänyt molemminpuolinen kauna ja Putinin  arvovaltatappio, kun hänen valitsema EU-vastainen nukkepresidentti syöstiin vallasta. Puheet jostain Nato-uhkista ovat puhdasta potaskaa. Ei psykopaatti tarvitse rationaalisia perusteita, koska hän tekee kaikki päätökset tunteella.

Putinin käsinukke syöstiin vallasta vasta kun Venäjä hyökkäsi Krimille. Ja puheet Natosta käynnistettiin myös sen jälkeen, eli kaikki sai alkunsa Putinin aggressiosta.

Maidanin vallankumous alkoi 18. helmikuuta, Venäjä eteni Krimille 20. helmikuuta.

Onhan tuossa huomattava 2 päivän ero, Igor.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukraina kyseli rahaa EUsta ja olisi varmaan saanutkin. Venäjäkin lupasi ja lupasi ilmeisesti paremmilla ehdoilla. Sitten yhtäkkiä tulikin (tai tehtiin) Maidan-kapana. Kulissien takana joku ei halunnut et Venäjä osallistuu Ukrainan valtion rahoitukseen.

Uudelleen:

"Sopimuksen peruminen (marraskuu 2013): Janukovytš päätti viime hetkellä vetäytyä EU-sopimuksesta Venäjän painostuksen vuoksi. Tämä sai erityisesti nuoret ja opiskelijat kerääntymään Kiovan itsenäisyydenaukiolle (Maidan) vaatimaan eurooppalaista suuntaa.

Tilanne kärjistyi verisiksi yhteenotoiksi helmikuun puolivälissä. Turvallisuusjoukot avasivat tulen mielenosoittajia kohti, ja väkivaltaisuuksissa kuoli yli 100 ihmistä."

Kyse oli siitä, että Venäjän asettama presidentti ei halunnut lähentyä EU:n kanssa. Ukraina halusi siis itsenäistyä Venäjästä, mikä on luvallista demokratiaan pyrkivälle maalle, eikä syy hyökätä.

Miksi USA on kertonut antaneensa 2 miljardia Maidanin elokapinaan? Mitä rahalla piti saada?

"Tämä uskomus perustuu laajalle levinneeseen ja vääristeltyyn salaliittoteoriaan, joka liittyy Yhdysvaltain silloisen apulaisulkoministerin Victoria Nulandin joulukuussa 2013 pitämään puheeseen.

Nuland totesi puheessaan U.S.-Ukraine Foundation -järjestön konferenssissa, että Yhdysvallat oli sijoittanut yli 5 miljardia dollaria Ukrainan tukemiseen.

Tämä 5 miljardin rahoitus ei liittynyt Maidanin mielenosoituksiin, vaan se oli kokonaissumma kaikesta Yhdysvaltojen antamasta julkisesta kehitysavusta ja tuesta Ukrainalle vuosien 1991 ja 2013 välisenä aikana (eli Neuvostoliiton hajoamisesta lähtien yli 20 vuoden ajalta). Rahoituksella tuettiin muun muassa kansalaisyhteiskuntaa, vaalijärjestelmiä ja hyvää hallintoa.

Venäjän valtionmedia ja viranomaiset tarttuivat Nulandin mainitsemaan summaan ja alkoivat levittää virheellistä narratiivia, jonka mukaan Yhdysvallat olisi "ostanut" tai "järjestänyt" Maidanin vallankumouksen. Euroopan unionin disinformaatiota seuraava EUvsDisinfo-sivusto on luokitellut väitteet Maidanin rahoittamisesta toistuvaksi venäläiseksi propagandaksi."

Mitä pitempi vastaus niin sitä nopeammin se uskottavuus rupeaa kärsimään. Ei voi aina tarjota Venäjän propakantaa syyksi vaikka vettä sataisi. Ja usein me halutaan unohtaa se "oma propakanta". Koska eihän kukaan voi myöntää itselleen et onhan meilläkin propakantaa, mielialan muokkausta. Eiii, ei meillä mut tuolla toisel puolen ihan kamalaaaaaa -)))?

Muutamia perusjuttuja propagandasta sekä mis- ja disinformaatiosta.

Propaganda on tehokkaimmillaan, kun se on totta.

Disinformaatio ei ole valhetta vaan totuutta, joka hajottaa valheellisen propagandan narratiivia.

Misinformaatio on vääristeltyä totuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukraina kyseli rahaa EUsta ja olisi varmaan saanutkin. Venäjäkin lupasi ja lupasi ilmeisesti paremmilla ehdoilla. Sitten yhtäkkiä tulikin (tai tehtiin) Maidan-kapana. Kulissien takana joku ei halunnut et Venäjä osallistuu Ukrainan valtion rahoitukseen.

Uudelleen:

"Sopimuksen peruminen (marraskuu 2013): Janukovytš päätti viime hetkellä vetäytyä EU-sopimuksesta Venäjän painostuksen vuoksi. Tämä sai erityisesti nuoret ja opiskelijat kerääntymään Kiovan itsenäisyydenaukiolle (Maidan) vaatimaan eurooppalaista suuntaa.

Tilanne kärjistyi verisiksi yhteenotoiksi helmikuun puolivälissä. Turvallisuusjoukot avasivat tulen mielenosoittajia kohti, ja väkivaltaisuuksissa kuoli yli 100 ihmistä."

Kyse oli siitä, että Venäjän asettama presidentti ei halunnut lähentyä EU:n kanssa. Ukraina halusi siis itsenäistyä Venäjästä, mikä on luvallista demokratiaan pyrkivälle maalle, eikä syy hyökätä.

Miksi USA on kertonut antaneensa 2 miljardia Maidanin elokapinaan? Mitä rahalla piti saada?

"Tämä uskomus perustuu laajalle levinneeseen ja vääristeltyyn salaliittoteoriaan, joka liittyy Yhdysvaltain silloisen apulaisulkoministerin Victoria Nulandin joulukuussa 2013 pitämään puheeseen.

Nuland totesi puheessaan U.S.-Ukraine Foundation -järjestön konferenssissa, että Yhdysvallat oli sijoittanut yli 5 miljardia dollaria Ukrainan tukemiseen.

Tämä 5 miljardin rahoitus ei liittynyt Maidanin mielenosoituksiin, vaan se oli kokonaissumma kaikesta Yhdysvaltojen antamasta julkisesta kehitysavusta ja tuesta Ukrainalle vuosien 1991 ja 2013 välisenä aikana (eli Neuvostoliiton hajoamisesta lähtien yli 20 vuoden ajalta). Rahoituksella tuettiin muun muassa kansalaisyhteiskuntaa, vaalijärjestelmiä ja hyvää hallintoa.

Venäjän valtionmedia ja viranomaiset tarttuivat Nulandin mainitsemaan summaan ja alkoivat levittää virheellistä narratiivia, jonka mukaan Yhdysvallat olisi "ostanut" tai "järjestänyt" Maidanin vallankumouksen. Euroopan unionin disinformaatiota seuraava EUvsDisinfo-sivusto on luokitellut väitteet Maidanin rahoittamisesta toistuvaksi venäläiseksi propagandaksi."

Mitä pitempi vastaus niin sitä nopeammin se uskottavuus rupeaa kärsimään. Ei voi aina tarjota Venäjän propakantaa syyksi vaikka vettä sataisi. Ja usein me halutaan unohtaa se "oma propakanta". Koska eihän kukaan voi myöntää itselleen et onhan meilläkin propakantaa, mielialan muokkausta. Eiii, ei meillä mut tuolla toisel puolen ihan kamalaaaaaa -)))?

Muutamia perusjuttuja propagandasta sekä mis- ja disinformaatiosta.

Propaganda on tehokkaimmillaan, kun se on totta.

Disinformaatio ei ole valhetta vaan totuutta, joka hajottaa valheellisen propagandan narratiivia.

Misinformaatio on vääristeltyä totuutta.

Näin kerrotaan Igorin sanakirjassa. Täällä lännessä:

Disinformaatio: Tahallista harhaanjohtamista ja väärän tiedon levittämistä vahingoittamis- tai hyötymistarkoituksessa.

Misinformaatio: Virheellistä tai harhaanjohtavaa tietoa, jota levitetään ilman tahallista vahinkomielisyyttä tai tietoa sen virheellisyydestä.

Eli näiden ero on tavoitteellisuus.

Vierailija kirjoitti:

Tässä amerikkalaisen yliopiston selvitys Ukrainan armeijan nasseistumisesta:

https://www.illiberalism.org/far-right-group-made-its-home-in-ukraines-…

Kiteytys: ”Centurian (Azov-kaartin spin-off) läsnäolo Ukrainan asevoimissa sekä sen pääsy länsimaiseen sotilaskoulutukseen ovat todennäköisesti vain yksi seuraus siitä, että Ukrainan viranomaiset – ja länsimaiden hallitukset – eivät tarkista ukrainalaisia ​​sotilaita äärimmäisten näkemysten ja ääriryhmiin liittyvien yhteyksien varalta. Ukrainan armeijan kyvyttömyys valvoa Centurian toimintaa viittaa siihen, että se suhtautuu tietyllä suvaitsevaisuudella äärioikeistolaisen ideologian ja vaikutusvallan ilmeiseen leviämiseen Ukrainan armeijassa.”

Se voi olla Igor myös niin, että ihan pragmaattisesti teidän ryssssssien aloittamaa hyökkäyssotaa, sotarikoksia, kansanmurhaamista ja lasten kaappauksia vastaan isänmaan puolustukseen tosiaan Ukraina hyväksyy "tietyllä suvaitsevaisuudella" laajoja kansalaispiirejä suuntaumuksesta huolimatta.

Vierailija kirjoitti:

Putte haluaa palauttaa Venäjän historialliset rajat, joiden sisälle hän lukee mm. suuren osan nykyistä Ukrainaa ja Suomen.

Onneksi Mongolia ilmoitti ettei se tavoittele historiallisia rajojaan ja että se on rauhaa rakastava valtio.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä amerikkalaisen yliopiston selvitys Ukrainan armeijan nasseistumisesta:

https://www.illiberalism.org/far-right-group-made-its-home-in-ukraines-…

Kiteytys: ”Centurian (Azov-kaartin spin-off) läsnäolo Ukrainan asevoimissa sekä sen pääsy länsimaiseen sotilaskoulutukseen ovat todennäköisesti vain yksi seuraus siitä, että Ukrainan viranomaiset – ja länsimaiden hallitukset – eivät tarkista ukrainalaisia ​​sotilaita äärimmäisten näkemysten ja ääriryhmiin liittyvien yhteyksien varalta. Ukrainan armeijan kyvyttömyys valvoa Centurian toimintaa viittaa siihen, että se suhtautuu tietyllä suvaitsevaisuudella äärioikeistolaisen ideologian ja vaikutusvallan ilmeiseen leviämiseen Ukrainan armeijassa.”

Se voi olla Igor myös niin, että ihan pragmaattisesti teidän ryssssssien aloittamaa hyökkäyssotaa, sotarikoksia, kansanmurhaamista ja lasten kaappauksia vastaan isänmaan puolustukseen tosiaan Ukraina hyväksyy "tietyllä suvaitsevaisuudella" laajoja kansalaispiirejä suuntaumuksesta huolimatta.

Ns. lapsikaappaukset ovat olleet lasten evakuointia. Ukraina ei evakioinut kansalaisia Itä-Ukrainasta sisälllissodan aikana, ja kahdeksan vuoden aikana (2014-2021) kuoli 156 lasta Ukrainan miinoissa ja pommituksissa. Tämä sisällissota sai alkunsa kun uusi länsimielinen hallitus alkoi muuttaa kielilakeja niin, että venäjän kielellä ei olisi enää voinut opiskella eikä asioida virallisissa asioissa. Kolmannes itäukrainalaisista on venäjänkielisiä.

Varsinainen kysymys kuuluu: miksi tuota kuolleiden venäjänkielisten lasten lukumäärää ei ole kerrottu Suomen mediassa. Ei nimittäin ole. Kysyin luvun Pelastakaa lapset ry:ltä.

Ottakaa siis huomioon, että paljon tietoa jää välittämättä, kun arvioitte tilannetta.

Igor mene nukkumaan. 

Kyllä Venäjän tapa ns. evakuoida lapsia tunnetaan täällä oikein hyvin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Putte haluaa palauttaa Venäjän historialliset rajat, joiden sisälle hän lukee mm. suuren osan nykyistä Ukrainaa ja Suomen.

Onneksi Mongolia ilmoitti ettei se tavoittele historiallisia rajojaan ja että se on rauhaa rakastava valtio.

Eikös eteläosa nykyisestä Venäjästä kuulunut aikoinaan Mongoliaan ?

Puolestani saisi kuulua edelleen. 

Ehkä Venäjä hajoaa ja tämäkin ihme vielä nähdään.