Miksi Venäjä ylipäätään hyökkäsi Ukrainaan?
Selittäisikö joku lyhyesti. En ole jaksanut seurata uutisia kun oli mieli maassa.
Mikä tämän sodan taustalla on? Mihin Putin vaatii Ukrainaa suostumaan?
Kommentit (238)
Pervoilua vaan. Ja tuhmäuskoisia sumutetaan ties millä tunteisiin vetoamisilla. Voi kun tietäisitte mitä oksu puksua näissä jutuissa loppujen lopuksi on. Nyt käsidesi käyttöön Teemu Laajasalo sun muut.
Putin teki ison virhearvioinnin. Ei sen kummempaa. Ikävää tässä diktaattorin virhearviossa on se että ukrainalaiset kuolee, tavalliset venäläiset kärsivät ja köyhimmissä maissa alkaa nälänhätä. Fasistin virhearviolla on siis maailmanlaajuiset seuraukset.
Vierailija kirjoitti:
183: Sitä kutsutaan vallaksi.
Ja hyvin toimii. Putte: "Jos Suomi tai Ruotsi liittyy Natoon on sillä vakavia seurauksia."
Keskustelu suomessa alkaa, kuinka nopeasti voimme liittyä Natoon.
🤣
Sivarit halla-aho ja haavisto ovat etulinjassa! Haaviston ja Toivolan lgbt eliittiturvajoukko toimii sankarillisesti etulinjassa tuhoten puten tankkeja liukuhihnalta! Puuroeverstin rohkeat lähi-idän. Vavähvistukset uurastavat väsymättä ja valittamatta. Ei suomineidolla ole mitää hätää.
Vierailija kirjoitti:
Tässä sopimus jota sale ja samariini rikkoi viedessään aseita Ukrainaan:
”Sopimuspuolet pidättyvät voimakeinoilla uhkaamisesta tai niiden käytöstä toisen osapuolen alueellista koskemattomuutta tai poliittista riippumattomuutta vastaan ja selvittävät keskinäiset riitansa rauhanomaisin keinoin YK:n peruskirjan ja ETYK:in päätösasiakirjan sekä muiden ETYK-asiakirjojen mukaisesti.
Sopimuspuolet eivät käytä eivätkä salli aluettaan käytettävän aseelliseen hyökkäykseen toista sopimuspuolta vastaan.
Siinä tapauksessa, että Suomi tai Venäjä joutuu aseellisen hyökkäyksen kohteeksi, toinen sopimuspuoli myötävaikuttaa ristiriidan selvittämiseen YK:n peruskirjan ja ETYK:in asiakirjojen periaatteiden ja määräysten mukaisesti ja pidättyy sotilaallisen avun antamisesta hyökkääjälle.”
https://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1992/19920063/19920063_2
Onko siis Venäjälle hyökätty? Eihän edes Putin väitä että Venäjälle olisi hyökätty.
Minun tulkintani mukaan ei mitään sopimusrikettä, jos nyt veisimme aseita Venäjälle rikkoisimme sopimusta. 😎👍
Vierailija kirjoitti:
Tässä sopimus jota sale ja samariini rikkoi viedessään aseita Ukrainaan:
”Sopimuspuolet pidättyvät voimakeinoilla uhkaamisesta tai niiden käytöstä toisen osapuolen alueellista koskemattomuutta tai poliittista riippumattomuutta vastaan ja selvittävät keskinäiset riitansa rauhanomaisin keinoin YK:n peruskirjan ja ETYK:in päätösasiakirjan sekä muiden ETYK-asiakirjojen mukaisesti.
Sopimuspuolet eivät käytä eivätkä salli aluettaan käytettävän aseelliseen hyökkäykseen toista sopimuspuolta vastaan.
Siinä tapauksessa, että Suomi tai Venäjä joutuu aseellisen hyökkäyksen kohteeksi, toinen sopimuspuoli myötävaikuttaa ristiriidan selvittämiseen YK:n peruskirjan ja ETYK:in asiakirjojen periaatteiden ja määräysten mukaisesti ja pidättyy sotilaallisen avun antamisesta hyökkääjälle.”
https://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1992/19920063/19920063_2
Eihän Venäjä ole joutunut aseellisen hyökkäyksen kohteeksi! Ukraina on joutunut Venäjän aseellisen hyökkäyksen kohteeksi! Sotaa ei käydä Suomen eikä Venäjän maaperällä. Osaatko lukea sopimuksia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
183: Sitä kutsutaan vallaksi.
Sitä kutsutaan ahneudeksi ja kyvyttömyyydeksi hyviin naapurisuhteisiin.
t: 183
Puhutko nyt lännestä? Muistutan, että Venäjä on se joka haki NATOon, mutta eipä länsi ole huolinut. Ei meille kelpaa muu kuin Venäjän luonnonvarat.
eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
183: Sitä kutsutaan vallaksi.
Sitä kutsutaan ahneudeksi ja kyvyttömyyydeksi hyviin naapurisuhteisiin.
t: 183
Puhutko nyt lännestä? Muistutan, että Venäjä on se joka haki NATOon, mutta eipä länsi ole huolinut. Ei meille kelpaa muu kuin Venäjän luonnonvarat.
eri
Puhuin Venäjästä. Ahneudella tarkoitin sen pyrkimyksiä vallata itselleen alueita itsenäisistä naapurimaista. Kyvyttömyydellä hyviin naapurisuhteisiin tarkoitin sitä, että hyvä naapuri ei tule tankkien kanssa kylään. Eikä uhkaile tai pyri päättämään kenen kanssa naapurinsa saa olla tekemisissä tai liittoutua.
On ilo seurata, kun trollihemmot yrittävät huhkia vajailla pakoillaan, kun arvonsa menettäneen ruplan eteen pitää työskennellä entistä enemmän, että saa edes päivän päätteeksi 100 grammaa halvinta kotipolttoista jostakin kälyisestä räkälästä.
Mutta asiaan: Putin teki valtavan virhearvion, mikä perustui paljolti siihen, että hän pelästyi, että Ukrainasta oli tulossa demokratia ja ennen kaikkea maa, joka onnistui paremmin kuin Venäjä. Mitäs jos ne ukrainalaiset antavatkin esimerkkiä naapurimaallekin länsimaistumisen tiellä? Nyt tästä maksaa ennen kaikkea Ukrainen siviiliväestö, mutta Venäjän vuoro on maksaa moninkertaisesti ihan pian. Sitä odotellessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
183: Sitä kutsutaan vallaksi.
Sitä kutsutaan ahneudeksi ja kyvyttömyyydeksi hyviin naapurisuhteisiin.
t: 183
Puhutko nyt lännestä? Muistutan, että Venäjä on se joka haki NATOon, mutta eipä länsi ole huolinut. Ei meille kelpaa muu kuin Venäjän luonnonvarat.
eri
Puhuin Venäjästä. Ahneudella tarkoitin sen pyrkimyksiä vallata itselleen alueita itsenäisistä naapurimaista. Kyvyttömyydellä hyviin naapurisuhteisiin tarkoitin sitä, että hyvä naapuri ei tule tankkien kanssa kylään. Eikä uhkaile tai pyri päättämään kenen kanssa naapurinsa saa olla tekemisissä tai liittoutua.
Nyt valittu toimintatapa poikkeaa myös Venäjän ETYJ-kannasta jonka mukaan jokainen ETYJ-maa saa valita liittonsa.
Puton täyttää tänä vuonna 70 ja hiekka tiimalasissa vähenee. Halusi itsensä historiankirjoihin miehenä jota toi Neuvostoliiton takaisin.
Ne ei halua NATOa rajoilleen joten ne siirtää rajansa NATOn luo.
Vierailija kirjoitti:
Puton täyttää tänä vuonna 70 ja hiekka tiimalasissa vähenee. Halusi itsensä historiankirjoihin miehenä jota toi Neuvostoliiton takaisin.
Saattaa onnistuakin. Maa on eristynyt ja selvitystilassa. Ihan kuin NL ennen hajoamistaan.
laittakaa venäjä-trollit pystyyn joku keräys niin voimme maksaa teille euroissa!
Ai mutta SWIFT... sori
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä sopimus jota sale ja samariini rikkoi viedessään aseita Ukrainaan:
”Sopimuspuolet pidättyvät voimakeinoilla uhkaamisesta tai niiden käytöstä toisen osapuolen alueellista koskemattomuutta tai poliittista riippumattomuutta vastaan ja selvittävät keskinäiset riitansa rauhanomaisin keinoin YK:n peruskirjan ja ETYK:in päätösasiakirjan sekä muiden ETYK-asiakirjojen mukaisesti.
Sopimuspuolet eivät käytä eivätkä salli aluettaan käytettävän aseelliseen hyökkäykseen toista sopimuspuolta vastaan.
Siinä tapauksessa, että Suomi tai Venäjä joutuu aseellisen hyökkäyksen kohteeksi, toinen sopimuspuoli myötävaikuttaa ristiriidan selvittämiseen YK:n peruskirjan ja ETYK:in asiakirjojen periaatteiden ja määräysten mukaisesti ja pidättyy sotilaallisen avun antamisesta hyökkääjälle.”
https://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1992/19920063/19920063_2
Eihän Venäjä ole joutunut aseellisen hyökkäyksen kohteeksi! Ukraina on joutunut Venäjän aseellisen hyökkäyksen kohteeksi! Sotaa ei käydä Suomen eikä Venäjän maaperällä. Osaatko lukea sopimuksia?
Ukraina teki ilmaiskuja Venäjän maaperällä 17.2., tämän on ETYJ vahvistanut. Mutta sitä ei lännessä kerrota, eikä sitä että Mariupolin sairaala oli pommitusten aikaan ukrainalaisten hallussa, ei sairaalakäytössä, siitä oli informoitu YK:ta ja siitä oli uutisoitu Venäjän mediassa 8.3. että sairaala ei ole käytössä enää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä sopimus jota sale ja samariini rikkoi viedessään aseita Ukrainaan:
”Sopimuspuolet pidättyvät voimakeinoilla uhkaamisesta tai niiden käytöstä toisen osapuolen alueellista koskemattomuutta tai poliittista riippumattomuutta vastaan ja selvittävät keskinäiset riitansa rauhanomaisin keinoin YK:n peruskirjan ja ETYK:in päätösasiakirjan sekä muiden ETYK-asiakirjojen mukaisesti.
Sopimuspuolet eivät käytä eivätkä salli aluettaan käytettävän aseelliseen hyökkäykseen toista sopimuspuolta vastaan.
Siinä tapauksessa, että Suomi tai Venäjä joutuu aseellisen hyökkäyksen kohteeksi, toinen sopimuspuoli myötävaikuttaa ristiriidan selvittämiseen YK:n peruskirjan ja ETYK:in asiakirjojen periaatteiden ja määräysten mukaisesti ja pidättyy sotilaallisen avun antamisesta hyökkääjälle.”
https://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1992/19920063/19920063_2
Eihän Venäjä ole joutunut aseellisen hyökkäyksen kohteeksi! Ukraina on joutunut Venäjän aseellisen hyökkäyksen kohteeksi! Sotaa ei käydä Suomen eikä Venäjän maaperällä. Osaatko lukea sopimuksia?
Ukraina teki ilmaiskuja Venäjän maaperällä 17.2., tämän on ETYJ vahvistanut. Mutta sitä ei lännessä kerrota, eikä sitä että Mariupolin sairaala oli pommitusten aikaan ukrainalaisten hallussa, ei sairaalakäytössä, siitä oli informoitu YK:ta ja siitä oli uutisoitu Venäjän mediassa 8.3. että sairaala ei ole käytössä enää.
Nyt on paljastanut että Ukraina oli suunnitellut isoja hyökkäyksiä Venäjälle. Aiemminhan he kertoivat Munchenissä haluavansa pommittaa Venäjää atomipommeilla. Zelenskyä on rahoittanut ukrainalainen oligarkki Igor Kolomoisky, joka järjesti hänet presidentiksi ja tuki häntä sitä ennen näyttelijänä. Z:tä on rahoitettu 1,2 miljardilla dollarilla. Nyt Kolomoisky on jäänyt talousrikoksistaan kiinni USA:ssa ja häntä odottaa vankila, samoin Z:tä.
https://www.veteranstoday.com/2022/03/02/blockbuster-drag-queen-zelensk…
Vierailija kirjoitti:
Niin, kertoo se jotain natsismista, että kun venäjä teki aloitteen YK:ssa natsismin kieltämisestä jne. niin 130 maata äänesti puolesta, kaksi vastaan: USA ja Ukraina.
Putin on itse murhaaja ja naapurikansojen alistaja. Pitäisi turpansa kiinni natseista, kun itse on vähintään yhtä paha.
Koki varmaankin tuhannen taalan tilaisuudeksi kun Amerikka osoitti heikkoutta vetäytymisessä ja odotti Euroopan hajaannusta silloisen tilanteen mukaan.Pelkän miehittämisen olisi pitänyt kestää vai hetkisen ja nyt jo vain kiusallinen pattitilanne josta pitäisi päästä kunnialla ulos