Tänään luki lehdessä, että kondomin pois ottaminen ilman lupaa seksin aikana on rikos

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samalla tavalla on rikos, jos suhteessa oleva pettää kumitta toisen kanssa ja panee kumitta vielä kumppania.

Perustuen mihin lakipykälään?

Seksitautiriski, josta puhuttiin aloituksessa. Joskumppani on luvannut olla uskollinen ja panee hiv positiivista kumitta ja panee sinua sitten, niin onhan se törkeä rikos. Jokaisella kuuluu olla mahdollisuus suojautua.

Se on rikos vain jos se on lakiin kirjattu, ja seksin harrastaminen ilman kumia ei ole rikos. Joten ei, se ei ole rikos, vaikka se mieltäsi tuntuukin kuohuttavan. Nyt on syytä erottaa ymmärtää ero rikosasioiden ja moraalisten vääryyksien välillä. .

Mies joka tiesi olevansa HIV-positiinen on tuomittu koska ei kertonut asiasta partnereilleen.

Esimerkissä partneri ei ollut hiv-positiivinen.

Vierailija kirjoitti:

sitten on myös rikos, jos valehtelee käyttävänsä pillereitä tai käyneensä vasektomiassa

Höpö höpö. Se on rikos ettei sulta ole poistettu palleja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin se onkin, ehdotonta vankeutta välittömästi koska kyseisellä henkilöllä voi olla mitä tahansa  sukupuolitauteja... 

Ja tarkoitin siis miehiä jotka ottavat kondomin pois, ehdotonta vankeutta siis tahallisesta vaarantamisesta...

Jos miehellä ei ole sukupuolitautia, nainen ei ole vaarassa. On siis todennettava jokin tauti ensin. 

No, laki ei tätä vaadi joten niin ei ole.

Aivan, kyse on SUOSTUMUKSESTA

Ikävä havaita että se on miehille ja naisille pahuksen vaikea ymmärtää, että SUOSTUMUS ehkäisyn kanssa on eri asia kuin SUOSTUMUS ilman ehkäisyä.

Kannattaa siis olla avoimia siitä että pillerit on ottamatta

Toki lannattaa. Mutta se mikä on rikos riippuu siitä mitä on lakiin kirjattu. Voit miettiä mistä mahtaisi johtua se, että missään maassa muuta kuin kondomin poisottamista ei ole ehkäisyn suhteen kriminalisoitu.

Miksi tämä nyt on niin iso juttu teille pikkumiehille? Eikö ole harvinaisen helppoa olla sylliistymättä tässä asiassa rikokseen ja pitää se kumi päällä kuten sovittu on?

Iso juttu pikkumiehille? Se kumin poistaminen salaa on ihan selvästi rikos, ei kahta sanaa. 

Miksi naisille on niin iso juttu tajuta että tuleva lainsäädännön uudistus koskee myös heitä? Hiljaisuus tai se ettei saa vastausta ei ole jatkossa yksiselitteinen suostumus.

Vastatkaa naiset rehellisesti: onko teistä suostumus ehkäisyn kanssa eri asia kuin suostumus ilman ehkäisyä.

Minusta, miehenä: kyllä on. Täysin eri asia, aivan kuten laintulkinnoissa lukeekin.

Sinun on nyt varmaankin syytä ihan tarkkaan miettiä, mikä on osa tulevaa ns. suostumuslainsäädäntöä ja mikä on määritelty rikokseksi muilla perusteilla. Sitten voit miettiä, mitä eroa on eri ehkäisytyypeillä. Siitä pääset hyvään alkuun.

Et vastannut kysymykseen: onko teistä suostumus ehkäisyn kanssa eri asia kuin suostumus ilman ehkäisyä.

Yksi hyvin yksinkertainen kysymys.

Kannattaa ymmärtää, että hormonaalinen lääkitys on ihan sama juttu kuin mikä tahansa muu lääkitys. Se ei ole 100 prosenttisen varma eikä sitä aina välttämättä muista ottaa. Siksi e-pillereiden kanssa kannattaa aina käyttää myös kumia. Eikä kai kukaan voi ajatella, että esim. e-pillerin ottamisen unohtaminen olisi rikos?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin se onkin, ehdotonta vankeutta välittömästi koska kyseisellä henkilöllä voi olla mitä tahansa  sukupuolitauteja... 

Ja tarkoitin siis miehiä jotka ottavat kondomin pois, ehdotonta vankeutta siis tahallisesta vaarantamisesta...

Jos miehellä ei ole sukupuolitautia, nainen ei ole vaarassa. On siis todennettava jokin tauti ensin. 

No, laki ei tätä vaadi joten niin ei ole.

Aivan, kyse on SUOSTUMUKSESTA

Ikävä havaita että se on miehille ja naisille pahuksen vaikea ymmärtää, että SUOSTUMUS ehkäisyn kanssa on eri asia kuin SUOSTUMUS ilman ehkäisyä.

Kannattaa siis olla avoimia siitä että pillerit on ottamatta

Toki lannattaa. Mutta se mikä on rikos riippuu siitä mitä on lakiin kirjattu. Voit miettiä mistä mahtaisi johtua se, että missään maassa muuta kuin kondomin poisottamista ei ole ehkäisyn suhteen kriminalisoitu.

Miksi tämä nyt on niin iso juttu teille pikkumiehille? Eikö ole harvinaisen helppoa olla sylliistymättä tässä asiassa rikokseen ja pitää se kumi päällä kuten sovittu on?

Iso juttu pikkumiehille? Se kumin poistaminen salaa on ihan selvästi rikos, ei kahta sanaa. 

Miksi naisille on niin iso juttu tajuta että tuleva lainsäädännön uudistus koskee myös heitä? Hiljaisuus tai se ettei saa vastausta ei ole jatkossa yksiselitteinen suostumus.

Vastatkaa naiset rehellisesti: onko teistä suostumus ehkäisyn kanssa eri asia kuin suostumus ilman ehkäisyä.

Minusta, miehenä: kyllä on. Täysin eri asia, aivan kuten laintulkinnoissa lukeekin.

Sinun on nyt varmaankin syytä ihan tarkkaan miettiä, mikä on osa tulevaa ns. suostumuslainsäädäntöä ja mikä on määritelty rikokseksi muilla perusteilla. Sitten voit miettiä, mitä eroa on eri ehkäisytyypeillä. Siitä pääset hyvään alkuun.

Et vastannut kysymykseen: onko teistä suostumus ehkäisyn kanssa eri asia kuin suostumus ilman ehkäisyä.

Yksi hyvin yksinkertainen kysymys.

Riippuu ehkäisystä.

Vaan kun ei riipu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin se onkin, ehdotonta vankeutta välittömästi koska kyseisellä henkilöllä voi olla mitä tahansa  sukupuolitauteja... 

Ja tarkoitin siis miehiä jotka ottavat kondomin pois, ehdotonta vankeutta siis tahallisesta vaarantamisesta...

Jos miehellä ei ole sukupuolitautia, nainen ei ole vaarassa. On siis todennettava jokin tauti ensin. 

No, laki ei tätä vaadi joten niin ei ole.

Aivan, kyse on SUOSTUMUKSESTA

Ikävä havaita että se on miehille ja naisille pahuksen vaikea ymmärtää, että SUOSTUMUS ehkäisyn kanssa on eri asia kuin SUOSTUMUS ilman ehkäisyä.

Kannattaa siis olla avoimia siitä että pillerit on ottamatta

Toki lannattaa. Mutta se mikä on rikos riippuu siitä mitä on lakiin kirjattu. Voit miettiä mistä mahtaisi johtua se, että missään maassa muuta kuin kondomin poisottamista ei ole ehkäisyn suhteen kriminalisoitu.

Miksi tämä nyt on niin iso juttu teille pikkumiehille? Eikö ole harvinaisen helppoa olla sylliistymättä tässä asiassa rikokseen ja pitää se kumi päällä kuten sovittu on?

Iso juttu pikkumiehille? Se kumin poistaminen salaa on ihan selvästi rikos, ei kahta sanaa. 

Miksi naisille on niin iso juttu tajuta että tuleva lainsäädännön uudistus koskee myös heitä? Hiljaisuus tai se ettei saa vastausta ei ole jatkossa yksiselitteinen suostumus.

Vastatkaa naiset rehellisesti: onko teistä suostumus ehkäisyn kanssa eri asia kuin suostumus ilman ehkäisyä.

Minusta, miehenä: kyllä on. Täysin eri asia, aivan kuten laintulkinnoissa lukeekin.

Sinun on nyt varmaankin syytä ihan tarkkaan miettiä, mikä on osa tulevaa ns. suostumuslainsäädäntöä ja mikä on määritelty rikokseksi muilla perusteilla. Sitten voit miettiä, mitä eroa on eri ehkäisytyypeillä. Siitä pääset hyvään alkuun.

Et vastannut kysymykseen: onko teistä suostumus ehkäisyn kanssa eri asia kuin suostumus ilman ehkäisyä.

Yksi hyvin yksinkertainen kysymys.

Kannattaa ymmärtää, että hormonaalinen lääkitys on ihan sama juttu kuin mikä tahansa muu lääkitys. Se ei ole 100 prosenttisen varma eikä sitä aina välttämättä muista ottaa. Siksi e-pillereiden kanssa kannattaa aina käyttää myös kumia. Eikä kai kukaan voi ajatella, että esim. e-pillerin ottamisen unohtaminen olisi rikos?

Älä kiertele vaan vastaa kysymykseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja tämä on yllättäen ukoille jotenkin käsittämätön asia.

Ei teidän kanssa kyllä mitään seksiä uskaltaisikaan harrastaa. Tutuille on miehet tehneet tätä stealthingiä, "vahinkoanaalia" ja muuta aivan sairasta väkivaltaa. En yhtään ihmettelisi vaikka nämä idiootit eivät olisi edes tajunneet tehneensä rikoksia, mutta vielä enemmän uskon kyseessä olleen sadismi ja nöyryytyksenhalu. Ihan perussettiä teiltä.

Vahinkoanaalia... ei se kuule vahingossa onnistu edes pienimunaiselta.

Sen tutuilla on taipumus näköjään olla kontillaan eivan kenen tahansa edessä kun kerran sadistinen väkivalta on ihan arkea kaikille.

Mutta ei mennä siihen... Tuo vahinkoanaali on tosiaan kohtalaisen vaikeaa ilman liukkaria. Toki voimme hieman asioita yhdistelemällä päätellä että ko. nainen tuttuineen on jotain pirihu0ria joilla on aina vatsa löysällä eikä pyyhkiminen oikein onnistu. Tällöin luonnon oma liukkari voi teoriassa mahdollistaa anaalin,

Tutustukaa sulkijalihaksen toimintaan ja suolen tyhjennykseen ennen peppuleikkejä. Nämä viestinne aiheuttavat voimakasta myötähäpeää. 

Esimerkiksi anaaliraiskaus tuntuu kyllä onnistuvan ihan hyvin, eikä kai nekään sekopäät siinä liukkareiden kanssa puljaa. Itse aiheutat myötähäpeää.

Anaaliraiskaus vaatii apuvälineet (vaikkapa harjanvarren tai nyrkin), sillä peniksellä penetraatio väkisin ei-rentoutuneeseen sulkijalihakseen olisi miehelle varmasti kivulias kokemus, siellä on tunto vähän eri tasolla kuin vaikka nyrkissä.

Jos säkit koskettavat yhdynnässä peräaukkoa, on kyseessä rikos myös, jos tähän ei ole ollut suostumusta.

Miksi naiset eivät käytä naisten kondomia? Niin helppo ratkaisu ongelmaanne. Ei tarvitse enää uhriutua ja ruikuttaa, kun laitatte vain pussin toosaanne ennen yhdyntää. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi naiset eivät käytä naisten kondomia? Niin helppo ratkaisu ongelmaanne. Ei tarvitse enää uhriutua ja ruikuttaa, kun laitatte vain pussin toosaanne ennen yhdyntää. 

Toinen tapa ratkaista tuo on se, ettei harrasta seksiä epämääräisten hyypiöiden kanssa, mutta eihän niillä pysy jalat ristissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sitten on myös rikos, jos valehtelee käyttävänsä pillereitä tai käyneensä vasektomiassa

Mies ei tule raskaaksi siitä, jos nainen valehtelee käyttävänsä pillereitä.

SItten ei ole myöskään elatusvelvollinen jos nainen valehdellut pillereistä

Miten tällaiseen kommenttiin voi tulla alapeukkuja näin paljon? Ilmeisesti huijarit alapeukuttavat ja hankkiutuneet raskaaksi tietoisesti…

Vierailija kirjoitti:

sitten on myös rikos, jos valehtelee käyttävänsä pillereitä tai käyneensä vasektomiassa

Mikään tauti ei tartu, vaikka valehtelisi noista asioista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja tämä on yllättäen ukoille jotenkin käsittämätön asia.

Ei teidän kanssa kyllä mitään seksiä uskaltaisikaan harrastaa. Tutuille on miehet tehneet tätä stealthingiä, "vahinkoanaalia" ja muuta aivan sairasta väkivaltaa. En yhtään ihmettelisi vaikka nämä idiootit eivät olisi edes tajunneet tehneensä rikoksia, mutta vielä enemmän uskon kyseessä olleen sadismi ja nöyryytyksenhalu. Ihan perussettiä teiltä.

Vahinkoanaalia... ei se kuule vahingossa onnistu edes pienimunaiselta.

Sen tutuilla on taipumus näköjään olla kontillaan eivan kenen tahansa edessä kun kerran sadistinen väkivalta on ihan arkea kaikille.

Mutta ei mennä siihen... Tuo vahinkoanaali on tosiaan kohtalaisen vaikeaa ilman liukkaria. Toki voimme hieman asioita yhdistelemällä päätellä että ko. nainen tuttuineen on jotain pirihu0ria joilla on aina vatsa löysällä eikä pyyhkiminen oikein onnistu. Tällöin luonnon oma liukkari voi teoriassa mahdollistaa anaalin,

Tutustukaa sulkijalihaksen toimintaan ja suolen tyhjennykseen ennen peppuleikkejä. Nämä viestinne aiheuttavat voimakasta myötähäpeää. 

Esimerkiksi anaaliraiskaus tuntuu kyllä onnistuvan ihan hyvin, eikä kai nekään sekopäät siinä liukkareiden kanssa puljaa. Itse aiheutat myötähäpeää.

Anaaliraiskaus vaatii apuvälineet (vaikkapa harjanvarren tai nyrkin), sillä peniksellä penetraatio väkisin ei-rentoutuneeseen sulkijalihakseen olisi miehelle varmasti kivulias kokemus, siellä on tunto vähän eri tasolla kuin vaikka nyrkissä.

Älä nolaa itseäsi enää enempää.

Sulla loppui argumentit. Pirihu0ralla käy usein niin

Jännä juttu että sanasto on samaa kuin Vehkoon kiusaamistapauksessa.

Ettei vain tässäkin keskustelussa jankkaavana osapuolena ole äärioikeistolaiset nahkapääjannut? Joiden mielestä naisen r*iskaaminen kuuluu perusoikeuksiin?

Pitää muistutella itseään että tämän ketjun in celilu use rit eivät onneksi edusta tavallista kunnollista miestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naiset eivät käytä naisten kondomia? Niin helppo ratkaisu ongelmaanne. Ei tarvitse enää uhriutua ja ruikuttaa, kun laitatte vain pussin toosaanne ennen yhdyntää. 

Toinen tapa ratkaista tuo on se, ettei harrasta seksiä epämääräisten hyypiöiden kanssa, mutta eihän niillä pysy jalat ristissä.

Sehän on sinun onnesi, muuten et enää koskaan elämässäsi saisi seksiä.

En harrasta epämääräisiä irtonumeroita. Olen naimisissa ja luotamme toisiimme puolisoni kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja tämä on yllättäen ukoille jotenkin käsittämätön asia.

Ei teidän kanssa kyllä mitään seksiä uskaltaisikaan harrastaa. Tutuille on miehet tehneet tätä stealthingiä, "vahinkoanaalia" ja muuta aivan sairasta väkivaltaa. En yhtään ihmettelisi vaikka nämä idiootit eivät olisi edes tajunneet tehneensä rikoksia, mutta vielä enemmän uskon kyseessä olleen sadismi ja nöyryytyksenhalu. Ihan perussettiä teiltä.

Vahinkoanaalia... ei se kuule vahingossa onnistu edes pienimunaiselta.

Sen tutuilla on taipumus näköjään olla kontillaan eivan kenen tahansa edessä kun kerran sadistinen väkivalta on ihan arkea kaikille.

Mutta ei mennä siihen... Tuo vahinkoanaali on tosiaan kohtalaisen vaikeaa ilman liukkaria. Toki voimme hieman asioita yhdistelemällä päätellä että ko. nainen tuttuineen on jotain pirihu0ria joilla on aina vatsa löysällä eikä pyyhkiminen oikein onnistu. Tällöin luonnon oma liukkari voi teoriassa mahdollistaa anaalin,

Tutustukaa sulkijalihaksen toimintaan ja suolen tyhjennykseen ennen peppuleikkejä. Nämä viestinne aiheuttavat voimakasta myötähäpeää. 

Esimerkiksi anaaliraiskaus tuntuu kyllä onnistuvan ihan hyvin, eikä kai nekään sekopäät siinä liukkareiden kanssa puljaa. Itse aiheutat myötähäpeää.

Anaaliraiskaus vaatii apuvälineet (vaikkapa harjanvarren tai nyrkin), sillä peniksellä penetraatio väkisin ei-rentoutuneeseen sulkijalihakseen olisi miehelle varmasti kivulias kokemus, siellä on tunto vähän eri tasolla kuin vaikka nyrkissä.

Älä nolaa itseäsi enää enempää.

Sulla loppui argumentit. Pirihu0ralla käy usein niin

Jännä juttu että sanasto on samaa kuin Vehkoon kiusaamistapauksessa.

Ettei vain tässäkin keskustelussa jankkaavana osapuolena ole äärioikeistolaiset nahkapääjannut? Joiden mielestä naisen r*iskaaminen kuuluu perusoikeuksiin?

Pitää muistutella itseään että tämän ketjun in celilu use rit eivät onneksi edusta tavallista kunnollista miestä.

Rais kaaminen on rikos eikä ole koskaan kenenkään "oikeus"

Puutuin vain naisen väitteeseen jonka mukaan

Ei teidän kanssa kyllä mitään seksiä uskaltaisikaan harrastaa. Tutuille on miehet tehneet tätä stealthingiä, "vahinkoanaalia" ja muuta aivan sairasta väkivaltaa.

Millaisissa piireissä tuo on sinusta yleistä? Huomaa että nainen puhuu monikossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sitten on myös rikos, jos valehtelee käyttävänsä pillereitä tai käyneensä vasektomiassa

Mikään tauti ei tartu, vaikka valehtelisi noista asioista.

Kyse ei ole vain taudeista.

Kyse on itsemääräämisoikeudesta, suostumuksesta yhdyntään ehkäisyn kanssa, tai ilman sitä.

Raskausriskistä, ja siten miehen näkökannasta riskistä saada oma jälkeläinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sitten on myös rikos, jos valehtelee käyttävänsä pillereitä tai käyneensä vasektomiassa

Mies ei tule raskaaksi siitä, jos nainen valehtelee käyttävänsä pillereitä.

SItten ei ole myöskään elatusvelvollinen jos nainen valehdellut pillereistä

Miten tällaiseen kommenttiin voi tulla alapeukkuja näin paljon? Ilmeisesti huijarit alapeukuttavat ja hankkiutuneet raskaaksi tietoisesti…

Se tuntuu olevan yleistä. Nyt niitä kuumottaa kun se onkin SUOSTUMUKSEN vastaista.

Aivan turha jauhaa asiasta, koska naisen on lähes mahdotonta todistaa, että mies otti kondomin pois kesken kaiken.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin se onkin, ehdotonta vankeutta välittömästi koska kyseisellä henkilöllä voi olla mitä tahansa  sukupuolitauteja... 

Ja tarkoitin siis miehiä jotka ottavat kondomin pois, ehdotonta vankeutta siis tahallisesta vaarantamisesta...

Jos miehellä ei ole sukupuolitautia, nainen ei ole vaarassa. On siis todennettava jokin tauti ensin. 

No, laki ei tätä vaadi joten niin ei ole.

Aivan, kyse on SUOSTUMUKSESTA

Ikävä havaita että se on miehille ja naisille pahuksen vaikea ymmärtää, että SUOSTUMUS ehkäisyn kanssa on eri asia kuin SUOSTUMUS ilman ehkäisyä.

Kannattaa siis olla avoimia siitä että pillerit on ottamatta

Voihan miehet harrastaa seksiä sellaisten naisten kanssa, jotka eivät voi tulla raskaaksi.

Kun olin 17 minulla oli poikakaveri joka otti aina kumin pois kesken seksin, vaikka tiesi etten migreenitaipumuksen vuoksi voinut syödä pillereitä. Kerran annoin sittten opetuksen ja valitin miten kuukautiset on myöhässä. Valitin myös miten kahvi haisee pahalta ja rouskutin suolakurkkuja. Jätkä järkyttyi niin,  että pisti perheensä valehtelemaan ettei ole kotona, jos soitin :D Lopulta päästin pälkähästä ja ilmotin iloisesti että  kuukautiset ovat alkaneet. Mutta loppuipa se kumin kanssa pelleily!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sitten on myös rikos, jos valehtelee käyttävänsä pillereitä tai käyneensä vasektomiassa

Mies ei tule raskaaksi siitä, jos nainen valehtelee käyttävänsä pillereitä.

SItten ei ole myöskään elatusvelvollinen jos nainen valehdellut pillereistä

Miten tällaiseen kommenttiin voi tulla alapeukkuja näin paljon? Ilmeisesti huijarit alapeukuttavat ja hankkiutuneet raskaaksi tietoisesti…

Jokainen huolehtii ehkäisystä omalta osaltaan, jos ei halua lasta. Noin yksinkertaista se on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin se onkin, ehdotonta vankeutta välittömästi koska kyseisellä henkilöllä voi olla mitä tahansa  sukupuolitauteja... 

Ja tarkoitin siis miehiä jotka ottavat kondomin pois, ehdotonta vankeutta siis tahallisesta vaarantamisesta...

Jos miehellä ei ole sukupuolitautia, nainen ei ole vaarassa. On siis todennettava jokin tauti ensin. 

No, laki ei tätä vaadi joten niin ei ole.

Aivan, kyse on SUOSTUMUKSESTA

Ikävä havaita että se on miehille ja naisille pahuksen vaikea ymmärtää, että SUOSTUMUS ehkäisyn kanssa on eri asia kuin SUOSTUMUS ilman ehkäisyä.

Kannattaa siis olla avoimia siitä että pillerit on ottamatta

Voihan miehet harrastaa seksiä sellaisten naisten kanssa, jotka eivät voi tulla raskaaksi.

Tai keskenään. Se olisi ehkä muutenkin paras vaihtoehto kun kerran naisia vihataan noin intensiivisesti.