Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Tänään luki lehdessä, että kondomin pois ottaminen ilman lupaa seksin aikana on rikos

Vierailija
05.03.2022 |

Ilta-Sanomissa oli tästä tänään (5.3.2022) juttua:
https://www.is.fi/menaiset/hyva-fiilis/art-2000008660112.html

Varmistin vielä muualtakin, ja se näyttää todellakin olevan rikos:
https://www.minilex.fi/q/kondomin-pois-ottaminen-ilman-kumppanin-lupaa

Kommentit (1260)

Vierailija
181/1260 |
06.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

On se kumma miten oletettavasti peruskoulusta päässeille suomimiehille on niin vaikea käsittää, että sitä kondomia on käytettävä tai sitten tyydyttävä omiin käsiin. Naiselle on aina isompi riski harrastaa seksiä miehen kanssa kuin miehelle harrastaa seksiä naisen kanssa - nainen saattaa tulla raskaaksi JA/TAI saada mieheltä sukupuolitaudin.

Varsinkin tuo jälkimmäinen on todella paha Itä-Suomessa, jossa miehet ennen rajojen sulkemista kävivät Venäjällä ostamassa halpaa viinaa, tupakkaa ja maksullista, suojaamatonta seksiä. HIV-tartuntoja on täällä rajan läheisyydessä hemmetin paljon - ja moni näistä suomalaisista miehistä vielä on tartuttanut saman taudin omaan vaimoonsa tai avovaimoonsa. 

Se hyvä puoli on koronasta sekä Ukrainan sodasta, että nyt ehkä suomalaisten miesten HIV-, klamydia- ja kuppatartunnat saadaan pienemmiksi.

Vierailija
182/1260 |
06.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin se onkin, ehdotonta vankeutta välittömästi koska kyseisellä henkilöllä voi olla mitä tahansa  sukupuolitauteja... 

Ja tarkoitin siis miehiä jotka ottavat kondomin pois, ehdotonta vankeutta siis tahallisesta vaarantamisesta...

Jos miehellä ei ole sukupuolitautia, nainen ei ole vaarassa. On siis todennettava jokin tauti ensin. 

No, laki ei tätä vaadi joten niin ei ole.

Aivan, kyse on SUOSTUMUKSESTA

Ikävä havaita että se on miehille ja naisille pahuksen vaikea ymmärtää, että SUOSTUMUS ehkäisyn kanssa on eri asia kuin SUOSTUMUS ilman ehkäisyä.

Kannattaa siis olla avoimia siitä että pillerit on ottamatta

Voihan miehet harrastaa seksiä sellaisten naisten kanssa, jotka eivät voi tulla raskaaksi.

Miten liittyy suostumukseen  :)

Voihan naisetkin harrastaa seksiä miehen kanssa jolla 

- ei ole tauteja

- ei ota kumia pois

- ei rais kaa

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
183/1260 |
06.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

On se kumma miten oletettavasti peruskoulusta päässeille suomimiehille on niin vaikea käsittää, että sitä kondomia on käytettävä tai sitten tyydyttävä omiin käsiin. Naiselle on aina isompi riski harrastaa seksiä miehen kanssa kuin miehelle harrastaa seksiä naisen kanssa - nainen saattaa tulla raskaaksi JA/TAI saada mieheltä sukupuolitaudin.

Varsinkin tuo jälkimmäinen on todella paha Itä-Suomessa, jossa miehet ennen rajojen sulkemista kävivät Venäjällä ostamassa halpaa viinaa, tupakkaa ja maksullista, suojaamatonta seksiä. HIV-tartuntoja on täällä rajan läheisyydessä hemmetin paljon - ja moni näistä suomalaisista miehistä vielä on tartuttanut saman taudin omaan vaimoonsa tai avovaimoonsa. 

Se hyvä puoli on koronasta sekä Ukrainan sodasta, että nyt ehkä suomalaisten miesten HIV-, klamydia- ja kuppatartunnat saadaan pienemmiksi.

Jos olet huolissasi taudeista, käytät naisten kondomia, eikö?

Muu viestisi onkin sitten miesv ihaa. Ehkä sun kannattais muuttaa Gambiaan.

Vierailija
184/1260 |
06.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin se onkin, ehdotonta vankeutta välittömästi koska kyseisellä henkilöllä voi olla mitä tahansa  sukupuolitauteja... 

Ja tarkoitin siis miehiä jotka ottavat kondomin pois, ehdotonta vankeutta siis tahallisesta vaarantamisesta...

Jos miehellä ei ole sukupuolitautia, nainen ei ole vaarassa. On siis todennettava jokin tauti ensin. 

No, laki ei tätä vaadi joten niin ei ole.

Aivan, kyse on SUOSTUMUKSESTA

Ikävä havaita että se on miehille ja naisille pahuksen vaikea ymmärtää, että SUOSTUMUS ehkäisyn kanssa on eri asia kuin SUOSTUMUS ilman ehkäisyä.

Kannattaa siis olla avoimia siitä että pillerit on ottamatta

Voihan miehet harrastaa seksiä sellaisten naisten kanssa, jotka eivät voi tulla raskaaksi.

Tai keskenään. Se olisi ehkä muutenkin paras vaihtoehto kun kerran naisia vihataan noin intensiivisesti.

Ai suostumus onkin naisvihaa?

Vierailija
185/1260 |
06.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

On se kumma miten oletettavasti peruskoulusta päässeille suomimiehille on niin vaikea käsittää, että sitä kondomia on käytettävä tai sitten tyydyttävä omiin käsiin. Naiselle on aina isompi riski harrastaa seksiä miehen kanssa kuin miehelle harrastaa seksiä naisen kanssa - nainen saattaa tulla raskaaksi JA/TAI saada mieheltä sukupuolitaudin.

Varsinkin tuo jälkimmäinen on todella paha Itä-Suomessa, jossa miehet ennen rajojen sulkemista kävivät Venäjällä ostamassa halpaa viinaa, tupakkaa ja maksullista, suojaamatonta seksiä. HIV-tartuntoja on täällä rajan läheisyydessä hemmetin paljon - ja moni näistä suomalaisista miehistä vielä on tartuttanut saman taudin omaan vaimoonsa tai avovaimoonsa. 

Se hyvä puoli on koronasta sekä Ukrainan sodasta, että nyt ehkä suomalaisten miesten HIV-, klamydia- ja kuppatartunnat saadaan pienemmiksi.

Oho. Kävin ihan mielenkiinnolla lukemassa onko miehillä noita tartuntoja niin paljon enemmän, kuin naisilla niin... Kyllä sanoo, että 74% on todettu miehillä. Tuosta mistä kirjoitit se kai johtuu.

Vierailija
186/1260 |
06.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sitten on myös rikos, jos valehtelee käyttävänsä pillereitä tai käyneensä vasektomiassa

Mies ei tule raskaaksi siitä, jos nainen valehtelee käyttävänsä pillereitä.

SItten ei ole myöskään elatusvelvollinen jos nainen valehdellut pillereistä

Miten tällaiseen kommenttiin voi tulla alapeukkuja näin paljon? Ilmeisesti huijarit alapeukuttavat ja hankkiutuneet raskaaksi tietoisesti…

Jokainen huolehtii ehkäisystä omalta osaltaan, jos ei halua lasta. Noin yksinkertaista se on.

Tuota... miten se ei sitten päde stealthingissa? Nainen on hyvä ja laittaa naisten kondomin jos ei halua tauteja tai lasta.

Noin yksinkertaista se on.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
187/1260 |
06.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se kumma miten oletettavasti peruskoulusta päässeille suomimiehille on niin vaikea käsittää, että sitä kondomia on käytettävä tai sitten tyydyttävä omiin käsiin. Naiselle on aina isompi riski harrastaa seksiä miehen kanssa kuin miehelle harrastaa seksiä naisen kanssa - nainen saattaa tulla raskaaksi JA/TAI saada mieheltä sukupuolitaudin.

Varsinkin tuo jälkimmäinen on todella paha Itä-Suomessa, jossa miehet ennen rajojen sulkemista kävivät Venäjällä ostamassa halpaa viinaa, tupakkaa ja maksullista, suojaamatonta seksiä. HIV-tartuntoja on täällä rajan läheisyydessä hemmetin paljon - ja moni näistä suomalaisista miehistä vielä on tartuttanut saman taudin omaan vaimoonsa tai avovaimoonsa. 

Se hyvä puoli on koronasta sekä Ukrainan sodasta, että nyt ehkä suomalaisten miesten HIV-, klamydia- ja kuppatartunnat saadaan pienemmiksi.

Oho. Kävin ihan mielenkiinnolla lukemassa onko miehillä noita tartuntoja niin paljon enemmän, kuin naisilla niin... Kyllä sanoo, että 74% on todettu miehillä. Tuosta mistä kirjoitit se kai johtuu.

Laita vielä absoluuttinen määrä. Sata? Tuhat? Miljoona?

Vierailija
188/1260 |
06.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nainen voi kuitenkin kusettaen hankkiutua paksuksi, se ei ole rikos.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
189/1260 |
06.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kun olin 17 minulla oli poikakaveri joka otti aina kumin pois kesken seksin, vaikka tiesi etten migreenitaipumuksen vuoksi voinut syödä pillereitä. Kerran annoin sittten opetuksen ja valitin miten kuukautiset on myöhässä. Valitin myös miten kahvi haisee pahalta ja rouskutin suolakurkkuja. Jätkä järkyttyi niin,  että pisti perheensä valehtelemaan ettei ole kotona, jos soitin :D Lopulta päästin pälkähästä ja ilmotin iloisesti että  kuukautiset ovat alkaneet. Mutta loppuipa se kumin kanssa pelleily!

Miksi harrastit seksiä tuon valioyksilön kanssa?

Vierailija
190/1260 |
06.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Aivan turha jauhaa asiasta, koska naisen on lähes mahdotonta todistaa, että mies otti kondomin pois kesken kaiken.

Naisen väite riittää

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
191/1260 |
06.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin se onkin, ehdotonta vankeutta välittömästi koska kyseisellä henkilöllä voi olla mitä tahansa  sukupuolitauteja... 

Ja tarkoitin siis miehiä jotka ottavat kondomin pois, ehdotonta vankeutta siis tahallisesta vaarantamisesta...

Jos miehellä ei ole sukupuolitautia, nainen ei ole vaarassa. On siis todennettava jokin tauti ensin. 

No, laki ei tätä vaadi joten niin ei ole.

Aivan, kyse on SUOSTUMUKSESTA

Ikävä havaita että se on miehille ja naisille pahuksen vaikea ymmärtää, että SUOSTUMUS ehkäisyn kanssa on eri asia kuin SUOSTUMUS ilman ehkäisyä.

Kannattaa siis olla avoimia siitä että pillerit on ottamatta

Voihan miehet harrastaa seksiä sellaisten naisten kanssa, jotka eivät voi tulla raskaaksi.

Miten liittyy suostumukseen  :)

Voihan naisetkin harrastaa seksiä miehen kanssa jolla 

- ei ole tauteja

- ei ota kumia pois

- ei rais kaa

En harrasta yhden yön suhteita ja suosittelen sitä samaa myös kaikille muillekin naisille. Jos parisuhteessa nainen tulee raskaaksi ehkäisystä huolimatta, niin monelle se ei ole mikään katastrofi.

Vierailija
192/1260 |
06.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Nainen voi kuitenkin kusettaen hankkiutua paksuksi, se ei ole rikos.

Siksi se, joka ei lasta halua, huolehtii ehkäisystä omalta osaltaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
193/1260 |
06.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan turha jauhaa asiasta, koska naisen on lähes mahdotonta todistaa, että mies otti kondomin pois kesken kaiken.

Naisen väite riittää

Näin se valitettavasti Suomessa on. Vieläkö joku oikeasti kuvittelee, että Suomi on oikeusvaltio?

Vierailija
194/1260 |
06.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen voi kuitenkin kusettaen hankkiutua paksuksi, se ei ole rikos.

Siksi se, joka ei lasta halua, huolehtii ehkäisystä omalta osaltaan.

Suostumus muuttaa tämän. Se ettei sano ei ei ole kyllä

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
195/1260 |
06.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan turha jauhaa asiasta, koska naisen on lähes mahdotonta todistaa, että mies otti kondomin pois kesken kaiken.

Naisen väite riittää

Näin se valitettavasti Suomessa on. Vieläkö joku oikeasti kuvittelee, että Suomi on oikeusvaltio?

Oikeusvaltio? Toki! Onhan naisilla oikeudet.

Vierailija
196/1260 |
06.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sitten on myös rikos, jos valehtelee käyttävänsä pillereitä tai käyneensä vasektomiassa

Mies ei tule raskaaksi siitä, jos nainen valehtelee käyttävänsä pillereitä.

SItten ei ole myöskään elatusvelvollinen jos nainen valehdellut pillereistä

Miten tällaiseen kommenttiin voi tulla alapeukkuja näin paljon? Ilmeisesti huijarit alapeukuttavat ja hankkiutuneet raskaaksi tietoisesti…

Se tuntuu olevan yleistä. Nyt niitä kuumottaa kun se onkin SUOSTUMUKSEN vastaista.

Suostumuslaki ei ole vielä voimassa, eikä tämä rikosväite perustu kuin yksittäisten lakimiehien tulkintaan. Missään laissa ei ole yksiselitteisesti kriminalisoitu kortsun poisottoa, joten sen rangaistavuus selviää vasta, kun ensimmäinen tapaus menee käräjille. Sitä ennen se on täysin sallittua, jopa suotavaa.

Vierailija
197/1260 |
06.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin se onkin, ehdotonta vankeutta välittömästi koska kyseisellä henkilöllä voi olla mitä tahansa  sukupuolitauteja... 

Ja tarkoitin siis miehiä jotka ottavat kondomin pois, ehdotonta vankeutta siis tahallisesta vaarantamisesta...

Jos miehellä ei ole sukupuolitautia, nainen ei ole vaarassa. On siis todennettava jokin tauti ensin. 

Kyllä terveet siittiötkin voivat olla vaarallisia naisille! Erityisesti silloin, jos nainen ei pysty käyttämään hormonaalista ehkäisyä, eikä halua tulla raskaaksi. Jos nainen on suostunut seksiin miehen kanssa ehkäisyn kanssa ja on ainoa mahdollinen ehkäisykeino on kondomi, ja jos mies ottaa kondomin pois seksin aikana, siinä tapauksessa nainen on vaarassa ja syyllinen tähän on mies.

Vierailija
198/1260 |
06.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan turha jauhaa asiasta, koska naisen on lähes mahdotonta todistaa, että mies otti kondomin pois kesken kaiken.

Naisen väite riittää

Näin se valitettavasti Suomessa on. Vieläkö joku oikeasti kuvittelee, että Suomi on oikeusvaltio?

Oikeusvaltio? Toki! Onhan naisilla oikeudet.

Tietysti on, mutta vain naisilla.

Vierailija
199/1260 |
06.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin se onkin, ehdotonta vankeutta välittömästi koska kyseisellä henkilöllä voi olla mitä tahansa  sukupuolitauteja... 

Ja tarkoitin siis miehiä jotka ottavat kondomin pois, ehdotonta vankeutta siis tahallisesta vaarantamisesta...

Jos miehellä ei ole sukupuolitautia, nainen ei ole vaarassa. On siis todennettava jokin tauti ensin. 

No, laki ei tätä vaadi joten niin ei ole.

Aivan, kyse on SUOSTUMUKSESTA

Ikävä havaita että se on miehille ja naisille pahuksen vaikea ymmärtää, että SUOSTUMUS ehkäisyn kanssa on eri asia kuin SUOSTUMUS ilman ehkäisyä.

Kannattaa siis olla avoimia siitä että pillerit on ottamatta

Voihan miehet harrastaa seksiä sellaisten naisten kanssa, jotka eivät voi tulla raskaaksi.

Miten liittyy suostumukseen  :)

Voihan naisetkin harrastaa seksiä miehen kanssa jolla 

- ei ole tauteja

- ei ota kumia pois

- ei rais kaa

En harrasta yhden yön suhteita ja suosittelen sitä samaa myös kaikille muillekin naisille. Jos parisuhteessa nainen tulee raskaaksi ehkäisystä huolimatta, niin monelle se ei ole mikään katastrofi.

Aivan. Eikö sama päde tuohon stealthing-ilmiöön?

Palataanko taas siihen että suostumus ehkäisyn kanssa on eri asia kuin suostumus ilman ehkäisyä?

Vierailija
200/1260 |
06.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen voi kuitenkin kusettaen hankkiutua paksuksi, se ei ole rikos.

Siksi se, joka ei lasta halua, huolehtii ehkäisystä omalta osaltaan.

Suostumus muuttaa tämän. Se ettei sano ei ei ole kyllä

Pannaanko? Joo!

Suostumus annettu, mutta missä vaiheessa tossa otettiin kantaa ehkäisyyn?