Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tänään luki lehdessä, että kondomin pois ottaminen ilman lupaa seksin aikana on rikos
05.03.2022 |
Ilta-Sanomissa oli tästä tänään (5.3.2022) juttua:
https://www.is.fi/menaiset/hyva-fiilis/art-2000008660112.html
Varmistin vielä muualtakin, ja se näyttää todellakin olevan rikos:
https://www.minilex.fi/q/kondomin-pois-ottaminen-ilman-kumppanin-lupaa
Kommentit (1260)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin se onkin, ehdotonta vankeutta välittömästi koska kyseisellä henkilöllä voi olla mitä tahansa sukupuolitauteja...
Ja tarkoitin siis miehiä jotka ottavat kondomin pois, ehdotonta vankeutta siis tahallisesta vaarantamisesta...
Jos miehellä ei ole sukupuolitautia, nainen ei ole vaarassa. On siis todennettava jokin tauti ensin.
No, laki ei tätä vaadi joten niin ei ole.
Aivan, kyse on SUOSTUMUKSESTA
Ikävä havaita että se on miehille ja naisille pahuksen vaikea ymmärtää, että SUOSTUMUS ehkäisyn kanssa on eri asia kuin SUOSTUMUS ilman ehkäisyä.
Kannattaa siis olla avoimia siitä että pillerit on ottamatta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin se onkin, ehdotonta vankeutta välittömästi koska kyseisellä henkilöllä voi olla mitä tahansa sukupuolitauteja...
Ja tarkoitin siis miehiä jotka ottavat kondomin pois, ehdotonta vankeutta siis tahallisesta vaarantamisesta...
Jos miehellä ei ole sukupuolitautia, nainen ei ole vaarassa. On siis todennettava jokin tauti ensin.
No, laki ei tätä vaadi joten niin ei ole.
Vaatii tai ei, mutta tahallisesta vaarantamisesta ei ole kyse, jos miehellä ei ole tautia. Olit siis (taas) väärässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tämä on yllättäen ukoille jotenkin käsittämätön asia.
Ei teidän kanssa kyllä mitään seksiä uskaltaisikaan harrastaa. Tutuille on miehet tehneet tätä stealthingiä, "vahinkoanaalia" ja muuta aivan sairasta väkivaltaa. En yhtään ihmettelisi vaikka nämä idiootit eivät olisi edes tajunneet tehneensä rikoksia, mutta vielä enemmän uskon kyseessä olleen sadismi ja nöyryytyksenhalu. Ihan perussettiä teiltä.
Vahinkoanaalia... ei se kuule vahingossa onnistu edes pienimunaiselta.
Sen tutuilla on taipumus näköjään olla kontillaan eivan kenen tahansa edessä kun kerran sadistinen väkivalta on ihan arkea kaikille.
Mutta ei mennä siihen... Tuo vahinkoanaali on tosiaan kohtalaisen vaikeaa ilman liukkaria. Toki voimme hieman asioita yhdistelemällä päätellä että ko. nainen tuttuineen on jotain pirihu0ria joilla on aina vatsa löysällä eikä pyyhkiminen oikein onnistu. Tällöin luonnon oma liukkari voi teoriassa mahdollistaa anaalin,
Tutustukaa sulkijalihaksen toimintaan ja suolen tyhjennykseen ennen peppuleikkejä. Nämä viestinne aiheuttavat voimakasta myötähäpeää.
Esimerkiksi anaaliraiskaus tuntuu kyllä onnistuvan ihan hyvin, eikä kai nekään sekopäät siinä liukkareiden kanssa puljaa. Itse aiheutat myötähäpeää.
Anaaliraiskaus vaatii apuvälineet (vaikkapa harjanvarren tai nyrkin), sillä peniksellä penetraatio väkisin ei-rentoutuneeseen sulkijalihakseen olisi miehelle varmasti kivulias kokemus, siellä on tunto vähän eri tasolla kuin vaikka nyrkissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tämä on yllättäen ukoille jotenkin käsittämätön asia.
Ei teidän kanssa kyllä mitään seksiä uskaltaisikaan harrastaa. Tutuille on miehet tehneet tätä stealthingiä, "vahinkoanaalia" ja muuta aivan sairasta väkivaltaa. En yhtään ihmettelisi vaikka nämä idiootit eivät olisi edes tajunneet tehneensä rikoksia, mutta vielä enemmän uskon kyseessä olleen sadismi ja nöyryytyksenhalu. Ihan perussettiä teiltä.
Vahinkoanaalia... ei se kuule vahingossa onnistu edes pienimunaiselta.
Sen tutuilla on taipumus näköjään olla kontillaan eivan kenen tahansa edessä kun kerran sadistinen väkivalta on ihan arkea kaikille.
Mutta ei mennä siihen... Tuo vahinkoanaali on tosiaan kohtalaisen vaikeaa ilman liukkaria. Toki voimme hieman asioita yhdistelemällä päätellä että ko. nainen tuttuineen on jotain pirihu0ria joilla on aina vatsa löysällä eikä pyyhkiminen oikein onnistu. Tällöin luonnon oma liukkari voi teoriassa mahdollistaa anaalin,
Tutustukaa sulkijalihaksen toimintaan ja suolen tyhjennykseen ennen peppuleikkejä. Nämä viestinne aiheuttavat voimakasta myötähäpeää.
Esimerkiksi anaaliraiskaus tuntuu kyllä onnistuvan ihan hyvin, eikä kai nekään sekopäät siinä liukkareiden kanssa puljaa. Itse aiheutat myötähäpeää.
Anaaliraiskaus vaatii apuvälineet (vaikkapa harjanvarren tai nyrkin), sillä peniksellä penetraatio väkisin ei-rentoutuneeseen sulkijalihakseen olisi miehelle varmasti kivulias kokemus, siellä on tunto vähän eri tasolla kuin vaikka nyrkissä.
Älä nolaa itseäsi enää enempää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin se onkin, ehdotonta vankeutta välittömästi koska kyseisellä henkilöllä voi olla mitä tahansa sukupuolitauteja...
Ja tarkoitin siis miehiä jotka ottavat kondomin pois, ehdotonta vankeutta siis tahallisesta vaarantamisesta...
Jos miehellä ei ole sukupuolitautia, nainen ei ole vaarassa. On siis todennettava jokin tauti ensin.
No, laki ei tätä vaadi joten niin ei ole.
Vaatii tai ei, mutta tahallisesta vaarantamisesta ei ole kyse, jos miehellä ei ole tautia. Olit siis (taas) väärässä.
Puhutaan eri rikostyypistä. Yksi rikos on kondomin poisjättäminen, toinen on vaaran aiheuttaminen jos on esim. hiv. Nämä eivät riipu toisistaan millään tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin se onkin, ehdotonta vankeutta välittömästi koska kyseisellä henkilöllä voi olla mitä tahansa sukupuolitauteja...
Ja tarkoitin siis miehiä jotka ottavat kondomin pois, ehdotonta vankeutta siis tahallisesta vaarantamisesta...
Jos miehellä ei ole sukupuolitautia, nainen ei ole vaarassa. On siis todennettava jokin tauti ensin.
No, laki ei tätä vaadi joten niin ei ole.
Aivan, kyse on SUOSTUMUKSESTA
Ikävä havaita että se on miehille ja naisille pahuksen vaikea ymmärtää, että SUOSTUMUS ehkäisyn kanssa on eri asia kuin SUOSTUMUS ilman ehkäisyä.
Kannattaa siis olla avoimia siitä että pillerit on ottamatta
Miksei sitä vasektomiaa voida hakea? Jos kyse on siitä ettei halua lapsia just x kaa pitää erota ja pysyä maksullisissa/leluissa.
Spermaa naiset voivat hakea mukimiehiltä. Eli nainen pystyy halutessaan siementämään itsensä jollain muilla keinoin. Nähtävästi Puolassa lahja-sperma siemennys maksaa 500 euroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samalla tavalla on rikos, jos suhteessa oleva pettää kumitta toisen kanssa ja panee kumitta vielä kumppania.
Perustuen mihin lakipykälään?
Seksitautiriski, josta puhuttiin aloituksessa. Joskumppani on luvannut olla uskollinen ja panee hiv positiivista kumitta ja panee sinua sitten, niin onhan se törkeä rikos. Jokaisella kuuluu olla mahdollisuus suojautua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli voiko joutua epäillyksi rikoksesta, jos kondomi liukuu tahattomasti pois yhdynnän aikana? Nimimerkillä kokemusta on. Taidan panna tästä lähtien vain paljaalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin se onkin, ehdotonta vankeutta välittömästi koska kyseisellä henkilöllä voi olla mitä tahansa sukupuolitauteja...
Ja tarkoitin siis miehiä jotka ottavat kondomin pois, ehdotonta vankeutta siis tahallisesta vaarantamisesta...
Jos miehellä ei ole sukupuolitautia, nainen ei ole vaarassa. On siis todennettava jokin tauti ensin.
No, laki ei tätä vaadi joten niin ei ole.
Aivan, kyse on SUOSTUMUKSESTA
Ikävä havaita että se on miehille ja naisille pahuksen vaikea ymmärtää, että SUOSTUMUS ehkäisyn kanssa on eri asia kuin SUOSTUMUS ilman ehkäisyä.
Kannattaa siis olla avoimia siitä että pillerit on ottamatta
Toki lannattaa. Mutta se mikä on rikos riippuu siitä mitä on lakiin kirjattu. Voit miettiä mistä mahtaisi johtua se, että missään maassa muuta kuin kondomin poisottamista ei ole ehkäisyn suhteen kriminalisoitu.
Miksi tämä nyt on niin iso juttu teille pikkumiehille? Eikö ole harvinaisen helppoa olla sylliistymättä tässä asiassa rikokseen ja pitää se kumi päällä kuten sovittu on?
Iso juttu pikkumiehille? Se kumin poistaminen salaa on ihan selvästi rikos, ei kahta sanaa.
Miksi naisille on niin iso juttu tajuta että tuleva lainsäädännön uudistus koskee myös heitä? Hiljaisuus tai se ettei saa vastausta ei ole jatkossa yksiselitteinen suostumus.
Vastatkaa naiset rehellisesti: onko teistä suostumus ehkäisyn kanssa eri asia kuin suostumus ilman ehkäisyä.
Minusta, miehenä: kyllä on. Täysin eri asia, aivan kuten laintulkinnoissa lukeekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin se onkin, ehdotonta vankeutta välittömästi koska kyseisellä henkilöllä voi olla mitä tahansa sukupuolitauteja...
Ja tarkoitin siis miehiä jotka ottavat kondomin pois, ehdotonta vankeutta siis tahallisesta vaarantamisesta...
Jos miehellä ei ole sukupuolitautia, nainen ei ole vaarassa. On siis todennettava jokin tauti ensin.
No, laki ei tätä vaadi joten niin ei ole.
Vaatii tai ei, mutta tahallisesta vaarantamisesta ei ole kyse, jos miehellä ei ole tautia. Olit siis (taas) väärässä.
Puhutaan eri rikostyypistä. Yksi rikos on kondomin poisjättäminen, toinen on vaaran aiheuttaminen jos on esim. hiv. Nämä eivät riipu toisistaan millään tavalla.
Ei puhuta. Kondomin poisjättäminen on rikos koska......
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin se onkin, ehdotonta vankeutta välittömästi koska kyseisellä henkilöllä voi olla mitä tahansa sukupuolitauteja...
Ja tarkoitin siis miehiä jotka ottavat kondomin pois, ehdotonta vankeutta siis tahallisesta vaarantamisesta...
Jos miehellä ei ole sukupuolitautia, nainen ei ole vaarassa. On siis todennettava jokin tauti ensin.
No, laki ei tätä vaadi joten niin ei ole.
Aivan, kyse on SUOSTUMUKSESTA
Ikävä havaita että se on miehille ja naisille pahuksen vaikea ymmärtää, että SUOSTUMUS ehkäisyn kanssa on eri asia kuin SUOSTUMUS ilman ehkäisyä.
Kannattaa siis olla avoimia siitä että pillerit on ottamatta
Miksei sitä vasektomiaa voida hakea? Jos kyse on siitä ettei halua lapsia just x kaa pitää erota ja pysyä maksullisissa/leluissa.
Spermaa naiset voivat hakea mukimiehiltä. Eli nainen pystyy halutessaan siementämään itsensä jollain muilla keinoin. Nähtävästi Puolassa lahja-sperma siemennys maksaa 500 euroa.
Miksi naiset eivät pidättäydy kaalimadossa? Ei ole pelkoa että joku ottaa kumin pois.
Yhtä fiksua argumentointia...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin se onkin, ehdotonta vankeutta välittömästi koska kyseisellä henkilöllä voi olla mitä tahansa sukupuolitauteja...
Ja tarkoitin siis miehiä jotka ottavat kondomin pois, ehdotonta vankeutta siis tahallisesta vaarantamisesta...
Jos miehellä ei ole sukupuolitautia, nainen ei ole vaarassa. On siis todennettava jokin tauti ensin.
No, laki ei tätä vaadi joten niin ei ole.
Aivan, kyse on SUOSTUMUKSESTA
Ikävä havaita että se on miehille ja naisille pahuksen vaikea ymmärtää, että SUOSTUMUS ehkäisyn kanssa on eri asia kuin SUOSTUMUS ilman ehkäisyä.
Kannattaa siis olla avoimia siitä että pillerit on ottamatta
Toki lannattaa. Mutta se mikä on rikos riippuu siitä mitä on lakiin kirjattu. Voit miettiä mistä mahtaisi johtua se, että missään maassa muuta kuin kondomin poisottamista ei ole ehkäisyn suhteen kriminalisoitu.
Miksi tämä nyt on niin iso juttu teille pikkumiehille? Eikö ole harvinaisen helppoa olla sylliistymättä tässä asiassa rikokseen ja pitää se kumi päällä kuten sovittu on?
Iso juttu pikkumiehille? Se kumin poistaminen salaa on ihan selvästi rikos, ei kahta sanaa.
Miksi naisille on niin iso juttu tajuta että tuleva lainsäädännön uudistus koskee myös heitä? Hiljaisuus tai se ettei saa vastausta ei ole jatkossa yksiselitteinen suostumus.
Vastatkaa naiset rehellisesti: onko teistä suostumus ehkäisyn kanssa eri asia kuin suostumus ilman ehkäisyä.
Minusta, miehenä: kyllä on. Täysin eri asia, aivan kuten laintulkinnoissa lukeekin.
Sinun on nyt varmaankin syytä ihan tarkkaan miettiä, mikä on osa tulevaa ns. suostumuslainsäädäntöä ja mikä on määritelty rikokseksi muilla perusteilla. Sitten voit miettiä, mitä eroa on eri ehkäisytyypeillä. Siitä pääset hyvään alkuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli voiko joutua epäillyksi rikoksesta, jos kondomi liukuu tahattomasti pois yhdynnän aikana? Nimimerkillä kokemusta on. Taidan panna tästä lähtien vain paljaalla.
On.
Nainen huomaa että olet ilman kumia ja nostaa metelin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin se onkin, ehdotonta vankeutta välittömästi koska kyseisellä henkilöllä voi olla mitä tahansa sukupuolitauteja...
Ja tarkoitin siis miehiä jotka ottavat kondomin pois, ehdotonta vankeutta siis tahallisesta vaarantamisesta...
Jos miehellä ei ole sukupuolitautia, nainen ei ole vaarassa. On siis todennettava jokin tauti ensin.
No, laki ei tätä vaadi joten niin ei ole.
Aivan, kyse on SUOSTUMUKSESTA
Ikävä havaita että se on miehille ja naisille pahuksen vaikea ymmärtää, että SUOSTUMUS ehkäisyn kanssa on eri asia kuin SUOSTUMUS ilman ehkäisyä.
Kannattaa siis olla avoimia siitä että pillerit on ottamatta
Toki lannattaa. Mutta se mikä on rikos riippuu siitä mitä on lakiin kirjattu. Voit miettiä mistä mahtaisi johtua se, että missään maassa muuta kuin kondomin poisottamista ei ole ehkäisyn suhteen kriminalisoitu.
Miksi tämä nyt on niin iso juttu teille pikkumiehille? Eikö ole harvinaisen helppoa olla sylliistymättä tässä asiassa rikokseen ja pitää se kumi päällä kuten sovittu on?
Iso juttu pikkumiehille? Se kumin poistaminen salaa on ihan selvästi rikos, ei kahta sanaa.
Miksi naisille on niin iso juttu tajuta että tuleva lainsäädännön uudistus koskee myös heitä? Hiljaisuus tai se ettei saa vastausta ei ole jatkossa yksiselitteinen suostumus.
Vastatkaa naiset rehellisesti: onko teistä suostumus ehkäisyn kanssa eri asia kuin suostumus ilman ehkäisyä.
Minusta, miehenä: kyllä on. Täysin eri asia, aivan kuten laintulkinnoissa lukeekin.
Jos ehkäisystä valehtelu katsotaan rikokseksi, niin järjestetyn vahinkoraskauden synnyttämän lapsen elatus- ja huoltajuus pitää ottaa myös tarkasteltavaksi. Ei rikoksen uhrin voida katsoa olevan velvoitettu elättämään lasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tämä on yllättäen ukoille jotenkin käsittämätön asia.
Ei teidän kanssa kyllä mitään seksiä uskaltaisikaan harrastaa. Tutuille on miehet tehneet tätä stealthingiä, "vahinkoanaalia" ja muuta aivan sairasta väkivaltaa. En yhtään ihmettelisi vaikka nämä idiootit eivät olisi edes tajunneet tehneensä rikoksia, mutta vielä enemmän uskon kyseessä olleen sadismi ja nöyryytyksenhalu. Ihan perussettiä teiltä.
Vahinkoanaalia... ei se kuule vahingossa onnistu edes pienimunaiselta.
Sen tutuilla on taipumus näköjään olla kontillaan eivan kenen tahansa edessä kun kerran sadistinen väkivalta on ihan arkea kaikille.
Mutta ei mennä siihen... Tuo vahinkoanaali on tosiaan kohtalaisen vaikeaa ilman liukkaria. Toki voimme hieman asioita yhdistelemällä päätellä että ko. nainen tuttuineen on jotain pirihu0ria joilla on aina vatsa löysällä eikä pyyhkiminen oikein onnistu. Tällöin luonnon oma liukkari voi teoriassa mahdollistaa anaalin,
Tutustukaa sulkijalihaksen toimintaan ja suolen tyhjennykseen ennen peppuleikkejä. Nämä viestinne aiheuttavat voimakasta myötähäpeää.
Esimerkiksi anaaliraiskaus tuntuu kyllä onnistuvan ihan hyvin, eikä kai nekään sekopäät siinä liukkareiden kanssa puljaa. Itse aiheutat myötähäpeää.
Anaaliraiskaus vaatii apuvälineet (vaikkapa harjanvarren tai nyrkin), sillä peniksellä penetraatio väkisin ei-rentoutuneeseen sulkijalihakseen olisi miehelle varmasti kivulias kokemus, siellä on tunto vähän eri tasolla kuin vaikka nyrkissä.
Älä nolaa itseäsi enää enempää.
Sulla loppui argumentit. Pirihu0ralla käy usein niin
Voi voi. Miestä koskevaan säälin tunteeseen täytyi tänäkin sunnuntaina herätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin se onkin, ehdotonta vankeutta välittömästi koska kyseisellä henkilöllä voi olla mitä tahansa sukupuolitauteja...
Ja tarkoitin siis miehiä jotka ottavat kondomin pois, ehdotonta vankeutta siis tahallisesta vaarantamisesta...
Jos miehellä ei ole sukupuolitautia, nainen ei ole vaarassa. On siis todennettava jokin tauti ensin.
No, laki ei tätä vaadi joten niin ei ole.
Aivan, kyse on SUOSTUMUKSESTA
Ikävä havaita että se on miehille ja naisille pahuksen vaikea ymmärtää, että SUOSTUMUS ehkäisyn kanssa on eri asia kuin SUOSTUMUS ilman ehkäisyä.
Kannattaa siis olla avoimia siitä että pillerit on ottamatta
Toki lannattaa. Mutta se mikä on rikos riippuu siitä mitä on lakiin kirjattu. Voit miettiä mistä mahtaisi johtua se, että missään maassa muuta kuin kondomin poisottamista ei ole ehkäisyn suhteen kriminalisoitu.
Miksi tämä nyt on niin iso juttu teille pikkumiehille? Eikö ole harvinaisen helppoa olla sylliistymättä tässä asiassa rikokseen ja pitää se kumi päällä kuten sovittu on?
Iso juttu pikkumiehille? Se kumin poistaminen salaa on ihan selvästi rikos, ei kahta sanaa.
Miksi naisille on niin iso juttu tajuta että tuleva lainsäädännön uudistus koskee myös heitä? Hiljaisuus tai se ettei saa vastausta ei ole jatkossa yksiselitteinen suostumus.
Vastatkaa naiset rehellisesti: onko teistä suostumus ehkäisyn kanssa eri asia kuin suostumus ilman ehkäisyä.
Minusta, miehenä: kyllä on. Täysin eri asia, aivan kuten laintulkinnoissa lukeekin.
Sinun on nyt varmaankin syytä ihan tarkkaan miettiä, mikä on osa tulevaa ns. suostumuslainsäädäntöä ja mikä on määritelty rikokseksi muilla perusteilla. Sitten voit miettiä, mitä eroa on eri ehkäisytyypeillä. Siitä pääset hyvään alkuun.
Et vastannut kysymykseen: onko teistä suostumus ehkäisyn kanssa eri asia kuin suostumus ilman ehkäisyä.
Yksi hyvin yksinkertainen kysymys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samalla tavalla on rikos, jos suhteessa oleva pettää kumitta toisen kanssa ja panee kumitta vielä kumppania.
Perustuen mihin lakipykälään?
Seksitautiriski, josta puhuttiin aloituksessa. Joskumppani on luvannut olla uskollinen ja panee hiv positiivista kumitta ja panee sinua sitten, niin onhan se törkeä rikos. Jokaisella kuuluu olla mahdollisuus suojautua.
Se on rikos vain jos se on lakiin kirjattu, ja seksin harrastaminen ilman kumia ei ole rikos. Joten ei, se ei ole rikos, vaikka se mieltäsi tuntuukin kuohuttavan. Nyt on syytä erottaa ymmärtää ero rikosasioiden ja moraalisten vääryyksien välillä. .
Mies joka tiesi olevansa HIV-positiinen on tuomittu koska ei kertonut asiasta partnereilleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin se onkin, ehdotonta vankeutta välittömästi koska kyseisellä henkilöllä voi olla mitä tahansa sukupuolitauteja...
Ja tarkoitin siis miehiä jotka ottavat kondomin pois, ehdotonta vankeutta siis tahallisesta vaarantamisesta...
Jos miehellä ei ole sukupuolitautia, nainen ei ole vaarassa. On siis todennettava jokin tauti ensin.
No, laki ei tätä vaadi joten niin ei ole.
Aivan, kyse on SUOSTUMUKSESTA
Ikävä havaita että se on miehille ja naisille pahuksen vaikea ymmärtää, että SUOSTUMUS ehkäisyn kanssa on eri asia kuin SUOSTUMUS ilman ehkäisyä.
Kannattaa siis olla avoimia siitä että pillerit on ottamatta
Toki lannattaa. Mutta se mikä on rikos riippuu siitä mitä on lakiin kirjattu. Voit miettiä mistä mahtaisi johtua se, että missään maassa muuta kuin kondomin poisottamista ei ole ehkäisyn suhteen kriminalisoitu.
Miksi tämä nyt on niin iso juttu teille pikkumiehille? Eikö ole harvinaisen helppoa olla sylliistymättä tässä asiassa rikokseen ja pitää se kumi päällä kuten sovittu on?
Iso juttu pikkumiehille? Se kumin poistaminen salaa on ihan selvästi rikos, ei kahta sanaa.
Miksi naisille on niin iso juttu tajuta että tuleva lainsäädännön uudistus koskee myös heitä? Hiljaisuus tai se ettei saa vastausta ei ole jatkossa yksiselitteinen suostumus.
Vastatkaa naiset rehellisesti: onko teistä suostumus ehkäisyn kanssa eri asia kuin suostumus ilman ehkäisyä.
Minusta, miehenä: kyllä on. Täysin eri asia, aivan kuten laintulkinnoissa lukeekin.
Sinun on nyt varmaankin syytä ihan tarkkaan miettiä, mikä on osa tulevaa ns. suostumuslainsäädäntöä ja mikä on määritelty rikokseksi muilla perusteilla. Sitten voit miettiä, mitä eroa on eri ehkäisytyypeillä. Siitä pääset hyvään alkuun.
Et vastannut kysymykseen: onko teistä suostumus ehkäisyn kanssa eri asia kuin suostumus ilman ehkäisyä.
Yksi hyvin yksinkertainen kysymys.
Riippuu ehkäisystä.
Alue: Aihe vapaa
No, laki ei tätä vaadi joten niin ei ole.