Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tänään luki lehdessä, että kondomin pois ottaminen ilman lupaa seksin aikana on rikos
05.03.2022 |
Ilta-Sanomissa oli tästä tänään (5.3.2022) juttua:
https://www.is.fi/menaiset/hyva-fiilis/art-2000008660112.html
Varmistin vielä muualtakin, ja se näyttää todellakin olevan rikos:
https://www.minilex.fi/q/kondomin-pois-ottaminen-ilman-kumppanin-lupaa
Kommentit (1260)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
50 sivua ja tämä yksi u li ei vain tajua, että kondomin poisotto on rikos. Ei vaikka rautalangasta vääntäis. Jankuttaa vain jotain, ihan tähän ketjuun kuulumatonta, suostumus-jankkausta. Tämäkö on suomalaisten miesten taso.
Kyllä se tajuaa. Kyse on hänen kohdallaan naisvihatrollaamisesta.
En ole missään vaiheessa sanonut etteikö kondomin poisotto olisi rikos. Olen sanonut monta kertaa että se on rikos.
Nämä kaksi asiaa kun eivät ole JOKO TAI.
Ja se suostumus on siinä kumissakin se juttu. Lukekaa se teksti hyvät naiset.
Se juttu on kyllä se, että se aiheuttaa naiselle terveydellisen vaaran, johon hän ei ole suostunut.
Tuo on vain yksi monesta vaihtoehdosta.
Suostumus, terveydelliset haitat. Molemmat ovat näkökantoja.
Ei me nyt voida taas mennä siihen että saako sammuneen naisen raiskata kumin kanssa.
No mitäs väliä sillä kumin pois ottamisella olisi, jos se ei aiheuttaisi tautien tai raskauden vaaraa?
Kumissa, kuten kaikessa ehkäisyssä on kyse itsemääräämisoikeudesta ja suostumuksesta.
Sä voit harrastaa seksiä ilman ehkäisyä, ottaa mitä riskejä haluatkaan ottaa, mutta sä et voi tehdä sitä päätöstä toisen puolesta.
Ja kyllä, miehellä on oikeus päättää haluaako hän harrastaa seksiä ilman kumia, naisen ehkäisyllä. Nainen voi kieltäytyä kertomasta ehkäisyn tilaa, mutta hän ei voi hankkia suostumusta valehtelemalla, se suostumus ei päde.
Ei. Miehen tulee ymmärtää että jos hän ei kondomia käytä, on raskaus tai tauti mahdollinen. Jos tätä ei ymmärrä, ei ole valmis seksiin.
Eli kaikki vastuu on miehellä? Naisella on vain ja ainoastaan oikeuksia - ihan huijaamiseen asti?
Tämähän se vasta onkin tasa-arvoa ja hienoa luottamuksen rakentamista sukupuolten välille. Tällä hetkellä häpeän olla nainen.
Miehellä on oikeus päättää itse, ottaako hän riskin taudista tai raskaudesta. En ymmärrä, miksi he jättävät noin ison asian toisen käsiin. Naisena en uskoisi, jos oma mies sanoisi syövänsä pillereitä, koska minähän ne seuraukset sitten kärsisin.
Luotatko sinä mieheesi missään asiassa? Tai ylipäätään ihmisiin?
Kuten jo aiemmin sanoin, luotan mieheeni täysin, mutta hänen muistiinsa en. Huono muisti ei tee miehestä epäluotettavaa.
Yritetään vielä kerran:
henkilö valehtelee ehkäisystä: rikos koska suostumus seksiin ilman ehkäisyä puuttuu
henkilö tekee virheen vahingossa ja ehkäisy pettää: ei rikos
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukuisat naiset ketjussa kommentoineet, että ehkäisypillereistä valehteleminen ja ylipäätään kaikenlainen valehteleminen on väärin, ja silti vaan inttäminen jatkuu...
Se ei ole ainoastaan väärin, se on rikos.
Sitten siitä on varmaankin osoitettavissa tuomio?
Näytä sä tuomio kumin salaa pois ottamisesta. Eipä taida löytyä, joten ei se ole rikos.
https://amp.cnn.com/cnn/2018/12/20/health/stealthing-germany-sexual-ass…
Tuossa yksi esimerkki, muutama muukin löytyy, ainakin Uudesta-Seelannista. Monessa paikassahan tämä on uutta lainsäädäntöä (esim. Kalifornia), koska ilmiö on tunnistettuna aika uusi eikä oikeuskäytäntöjä ole vielä kauheasti dokumentoituina. Mutta esim. Kaliforniassa laki koskee nimenomaan kondomin poisottamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
50 sivua ja tämä yksi u li ei vain tajua, että kondomin poisotto on rikos. Ei vaikka rautalangasta vääntäis. Jankuttaa vain jotain, ihan tähän ketjuun kuulumatonta, suostumus-jankkausta. Tämäkö on suomalaisten miesten taso.
Kyllä se tajuaa. Kyse on hänen kohdallaan naisvihatrollaamisesta.
En ole missään vaiheessa sanonut etteikö kondomin poisotto olisi rikos. Olen sanonut monta kertaa että se on rikos.
Nämä kaksi asiaa kun eivät ole JOKO TAI.
Ja se suostumus on siinä kumissakin se juttu. Lukekaa se teksti hyvät naiset.
Se juttu on kyllä se, että se aiheuttaa naiselle terveydellisen vaaran, johon hän ei ole suostunut.
Tuo on vain yksi monesta vaihtoehdosta.
Suostumus, terveydelliset haitat. Molemmat ovat näkökantoja.
Ei me nyt voida taas mennä siihen että saako sammuneen naisen raiskata kumin kanssa.
No mitäs väliä sillä kumin pois ottamisella olisi, jos se ei aiheuttaisi tautien tai raskauden vaaraa?
Kumissa, kuten kaikessa ehkäisyssä on kyse itsemääräämisoikeudesta ja suostumuksesta.
Sä voit harrastaa seksiä ilman ehkäisyä, ottaa mitä riskejä haluatkaan ottaa, mutta sä et voi tehdä sitä päätöstä toisen puolesta.
Ja kyllä, miehellä on oikeus päättää haluaako hän harrastaa seksiä ilman kumia, naisen ehkäisyllä. Nainen voi kieltäytyä kertomasta ehkäisyn tilaa, mutta hän ei voi hankkia suostumusta valehtelemalla, se suostumus ei päde.
Ei. Miehen tulee ymmärtää että jos hän ei kondomia käytä, on raskaus tai tauti mahdollinen. Jos tätä ei ymmärrä, ei ole valmis seksiin.
Eli kaikki vastuu on miehellä? Naisella on vain ja ainoastaan oikeuksia - ihan huijaamiseen asti?
Tämähän se vasta onkin tasa-arvoa ja hienoa luottamuksen rakentamista sukupuolten välille. Tällä hetkellä häpeän olla nainen.
Miehellä on oikeus päättää itse, ottaako hän riskin taudista tai raskaudesta. En ymmärrä, miksi he jättävät noin ison asian toisen käsiin. Naisena en uskoisi, jos oma mies sanoisi syövänsä pillereitä, koska minähän ne seuraukset sitten kärsisin.
Näinpä, parisuhteen ei ikinä tulisi perustua luottamukseen. Kyseessä on täysin keinotekoinen instituutio jonka tarkoituksena on tulonsiirto mieheltä naiselle.
Kyllä minä mieheeni luotan, mutta en hänen muistiinsa. Eihän mies luota siihen edes itsekään. Huono muisti ei tee miehestä epäluotettavaa.
LOL. Oletko nyt varma, että ymmärrät, mitä luotettavuus ja epäluotettavuus tarkoittavat? Siis ihan käytännössä?
Jos mies sanoo lähteävänsä viikoksi reissuun kaverinsa kanssa, niin luotan miehen puheisiin. Jos mies menee kauppaan hakemaan maitoa, munia ja kahvia, niin en voi luottaa siihen, että hän muistaa ostaa kaikkea tarvittavaa. Vaikka mies laittaisi kännykkään muistutuksen pillerin ottamisesta, niin sekään ei auta, kun mies ei aina muista ottaa puhelintaan mukaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
50 sivua ja tämä yksi u li ei vain tajua, että kondomin poisotto on rikos. Ei vaikka rautalangasta vääntäis. Jankuttaa vain jotain, ihan tähän ketjuun kuulumatonta, suostumus-jankkausta. Tämäkö on suomalaisten miesten taso.
Kyllä se tajuaa. Kyse on hänen kohdallaan naisvihatrollaamisesta.
En ole missään vaiheessa sanonut etteikö kondomin poisotto olisi rikos. Olen sanonut monta kertaa että se on rikos.
Nämä kaksi asiaa kun eivät ole JOKO TAI.
Ja se suostumus on siinä kumissakin se juttu. Lukekaa se teksti hyvät naiset.
Se juttu on kyllä se, että se aiheuttaa naiselle terveydellisen vaaran, johon hän ei ole suostunut.
Tuo on vain yksi monesta vaihtoehdosta.
Suostumus, terveydelliset haitat. Molemmat ovat näkökantoja.
Ei me nyt voida taas mennä siihen että saako sammuneen naisen raiskata kumin kanssa.
No mitäs väliä sillä kumin pois ottamisella olisi, jos se ei aiheuttaisi tautien tai raskauden vaaraa?
Kumissa, kuten kaikessa ehkäisyssä on kyse itsemääräämisoikeudesta ja suostumuksesta.
Sä voit harrastaa seksiä ilman ehkäisyä, ottaa mitä riskejä haluatkaan ottaa, mutta sä et voi tehdä sitä päätöstä toisen puolesta.
Ja kyllä, miehellä on oikeus päättää haluaako hän harrastaa seksiä ilman kumia, naisen ehkäisyllä. Nainen voi kieltäytyä kertomasta ehkäisyn tilaa, mutta hän ei voi hankkia suostumusta valehtelemalla, se suostumus ei päde.
Ei. Miehen tulee ymmärtää että jos hän ei kondomia käytä, on raskaus tai tauti mahdollinen. Jos tätä ei ymmärrä, ei ole valmis seksiin.
Eli kaikki vastuu on miehellä? Naisella on vain ja ainoastaan oikeuksia - ihan huijaamiseen asti?
Tämähän se vasta onkin tasa-arvoa ja hienoa luottamuksen rakentamista sukupuolten välille. Tällä hetkellä häpeän olla nainen.
Miehellä on oikeus päättää itse, ottaako hän riskin taudista tai raskaudesta. En ymmärrä, miksi he jättävät noin ison asian toisen käsiin. Naisena en uskoisi, jos oma mies sanoisi syövänsä pillereitä, koska minähän ne seuraukset sitten kärsisin.
Luotatko sinä mieheesi missään asiassa? Tai ylipäätään ihmisiin?
Miksi kuvittelet että hänellä on miestä?
On minulla, on ollut jo pitkään.
Joo joo, ei sinua kukaan usko. Pelkkä trollipoika ulìlaudalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
50 sivua perustelua miksi miehen rais kaaminen on tosi ok
Jos nainen valehtelee syövänsä pillereitä, mutta ei tule raskaaksi... Onko se siten raiskaus vai ei?
Jos mies ottaa kumin pois salaa seksin aikana, mutta nainen ei tule raskaaksi eikä saa mitään tauteja, onko se silloin raiskaus? (lain mukaan taitaa olla näin.)
Ei ole löytynyt lakia joka kieltäisi tuon.
Joissain muissa maissa se on osa raiskauslainsäädäntöä eikä vaadi muuta kuin tuon teon. Ei seuraamuksia (taudit).
Nyt ei olla muissa maissa
Ei, mutta Suomen tuleva lainsäädäntö on ottanut vaikutteita muista maista, joten siltä pohjalta voi miettiä mikä tulee olemaan tilanne täällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukuisat naiset ketjussa kommentoineet, että ehkäisypillereistä valehteleminen ja ylipäätään kaikenlainen valehteleminen on väärin, ja silti vaan inttäminen jatkuu...
Se ei ole ainoastaan väärin, se on rikos.
Sitten siitä on varmaankin osoitettavissa tuomio?
Näytä sä tuomio kumin salaa pois ottamisesta. Eipä taida löytyä, joten ei se ole rikos.
https://amp.cnn.com/cnn/2018/12/20/health/stealthing-germany-sexual-ass…
Tuossa yksi esimerkki, muutama muukin löytyy, ainakin Uudesta-Seelannista. Monessa paikassahan tämä on uutta lainsäädäntöä (esim. Kalifornia), koska ilmiö on tunnistettuna aika uusi eikä oikeuskäytäntöjä ole vielä kauheasti dokumentoituina. Mutta esim. Kaliforniassa laki koskee nimenomaan kondomin poisottamista.
Nyt on puhe suomesta ja suomalaisesta oikeuskäytännöstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
50 sivua perustelua miksi miehen rais kaaminen on tosi ok
Jos nainen valehtelee syövänsä pillereitä, mutta ei tule raskaaksi... Onko se siten raiskaus vai ei?
Jos mies ottaa kumin pois salaa seksin aikana, mutta nainen ei tule raskaaksi eikä saa mitään tauteja, onko se silloin raiskaus? (lain mukaan taitaa olla näin.)
Ei ole löytynyt lakia joka kieltäisi tuon.
Joissain muissa maissa se on osa raiskauslainsäädäntöä eikä vaadi muuta kuin tuon teon. Ei seuraamuksia (taudit).
Nyt ei olla muissa maissa
Ei, mutta Suomen tuleva lainsäädäntö on ottanut vaikutteita muista maista, joten siltä pohjalta voi miettiä mikä tulee olemaan tilanne täällä.
Jenkeissä on täysin eri lakijärjestelmä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
50 sivua ja tämä yksi u li ei vain tajua, että kondomin poisotto on rikos. Ei vaikka rautalangasta vääntäis. Jankuttaa vain jotain, ihan tähän ketjuun kuulumatonta, suostumus-jankkausta. Tämäkö on suomalaisten miesten taso.
Kyllä se tajuaa. Kyse on hänen kohdallaan naisvihatrollaamisesta.
En ole missään vaiheessa sanonut etteikö kondomin poisotto olisi rikos. Olen sanonut monta kertaa että se on rikos.
Nämä kaksi asiaa kun eivät ole JOKO TAI.
Ja se suostumus on siinä kumissakin se juttu. Lukekaa se teksti hyvät naiset.
Se juttu on kyllä se, että se aiheuttaa naiselle terveydellisen vaaran, johon hän ei ole suostunut.
Tuo on vain yksi monesta vaihtoehdosta.
Suostumus, terveydelliset haitat. Molemmat ovat näkökantoja.
Ei me nyt voida taas mennä siihen että saako sammuneen naisen raiskata kumin kanssa.
No mitäs väliä sillä kumin pois ottamisella olisi, jos se ei aiheuttaisi tautien tai raskauden vaaraa?
Kumissa, kuten kaikessa ehkäisyssä on kyse itsemääräämisoikeudesta ja suostumuksesta.
Sä voit harrastaa seksiä ilman ehkäisyä, ottaa mitä riskejä haluatkaan ottaa, mutta sä et voi tehdä sitä päätöstä toisen puolesta.
Ja kyllä, miehellä on oikeus päättää haluaako hän harrastaa seksiä ilman kumia, naisen ehkäisyllä. Nainen voi kieltäytyä kertomasta ehkäisyn tilaa, mutta hän ei voi hankkia suostumusta valehtelemalla, se suostumus ei päde.
Ei. Miehen tulee ymmärtää että jos hän ei kondomia käytä, on raskaus tai tauti mahdollinen. Jos tätä ei ymmärrä, ei ole valmis seksiin.
Eli kaikki vastuu on miehellä? Naisella on vain ja ainoastaan oikeuksia - ihan huijaamiseen asti?
Tämähän se vasta onkin tasa-arvoa ja hienoa luottamuksen rakentamista sukupuolten välille. Tällä hetkellä häpeän olla nainen.
Miehellä on oikeus päättää itse, ottaako hän riskin taudista tai raskaudesta. En ymmärrä, miksi he jättävät noin ison asian toisen käsiin. Naisena en uskoisi, jos oma mies sanoisi syövänsä pillereitä, koska minähän ne seuraukset sitten kärsisin.
Luotatko sinä mieheesi missään asiassa? Tai ylipäätään ihmisiin?
Kuten jo aiemmin sanoin, luotan mieheeni täysin, mutta hänen muistiinsa en. Huono muisti ei tee miehestä epäluotettavaa.
Yritetään vielä kerran:
henkilö valehtelee ehkäisystä: rikos koska suostumus seksiin ilman ehkäisyä puuttuu
henkilö tekee virheen vahingossa ja ehkäisy pettää: ei rikos
Yritetään vielä kerran: se, joka ei lasta halua, pitää huolen ehkäisystä omasta puolestaan. Ehkäisyn pettämisen lopputulos on lasta haluamattomalle tasan yhtä huono asia saipa lapsi miten alkunsa. Joku ehdollinen vankeustuomio ja sakkorangaistus ehkäisyn unohtaneelle ei toisen mieltä lämmitä, kun se lapsi on sitten kuitenkin olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
50 sivua ja tämä yksi u li ei vain tajua, että kondomin poisotto on rikos. Ei vaikka rautalangasta vääntäis. Jankuttaa vain jotain, ihan tähän ketjuun kuulumatonta, suostumus-jankkausta. Tämäkö on suomalaisten miesten taso.
Kyllä se tajuaa. Kyse on hänen kohdallaan naisvihatrollaamisesta.
En ole missään vaiheessa sanonut etteikö kondomin poisotto olisi rikos. Olen sanonut monta kertaa että se on rikos.
Nämä kaksi asiaa kun eivät ole JOKO TAI.
Ja se suostumus on siinä kumissakin se juttu. Lukekaa se teksti hyvät naiset.
Se juttu on kyllä se, että se aiheuttaa naiselle terveydellisen vaaran, johon hän ei ole suostunut.
Tuo on vain yksi monesta vaihtoehdosta.
Suostumus, terveydelliset haitat. Molemmat ovat näkökantoja.
Ei me nyt voida taas mennä siihen että saako sammuneen naisen raiskata kumin kanssa.
No mitäs väliä sillä kumin pois ottamisella olisi, jos se ei aiheuttaisi tautien tai raskauden vaaraa?
Kumissa, kuten kaikessa ehkäisyssä on kyse itsemääräämisoikeudesta ja suostumuksesta.
Sä voit harrastaa seksiä ilman ehkäisyä, ottaa mitä riskejä haluatkaan ottaa, mutta sä et voi tehdä sitä päätöstä toisen puolesta.
Ja kyllä, miehellä on oikeus päättää haluaako hän harrastaa seksiä ilman kumia, naisen ehkäisyllä. Nainen voi kieltäytyä kertomasta ehkäisyn tilaa, mutta hän ei voi hankkia suostumusta valehtelemalla, se suostumus ei päde.
Ei. Miehen tulee ymmärtää että jos hän ei kondomia käytä, on raskaus tai tauti mahdollinen. Jos tätä ei ymmärrä, ei ole valmis seksiin.
Eli kaikki vastuu on miehellä? Naisella on vain ja ainoastaan oikeuksia - ihan huijaamiseen asti?
Tämähän se vasta onkin tasa-arvoa ja hienoa luottamuksen rakentamista sukupuolten välille. Tällä hetkellä häpeän olla nainen.
Miehellä on oikeus päättää itse, ottaako hän riskin taudista tai raskaudesta. En ymmärrä, miksi he jättävät noin ison asian toisen käsiin. Naisena en uskoisi, jos oma mies sanoisi syövänsä pillereitä, koska minähän ne seuraukset sitten kärsisin.
Luotatko sinä mieheesi missään asiassa? Tai ylipäätään ihmisiin?
Miksi kuvittelet että hänellä on miestä?
On minulla, on ollut jo pitkään.
Joo joo, ei sinua kukaan usko. Pelkkä trollipoika ulìlaudalta.
Nytkö minä olen poika, kun olen sitä mieltä, että se ehkäisee, joka ei lasta halua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ei tämän ketjun perusteella ole edes ihmisiä.
Koska olemme sitä mieltä että kondomin salaa poistamisen LISÄKSI pillereiden jättäminen tietoisesti ei anna miehen suostumusta seksiin koska näin se vain menee?
Ei ole jättänyt tietoisesti pois, sinusta vain tuntuu siltä kun joku "vahinkoraskautui" kun et itse ymmärtänyt että sinun tulee ehkäistä itse jos et lapsia halua, ja luulit että laki pakottaa naisen syömään pillereitä.
Vois sinua hupsua. Laki ei pakota naista syömään pillereitä. Nainen ei vain saa valehdella syövänsä niitä saadakseen mieheltä suostumuksen seksiin.
Aivan eri asia.
Omien terveystietojen suojeleminen on täysin laillista, joten ehkäisylääkityksen tilannetta uteleville ei tarvitse sitä kertoa.
Niin, tuokin on sanottu. Ainoa asia mitä nainen ei saa tehdä on valehdella asiasta hankkiakseen miehen suostumuksen.
Valehtelua ei ole krimonalisoitu. sen sijaan kumia ei saa poistaa kesken yhdynnän ilman toisen suostumusta. Se on rikos
Näytä siihen sopiva lakipykälä.
Tuossa ei ole lakipykälää mutta oikeuden päätös eräästä tapauksesta.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mies-haastoi-naisen-oikeuteen-ehkai…
"Miehen mukaan ehkäisystä valehteleminen oli petos, jonka ansiosta nainen sai valita itse lapselleen isän. Oikeus ei kuitenkaan ollut samaa mieltä, vaan totesi, että tapahtuma ei aiheuttanut miehelle fyysisiä vammoja tai lääketieteellisesti todistettua henkistä haittaa, eikä mies näin ollen ole oikeutettu korvauksiin. Naista ei myöskään voida syyttää fyysisen tai seksuaalisen itsemääräämisoikeuden rikkomisesta, sillä mies osallistui yhdyntään vapaaehtoisesti. Päätöksen mukaan mies otti tietoisen riskin suostuessaan suojaamattomaan yhdyntään, sillä raskauden mahdollisuus ehkäisypillereitäkin käytettäessä on aina olemassa."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
50 sivua ja tämä yksi u li ei vain tajua, että kondomin poisotto on rikos. Ei vaikka rautalangasta vääntäis. Jankuttaa vain jotain, ihan tähän ketjuun kuulumatonta, suostumus-jankkausta. Tämäkö on suomalaisten miesten taso.
Kyllä se tajuaa. Kyse on hänen kohdallaan naisvihatrollaamisesta.
En ole missään vaiheessa sanonut etteikö kondomin poisotto olisi rikos. Olen sanonut monta kertaa että se on rikos.
Nämä kaksi asiaa kun eivät ole JOKO TAI.
Ja se suostumus on siinä kumissakin se juttu. Lukekaa se teksti hyvät naiset.
Se juttu on kyllä se, että se aiheuttaa naiselle terveydellisen vaaran, johon hän ei ole suostunut.
Tuo on vain yksi monesta vaihtoehdosta.
Suostumus, terveydelliset haitat. Molemmat ovat näkökantoja.
Ei me nyt voida taas mennä siihen että saako sammuneen naisen raiskata kumin kanssa.
No mitäs väliä sillä kumin pois ottamisella olisi, jos se ei aiheuttaisi tautien tai raskauden vaaraa?
Kumissa, kuten kaikessa ehkäisyssä on kyse itsemääräämisoikeudesta ja suostumuksesta.
Sä voit harrastaa seksiä ilman ehkäisyä, ottaa mitä riskejä haluatkaan ottaa, mutta sä et voi tehdä sitä päätöstä toisen puolesta.
Ja kyllä, miehellä on oikeus päättää haluaako hän harrastaa seksiä ilman kumia, naisen ehkäisyllä. Nainen voi kieltäytyä kertomasta ehkäisyn tilaa, mutta hän ei voi hankkia suostumusta valehtelemalla, se suostumus ei päde.
Ei. Miehen tulee ymmärtää että jos hän ei kondomia käytä, on raskaus tai tauti mahdollinen. Jos tätä ei ymmärrä, ei ole valmis seksiin.
Eli kaikki vastuu on miehellä? Naisella on vain ja ainoastaan oikeuksia - ihan huijaamiseen asti?
Tämähän se vasta onkin tasa-arvoa ja hienoa luottamuksen rakentamista sukupuolten välille. Tällä hetkellä häpeän olla nainen.
Miehellä on oikeus päättää itse, ottaako hän riskin taudista tai raskaudesta. En ymmärrä, miksi he jättävät noin ison asian toisen käsiin. Naisena en uskoisi, jos oma mies sanoisi syövänsä pillereitä, koska minähän ne seuraukset sitten kärsisin.
Luotatko sinä mieheesi missään asiassa? Tai ylipäätään ihmisiin?
Kuten jo aiemmin sanoin, luotan mieheeni täysin, mutta hänen muistiinsa en. Huono muisti ei tee miehestä epäluotettavaa.
Yritetään vielä kerran:
henkilö valehtelee ehkäisystä: rikos koska suostumus seksiin ilman ehkäisyä puuttuu
henkilö tekee virheen vahingossa ja ehkäisy pettää: ei rikos
Yritetään vielä kerran: se, joka ei lasta halua, pitää huolen ehkäisystä omasta puolestaan. Ehkäisyn pettämisen lopputulos on lasta haluamattomalle tasan yhtä huono asia saipa lapsi miten alkunsa. Joku ehdollinen vankeustuomio ja sakkorangaistus ehkäisyn unohtaneelle ei toisen mieltä lämmitä, kun se lapsi on sitten kuitenkin olemassa.
Ja jos et halua ottaa riskiä että mies ottaa kumin pois ja vetelee loppuun paljaalla niin sä olet se joka käyttää kumia.
Hyvä että asia tuli selvitettyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ei tämän ketjun perusteella ole edes ihmisiä.
Koska olemme sitä mieltä että kondomin salaa poistamisen LISÄKSI pillereiden jättäminen tietoisesti ei anna miehen suostumusta seksiin koska näin se vain menee?
Ei ole jättänyt tietoisesti pois, sinusta vain tuntuu siltä kun joku "vahinkoraskautui" kun et itse ymmärtänyt että sinun tulee ehkäistä itse jos et lapsia halua, ja luulit että laki pakottaa naisen syömään pillereitä.
Vois sinua hupsua. Laki ei pakota naista syömään pillereitä. Nainen ei vain saa valehdella syövänsä niitä saadakseen mieheltä suostumuksen seksiin.
Aivan eri asia.
Omien terveystietojen suojeleminen on täysin laillista, joten ehkäisylääkityksen tilannetta uteleville ei tarvitse sitä kertoa.
Niin, tuokin on sanottu. Ainoa asia mitä nainen ei saa tehdä on valehdella asiasta hankkiakseen miehen suostumuksen.
Valehtelua ei ole krimonalisoitu. sen sijaan kumia ei saa poistaa kesken yhdynnän ilman toisen suostumusta. Se on rikos
Näytä siihen sopiva lakipykälä.
Tuossa ei ole lakipykälää mutta oikeuden päätös eräästä tapauksesta.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mies-haastoi-naisen-oikeuteen-ehkai…"Miehen mukaan ehkäisystä valehteleminen oli petos, jonka ansiosta nainen sai valita itse lapselleen isän. Oikeus ei kuitenkaan ollut samaa mieltä, vaan totesi, että tapahtuma ei aiheuttanut miehelle fyysisiä vammoja tai lääketieteellisesti todistettua henkistä haittaa, eikä mies näin ollen ole oikeutettu korvauksiin. Naista ei myöskään voida syyttää fyysisen tai seksuaalisen itsemääräämisoikeuden rikkomisesta, sillä mies osallistui yhdyntään vapaaehtoisesti. Päätöksen mukaan mies otti tietoisen riskin suostuessaan suojaamattomaan yhdyntään, sillä raskauden mahdollisuus ehkäisypillereitäkin käytettäessä on aina olemassa."
2014, ennen metoo, ennen suostumus
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukuisat naiset ketjussa kommentoineet, että ehkäisypillereistä valehteleminen ja ylipäätään kaikenlainen valehteleminen on väärin, ja silti vaan inttäminen jatkuu...
Se ei ole ainoastaan väärin, se on rikos.
Sitten siitä on varmaankin osoitettavissa tuomio?
Näytä sä tuomio kumin salaa pois ottamisesta. Eipä taida löytyä, joten ei se ole rikos.
https://amp.cnn.com/cnn/2018/12/20/health/stealthing-germany-sexual-ass…
Tuossa yksi esimerkki, muutama muukin löytyy, ainakin Uudesta-Seelannista. Monessa paikassahan tämä on uutta lainsäädäntöä (esim. Kalifornia), koska ilmiö on tunnistettuna aika uusi eikä oikeuskäytäntöjä ole vielä kauheasti dokumentoituina. Mutta esim. Kaliforniassa laki koskee nimenomaan kondomin poisottamista.
Kanadassa ja Sveitsissä myös johtanut tuomioihin. Ja yhä useampi maa on ottamassa stealthingiä koskevan lainsäädännön käyttöön, joka ei ole yhteydessä suostumusperustaiseen lainsäädäntöön (suurempi lainsäädäntömuutos) vaan joka koskee tuota nimenomaista tekoa - kondomin poistamista kesken yhdynnän.
Näin se vain on, pojat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ei tämän ketjun perusteella ole edes ihmisiä.
Koska olemme sitä mieltä että kondomin salaa poistamisen LISÄKSI pillereiden jättäminen tietoisesti ei anna miehen suostumusta seksiin koska näin se vain menee?
Ei ole jättänyt tietoisesti pois, sinusta vain tuntuu siltä kun joku "vahinkoraskautui" kun et itse ymmärtänyt että sinun tulee ehkäistä itse jos et lapsia halua, ja luulit että laki pakottaa naisen syömään pillereitä.
Vois sinua hupsua. Laki ei pakota naista syömään pillereitä. Nainen ei vain saa valehdella syövänsä niitä saadakseen mieheltä suostumuksen seksiin.
Aivan eri asia.
Omien terveystietojen suojeleminen on täysin laillista, joten ehkäisylääkityksen tilannetta uteleville ei tarvitse sitä kertoa.
Niin, tuokin on sanottu. Ainoa asia mitä nainen ei saa tehdä on valehdella asiasta hankkiakseen miehen suostumuksen.
Valehtelua ei ole krimonalisoitu. sen sijaan kumia ei saa poistaa kesken yhdynnän ilman toisen suostumusta. Se on rikos
Näytä siihen sopiva lakipykälä.
Tuossa ei ole lakipykälää mutta oikeuden päätös eräästä tapauksesta.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mies-haastoi-naisen-oikeuteen-ehkai…"Miehen mukaan ehkäisystä valehteleminen oli petos, jonka ansiosta nainen sai valita itse lapselleen isän. Oikeus ei kuitenkaan ollut samaa mieltä, vaan totesi, että tapahtuma ei aiheuttanut miehelle fyysisiä vammoja tai lääketieteellisesti todistettua henkistä haittaa, eikä mies näin ollen ole oikeutettu korvauksiin. Naista ei myöskään voida syyttää fyysisen tai seksuaalisen itsemääräämisoikeuden rikkomisesta, sillä mies osallistui yhdyntään vapaaehtoisesti. Päätöksen mukaan mies otti tietoisen riskin suostuessaan suojaamattomaan yhdyntään, sillä raskauden mahdollisuus ehkäisypillereitäkin käytettäessä on aina olemassa."
2014, ennen metoo, ennen suostumus
Niin, ja yksi osavaltio jenkeissä.
Tuossako on teidän perustelu miten se on muka suomessa ok?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
50 sivua ja tämä yksi u li ei vain tajua, että kondomin poisotto on rikos. Ei vaikka rautalangasta vääntäis. Jankuttaa vain jotain, ihan tähän ketjuun kuulumatonta, suostumus-jankkausta. Tämäkö on suomalaisten miesten taso.
Kyllä se tajuaa. Kyse on hänen kohdallaan naisvihatrollaamisesta.
En ole missään vaiheessa sanonut etteikö kondomin poisotto olisi rikos. Olen sanonut monta kertaa että se on rikos.
Nämä kaksi asiaa kun eivät ole JOKO TAI.
Ja se suostumus on siinä kumissakin se juttu. Lukekaa se teksti hyvät naiset.
Se juttu on kyllä se, että se aiheuttaa naiselle terveydellisen vaaran, johon hän ei ole suostunut.
Tuo on vain yksi monesta vaihtoehdosta.
Suostumus, terveydelliset haitat. Molemmat ovat näkökantoja.
Ei me nyt voida taas mennä siihen että saako sammuneen naisen raiskata kumin kanssa.
No mitäs väliä sillä kumin pois ottamisella olisi, jos se ei aiheuttaisi tautien tai raskauden vaaraa?
Kumissa, kuten kaikessa ehkäisyssä on kyse itsemääräämisoikeudesta ja suostumuksesta.
Sä voit harrastaa seksiä ilman ehkäisyä, ottaa mitä riskejä haluatkaan ottaa, mutta sä et voi tehdä sitä päätöstä toisen puolesta.
Ja kyllä, miehellä on oikeus päättää haluaako hän harrastaa seksiä ilman kumia, naisen ehkäisyllä. Nainen voi kieltäytyä kertomasta ehkäisyn tilaa, mutta hän ei voi hankkia suostumusta valehtelemalla, se suostumus ei päde.
Ei. Miehen tulee ymmärtää että jos hän ei kondomia käytä, on raskaus tai tauti mahdollinen. Jos tätä ei ymmärrä, ei ole valmis seksiin.
Eli kaikki vastuu on miehellä? Naisella on vain ja ainoastaan oikeuksia - ihan huijaamiseen asti?
Tämähän se vasta onkin tasa-arvoa ja hienoa luottamuksen rakentamista sukupuolten välille. Tällä hetkellä häpeän olla nainen.
Miehellä on oikeus päättää itse, ottaako hän riskin taudista tai raskaudesta. En ymmärrä, miksi he jättävät noin ison asian toisen käsiin. Naisena en uskoisi, jos oma mies sanoisi syövänsä pillereitä, koska minähän ne seuraukset sitten kärsisin.
Luotatko sinä mieheesi missään asiassa? Tai ylipäätään ihmisiin?
Kuten jo aiemmin sanoin, luotan mieheeni täysin, mutta hänen muistiinsa en. Huono muisti ei tee miehestä epäluotettavaa.
Yritetään vielä kerran:
henkilö valehtelee ehkäisystä: rikos koska suostumus seksiin ilman ehkäisyä puuttuu
henkilö tekee virheen vahingossa ja ehkäisy pettää: ei rikos
Yritetään vielä kerran: se, joka ei lasta halua, pitää huolen ehkäisystä omasta puolestaan. Ehkäisyn pettämisen lopputulos on lasta haluamattomalle tasan yhtä huono asia saipa lapsi miten alkunsa. Joku ehdollinen vankeustuomio ja sakkorangaistus ehkäisyn unohtaneelle ei toisen mieltä lämmitä, kun se lapsi on sitten kuitenkin olemassa.
Ja jos et halua ottaa riskiä että mies ottaa kumin pois ja vetelee loppuun paljaalla niin sä olet se joka käyttää kumia.
Hyvä että asia tuli selvitettyä.
Ei se käytännössä toimi, että kumpikin käyttää kumia samaan aikaan. Se kerrotaan jo käyttöohjeissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukuisat naiset ketjussa kommentoineet, että ehkäisypillereistä valehteleminen ja ylipäätään kaikenlainen valehteleminen on väärin, ja silti vaan inttäminen jatkuu...
Se ei ole ainoastaan väärin, se on rikos.
Sitten siitä on varmaankin osoitettavissa tuomio?
Näytä sä tuomio kumin salaa pois ottamisesta. Eipä taida löytyä, joten ei se ole rikos.
https://amp.cnn.com/cnn/2018/12/20/health/stealthing-germany-sexual-ass…
Tuossa yksi esimerkki, muutama muukin löytyy, ainakin Uudesta-Seelannista. Monessa paikassahan tämä on uutta lainsäädäntöä (esim. Kalifornia), koska ilmiö on tunnistettuna aika uusi eikä oikeuskäytäntöjä ole vielä kauheasti dokumentoituina. Mutta esim. Kaliforniassa laki koskee nimenomaan kondomin poisottamista.
Kanadassa ja Sveitsissä myös johtanut tuomioihin. Ja yhä useampi maa on ottamassa stealthingiä koskevan lainsäädännön käyttöön, joka ei ole yhteydessä suostumusperustaiseen lainsäädäntöön (suurempi lainsäädäntömuutos) vaan joka koskee tuota nimenomaista tekoa - kondomin poistamista kesken yhdynnän.
Näin se vain on, pojat.
Laita linkit jossa osoitetaan että se on tuo yksittäinen teko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ei tämän ketjun perusteella ole edes ihmisiä.
Koska olemme sitä mieltä että kondomin salaa poistamisen LISÄKSI pillereiden jättäminen tietoisesti ei anna miehen suostumusta seksiin koska näin se vain menee?
Ei ole jättänyt tietoisesti pois, sinusta vain tuntuu siltä kun joku "vahinkoraskautui" kun et itse ymmärtänyt että sinun tulee ehkäistä itse jos et lapsia halua, ja luulit että laki pakottaa naisen syömään pillereitä.
Vois sinua hupsua. Laki ei pakota naista syömään pillereitä. Nainen ei vain saa valehdella syövänsä niitä saadakseen mieheltä suostumuksen seksiin.
Aivan eri asia.
Omien terveystietojen suojeleminen on täysin laillista, joten ehkäisylääkityksen tilannetta uteleville ei tarvitse sitä kertoa.
Niin, tuokin on sanottu. Ainoa asia mitä nainen ei saa tehdä on valehdella asiasta hankkiakseen miehen suostumuksen.
Valehtelua ei ole krimonalisoitu. sen sijaan kumia ei saa poistaa kesken yhdynnän ilman toisen suostumusta. Se on rikos
Näytä siihen sopiva lakipykälä.
Tuossa ei ole lakipykälää mutta oikeuden päätös eräästä tapauksesta.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mies-haastoi-naisen-oikeuteen-ehkai…"Miehen mukaan ehkäisystä valehteleminen oli petos, jonka ansiosta nainen sai valita itse lapselleen isän. Oikeus ei kuitenkaan ollut samaa mieltä, vaan totesi, että tapahtuma ei aiheuttanut miehelle fyysisiä vammoja tai lääketieteellisesti todistettua henkistä haittaa, eikä mies näin ollen ole oikeutettu korvauksiin. Naista ei myöskään voida syyttää fyysisen tai seksuaalisen itsemääräämisoikeuden rikkomisesta, sillä mies osallistui yhdyntään vapaaehtoisesti. Päätöksen mukaan mies otti tietoisen riskin suostuessaan suojaamattomaan yhdyntään, sillä raskauden mahdollisuus ehkäisypillereitäkin käytettäessä on aina olemassa."
2014, ennen metoo, ennen suostumus
Kuten sanoin, suostumuspohjainen lainsäädäntö ei ole mikään upouusi juttu USAssa. Tuohan näyttää sitäpaitsi olleen syytteessä peroksesta, kuten kai useimmin näissä tapauksissa onkin. Tai jos on tartuttanut sp-taudin niin pahoinpitelystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
50 sivua ja tämä yksi u li ei vain tajua, että kondomin poisotto on rikos. Ei vaikka rautalangasta vääntäis. Jankuttaa vain jotain, ihan tähän ketjuun kuulumatonta, suostumus-jankkausta. Tämäkö on suomalaisten miesten taso.
Kyllä se tajuaa. Kyse on hänen kohdallaan naisvihatrollaamisesta.
En ole missään vaiheessa sanonut etteikö kondomin poisotto olisi rikos. Olen sanonut monta kertaa että se on rikos.
Nämä kaksi asiaa kun eivät ole JOKO TAI.
Ja se suostumus on siinä kumissakin se juttu. Lukekaa se teksti hyvät naiset.
Se juttu on kyllä se, että se aiheuttaa naiselle terveydellisen vaaran, johon hän ei ole suostunut.
Tuo on vain yksi monesta vaihtoehdosta.
Suostumus, terveydelliset haitat. Molemmat ovat näkökantoja.
Ei me nyt voida taas mennä siihen että saako sammuneen naisen raiskata kumin kanssa.
No mitäs väliä sillä kumin pois ottamisella olisi, jos se ei aiheuttaisi tautien tai raskauden vaaraa?
Kumissa, kuten kaikessa ehkäisyssä on kyse itsemääräämisoikeudesta ja suostumuksesta.
Sä voit harrastaa seksiä ilman ehkäisyä, ottaa mitä riskejä haluatkaan ottaa, mutta sä et voi tehdä sitä päätöstä toisen puolesta.
Ja kyllä, miehellä on oikeus päättää haluaako hän harrastaa seksiä ilman kumia, naisen ehkäisyllä. Nainen voi kieltäytyä kertomasta ehkäisyn tilaa, mutta hän ei voi hankkia suostumusta valehtelemalla, se suostumus ei päde.
Ei. Miehen tulee ymmärtää että jos hän ei kondomia käytä, on raskaus tai tauti mahdollinen. Jos tätä ei ymmärrä, ei ole valmis seksiin.
Eli kaikki vastuu on miehellä? Naisella on vain ja ainoastaan oikeuksia - ihan huijaamiseen asti?
Tämähän se vasta onkin tasa-arvoa ja hienoa luottamuksen rakentamista sukupuolten välille. Tällä hetkellä häpeän olla nainen.
Miehellä on oikeus päättää itse, ottaako hän riskin taudista tai raskaudesta. En ymmärrä, miksi he jättävät noin ison asian toisen käsiin. Naisena en uskoisi, jos oma mies sanoisi syövänsä pillereitä, koska minähän ne seuraukset sitten kärsisin.
Luotatko sinä mieheesi missään asiassa? Tai ylipäätään ihmisiin?
Kuten jo aiemmin sanoin, luotan mieheeni täysin, mutta hänen muistiinsa en. Huono muisti ei tee miehestä epäluotettavaa.
Yritetään vielä kerran:
henkilö valehtelee ehkäisystä: rikos koska suostumus seksiin ilman ehkäisyä puuttuu
henkilö tekee virheen vahingossa ja ehkäisy pettää: ei rikos
Yritetään vielä kerran: se, joka ei lasta halua, pitää huolen ehkäisystä omasta puolestaan. Ehkäisyn pettämisen lopputulos on lasta haluamattomalle tasan yhtä huono asia saipa lapsi miten alkunsa. Joku ehdollinen vankeustuomio ja sakkorangaistus ehkäisyn unohtaneelle ei toisen mieltä lämmitä, kun se lapsi on sitten kuitenkin olemassa.
Ja jos et halua ottaa riskiä että mies ottaa kumin pois ja vetelee loppuun paljaalla niin sä olet se joka käyttää kumia.
Hyvä että asia tuli selvitettyä.
Ei se käytännössä toimi, että kumpikin käyttää kumia samaan aikaan. Se kerrotaan jo käyttöohjeissa.
Eihän miehen tarvitse silloin käyttää kumia.
Riski vältetty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ei tämän ketjun perusteella ole edes ihmisiä.
Koska olemme sitä mieltä että kondomin salaa poistamisen LISÄKSI pillereiden jättäminen tietoisesti ei anna miehen suostumusta seksiin koska näin se vain menee?
Ei ole jättänyt tietoisesti pois, sinusta vain tuntuu siltä kun joku "vahinkoraskautui" kun et itse ymmärtänyt että sinun tulee ehkäistä itse jos et lapsia halua, ja luulit että laki pakottaa naisen syömään pillereitä.
Vois sinua hupsua. Laki ei pakota naista syömään pillereitä. Nainen ei vain saa valehdella syövänsä niitä saadakseen mieheltä suostumuksen seksiin.
Aivan eri asia.
Omien terveystietojen suojeleminen on täysin laillista, joten ehkäisylääkityksen tilannetta uteleville ei tarvitse sitä kertoa.
Niin, tuokin on sanottu. Ainoa asia mitä nainen ei saa tehdä on valehdella asiasta hankkiakseen miehen suostumuksen.
Valehtelua ei ole krimonalisoitu. sen sijaan kumia ei saa poistaa kesken yhdynnän ilman toisen suostumusta. Se on rikos
Näytä siihen sopiva lakipykälä.
Tuossa ei ole lakipykälää mutta oikeuden päätös eräästä tapauksesta.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mies-haastoi-naisen-oikeuteen-ehkai…"Miehen mukaan ehkäisystä valehteleminen oli petos, jonka ansiosta nainen sai valita itse lapselleen isän. Oikeus ei kuitenkaan ollut samaa mieltä, vaan totesi, että tapahtuma ei aiheuttanut miehelle fyysisiä vammoja tai lääketieteellisesti todistettua henkistä haittaa, eikä mies näin ollen ole oikeutettu korvauksiin. Naista ei myöskään voida syyttää fyysisen tai seksuaalisen itsemääräämisoikeuden rikkomisesta, sillä mies osallistui yhdyntään vapaaehtoisesti. Päätöksen mukaan mies otti tietoisen riskin suostuessaan suojaamattomaan yhdyntään, sillä raskauden mahdollisuus ehkäisypillereitäkin käytettäessä on aina olemassa."
2014, ennen metoo, ennen suostumus
Kuten sanoin, suostumuspohjainen lainsäädäntö ei ole mikään upouusi juttu USAssa. Tuohan näyttää sitäpaitsi olleen syytteessä peroksesta, kuten kai useimmin näissä tapauksissa onkin. Tai jos on tartuttanut sp-taudin niin pahoinpitelystä.
Kai ymmärrät ettei ole mitään USA-tasoista lainsäädäntöä? Se toimii osavaltioittain.
Ei helvetti näitä Jonneja, yrittäkää nyt edes
Alue: Aihe vapaa
On minulla, on ollut jo pitkään.