Tänään luki lehdessä, että kondomin pois ottaminen ilman lupaa seksin aikana on rikos

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä ihmettelen miten ei voi huomata ettei ole kortsua tai se otetaan kesken kaiken pois. Itse kyllä tunnen naisen selkeän eron onko kumi vai ei vaikka ois miten räkäkännissä.

No minä en tunne, mutta sillä ei ole edes mitään väliä tunteeko nainen sen tai ei. Se on rikos kun sen ottaa pois, piste.

Väitinkö jotain muuta? Puhuin vain siitä, että kyllä minä huomaan onko kumi vai ei. t. lainaamasi

No se oli tarpeellinen tieto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikostutkinnassa tarkastellaan aina myös syytä miksi toinen osapuoli on päätynyt rikokseen.

Yleensä miehen salaa suorittamaan kondomin pois ottamiseen kesken seksin ei löydy mitään muuta syytä kuin itsekäs oman nautinnon maksimoiminen. Tekijä voi toki yrittää keksiä kaikenlaisia tekosyitä, mutta oikeudessa sellaisia ei tulla uskomaan.

Jos taas nainen on jättänyt ehkäisypillerit ottamatta, niin syynä yleensä on toive tulla äidiksi.

Siitä ei ole epäilystäkään, että kumpi on lain silmissä vakavampi teko: miehen oman nautinnon maksimointi naisen terveyden kustannuksella vai naisen toive hedelmöittymisestä ja äidiksi tulemisesta sellaisessa yhdynnässä, jota on päätetty yhteisestä sopimuksesta harrastaa ilman kondomia, eli ilman tautisuojaa, jolloin mies ei voi vedota rnää jälkikäteen hänen oman terveyden vaarantamiseen.

Käsittämätöntä että sun mielestä ei ole erittäin itsekästä oman halun tavoittelua toisen kustannuksella tuo äidiksi pyrkiminen petoksen keinoin, koska on ilmeisesti niin pyhä asia haluta äidiksi, vai mistä ihmeestä on kyse? Keinolla millä hyvänsä?

Oksettava näkemys, joka ei kunnioita toisen ihmisen (miehen)itsemääräämisoikeutta suuressa asiassa, jossa vuosikausien henkiset ja taloudelliset seuraukset, vähääkään. Mun mielestä tuo on on toisen häikäilemätöntä hyväksiköyttöä ja erehdyttämistä törkeästi valehtelemalla, vain omaa mielihalua tavoitellen, itsekkäästi toista pettämällä. Jos siis valehtelee käyttävänsä ehkäisyä, mutta yrittääkin raskautta... huhhhuh mitä mielipiteitä, pyhä äiti sentään.

Aika harva nainen (jos nyt ylipäätään kukaan) pyrkii äidiksi "petoksen keinoin", koska naisille on olemassa parempiakin vaihtoehtoja. Äidiksi haluavat naiset valitsevat puolisoksi miehiä, jotka yhtä lailla haluavat isäksi.

Toki toki, naisena sä selität että kaikki naisten rikokset ovat äärimmäisen harvinaisia (pillereistä valehtelu) kun taas miesten rikokset (kumin ottaminen salaa pois) äärimmäisen yleistä.

Tämä siitä huolimatta ettei salaa kumin pois ottamisesta ole maailmallakaan tuomittu kuin se 3, kun taas tälläkin palstalla on lukuisia ketjuja naisista jotka päättivät kannustaa puolisoaan lasten tekemiseen tulemalla vahingossa raskaaksi.

Törkeimmät tekevät lapset toisten miesten kanssa, tietäen ettei se oma ukko mitään tajua.

Kuten kirjoitat, salaa kumin pois ottamisesta on jo olemassa miehille annettuja rikostuomioita. Kondomin poistamisesta salaa voidaan tuomita rangaistukseen siksi, että lain mukaan se on rikos.

Naisten vahinkoraskauksista sitä vastoin ei ole annettu kenellekään tuomioita, koska lapsen saaminen ei ole rikos, eikä siitä siksi voida tuomita ketään rangaistukseen.

Miehiä siis on tuomittu, mutta naisia ei. Siksi sinäkin jouduit vertaamaan miesten rikostuomioiden määrää anonyymin keskustelupalstan kommenttien määrään.

Yhteiskunnallisista asioista päätetään aina tutkitun tiedon perusteella, ja luotettavissa tutkimuksissa ei tehdä johtopäätöksiä ilmiöiden laajuudesta laskemalla kuinka monta ketjua ja kommenttia aiheesta löytyy vauvapalstalta, varsinkin kun kommenttien kirjoittajien sukupuolta ei edes voida koskaan varmuudella tietää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikostutkinnassa tarkastellaan aina myös syytä miksi toinen osapuoli on päätynyt rikokseen.

Yleensä miehen salaa suorittamaan kondomin pois ottamiseen kesken seksin ei löydy mitään muuta syytä kuin itsekäs oman nautinnon maksimoiminen. Tekijä voi toki yrittää keksiä kaikenlaisia tekosyitä, mutta oikeudessa sellaisia ei tulla uskomaan.

Jos taas nainen on jättänyt ehkäisypillerit ottamatta, niin syynä yleensä on toive tulla äidiksi.

Siitä ei ole epäilystäkään, että kumpi on lain silmissä vakavampi teko: miehen oman nautinnon maksimointi naisen terveyden kustannuksella vai naisen toive hedelmöittymisestä ja äidiksi tulemisesta sellaisessa yhdynnässä, jota on päätetty yhteisestä sopimuksesta harrastaa ilman kondomia, eli ilman tautisuojaa, jolloin mies ei voi vedota rnää jälkikäteen hänen oman terveyden vaarantamiseen.

Käsittämätöntä että sun mielestä ei ole erittäin itsekästä oman halun tavoittelua toisen kustannuksella tuo äidiksi pyrkiminen petoksen keinoin, koska on ilmeisesti niin pyhä asia haluta äidiksi, vai mistä ihmeestä on kyse? Keinolla millä hyvänsä?

Oksettava näkemys, joka ei kunnioita toisen ihmisen (miehen)itsemääräämisoikeutta suuressa asiassa, jossa vuosikausien henkiset ja taloudelliset seuraukset, vähääkään. Mun mielestä tuo on on toisen häikäilemätöntä hyväksiköyttöä ja erehdyttämistä törkeästi valehtelemalla, vain omaa mielihalua tavoitellen, itsekkäästi toista pettämällä. Jos siis valehtelee käyttävänsä ehkäisyä, mutta yrittääkin raskautta... huhhhuh mitä mielipiteitä, pyhä äiti sentään.

Aika harva nainen (jos nyt ylipäätään kukaan) pyrkii äidiksi "petoksen keinoin", koska naisille on olemassa parempiakin vaihtoehtoja. Äidiksi haluavat naiset valitsevat puolisoksi miehiä, jotka yhtä lailla haluavat isäksi.

Niin, suurin osa ei esim. myöskään ole varkaita. Suurin osa miehistä tajuaa ettei kortsua oteta pois kesken kaiken salaa. Mikä oli pointtisi? Että ihan ok (naisen) valehdella ehkäisyn käytöstä? Onko miehenkin ok valehdella naiselle siitä, että esim. on tehty vasektomia?

Pointti on se, että naiset eivät pyri äidiksi jättämällä e-pillerit salaa pois, koska ei ole olemassa mitään tutkittua tietoa, joka todistaisi tämän. Ja tiedoksi, että av-palstan keskustelut eivät ole tutkittua tietoa, joten niihin ei nyt kannata vedota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos miehille olisi ehkäisypillerit ja mies sanoisi niitä käyttävänsä, niin en todellakaan luottaisi niiden ehkäisytehoon. Hassua, että vaikka ihan jokainen tietää, että oikein käytettynäkään pillereiden ehkäisyteho ei ole 100 %, niin siitä huolimatta miehet haluavat ihan välttämättä lahjoittaa naisille siittiöitä, joilla hedelmöityminen tapahtuu. Vaikka mies vannoisi, että on ottanut joka pillerin, hän on kuitenkin voinut unohtaa ottaa honkun tismalleen ajallaan tai hänellä on ollut jotain, joka on laskenut niiden tehoa.

Eri asia, tiesitkö ettei kondomin varmuus ole myöskään 100%

Se ettei se kumi toimi 100% ei oikeuta ottamaan sitä salaa pois. Ymmärrätkö mihin viittaan tällä?

Oksettaa tuollaiset rais kaavat naiset jotka vetoavat mihin sattuu.

Siksi pitääkin käyttää tuplaehkäisyä eli se, joka ei lasta halua, ehkäisee omalta osaltaan. Silloin pillerin unohtaminen tai kondomin rikkoutuminen ei aiheuta katastrofia. Melko huono tuuri saa olla, että kumpikin sattuu samaan kiertoon.

Pitää paikkansa ja olisi täyttä asiaa toisessa keskustelussa.

Nyt käsitellään kuitenkin ehkäisyn pois jättämistä salaa (kumin poistaminen, valehtelu pillereistä)

Kun pitää itse huolen omasta ehkäisystään, niin ei haittaa, jos nainen ei käytä pillereitä tai mies kondomia. Jos siis tautiriskiä ei ole.

Ei kelpaa naisille  :)

Miksi sinulle on ongelmallista että pillereiden salaa pois jättäminen on rais kaus?

Kerro, miten todistat, että nainen on niitä käyttänyt? Tai miten nainen todistaa asian?

Poliisi voinee selvittää onko edes reseptiä, ja apteekista tietoa onko ne noudettu.

Mitä taas naisen todisteluun tulee niin älä mene tuolle linjalle. Ei SUOSTUMUSTA voi todistaa, pitää vain uskoa.

Tekeekö poliisi naisen kotiin kotietsinnän, jossa etsitään pilleripakkaus ja lasketaan, kuinka monta pilleriä on käytetty ja jäljellä? Jos nuo on ok, niin viedäänkö nainen kuulusteluihin, joissa kysellään uudestaan ja uudestaan, että mihin kellonaikaan pillerit on syöty ja onko nainen nähty siihen aikaan jossain muualla kuin kotonaan?

Niin, kuinka varmistetaan yleensä että seksille on SUOSTUMUS?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos miehille olisi ehkäisypillerit ja mies sanoisi niitä käyttävänsä, niin en todellakaan luottaisi niiden ehkäisytehoon. Hassua, että vaikka ihan jokainen tietää, että oikein käytettynäkään pillereiden ehkäisyteho ei ole 100 %, niin siitä huolimatta miehet haluavat ihan välttämättä lahjoittaa naisille siittiöitä, joilla hedelmöityminen tapahtuu. Vaikka mies vannoisi, että on ottanut joka pillerin, hän on kuitenkin voinut unohtaa ottaa honkun tismalleen ajallaan tai hänellä on ollut jotain, joka on laskenut niiden tehoa.

Eri asia, tiesitkö ettei kondomin varmuus ole myöskään 100%

Se ettei se kumi toimi 100% ei oikeuta ottamaan sitä salaa pois. Ymmärrätkö mihin viittaan tällä?

Oksettaa tuollaiset rais kaavat naiset jotka vetoavat mihin sattuu.

Siksi pitääkin käyttää tuplaehkäisyä eli se, joka ei lasta halua, ehkäisee omalta osaltaan. Silloin pillerin unohtaminen tai kondomin rikkoutuminen ei aiheuta katastrofia. Melko huono tuuri saa olla, että kumpikin sattuu samaan kiertoon.

Pitää paikkansa ja olisi täyttä asiaa toisessa keskustelussa.

Nyt käsitellään kuitenkin ehkäisyn pois jättämistä salaa (kumin poistaminen, valehtelu pillereistä)

Ei käsittellä, vaan rikosta jossa toinen poistaa kondomin salaa kesken yhdynnän.

Rikos ei rajoitu kumiin. Sori tytsi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä keskustelusta päätellen ja miehen "oikeuksista" lievästikin vihjaistuissa kommenteissa olevien dislikejen määrä kertoo siitä, että suomalaiset naiset pitävät miehen huijaamista isäksi ilmeisen hyvänä keinona saada se ihana perhe-elämä, eivätkä nämä samat ihmiset näe mitään vääryyttä asiassa. Todella huolestuttavaa. Olkaa miehet varovaisia naisten kanssa <3

Jopa mahtaakin olla "ihana perhe-elämä" niillä naisilla, joiden täällä väitetään roppakaupalla "huijanneen" suomalaisia miehiä isäksi.

Ihana perhe-elämä, jossa lapsen isä on mulkvisti, jota ei kiinnosta kantaa vastuuta omasta lapsesta.

Ihana perhe-elämä, jossa nainen hoitaa työnsä ohella lapsen ja kodin.

Ihana perhe-elämä, jossa nainen lopulta kyllästyy kokonaan lapsivastaiseen mieheensä ja haluaa mieluummin yh-äidiksi.

Kyllä nyt ihan varmasti kaikki suomalaiset naiset innosta hinkuen haluavat juuri näin ihanan perhe-elämän!

Olisko kusettaminen syy sille, miksi kuvailemasi asiat pääsevät tapahtumaan.

Niin eli just sen takia sadat ja tuhannet suomalaiset naiset eivät todellisessa elämässä "huijaa" miehiä isäksi, koska lopputulos ei ole ihana perhe-elämä.

Mutta jos joku mies täällä palstalla haluaa edelleen uskoa, että tämänkaltaista "huijaamista" todella tapahtuu Suomessa massiivisessa mittakaavassa, niin sittenpä vaan jatkaa omiin harhoihinsa uskomista.

Kyse ei ole siitä, onko ilmiö kuinka massiivinen tai minimaalinen. Kyse on siitä, että yhdenkin viattoman ihmisen huijaaminen tässä väitellyssä tapauksessa isäksi on liikaa ja näin ollen ehdottoman väärin, eikä sitä pidä millään tavalla puolustella. Puolustelu on kuitenkin tällä palstalla ollut massiivista, jos disliken määriin on uskominen.

Lakien säätämisessä on aina kyse ongelmien ilmenemisen laajuudesta. Eihän nyt sellaisia tekoja aleta koskaan kriminalisoimaan, jotka eivät ole mittavia yhteiskunnallisia ongelmia. Jos jokin asia ilmenee lähinnä vain keskustelupalstoilla, kuten nyt vaikkapa tämä ehkäisypillereiden pois jättäminen, mutta palstojen lisäksi se ei näy tilastoissa ja tutkimuksissa, ei lainsäätäjillä silloin ole mitään syytä lähteä muuttamaan lakia. Lait kuitenkin säädetään täällä Suomessa aina tutkitun tiedon perusteella.

Ei tässä ole kyse siitä, että se pitäisi lakiin kirjata, vaan siitä, että tällä palstalla tunnutaan pitävän kusettamista ihan kelpo juttuna, jos nainen vaan äidiksi haluaa. Ja samassa syytetään miestä. Se on se ongelma, että se hyväksytään näin massiivisesti, ei se, että se ei ole laissa rikollista.

En ole nähnyt yhtäkään kommenttia, jossa pidetään (sinun sanojasi lainaten:) "kusettamista ihan kelpo juttuna, jos nainen vaan äidiksi haluaa". Mistä seikoista siis päättelet, että (jälleen sinun omia sanojasi lainaten:) "se hyväksytään näin massiivisesti"?

Lukuisia viestejä joissa asiaa vähätellään naureskellen.

Vähän sama kun naisten kokemaa väkivaltaa vähäteltäisiin naureskelemalla että mitäs olet sen hakkaavan miehen kanssa  :D

En löydä sellaisia viestejä, joissa asiaa vähäteltäisiin naureskellen. Jos joku muu löytää, niin voi kopioida niitä tähän vastaukseksi, koska muuten meidän muiden on vaikea uskoa tätä väitettä todeksi.

Et löydä sellaisia viestejä, koska ei niitä viestejä ole olemassa.

Sitähän minäkin. Ei täällä ole olemassa viestejä, joissa pidetään miesten kusettamista ihan kelpo juttuna, jos nainen vaan äidiksi haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänne on nyt pesiytynyt joku jankuttaja jonka viesteissä toistuu "suostumus" ja "sinulle vaikea ymmärtää".

Suostumus tosiaan on aika monelle vaikea ymmärtää. Vai olisiko sittenkin niin, että sinulle (tai teille, onhan toki tääääysin mahdollista, että nämä ovat eri ihmisten kirjoittamia) on vaikea ymmärtää näkyvän ja näkymättömän ehkäisyn käytön, kuin myös sukupuolitaudin ja raskauden riskin ero?

Näkyvä, näkymätön... hohhoijaa... hyvin taas perustellaan naisten halua valehdella ehkäisyn suhteen.

Vastaavaa jankkaamista saa tosiaan lukea ketjuissa, joissa miehet itkevät kuinka he eivät saa enää rais kata sitä sammunutta naista.

Olet tasan samaa kastia niiden kanssa.

MITEN nämä asiat liittyvät toisiinsa?

Eikun nyt tiedän! Se on SUOSTUMUS! Joka muuten ihan varmasti oli olemassa, kun kondomi otettiin pois kesken aktin, joten tämä on ihan aiheellista tuoda tässä yhteydessä esille!

Kyllä, nämä ovat kaikki ihan sama asia, se nyt on sivuseikka mihin suostuttiin ja miten sitä suostumusta loukattiin, rikoksia yhtä kaikki, kaikki vankilaan!

Kyllä, se SUOSTUMUS on ehdollinen. Ehtona on esimerkiksi ehkäisyn käyttäminen. Jos ehkäisyksi sovitaan e-pilleri, ja nainen valehtelee että asia on kunnossa, hänellä ei de facto ole miehen suostumusta.

Tiedätkö miksi kutsutaan seksiä ilman toisen osapuolen yksiselitteistä suostumusta?

Tiedätkö ettei se kiellon puute jatkossa ole suostumus?

Et voi mitenkään todistaa että pillerin unohdus olisi tahallinen teko.

Etkä sinä voi mitenkään todistaa ettei kumia otettu pois yhteisellä sopimuksella.

Tätä selvitellään sitten oikeudessa. Toisin kuin sitä onko joku unohtanut pillerin.

Voi kuule, unohduksesta voi ilmoittaa.

Miehet ovat valitelleet että suostumusta on vaikea todistaa jälkikäteen, eikö samaa tekniikkaa voi käyttää tuossa pillereiden tahalleen pois jättämisessä?

Jo se, että naiset ymmärtävät sen olevan rais kaus varmasti estää osan niistä tapahtumista, mitä luulet?

Pillereiden syöminen tai syömättömyys ei ole rikos.

SUOSTUMUKSEN saaminen väärillä tiedoilla (ehkäisy löytyy) taas on.

Onko tässä nyt kyseessä irtoseksi tuntemattoman kanssa vai seksi oman puolison kanssa?

Mitä merkitystä?

Ei avioliitossakaan saa raisk ata.

Voi tulla sulle uutisena jos olet 50-luvun lapsi.

Itse olen laittanut takaisin lopussa kun alkaa tuntua liian hyvälle. Sama miten roikkuu hepin päässä kunhan mällit edes osittain jää sisälle, niin täydestä menee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

IS: "Moni vastannut nainen kertoi olevansa turhautunut siihen, että usein ehkäisystä huolehtiminen, sen käyttäminen ja eri menetelmiin tutustuminen jää naisen vastuulle."

Mutta ei ilmeisesti vielä tarpeeksi turhautuneita, kun näille miehille tavaraansa jakaa. Koska aika nopeastihan tämä muuttuisi, jos miehet joutuisi olemaan ilman.

On se kauheaa, että nainen haluaa seksiä, mutta haluaisi että sitä harrastetaan vastuullisesti. Välineet siihen ovat, miehillä usein ei tahtoa. 

40% lapsista on käenpoikasia joten se naisten vastuullisuudesta

No tämäpä luku nousee vuosi vuodelta korkeammaksi! Ensin oli viisi prosenttia, sitten kymmenen. Pari vuotta lisää niin näiden ihmisraunioiden mielestä yksikään mies ei kasvata omaa lastaan. Ja tilastot tähän faktaan löytyy mistä? Sepä.

Kyllähän tuo luku kasvaa kun naiset pettää entistä enemmän.

Tuo luku on todella vaikea todistaa kun naiset ottavat henkilökohtaisena loukkauksena isyystestin kun sen testin teko tarkoittaa suoraan sitä että naisen puheita ei uskota ikävä kyllä naisille valehtelu on yllättävän helppoa kun einole niin pientä asiaa mistä ei valehdeltaisi

Kympin testin teettäminen on naisten mielestä järkyttävä kuluerä.

Samalla he unohtavat että lapsella on oikeus tietää oma isänsä.

Miksi naisen pitää laittaa rahaa testiin kun jo tietää kenen se lapsi on? Jos sinulla on epäselvys "omasta" lapsestasi, niin voit itse teettää sen isyystestin. Se teettää joka epäilee. Ja maksaa myös.

Lapsen etu.

Niin ne sp-tauditkin vaan testataan vaikka nainen tietää ettei niitä ole  :)

Miksi et niiden maksajasta ulìse?

Sukupuolitestejä ei testata ilman ao lupaa.

Käytännössä se on niin vahva suositus että äiti joutuu perustelemaan miksi ei testattaisi, kyseessä ei ole äidin tunteet, vaan lapsen etu.

Sen kun tajuaisitte isyystesteissäkin. Sillä vain varmistetaan lapsen oikeus omaan isäänsä.

Tiesittehän että lapsella on sellainen oikein määriteltynä täällä? Toimii muuten keinoalkuisten kanssa paremmin kuin tavallisen suomalaisten naisten, jos tilastoja on uskominen.

Ei naisen sitä tarvitse perustella vaikka neuvolassa syytä kysyttäisiin. Ei ne väkisin verikoetta saa ottaa.

Sori mutta kyllä tarvitsee. Se on kirjattu lakiin.

Ei ole kirjattu.

Sosiaali- ja terveysministeriö on antanut asetuksen (421/2004) tartuntatautien raskauden aikaisesta seulonnasta. Raskaana olevalta otetaan alkuraskauden terveystarkastuksen yhteydessä verinäyte vastasyntyneen lapsen tartuntatautien ehkäisemiseksi. Verinäytteestä tehdään tutkimus kuppataudin ja HIV-infektion varhaiseksi toteamiseksi sekä hepatiitti B -viruksen kantajuuden toteamiseksi 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä keskustelusta päätellen ja miehen "oikeuksista" lievästikin vihjaistuissa kommenteissa olevien dislikejen määrä kertoo siitä, että suomalaiset naiset pitävät miehen huijaamista isäksi ilmeisen hyvänä keinona saada se ihana perhe-elämä, eivätkä nämä samat ihmiset näe mitään vääryyttä asiassa. Todella huolestuttavaa. Olkaa miehet varovaisia naisten kanssa <3

Olisit vielä voinut lisätä että käyttäkää miehet kondomeja aina, älkää ottako niitä kesken yhdynnän pois, katsokaa etteivät ne rikkoonnut vääränlaisessa käytössä, ja viekää ne vielä mukananne illan päätteeksi. 

tämä olisi ihan kaikille paras toimintatapa :)

Miksi ihmeessä tämäkin viesti on saanut kaksi alanuolta?

Kuka vielä jaksaa nillittää nuolista. Ei niistä voi päätellä mitään.

Kaksi alanuolta, yhyy, ihan hirveetä, elämä pilalla!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun nainen ei suostu seksiin ilman kondomia, mies sanoo:

"Kortsu tuntuu vehkeessä pahalta, sen tuntee koko ajan, se puristaa, se heikentää tuntoaistia, stondishan siinä menee pilalle, ei seksi tunnu miltään kortsun kanssa, koko ajan on jotain ylimääräistä siinä välissä haittaamassa, sama kun ei harrastaisi seksiä ollenkaan."

Kun nainen tekee rikosilmoituksen miehen tahallisesta kondomin poistamisesta seksin aikana, mies sanoo:

"Eihän kukaan mies voi koskaan tuntea onko kortsu vehkeessä vai ei, miten minäkään muka olisin voinut huomata, että se ei enää ollut päällä, se oli lähtenyt pois päältä vahingossa, minä en todellakaan ole ottanut sitä tahallani pois, älä sinä akka yritä syyttää minua tästä."

Eli tunteeko sen kumin vehkeessä vai ei? Yrittäkää nyt jo päättää.

Kommentoit itse omaa miesv ihafantasiaasi?

Noloa

Miehet ei tämän ketjun perusteella ole edes ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä keskustelusta päätellen ja miehen "oikeuksista" lievästikin vihjaistuissa kommenteissa olevien dislikejen määrä kertoo siitä, että suomalaiset naiset pitävät miehen huijaamista isäksi ilmeisen hyvänä keinona saada se ihana perhe-elämä, eivätkä nämä samat ihmiset näe mitään vääryyttä asiassa. Todella huolestuttavaa. Olkaa miehet varovaisia naisten kanssa <3

Jopa mahtaakin olla "ihana perhe-elämä" niillä naisilla, joiden täällä väitetään roppakaupalla "huijanneen" suomalaisia miehiä isäksi.

Ihana perhe-elämä, jossa lapsen isä on mulkvisti, jota ei kiinnosta kantaa vastuuta omasta lapsesta.

Ihana perhe-elämä, jossa nainen hoitaa työnsä ohella lapsen ja kodin.

Ihana perhe-elämä, jossa nainen lopulta kyllästyy kokonaan lapsivastaiseen mieheensä ja haluaa mieluummin yh-äidiksi.

Kyllä nyt ihan varmasti kaikki suomalaiset naiset innosta hinkuen haluavat juuri näin ihanan perhe-elämän!

No, jos katsot paljonko tällä palstalla on naisia valittamassa miehestään....

just saying

Vierailija kirjoitti:

Miehet ei tämän ketjun perusteella ole edes ihmisiä.

Koska olemme sitä mieltä että kondomin salaa poistamisen LISÄKSI pillereiden jättäminen tietoisesti ei anna miehen suostumusta seksiin koska näin se vain menee?

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa on mennyt ihan sekaisin, onko kyseessä kondomin käytön vaatiminen lyhyen tuntemisen suhteessa tai pillerien käytön lopettaminen salaa vakiintuneessa parisuhteessa. Olisi kiva sada jotain tutkimustulosta, kuinka monessa parisuhteessa naisen pillereiden lopettaminen on saanut aikaan raskauden. Joka tapauksessa miesten luulisi nyt vaativan itselleen muitakin ehkäisymenetelmiä kuin pelkän kondomin tai vasektomian. Ketjun perusteella moni mies söisi hyvin mielellään ehkäisypillereitä.

Ymmärrätkö ettei seurauksilla ole väliä? Ei ole merkitystä tuleeko nainen raskaaksi, ei ole merkitystä saako nainen mieheltä sp-taudin.

Teko on laiton, ei seuraukset.

Minne meidän pressan perhe menee pakoon kun itä hyökkää tänne?

Naapurimaan perhe meni Sveitsiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä keskustelusta päätellen ja miehen "oikeuksista" lievästikin vihjaistuissa kommenteissa olevien dislikejen määrä kertoo siitä, että suomalaiset naiset pitävät miehen huijaamista isäksi ilmeisen hyvänä keinona saada se ihana perhe-elämä, eivätkä nämä samat ihmiset näe mitään vääryyttä asiassa. Todella huolestuttavaa. Olkaa miehet varovaisia naisten kanssa <3

Jopa mahtaakin olla "ihana perhe-elämä" niillä naisilla, joiden täällä väitetään roppakaupalla "huijanneen" suomalaisia miehiä isäksi.

Ihana perhe-elämä, jossa lapsen isä on mulkvisti, jota ei kiinnosta kantaa vastuuta omasta lapsesta.

Ihana perhe-elämä, jossa nainen hoitaa työnsä ohella lapsen ja kodin.

Ihana perhe-elämä, jossa nainen lopulta kyllästyy kokonaan lapsivastaiseen mieheensä ja haluaa mieluummin yh-äidiksi.

Kyllä nyt ihan varmasti kaikki suomalaiset naiset innosta hinkuen haluavat juuri näin ihanan perhe-elämän!

Olisko kusettaminen syy sille, miksi kuvailemasi asiat pääsevät tapahtumaan.

Niin eli just sen takia sadat ja tuhannet suomalaiset naiset eivät todellisessa elämässä "huijaa" miehiä isäksi, koska lopputulos ei ole ihana perhe-elämä.

Mutta jos joku mies täällä palstalla haluaa edelleen uskoa, että tämänkaltaista "huijaamista" todella tapahtuu Suomessa massiivisessa mittakaavassa, niin sittenpä vaan jatkaa omiin harhoihinsa uskomista.

Kyse ei ole siitä, onko ilmiö kuinka massiivinen tai minimaalinen. Kyse on siitä, että yhdenkin viattoman ihmisen huijaaminen tässä väitellyssä tapauksessa isäksi on liikaa ja näin ollen ehdottoman väärin, eikä sitä pidä millään tavalla puolustella. Puolustelu on kuitenkin tällä palstalla ollut massiivista, jos disliken määriin on uskominen.

Lakien säätämisessä on aina kyse ongelmien ilmenemisen laajuudesta. Eihän nyt sellaisia tekoja aleta koskaan kriminalisoimaan, jotka eivät ole mittavia yhteiskunnallisia ongelmia. Jos jokin asia ilmenee lähinnä vain keskustelupalstoilla, kuten nyt vaikkapa tämä ehkäisypillereiden pois jättäminen, mutta palstojen lisäksi se ei näy tilastoissa ja tutkimuksissa, ei lainsäätäjillä silloin ole mitään syytä lähteä muuttamaan lakia. Lait kuitenkin säädetään täällä Suomessa aina tutkitun tiedon perusteella.

Ei tässä ole kyse siitä, että se pitäisi lakiin kirjata, vaan siitä, että tällä palstalla tunnutaan pitävän kusettamista ihan kelpo juttuna, jos nainen vaan äidiksi haluaa. Ja samassa syytetään miestä. Se on se ongelma, että se hyväksytään näin massiivisesti, ei se, että se ei ole laissa rikollista.

Paitsi että se on rikollista.

Suostumus ehkäisyn kanssa on eri asia kuin suostumus ilman ehkäisyä.

Jos mies tai nainen antaa ymmärtää että ehkäisy on kunnossa, tietäen ettei se ole, hänellä ei ole miehen tai naisen suostumusta seksille.

Hän on siis rais kaaja, tuli siitä seurauksia tai ei.

Ei se ole tuon vaikeampaa. Jostain syystä naiset vain ovat päättäneet puolustaa rais kaajia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä keskustelusta päätellen ja miehen "oikeuksista" lievästikin vihjaistuissa kommenteissa olevien dislikejen määrä kertoo siitä, että suomalaiset naiset pitävät miehen huijaamista isäksi ilmeisen hyvänä keinona saada se ihana perhe-elämä, eivätkä nämä samat ihmiset näe mitään vääryyttä asiassa. Todella huolestuttavaa. Olkaa miehet varovaisia naisten kanssa <3

Jopa mahtaakin olla "ihana perhe-elämä" niillä naisilla, joiden täällä väitetään roppakaupalla "huijanneen" suomalaisia miehiä isäksi.

Ihana perhe-elämä, jossa lapsen isä on mulkvisti, jota ei kiinnosta kantaa vastuuta omasta lapsesta.

Ihana perhe-elämä, jossa nainen hoitaa työnsä ohella lapsen ja kodin.

Ihana perhe-elämä, jossa nainen lopulta kyllästyy kokonaan lapsivastaiseen mieheensä ja haluaa mieluummin yh-äidiksi.

Kyllä nyt ihan varmasti kaikki suomalaiset naiset innosta hinkuen haluavat juuri näin ihanan perhe-elämän!

Olisko kusettaminen syy sille, miksi kuvailemasi asiat pääsevät tapahtumaan.

Niin eli just sen takia sadat ja tuhannet suomalaiset naiset eivät todellisessa elämässä "huijaa" miehiä isäksi, koska lopputulos ei ole ihana perhe-elämä.

Mutta jos joku mies täällä palstalla haluaa edelleen uskoa, että tämänkaltaista "huijaamista" todella tapahtuu Suomessa massiivisessa mittakaavassa, niin sittenpä vaan jatkaa omiin harhoihinsa uskomista.

Kyse ei ole siitä, onko ilmiö kuinka massiivinen tai minimaalinen. Kyse on siitä, että yhdenkin viattoman ihmisen huijaaminen tässä väitellyssä tapauksessa isäksi on liikaa ja näin ollen ehdottoman väärin, eikä sitä pidä millään tavalla puolustella. Puolustelu on kuitenkin tällä palstalla ollut massiivista, jos disliken määriin on uskominen.

Eiköhän suurin osa jo tiedä sen, että ylä- ja alanuolien määrää ei tällä palstalla kannata tuijotella.

Eikä oikeastaan kannata tuijotella edes kommentteja, koska mikä tahansa keskustelu voi olla yhden ainoan ihmisen omaa tuotosta.

Sitä paitsi nuolet eivät edes näy niillä käyttäjillä, jotka osaavat pitää tarkasti huolta netin käytön yksityisyydestä.

Joten se niistä nuolista, ja se niistä kommenteistakin. Av-palstan oma sisäinen todellisuus ei kerro mitään todellisesta maailmasta.

Palsta on naisvaltainen. Mitä mehevämpi miehiä solvaava kommentti, sen enemmän nuolia. Suunnan arvaat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä keskustelusta päätellen ja miehen "oikeuksista" lievästikin vihjaistuissa kommenteissa olevien dislikejen määrä kertoo siitä, että suomalaiset naiset pitävät miehen huijaamista isäksi ilmeisen hyvänä keinona saada se ihana perhe-elämä, eivätkä nämä samat ihmiset näe mitään vääryyttä asiassa. Todella huolestuttavaa. Olkaa miehet varovaisia naisten kanssa <3

Jopa mahtaakin olla "ihana perhe-elämä" niillä naisilla, joiden täällä väitetään roppakaupalla "huijanneen" suomalaisia miehiä isäksi.

Ihana perhe-elämä, jossa lapsen isä on mulkvisti, jota ei kiinnosta kantaa vastuuta omasta lapsesta.

Ihana perhe-elämä, jossa nainen hoitaa työnsä ohella lapsen ja kodin.

Ihana perhe-elämä, jossa nainen lopulta kyllästyy kokonaan lapsivastaiseen mieheensä ja haluaa mieluummin yh-äidiksi.

Kyllä nyt ihan varmasti kaikki suomalaiset naiset innosta hinkuen haluavat juuri näin ihanan perhe-elämän!

Olisko kusettaminen syy sille, miksi kuvailemasi asiat pääsevät tapahtumaan.

Niin eli just sen takia sadat ja tuhannet suomalaiset naiset eivät todellisessa elämässä "huijaa" miehiä isäksi, koska lopputulos ei ole ihana perhe-elämä.

Mutta jos joku mies täällä palstalla haluaa edelleen uskoa, että tämänkaltaista "huijaamista" todella tapahtuu Suomessa massiivisessa mittakaavassa, niin sittenpä vaan jatkaa omiin harhoihinsa uskomista.

Kyse ei ole siitä, onko ilmiö kuinka massiivinen tai minimaalinen. Kyse on siitä, että yhdenkin viattoman ihmisen huijaaminen tässä väitellyssä tapauksessa isäksi on liikaa ja näin ollen ehdottoman väärin, eikä sitä pidä millään tavalla puolustella. Puolustelu on kuitenkin tällä palstalla ollut massiivista, jos disliken määriin on uskominen.

Lakien säätämisessä on aina kyse ongelmien ilmenemisen laajuudesta. Eihän nyt sellaisia tekoja aleta koskaan kriminalisoimaan, jotka eivät ole mittavia yhteiskunnallisia ongelmia. Jos jokin asia ilmenee lähinnä vain keskustelupalstoilla, kuten nyt vaikkapa tämä ehkäisypillereiden pois jättäminen, mutta palstojen lisäksi se ei näy tilastoissa ja tutkimuksissa, ei lainsäätäjillä silloin ole mitään syytä lähteä muuttamaan lakia. Lait kuitenkin säädetään täällä Suomessa aina tutkitun tiedon perusteella.

Ei tässä ole kyse siitä, että se pitäisi lakiin kirjata, vaan siitä, että tällä palstalla tunnutaan pitävän kusettamista ihan kelpo juttuna, jos nainen vaan äidiksi haluaa. Ja samassa syytetään miestä. Se on se ongelma, että se hyväksytään näin massiivisesti, ei se, että se ei ole laissa rikollista.

Onko se sinusta huijaamista jos nainen unohtaa pillerin ja tulee raskaaksi? Entä jos noin käy, kun nainen kuitenkin haaveilee lapsesta ja päättää jatkaa raskautta? Ihan varmasti olet sitä mieltä, että raskaus on alkanut huijaamisella.

Onko sinusta rais kaus jos humalainen mies ja nainen harrastaa seksiä? Entä jos noin käy eikä nainen aamulla halua myöntää hölmöilleensä? Ihan varmasti olet sitä mieltä ettei suostumusta ollut ja mies on rais kaaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sitten on myös rikos, jos valehtelee käyttävänsä pillereitä tai käyneensä vasektomiassa

Mielenkiinnosta kysyn, että miksi tämä saa paljon alapeukkuja?

Eikö naisista ole muka sama asia, että jos mies valehtelee k*ndomin käytöstä tai nainen pillereiden? Naisten valehtelu pillereiden käytöstä on naisten mielestä hyväksyttävää?

Miksi toistatte samoja kysymyksiä, kun niihin on vastattu viestiketjussa varmaan jo 100 kertaa.

Se kondomi suojaa muiltakin, kuin pelkästään raskaudelta, kuten hengenvaarallisilta taudeilta.

Myös valehtelu pillereiden käytöstä tai vasektomian teosta ei ole laillisesti rikos, mutta kondomin poisottaminen ilman lupaa on. 

On se rikos koska suostumus puuttuu.