Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tänään luki lehdessä, että kondomin pois ottaminen ilman lupaa seksin aikana on rikos
05.03.2022 |
Ilta-Sanomissa oli tästä tänään (5.3.2022) juttua:
https://www.is.fi/menaiset/hyva-fiilis/art-2000008660112.html
Varmistin vielä muualtakin, ja se näyttää todellakin olevan rikos:
https://www.minilex.fi/q/kondomin-pois-ottaminen-ilman-kumppanin-lupaa
Kommentit (1260)
Vierailija kirjoitti:
se laki koskee vain kortsun pois ottamista ja koskee molempia sukupuolia.
voisi mun puolesta lisätä uuden lain, missä ehkäisystä valehteleminen on rikos. ei toista saa huijata isäksi/äidiksi.
Ei tarvita uutta, nykyinen riittää. Suostumus seksiin puuttuu ilman ehkäisyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä keskustelusta päätellen ja miehen "oikeuksista" lievästikin vihjaistuissa kommenteissa olevien dislikejen määrä kertoo siitä, että suomalaiset naiset pitävät miehen huijaamista isäksi ilmeisen hyvänä keinona saada se ihana perhe-elämä, eivätkä nämä samat ihmiset näe mitään vääryyttä asiassa. Todella huolestuttavaa. Olkaa miehet varovaisia naisten kanssa <3
Jopa mahtaakin olla "ihana perhe-elämä" niillä naisilla, joiden täällä väitetään roppakaupalla "huijanneen" suomalaisia miehiä isäksi.
Ihana perhe-elämä, jossa lapsen isä on mulkvisti, jota ei kiinnosta kantaa vastuuta omasta lapsesta.
Ihana perhe-elämä, jossa nainen hoitaa työnsä ohella lapsen ja kodin.
Ihana perhe-elämä, jossa nainen lopulta kyllästyy kokonaan lapsivastaiseen mieheensä ja haluaa mieluummin yh-äidiksi.
Kyllä nyt ihan varmasti kaikki suomalaiset naiset innosta hinkuen haluavat juuri näin ihanan perhe-elämän!
Olisko kusettaminen syy sille, miksi kuvailemasi asiat pääsevät tapahtumaan.
Niin eli just sen takia sadat ja tuhannet suomalaiset naiset eivät todellisessa elämässä "huijaa" miehiä isäksi, koska lopputulos ei ole ihana perhe-elämä.
Mutta jos joku mies täällä palstalla haluaa edelleen uskoa, että tämänkaltaista "huijaamista" todella tapahtuu Suomessa massiivisessa mittakaavassa, niin sittenpä vaan jatkaa omiin harhoihinsa uskomista.
Kyse ei ole siitä, onko ilmiö kuinka massiivinen tai minimaalinen. Kyse on siitä, että yhdenkin viattoman ihmisen huijaaminen tässä väitellyssä tapauksessa isäksi on liikaa ja näin ollen ehdottoman väärin, eikä sitä pidä millään tavalla puolustella. Puolustelu on kuitenkin tällä palstalla ollut massiivista, jos disliken määriin on uskominen.
Lakien säätämisessä on aina kyse ongelmien ilmenemisen laajuudesta. Eihän nyt sellaisia tekoja aleta koskaan kriminalisoimaan, jotka eivät ole mittavia yhteiskunnallisia ongelmia. Jos jokin asia ilmenee lähinnä vain keskustelupalstoilla, kuten nyt vaikkapa tämä ehkäisypillereiden pois jättäminen, mutta palstojen lisäksi se ei näy tilastoissa ja tutkimuksissa, ei lainsäätäjillä silloin ole mitään syytä lähteä muuttamaan lakia. Lait kuitenkin säädetään täällä Suomessa aina tutkitun tiedon perusteella.
Ei tässä ole kyse siitä, että se pitäisi lakiin kirjata, vaan siitä, että tällä palstalla tunnutaan pitävän kusettamista ihan kelpo juttuna, jos nainen vaan äidiksi haluaa. Ja samassa syytetään miestä. Se on se ongelma, että se hyväksytään näin massiivisesti, ei se, että se ei ole laissa rikollista.
Paitsi että se on rikollista.
Suostumus ehkäisyn kanssa on eri asia kuin suostumus ilman ehkäisyä.
Jos mies tai nainen antaa ymmärtää että ehkäisy on kunnossa, tietäen ettei se ole, hänellä ei ole miehen tai naisen suostumusta seksille.
Hän on siis rais kaaja, tuli siitä seurauksia tai ei.
Ei se ole tuon vaikeampaa. Jostain syystä naiset vain ovat päättäneet puolustaa rais kaajia.
Minilex: Kondomia ei saa poistaa kesken seksin ilman, että asiasta on sovittu yhdessä seksikumppanin kanssa. Suostumus seksiin ilman ehkäisyä on eri asia kuin suostumus seksiin ehkäisyn kanssa, sillä seuraukset voivat olla merkittävästi erilaiset. *Kondomin poisotto aiheuttaa seksitautiriskin sekä raskausriskin. Siksi kondomin poisjättäminen toisen tietämättä tai ilman lupaa muuttaa vapaaehtoisesti aloitetun seksin seksiin pakottamiseksi*.
Kondomin poisjättö. Kondomin. Aiheuttaa kumppanille seksitautiriskin ja raskausriskin. E-pillereiden poisjättö ei aiheuta kumppanille kumpaaakaan. Yritä nyt, hyvä ihminen, viimein ymmärtää tämä.
Tummennettuna.
SUOSTUMUS, ei tautiriskit eli pahoinpitely, ei raskaus... SUOSTUMUS
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikostutkinnassa tarkastellaan aina myös syytä miksi toinen osapuoli on päätynyt rikokseen.
Yleensä miehen salaa suorittamaan kondomin pois ottamiseen kesken seksin ei löydy mitään muuta syytä kuin itsekäs oman nautinnon maksimoiminen. Tekijä voi toki yrittää keksiä kaikenlaisia tekosyitä, mutta oikeudessa sellaisia ei tulla uskomaan.
Jos taas nainen on jättänyt ehkäisypillerit ottamatta, niin syynä yleensä on toive tulla äidiksi.
Siitä ei ole epäilystäkään, että kumpi on lain silmissä vakavampi teko: miehen oman nautinnon maksimointi naisen terveyden kustannuksella vai naisen toive hedelmöittymisestä ja äidiksi tulemisesta sellaisessa yhdynnässä, jota on päätetty yhteisestä sopimuksesta harrastaa ilman kondomia, eli ilman tautisuojaa, jolloin mies ei voi vedota rnää jälkikäteen hänen oman terveyden vaarantamiseen.
Käsittämätöntä että sun mielestä ei ole erittäin itsekästä oman halun tavoittelua toisen kustannuksella tuo äidiksi pyrkiminen petoksen keinoin, koska on ilmeisesti niin pyhä asia haluta äidiksi, vai mistä ihmeestä on kyse? Keinolla millä hyvänsä?
Oksettava näkemys, joka ei kunnioita toisen ihmisen (miehen)itsemääräämisoikeutta suuressa asiassa, jossa vuosikausien henkiset ja taloudelliset seuraukset, vähääkään. Mun mielestä tuo on on toisen häikäilemätöntä hyväksiköyttöä ja erehdyttämistä törkeästi valehtelemalla, vain omaa mielihalua tavoitellen, itsekkäästi toista pettämällä. Jos siis valehtelee käyttävänsä ehkäisyä, mutta yrittääkin raskautta... huhhhuh mitä mielipiteitä, pyhä äiti sentään.
Aika harva nainen (jos nyt ylipäätään kukaan) pyrkii äidiksi "petoksen keinoin", koska naisille on olemassa parempiakin vaihtoehtoja. Äidiksi haluavat naiset valitsevat puolisoksi miehiä, jotka yhtä lailla haluavat isäksi.
Toki toki, naisena sä selität että kaikki naisten rikokset ovat äärimmäisen harvinaisia (pillereistä valehtelu) kun taas miesten rikokset (kumin ottaminen salaa pois) äärimmäisen yleistä.
Tämä siitä huolimatta ettei salaa kumin pois ottamisesta ole maailmallakaan tuomittu kuin se 3, kun taas tälläkin palstalla on lukuisia ketjuja naisista jotka päättivät kannustaa puolisoaan lasten tekemiseen tulemalla vahingossa raskaaksi.
Törkeimmät tekevät lapset toisten miesten kanssa, tietäen ettei se oma ukko mitään tajua.
Tätähän on tutkittu aika paljonkin, ja onhan se aika yleinen ilmiö. Tutkimuksissa on taidettu yleensä päätyä suunnilleen siihen mittaluokkaan, että 15-25 % naisista on joutunut sen kohteeksi. Kunnollisemmat miehet eivät oikein taida tajuta, millaisia ääliöitä misten keskuudessa liikkuu mitä tulee vastuulliseen seksiin.
Laittanet nyt näppäränä tyttönä linkin tutkimuksiin.
Ja millaiset ääliöt tuollaisia miehiä nussii?
Harjoittele tiedonhakua ihan itse. Se on hyvä taito.
lähteen pyytäjälle: Et löydä sellaisia, koska ei niitä ole olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä keskustelusta päätellen ja miehen "oikeuksista" lievästikin vihjaistuissa kommenteissa olevien dislikejen määrä kertoo siitä, että suomalaiset naiset pitävät miehen huijaamista isäksi ilmeisen hyvänä keinona saada se ihana perhe-elämä, eivätkä nämä samat ihmiset näe mitään vääryyttä asiassa. Todella huolestuttavaa. Olkaa miehet varovaisia naisten kanssa <3
Jopa mahtaakin olla "ihana perhe-elämä" niillä naisilla, joiden täällä väitetään roppakaupalla "huijanneen" suomalaisia miehiä isäksi.
Ihana perhe-elämä, jossa lapsen isä on mulkvisti, jota ei kiinnosta kantaa vastuuta omasta lapsesta.
Ihana perhe-elämä, jossa nainen hoitaa työnsä ohella lapsen ja kodin.
Ihana perhe-elämä, jossa nainen lopulta kyllästyy kokonaan lapsivastaiseen mieheensä ja haluaa mieluummin yh-äidiksi.
Kyllä nyt ihan varmasti kaikki suomalaiset naiset innosta hinkuen haluavat juuri näin ihanan perhe-elämän!
Olisko kusettaminen syy sille, miksi kuvailemasi asiat pääsevät tapahtumaan.
Niin eli just sen takia sadat ja tuhannet suomalaiset naiset eivät todellisessa elämässä "huijaa" miehiä isäksi, koska lopputulos ei ole ihana perhe-elämä.
Mutta jos joku mies täällä palstalla haluaa edelleen uskoa, että tämänkaltaista "huijaamista" todella tapahtuu Suomessa massiivisessa mittakaavassa, niin sittenpä vaan jatkaa omiin harhoihinsa uskomista.
Kyse ei ole siitä, onko ilmiö kuinka massiivinen tai minimaalinen. Kyse on siitä, että yhdenkin viattoman ihmisen huijaaminen tässä väitellyssä tapauksessa isäksi on liikaa ja näin ollen ehdottoman väärin, eikä sitä pidä millään tavalla puolustella. Puolustelu on kuitenkin tällä palstalla ollut massiivista, jos disliken määriin on uskominen.
Lakien säätämisessä on aina kyse ongelmien ilmenemisen laajuudesta. Eihän nyt sellaisia tekoja aleta koskaan kriminalisoimaan, jotka eivät ole mittavia yhteiskunnallisia ongelmia. Jos jokin asia ilmenee lähinnä vain keskustelupalstoilla, kuten nyt vaikkapa tämä ehkäisypillereiden pois jättäminen, mutta palstojen lisäksi se ei näy tilastoissa ja tutkimuksissa, ei lainsäätäjillä silloin ole mitään syytä lähteä muuttamaan lakia. Lait kuitenkin säädetään täällä Suomessa aina tutkitun tiedon perusteella.
Ei tässä ole kyse siitä, että se pitäisi lakiin kirjata, vaan siitä, että tällä palstalla tunnutaan pitävän kusettamista ihan kelpo juttuna, jos nainen vaan äidiksi haluaa. Ja samassa syytetään miestä. Se on se ongelma, että se hyväksytään näin massiivisesti, ei se, että se ei ole laissa rikollista.
Paitsi että se on rikollista.
Suostumus ehkäisyn kanssa on eri asia kuin suostumus ilman ehkäisyä.
Jos mies tai nainen antaa ymmärtää että ehkäisy on kunnossa, tietäen ettei se ole, hänellä ei ole miehen tai naisen suostumusta seksille.
Hän on siis rais kaaja, tuli siitä seurauksia tai ei.
Ei se ole tuon vaikeampaa. Jostain syystä naiset vain ovat päättäneet puolustaa rais kaajia.
Minilex: Kondomia ei saa poistaa kesken seksin ilman, että asiasta on sovittu yhdessä seksikumppanin kanssa. Suostumus seksiin ilman ehkäisyä on eri asia kuin suostumus seksiin ehkäisyn kanssa, sillä seuraukset voivat olla merkittävästi erilaiset. *Kondomin poisotto aiheuttaa seksitautiriskin sekä raskausriskin. Siksi kondomin poisjättäminen toisen tietämättä tai ilman lupaa muuttaa vapaaehtoisesti aloitetun seksin seksiin pakottamiseksi*.
Kondomin poisjättö. Kondomin. Aiheuttaa kumppanille seksitautiriskin ja raskausriskin. E-pillereiden poisjättö ei aiheuta kumppanille kumpaaakaan. Yritä nyt, hyvä ihminen, viimein ymmärtää tämä.
Tummennettuna.
SUOSTUMUS, ei tautiriskit eli pahoinpitely, ei raskaus... SUOSTUMUS
Kondomin poisjättäminen muuttaa sen pakottamiseksi. Katsos kun koko lakiteksti ja tulkinta ei kilpisty juuri siihen tulkintaaasi yhdestä (!) lauseesta, joka kumotaan heti seuraavissa lauseissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikostutkinnassa tarkastellaan aina myös syytä miksi toinen osapuoli on päätynyt rikokseen.
Yleensä miehen salaa suorittamaan kondomin pois ottamiseen kesken seksin ei löydy mitään muuta syytä kuin itsekäs oman nautinnon maksimoiminen. Tekijä voi toki yrittää keksiä kaikenlaisia tekosyitä, mutta oikeudessa sellaisia ei tulla uskomaan.
Jos taas nainen on jättänyt ehkäisypillerit ottamatta, niin syynä yleensä on toive tulla äidiksi.
Siitä ei ole epäilystäkään, että kumpi on lain silmissä vakavampi teko: miehen oman nautinnon maksimointi naisen terveyden kustannuksella vai naisen toive hedelmöittymisestä ja äidiksi tulemisesta sellaisessa yhdynnässä, jota on päätetty yhteisestä sopimuksesta harrastaa ilman kondomia, eli ilman tautisuojaa, jolloin mies ei voi vedota rnää jälkikäteen hänen oman terveyden vaarantamiseen.
Käsittämätöntä että sun mielestä ei ole erittäin itsekästä oman halun tavoittelua toisen kustannuksella tuo äidiksi pyrkiminen petoksen keinoin, koska on ilmeisesti niin pyhä asia haluta äidiksi, vai mistä ihmeestä on kyse? Keinolla millä hyvänsä?
Oksettava näkemys, joka ei kunnioita toisen ihmisen (miehen)itsemääräämisoikeutta suuressa asiassa, jossa vuosikausien henkiset ja taloudelliset seuraukset, vähääkään. Mun mielestä tuo on on toisen häikäilemätöntä hyväksiköyttöä ja erehdyttämistä törkeästi valehtelemalla, vain omaa mielihalua tavoitellen, itsekkäästi toista pettämällä. Jos siis valehtelee käyttävänsä ehkäisyä, mutta yrittääkin raskautta... huhhhuh mitä mielipiteitä, pyhä äiti sentään.
Aika harva nainen (jos nyt ylipäätään kukaan) pyrkii äidiksi "petoksen keinoin", koska naisille on olemassa parempiakin vaihtoehtoja. Äidiksi haluavat naiset valitsevat puolisoksi miehiä, jotka yhtä lailla haluavat isäksi.
Toki toki, naisena sä selität että kaikki naisten rikokset ovat äärimmäisen harvinaisia (pillereistä valehtelu) kun taas miesten rikokset (kumin ottaminen salaa pois) äärimmäisen yleistä.
Tämä siitä huolimatta ettei salaa kumin pois ottamisesta ole maailmallakaan tuomittu kuin se 3, kun taas tälläkin palstalla on lukuisia ketjuja naisista jotka päättivät kannustaa puolisoaan lasten tekemiseen tulemalla vahingossa raskaaksi.
Törkeimmät tekevät lapset toisten miesten kanssa, tietäen ettei se oma ukko mitään tajua.
Kuten kirjoitat, salaa kumin pois ottamisesta on jo olemassa miehille annettuja rikostuomioita. Kondomin poistamisesta salaa voidaan tuomita rangaistukseen siksi, että lain mukaan se on rikos.
Naisten vahinkoraskauksista sitä vastoin ei ole annettu kenellekään tuomioita, koska lapsen saaminen ei ole rikos, eikä siitä siksi voida tuomita ketään rangaistukseen.
Miehiä siis on tuomittu, mutta naisia ei. Siksi sinäkin jouduit vertaamaan miesten rikostuomioiden määrää anonyymin keskustelupalstan kommenttien määrään.
Yhteiskunnallisista asioista päätetään aina tutkitun tiedon perusteella, ja luotettavissa tutkimuksissa ei tehdä johtopäätöksiä ilmiöiden laajuudesta laskemalla kuinka monta ketjua ja kommenttia aiheesta löytyy vauvapalstalta, varsinkin kun kommenttien kirjoittajien sukupuolta ei edes voida koskaan varmuudella tietää.
Yksi sana: suostumus
Onkin tärkeää saada miehet ymmärtämään että sen puuttuessa, nainenkin saadaan oikeuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä keskustelusta päätellen ja miehen "oikeuksista" lievästikin vihjaistuissa kommenteissa olevien dislikejen määrä kertoo siitä, että suomalaiset naiset pitävät miehen huijaamista isäksi ilmeisen hyvänä keinona saada se ihana perhe-elämä, eivätkä nämä samat ihmiset näe mitään vääryyttä asiassa. Todella huolestuttavaa. Olkaa miehet varovaisia naisten kanssa <3
Jopa mahtaakin olla "ihana perhe-elämä" niillä naisilla, joiden täällä väitetään roppakaupalla "huijanneen" suomalaisia miehiä isäksi.
Ihana perhe-elämä, jossa lapsen isä on mulkvisti, jota ei kiinnosta kantaa vastuuta omasta lapsesta.
Ihana perhe-elämä, jossa nainen hoitaa työnsä ohella lapsen ja kodin.
Ihana perhe-elämä, jossa nainen lopulta kyllästyy kokonaan lapsivastaiseen mieheensä ja haluaa mieluummin yh-äidiksi.
Kyllä nyt ihan varmasti kaikki suomalaiset naiset innosta hinkuen haluavat juuri näin ihanan perhe-elämän!
Olisko kusettaminen syy sille, miksi kuvailemasi asiat pääsevät tapahtumaan.
Niin eli just sen takia sadat ja tuhannet suomalaiset naiset eivät todellisessa elämässä "huijaa" miehiä isäksi, koska lopputulos ei ole ihana perhe-elämä.
Mutta jos joku mies täällä palstalla haluaa edelleen uskoa, että tämänkaltaista "huijaamista" todella tapahtuu Suomessa massiivisessa mittakaavassa, niin sittenpä vaan jatkaa omiin harhoihinsa uskomista.
Kyse ei ole siitä, onko ilmiö kuinka massiivinen tai minimaalinen. Kyse on siitä, että yhdenkin viattoman ihmisen huijaaminen tässä väitellyssä tapauksessa isäksi on liikaa ja näin ollen ehdottoman väärin, eikä sitä pidä millään tavalla puolustella. Puolustelu on kuitenkin tällä palstalla ollut massiivista, jos disliken määriin on uskominen.
Lakien säätämisessä on aina kyse ongelmien ilmenemisen laajuudesta. Eihän nyt sellaisia tekoja aleta koskaan kriminalisoimaan, jotka eivät ole mittavia yhteiskunnallisia ongelmia. Jos jokin asia ilmenee lähinnä vain keskustelupalstoilla, kuten nyt vaikkapa tämä ehkäisypillereiden pois jättäminen, mutta palstojen lisäksi se ei näy tilastoissa ja tutkimuksissa, ei lainsäätäjillä silloin ole mitään syytä lähteä muuttamaan lakia. Lait kuitenkin säädetään täällä Suomessa aina tutkitun tiedon perusteella.
Ei tässä ole kyse siitä, että se pitäisi lakiin kirjata, vaan siitä, että tällä palstalla tunnutaan pitävän kusettamista ihan kelpo juttuna, jos nainen vaan äidiksi haluaa. Ja samassa syytetään miestä. Se on se ongelma, että se hyväksytään näin massiivisesti, ei se, että se ei ole laissa rikollista.
Paitsi että se on rikollista.
Suostumus ehkäisyn kanssa on eri asia kuin suostumus ilman ehkäisyä.
Jos mies tai nainen antaa ymmärtää että ehkäisy on kunnossa, tietäen ettei se ole, hänellä ei ole miehen tai naisen suostumusta seksille.
Hän on siis rais kaaja, tuli siitä seurauksia tai ei.
Ei se ole tuon vaikeampaa. Jostain syystä naiset vain ovat päättäneet puolustaa rais kaajia.
Minilex: Kondomia ei saa poistaa kesken seksin ilman, että asiasta on sovittu yhdessä seksikumppanin kanssa. Suostumus seksiin ilman ehkäisyä on eri asia kuin suostumus seksiin ehkäisyn kanssa, sillä seuraukset voivat olla merkittävästi erilaiset. *Kondomin poisotto aiheuttaa seksitautiriskin sekä raskausriskin. Siksi kondomin poisjättäminen toisen tietämättä tai ilman lupaa muuttaa vapaaehtoisesti aloitetun seksin seksiin pakottamiseksi*.
Kondomin poisjättö. Kondomin. Aiheuttaa kumppanille seksitautiriskin ja raskausriskin. E-pillereiden poisjättö ei aiheuta kumppanille kumpaaakaan. Yritä nyt, hyvä ihminen, viimein ymmärtää tämä.
Tummennettuna.
SUOSTUMUS, ei tautiriskit eli pahoinpitely, ei raskaus... SUOSTUMUS
Kondomin poisjättäminen muuttaa sen pakottamiseksi. Katsos kun koko lakiteksti ja tulkinta ei kilpisty juuri siihen tulkintaaasi yhdestä (!) lauseesta, joka kumotaan heti seuraavissa lauseissa.
Laki ottaa kantaa asiaan kokonaisuutena, artikkelin kirjoittaja vastaa kysymykseen kondomeista.
Kaksi eri asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikostutkinnassa tarkastellaan aina myös syytä miksi toinen osapuoli on päätynyt rikokseen.
Yleensä miehen salaa suorittamaan kondomin pois ottamiseen kesken seksin ei löydy mitään muuta syytä kuin itsekäs oman nautinnon maksimoiminen. Tekijä voi toki yrittää keksiä kaikenlaisia tekosyitä, mutta oikeudessa sellaisia ei tulla uskomaan.
Jos taas nainen on jättänyt ehkäisypillerit ottamatta, niin syynä yleensä on toive tulla äidiksi.
Siitä ei ole epäilystäkään, että kumpi on lain silmissä vakavampi teko: miehen oman nautinnon maksimointi naisen terveyden kustannuksella vai naisen toive hedelmöittymisestä ja äidiksi tulemisesta sellaisessa yhdynnässä, jota on päätetty yhteisestä sopimuksesta harrastaa ilman kondomia, eli ilman tautisuojaa, jolloin mies ei voi vedota rnää jälkikäteen hänen oman terveyden vaarantamiseen.
Käsittämätöntä että sun mielestä ei ole erittäin itsekästä oman halun tavoittelua toisen kustannuksella tuo äidiksi pyrkiminen petoksen keinoin, koska on ilmeisesti niin pyhä asia haluta äidiksi, vai mistä ihmeestä on kyse? Keinolla millä hyvänsä?
Oksettava näkemys, joka ei kunnioita toisen ihmisen (miehen)itsemääräämisoikeutta suuressa asiassa, jossa vuosikausien henkiset ja taloudelliset seuraukset, vähääkään. Mun mielestä tuo on on toisen häikäilemätöntä hyväksiköyttöä ja erehdyttämistä törkeästi valehtelemalla, vain omaa mielihalua tavoitellen, itsekkäästi toista pettämällä. Jos siis valehtelee käyttävänsä ehkäisyä, mutta yrittääkin raskautta... huhhhuh mitä mielipiteitä, pyhä äiti sentään.
Aika harva nainen (jos nyt ylipäätään kukaan) pyrkii äidiksi "petoksen keinoin", koska naisille on olemassa parempiakin vaihtoehtoja. Äidiksi haluavat naiset valitsevat puolisoksi miehiä, jotka yhtä lailla haluavat isäksi.
Niin, suurin osa ei esim. myöskään ole varkaita. Suurin osa miehistä tajuaa ettei kortsua oteta pois kesken kaiken salaa. Mikä oli pointtisi? Että ihan ok (naisen) valehdella ehkäisyn käytöstä? Onko miehenkin ok valehdella naiselle siitä, että esim. on tehty vasektomia?
Pointti on se, että naiset eivät pyri äidiksi jättämällä e-pillerit salaa pois, koska ei ole olemassa mitään tutkittua tietoa, joka todistaisi tämän. Ja tiedoksi, että av-palstan keskustelut eivät ole tutkittua tietoa, joten niihin ei nyt kannata vedota.
eli voimme luottaa siihen että kaikki rais kaajat päätyvät vankilaan koska ei ole tutkittua tietoa joka todistaisi muuta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä keskustelusta päätellen ja miehen "oikeuksista" lievästikin vihjaistuissa kommenteissa olevien dislikejen määrä kertoo siitä, että suomalaiset naiset pitävät miehen huijaamista isäksi ilmeisen hyvänä keinona saada se ihana perhe-elämä, eivätkä nämä samat ihmiset näe mitään vääryyttä asiassa. Todella huolestuttavaa. Olkaa miehet varovaisia naisten kanssa <3
Jopa mahtaakin olla "ihana perhe-elämä" niillä naisilla, joiden täällä väitetään roppakaupalla "huijanneen" suomalaisia miehiä isäksi.
Ihana perhe-elämä, jossa lapsen isä on mulkvisti, jota ei kiinnosta kantaa vastuuta omasta lapsesta.
Ihana perhe-elämä, jossa nainen hoitaa työnsä ohella lapsen ja kodin.
Ihana perhe-elämä, jossa nainen lopulta kyllästyy kokonaan lapsivastaiseen mieheensä ja haluaa mieluummin yh-äidiksi.
Kyllä nyt ihan varmasti kaikki suomalaiset naiset innosta hinkuen haluavat juuri näin ihanan perhe-elämän!
Olisko kusettaminen syy sille, miksi kuvailemasi asiat pääsevät tapahtumaan.
Niin eli just sen takia sadat ja tuhannet suomalaiset naiset eivät todellisessa elämässä "huijaa" miehiä isäksi, koska lopputulos ei ole ihana perhe-elämä.
Mutta jos joku mies täällä palstalla haluaa edelleen uskoa, että tämänkaltaista "huijaamista" todella tapahtuu Suomessa massiivisessa mittakaavassa, niin sittenpä vaan jatkaa omiin harhoihinsa uskomista.
Kyse ei ole siitä, onko ilmiö kuinka massiivinen tai minimaalinen. Kyse on siitä, että yhdenkin viattoman ihmisen huijaaminen tässä väitellyssä tapauksessa isäksi on liikaa ja näin ollen ehdottoman väärin, eikä sitä pidä millään tavalla puolustella. Puolustelu on kuitenkin tällä palstalla ollut massiivista, jos disliken määriin on uskominen.
Lakien säätämisessä on aina kyse ongelmien ilmenemisen laajuudesta. Eihän nyt sellaisia tekoja aleta koskaan kriminalisoimaan, jotka eivät ole mittavia yhteiskunnallisia ongelmia. Jos jokin asia ilmenee lähinnä vain keskustelupalstoilla, kuten nyt vaikkapa tämä ehkäisypillereiden pois jättäminen, mutta palstojen lisäksi se ei näy tilastoissa ja tutkimuksissa, ei lainsäätäjillä silloin ole mitään syytä lähteä muuttamaan lakia. Lait kuitenkin säädetään täällä Suomessa aina tutkitun tiedon perusteella.
Ei tässä ole kyse siitä, että se pitäisi lakiin kirjata, vaan siitä, että tällä palstalla tunnutaan pitävän kusettamista ihan kelpo juttuna, jos nainen vaan äidiksi haluaa. Ja samassa syytetään miestä. Se on se ongelma, että se hyväksytään näin massiivisesti, ei se, että se ei ole laissa rikollista.
Paitsi että se on rikollista.
Suostumus ehkäisyn kanssa on eri asia kuin suostumus ilman ehkäisyä.
Jos mies tai nainen antaa ymmärtää että ehkäisy on kunnossa, tietäen ettei se ole, hänellä ei ole miehen tai naisen suostumusta seksille.
Hän on siis rais kaaja, tuli siitä seurauksia tai ei.
Ei se ole tuon vaikeampaa. Jostain syystä naiset vain ovat päättäneet puolustaa rais kaajia.
Minilex: Kondomia ei saa poistaa kesken seksin ilman, että asiasta on sovittu yhdessä seksikumppanin kanssa. Suostumus seksiin ilman ehkäisyä on eri asia kuin suostumus seksiin ehkäisyn kanssa, sillä seuraukset voivat olla merkittävästi erilaiset. *Kondomin poisotto aiheuttaa seksitautiriskin sekä raskausriskin. Siksi kondomin poisjättäminen toisen tietämättä tai ilman lupaa muuttaa vapaaehtoisesti aloitetun seksin seksiin pakottamiseksi*.
Kondomin poisjättö. Kondomin. Aiheuttaa kumppanille seksitautiriskin ja raskausriskin. E-pillereiden poisjättö ei aiheuta kumppanille kumpaaakaan. Yritä nyt, hyvä ihminen, viimein ymmärtää tämä.
Ei se ymmärrä, eikä halua. 🙄
En ole harrastanut seksiä, joten en tiedä näistä asioista, mutta miten niinku käytännössä sen kortongin voi ottaa pois, ilman että toinen osapuoli ei huomaisi sitä? Ja sen jälkeen vielä panna ilman, että naisoletettu huomaisi kumin puuttumista?
M44
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole harrastanut seksiä, joten en tiedä näistä asioista, mutta miten niinku käytännössä sen kortongin voi ottaa pois, ilman että toinen osapuoli ei huomaisi sitä? Ja sen jälkeen vielä panna ilman, että naisoletettu huomaisi kumin puuttumista?
M44
Esimerkiksi niin, että harrastat seksiä asennossa, jossa nainen on kontallaan sinun edessäsi perse sinuun päin ja sinä työnnyt häneen takaapäin. Selvensikö? Minä en ainakaan tunne onko miehellä kondomia vai ei, ja olen harrastanut seksiä yli 30 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
sitten on myös rikos, jos valehtelee käyttävänsä pillereitä tai käyneensä vasektomiassa
Noinhan sen kuuluisi luonnollisesti olla. Kommenttisi oli kuitenkin saanut paljon alapeukutusta mutta tämähän onkin mammapalsta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
IS: "Moni vastannut nainen kertoi olevansa turhautunut siihen, että usein ehkäisystä huolehtiminen, sen käyttäminen ja eri menetelmiin tutustuminen jää naisen vastuulle."
Mutta ei ilmeisesti vielä tarpeeksi turhautuneita, kun näille miehille tavaraansa jakaa. Koska aika nopeastihan tämä muuttuisi, jos miehet joutuisi olemaan ilman.
On se kauheaa, että nainen haluaa seksiä, mutta haluaisi että sitä harrastetaan vastuullisesti. Välineet siihen ovat, miehillä usein ei tahtoa.
40% lapsista on käenpoikasia joten se naisten vastuullisuudesta
No tämäpä luku nousee vuosi vuodelta korkeammaksi! Ensin oli viisi prosenttia, sitten kymmenen. Pari vuotta lisää niin näiden ihmisraunioiden mielestä yksikään mies ei kasvata omaa lastaan. Ja tilastot tähän faktaan löytyy mistä? Sepä.
Kyllähän tuo luku kasvaa kun naiset pettää entistä enemmän.
Tuo luku on todella vaikea todistaa kun naiset ottavat henkilökohtaisena loukkauksena isyystestin kun sen testin teko tarkoittaa suoraan sitä että naisen puheita ei uskota ikävä kyllä naisille valehtelu on yllättävän helppoa kun einole niin pientä asiaa mistä ei valehdeltaisiKympin testin teettäminen on naisten mielestä järkyttävä kuluerä.
Samalla he unohtavat että lapsella on oikeus tietää oma isänsä.
Miksi naisen pitää laittaa rahaa testiin kun jo tietää kenen se lapsi on? Jos sinulla on epäselvys "omasta" lapsestasi, niin voit itse teettää sen isyystestin. Se teettää joka epäilee. Ja maksaa myös.
Lapsen etu.
Niin ne sp-tauditkin vaan testataan vaikka nainen tietää ettei niitä ole :)
Miksi et niiden maksajasta ulìse?
Sukupuolitestejä ei testata ilman ao lupaa.
Käytännössä se on niin vahva suositus että äiti joutuu perustelemaan miksi ei testattaisi, kyseessä ei ole äidin tunteet, vaan lapsen etu.
Sen kun tajuaisitte isyystesteissäkin. Sillä vain varmistetaan lapsen oikeus omaan isäänsä.
Tiesittehän että lapsella on sellainen oikein määriteltynä täällä? Toimii muuten keinoalkuisten kanssa paremmin kuin tavallisen suomalaisten naisten, jos tilastoja on uskominen.
Ei naisen sitä tarvitse perustella vaikka neuvolassa syytä kysyttäisiin. Ei ne väkisin verikoetta saa ottaa.
Sori mutta kyllä tarvitsee. Se on kirjattu lakiin.
Ei ole kirjattu.
Sosiaali- ja terveysministeriö on antanut asetuksen (421/2004) tartuntatautien raskauden aikaisesta seulonnasta. Raskaana olevalta otetaan alkuraskauden terveystarkastuksen yhteydessä verinäyte vastasyntyneen lapsen tartuntatautien ehkäisemiseksi. Verinäytteestä tehdään tutkimus kuppataudin ja HIV-infektion varhaiseksi toteamiseksi sekä hepatiitti B -viruksen kantajuuden toteamiseksi
Verikoetta ei oteta, jos nainen ei anna sitä ottaa. Naisen ei myöskään tarvitse mennä neuvolaan, joten ei naista etsintäkuuluteta ja viedät sitten väkisin verikokeeseen. Tuo asetus määrää vain, mitä verikokeesta pitää tutkia, ei sitä, että se olisi odottajille pakollinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole harrastanut seksiä, joten en tiedä näistä asioista, mutta miten niinku käytännössä sen kortongin voi ottaa pois, ilman että toinen osapuoli ei huomaisi sitä? Ja sen jälkeen vielä panna ilman, että naisoletettu huomaisi kumin puuttumista?
M44
Esimerkiksi niin, että harrastat seksiä asennossa, jossa nainen on kontallaan sinun edessäsi perse sinuun päin ja sinä työnnyt häneen takaapäin. Selvensikö? Minä en ainakaan tunne onko miehellä kondomia vai ei, ja olen harrastanut seksiä yli 30 vuotta.
Selvensi hieman, kiitos.
M44
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sitten on myös rikos, jos valehtelee käyttävänsä pillereitä tai käyneensä vasektomiassa
Noinhan sen kuuluisi luonnollisesti olla. Kommenttisi oli kuitenkin saanut paljon alapeukutusta mutta tämähän onkin mammapalsta.
Kuka ja miten tutkii, käyttääkö nainen pillereitä vai ei ja jos käyttää, niin onko jokainen pilleri otettu tismalleen samaan aikaan päivittäin? Tähän olisi kiva saada vastaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikostutkinnassa tarkastellaan aina myös syytä miksi toinen osapuoli on päätynyt rikokseen.
Yleensä miehen salaa suorittamaan kondomin pois ottamiseen kesken seksin ei löydy mitään muuta syytä kuin itsekäs oman nautinnon maksimoiminen. Tekijä voi toki yrittää keksiä kaikenlaisia tekosyitä, mutta oikeudessa sellaisia ei tulla uskomaan.
Jos taas nainen on jättänyt ehkäisypillerit ottamatta, niin syynä yleensä on toive tulla äidiksi.
Siitä ei ole epäilystäkään, että kumpi on lain silmissä vakavampi teko: miehen oman nautinnon maksimointi naisen terveyden kustannuksella vai naisen toive hedelmöittymisestä ja äidiksi tulemisesta sellaisessa yhdynnässä, jota on päätetty yhteisestä sopimuksesta harrastaa ilman kondomia, eli ilman tautisuojaa, jolloin mies ei voi vedota rnää jälkikäteen hänen oman terveyden vaarantamiseen.
Käsittämätöntä että sun mielestä ei ole erittäin itsekästä oman halun tavoittelua toisen kustannuksella tuo äidiksi pyrkiminen petoksen keinoin, koska on ilmeisesti niin pyhä asia haluta äidiksi, vai mistä ihmeestä on kyse? Keinolla millä hyvänsä?
Oksettava näkemys, joka ei kunnioita toisen ihmisen (miehen)itsemääräämisoikeutta suuressa asiassa, jossa vuosikausien henkiset ja taloudelliset seuraukset, vähääkään. Mun mielestä tuo on on toisen häikäilemätöntä hyväksiköyttöä ja erehdyttämistä törkeästi valehtelemalla, vain omaa mielihalua tavoitellen, itsekkäästi toista pettämällä. Jos siis valehtelee käyttävänsä ehkäisyä, mutta yrittääkin raskautta... huhhhuh mitä mielipiteitä, pyhä äiti sentään.
Aika harva nainen (jos nyt ylipäätään kukaan) pyrkii äidiksi "petoksen keinoin", koska naisille on olemassa parempiakin vaihtoehtoja. Äidiksi haluavat naiset valitsevat puolisoksi miehiä, jotka yhtä lailla haluavat isäksi.
Toki toki, naisena sä selität että kaikki naisten rikokset ovat äärimmäisen harvinaisia (pillereistä valehtelu) kun taas miesten rikokset (kumin ottaminen salaa pois) äärimmäisen yleistä.
Tämä siitä huolimatta ettei salaa kumin pois ottamisesta ole maailmallakaan tuomittu kuin se 3, kun taas tälläkin palstalla on lukuisia ketjuja naisista jotka päättivät kannustaa puolisoaan lasten tekemiseen tulemalla vahingossa raskaaksi.
Törkeimmät tekevät lapset toisten miesten kanssa, tietäen ettei se oma ukko mitään tajua.
Tätähän on tutkittu aika paljonkin, ja onhan se aika yleinen ilmiö. Tutkimuksissa on taidettu yleensä päätyä suunnilleen siihen mittaluokkaan, että 15-25 % naisista on joutunut sen kohteeksi. Kunnollisemmat miehet eivät oikein taida tajuta, millaisia ääliöitä misten keskuudessa liikkuu mitä tulee vastuulliseen seksiin.
Laittanet nyt näppäränä tyttönä linkin tutkimuksiin.
Ja millaiset ääliöt tuollaisia miehiä nussii?
Tuokin luku taitaa olla siinä samassa tutkimuksessa, jonka mukaan 40 % syntyvistä lapsista on käenpoikasia. Löytyy googlamalla. Jos et löydä, niin kysy tuolta tyypiltä, joka tietoa levittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikostutkinnassa tarkastellaan aina myös syytä miksi toinen osapuoli on päätynyt rikokseen.
Yleensä miehen salaa suorittamaan kondomin pois ottamiseen kesken seksin ei löydy mitään muuta syytä kuin itsekäs oman nautinnon maksimoiminen. Tekijä voi toki yrittää keksiä kaikenlaisia tekosyitä, mutta oikeudessa sellaisia ei tulla uskomaan.
Jos taas nainen on jättänyt ehkäisypillerit ottamatta, niin syynä yleensä on toive tulla äidiksi.
Siitä ei ole epäilystäkään, että kumpi on lain silmissä vakavampi teko: miehen oman nautinnon maksimointi naisen terveyden kustannuksella vai naisen toive hedelmöittymisestä ja äidiksi tulemisesta sellaisessa yhdynnässä, jota on päätetty yhteisestä sopimuksesta harrastaa ilman kondomia, eli ilman tautisuojaa, jolloin mies ei voi vedota rnää jälkikäteen hänen oman terveyden vaarantamiseen.
Käsittämätöntä että sun mielestä ei ole erittäin itsekästä oman halun tavoittelua toisen kustannuksella tuo äidiksi pyrkiminen petoksen keinoin, koska on ilmeisesti niin pyhä asia haluta äidiksi, vai mistä ihmeestä on kyse? Keinolla millä hyvänsä?
Oksettava näkemys, joka ei kunnioita toisen ihmisen (miehen)itsemääräämisoikeutta suuressa asiassa, jossa vuosikausien henkiset ja taloudelliset seuraukset, vähääkään. Mun mielestä tuo on on toisen häikäilemätöntä hyväksiköyttöä ja erehdyttämistä törkeästi valehtelemalla, vain omaa mielihalua tavoitellen, itsekkäästi toista pettämällä. Jos siis valehtelee käyttävänsä ehkäisyä, mutta yrittääkin raskautta... huhhhuh mitä mielipiteitä, pyhä äiti sentään.
Aika harva nainen (jos nyt ylipäätään kukaan) pyrkii äidiksi "petoksen keinoin", koska naisille on olemassa parempiakin vaihtoehtoja. Äidiksi haluavat naiset valitsevat puolisoksi miehiä, jotka yhtä lailla haluavat isäksi.
Niin, suurin osa ei esim. myöskään ole varkaita. Suurin osa miehistä tajuaa ettei kortsua oteta pois kesken kaiken salaa. Mikä oli pointtisi? Että ihan ok (naisen) valehdella ehkäisyn käytöstä? Onko miehenkin ok valehdella naiselle siitä, että esim. on tehty vasektomia?
Minun puolesta miehet saa valehdella käyneensä vasektomiassa, itse en ainakaan usko.
Aktista tulee aina ottaa videotalenne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä keskustelusta päätellen ja miehen "oikeuksista" lievästikin vihjaistuissa kommenteissa olevien dislikejen määrä kertoo siitä, että suomalaiset naiset pitävät miehen huijaamista isäksi ilmeisen hyvänä keinona saada se ihana perhe-elämä, eivätkä nämä samat ihmiset näe mitään vääryyttä asiassa. Todella huolestuttavaa. Olkaa miehet varovaisia naisten kanssa <3
Jopa mahtaakin olla "ihana perhe-elämä" niillä naisilla, joiden täällä väitetään roppakaupalla "huijanneen" suomalaisia miehiä isäksi.
Ihana perhe-elämä, jossa lapsen isä on mulkvisti, jota ei kiinnosta kantaa vastuuta omasta lapsesta.
Ihana perhe-elämä, jossa nainen hoitaa työnsä ohella lapsen ja kodin.
Ihana perhe-elämä, jossa nainen lopulta kyllästyy kokonaan lapsivastaiseen mieheensä ja haluaa mieluummin yh-äidiksi.
Kyllä nyt ihan varmasti kaikki suomalaiset naiset innosta hinkuen haluavat juuri näin ihanan perhe-elämän!
Olisko kusettaminen syy sille, miksi kuvailemasi asiat pääsevät tapahtumaan.
Niin eli just sen takia sadat ja tuhannet suomalaiset naiset eivät todellisessa elämässä "huijaa" miehiä isäksi, koska lopputulos ei ole ihana perhe-elämä.
Mutta jos joku mies täällä palstalla haluaa edelleen uskoa, että tämänkaltaista "huijaamista" todella tapahtuu Suomessa massiivisessa mittakaavassa, niin sittenpä vaan jatkaa omiin harhoihinsa uskomista.
Kyse ei ole siitä, onko ilmiö kuinka massiivinen tai minimaalinen. Kyse on siitä, että yhdenkin viattoman ihmisen huijaaminen tässä väitellyssä tapauksessa isäksi on liikaa ja näin ollen ehdottoman väärin, eikä sitä pidä millään tavalla puolustella. Puolustelu on kuitenkin tällä palstalla ollut massiivista, jos disliken määriin on uskominen.
Lakien säätämisessä on aina kyse ongelmien ilmenemisen laajuudesta. Eihän nyt sellaisia tekoja aleta koskaan kriminalisoimaan, jotka eivät ole mittavia yhteiskunnallisia ongelmia. Jos jokin asia ilmenee lähinnä vain keskustelupalstoilla, kuten nyt vaikkapa tämä ehkäisypillereiden pois jättäminen, mutta palstojen lisäksi se ei näy tilastoissa ja tutkimuksissa, ei lainsäätäjillä silloin ole mitään syytä lähteä muuttamaan lakia. Lait kuitenkin säädetään täällä Suomessa aina tutkitun tiedon perusteella.
Ei tässä ole kyse siitä, että se pitäisi lakiin kirjata, vaan siitä, että tällä palstalla tunnutaan pitävän kusettamista ihan kelpo juttuna, jos nainen vaan äidiksi haluaa. Ja samassa syytetään miestä. Se on se ongelma, että se hyväksytään näin massiivisesti, ei se, että se ei ole laissa rikollista.
Paitsi että se on rikollista.
Suostumus ehkäisyn kanssa on eri asia kuin suostumus ilman ehkäisyä.
Jos mies tai nainen antaa ymmärtää että ehkäisy on kunnossa, tietäen ettei se ole, hänellä ei ole miehen tai naisen suostumusta seksille.
Hän on siis rais kaaja, tuli siitä seurauksia tai ei.
Ei se ole tuon vaikeampaa. Jostain syystä naiset vain ovat päättäneet puolustaa rais kaajia.
Minilex: Kondomia ei saa poistaa kesken seksin ilman, että asiasta on sovittu yhdessä seksikumppanin kanssa. Suostumus seksiin ilman ehkäisyä on eri asia kuin suostumus seksiin ehkäisyn kanssa, sillä seuraukset voivat olla merkittävästi erilaiset. *Kondomin poisotto aiheuttaa seksitautiriskin sekä raskausriskin. Siksi kondomin poisjättäminen toisen tietämättä tai ilman lupaa muuttaa vapaaehtoisesti aloitetun seksin seksiin pakottamiseksi*.
Kondomin poisjättö. Kondomin. Aiheuttaa kumppanille seksitautiriskin ja raskausriskin. E-pillereiden poisjättö ei aiheuta kumppanille kumpaaakaan. Yritä nyt, hyvä ihminen, viimein ymmärtää tämä.
Ei se ymmärrä, eikä halua. 🙄
et nyt oikein itse ymmärrä.
Minilex on kysymys-vastaus palsta.
Siellä on esitetty kysymys kondomin salaa poistamisesta.
Siellä vastattiin kysymykseen kondomin salaa poistamisesta.
Avain tuossa on se osuus: Suostumus seksiin ilman ehkäisyä on eri asia kuin suostumus seksiin ehkäisyn kanssa
Suomessa ei ole mitään erillistä lakia stealthingiä vastaan, harvassa maassa on. Tämän vuoksi hyödynnetään olemassa olevaa lainsäädäntöä ja tuota voisi tulkita vaikka pahoinpitelynä, jos nainen saisi sp-taudin. Nyt tulkinta on kuitenkin otettu suostumuksen kautta. Ei suostumusta = rikos.
Juristit ja tuomarit eivät myöskään ala erottelemaan mistä ehkäisystä on ok valehdella tai ottaa kesken kaiken pois käytöstä.
Ikävä juttu naisille, mutta yrittäkää elää sen kanssa. Eihän teillä ole ongelmia, kunhan ette valehtele ehkäisystä. Aivan kuten miehillä ei ole ongelmaa kunhan he eivät ota kumia pois kesken seksin.
Hämmentävää että noin moni nainen on huolissaan asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sitten on myös rikos, jos valehtelee käyttävänsä pillereitä tai käyneensä vasektomiassa
Noinhan sen kuuluisi luonnollisesti olla. Kommenttisi oli kuitenkin saanut paljon alapeukutusta mutta tämähän onkin mammapalsta.
Kuka ja miten tutkii, käyttääkö nainen pillereitä vai ei ja jos käyttää, niin onko jokainen pilleri otettu tismalleen samaan aikaan päivittäin? Tähän olisi kiva saada vastaus.
Alkaa mennä yhtä vainoharhaiseksi jankkaamiseksi kuin miesten itkeminen suostumuksesta. Vai miltä tämä kuulostaa:
Kuka ja miten tutkii, oliko miehellä naisen suostumus vai ei ja jos oli, niin sitä ei peruttu ennen yhdynnän loppumista? Tähän olisi kiva saada vastaus
Alue: Aihe vapaa
Minilex: Kondomia ei saa poistaa kesken seksin ilman, että asiasta on sovittu yhdessä seksikumppanin kanssa. Suostumus seksiin ilman ehkäisyä on eri asia kuin suostumus seksiin ehkäisyn kanssa, sillä seuraukset voivat olla merkittävästi erilaiset. *Kondomin poisotto aiheuttaa seksitautiriskin sekä raskausriskin. Siksi kondomin poisjättäminen toisen tietämättä tai ilman lupaa muuttaa vapaaehtoisesti aloitetun seksin seksiin pakottamiseksi*.
Kondomin poisjättö. Kondomin. Aiheuttaa kumppanille seksitautiriskin ja raskausriskin. E-pillereiden poisjättö ei aiheuta kumppanille kumpaaakaan. Yritä nyt, hyvä ihminen, viimein ymmärtää tämä.