Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tänään luki lehdessä, että kondomin pois ottaminen ilman lupaa seksin aikana on rikos
05.03.2022 |
Ilta-Sanomissa oli tästä tänään (5.3.2022) juttua:
https://www.is.fi/menaiset/hyva-fiilis/art-2000008660112.html
Varmistin vielä muualtakin, ja se näyttää todellakin olevan rikos:
https://www.minilex.fi/q/kondomin-pois-ottaminen-ilman-kumppanin-lupaa
Kommentit (1260)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sitten on myös rikos, jos valehtelee käyttävänsä pillereitä tai käyneensä vasektomiassa
ei ole. koska siinä ei loukata toisen ihmisen kehoa ja itsemääräämisoikeutta, toisin kuin kondomin pois ottamisessa.
Loukataanhan:D
Naiset ei tajua että jos mies suostuu seksiin sillä ehdolla että hänellä on ehkäisy (pillerit) kunnossa. Muuhun ei annettu lupaa.
Silti nainen kokee olevansa oikeutettu rais kaamaan mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä keskustelusta päätellen ja miehen "oikeuksista" lievästikin vihjaistuissa kommenteissa olevien dislikejen määrä kertoo siitä, että suomalaiset naiset pitävät miehen huijaamista isäksi ilmeisen hyvänä keinona saada se ihana perhe-elämä, eivätkä nämä samat ihmiset näe mitään vääryyttä asiassa. Todella huolestuttavaa. Olkaa miehet varovaisia naisten kanssa <3
Jopa mahtaakin olla "ihana perhe-elämä" niillä naisilla, joiden täällä väitetään roppakaupalla "huijanneen" suomalaisia miehiä isäksi.
Ihana perhe-elämä, jossa lapsen isä on mulkvisti, jota ei kiinnosta kantaa vastuuta omasta lapsesta.
Ihana perhe-elämä, jossa nainen hoitaa työnsä ohella lapsen ja kodin.
Ihana perhe-elämä, jossa nainen lopulta kyllästyy kokonaan lapsivastaiseen mieheensä ja haluaa mieluummin yh-äidiksi.
Kyllä nyt ihan varmasti kaikki suomalaiset naiset innosta hinkuen haluavat juuri näin ihanan perhe-elämän!
Olisko kusettaminen syy sille, miksi kuvailemasi asiat pääsevät tapahtumaan.
Niin eli just sen takia sadat ja tuhannet suomalaiset naiset eivät todellisessa elämässä "huijaa" miehiä isäksi, koska lopputulos ei ole ihana perhe-elämä.
Mutta jos joku mies täällä palstalla haluaa edelleen uskoa, että tämänkaltaista "huijaamista" todella tapahtuu Suomessa massiivisessa mittakaavassa, niin sittenpä vaan jatkaa omiin harhoihinsa uskomista.
Kyse ei ole siitä, onko ilmiö kuinka massiivinen tai minimaalinen. Kyse on siitä, että yhdenkin viattoman ihmisen huijaaminen tässä väitellyssä tapauksessa isäksi on liikaa ja näin ollen ehdottoman väärin, eikä sitä pidä millään tavalla puolustella. Puolustelu on kuitenkin tällä palstalla ollut massiivista, jos disliken määriin on uskominen.
Lakien säätämisessä on aina kyse ongelmien ilmenemisen laajuudesta. Eihän nyt sellaisia tekoja aleta koskaan kriminalisoimaan, jotka eivät ole mittavia yhteiskunnallisia ongelmia. Jos jokin asia ilmenee lähinnä vain keskustelupalstoilla, kuten nyt vaikkapa tämä ehkäisypillereiden pois jättäminen, mutta palstojen lisäksi se ei näy tilastoissa ja tutkimuksissa, ei lainsäätäjillä silloin ole mitään syytä lähteä muuttamaan lakia. Lait kuitenkin säädetään täällä Suomessa aina tutkitun tiedon perusteella.
Ei tässä ole kyse siitä, että se pitäisi lakiin kirjata, vaan siitä, että tällä palstalla tunnutaan pitävän kusettamista ihan kelpo juttuna, jos nainen vaan äidiksi haluaa. Ja samassa syytetään miestä. Se on se ongelma, että se hyväksytään näin massiivisesti, ei se, että se ei ole laissa rikollista.
En ole nähnyt yhtäkään kommenttia, jossa pidetään (sinun sanojasi lainaten:) "kusettamista ihan kelpo juttuna, jos nainen vaan äidiksi haluaa". Mistä seikoista siis päättelet, että (jälleen sinun omia sanojasi lainaten:) "se hyväksytään näin massiivisesti"?
Lukuisia viestejä joissa asiaa vähätellään naureskellen.
Vähän sama kun naisten kokemaa väkivaltaa vähäteltäisiin naureskelemalla että mitäs olet sen hakkaavan miehen kanssa :D
En löydä sellaisia viestejä, joissa asiaa vähäteltäisiin naureskellen. Jos joku muu löytää, niin voi kopioida niitä tähän vastaukseksi, koska muuten meidän muiden on vaikea uskoa tätä väitettä todeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös se ole myös sitten rikos jos nainen valehtelee syövänsä pillereitä?
Edelleenkään: ei ole. Sinulla ei taida pää pelata, kun et ymmärrä miksi näitä kahta asiaa ei voi verrata toisiinsa.
Eipä taida sinullakaan pelata ellet ymmärrä miksi niitä juurikin pitää verrata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikostutkinnassa tarkastellaan aina myös syytä miksi toinen osapuoli on päätynyt rikokseen.
Yleensä miehen salaa suorittamaan kondomin pois ottamiseen kesken seksin ei löydy mitään muuta syytä kuin itsekäs oman nautinnon maksimoiminen. Tekijä voi toki yrittää keksiä kaikenlaisia tekosyitä, mutta oikeudessa sellaisia ei tulla uskomaan.
Jos taas nainen on jättänyt ehkäisypillerit ottamatta, niin syynä yleensä on toive tulla äidiksi.
Siitä ei ole epäilystäkään, että kumpi on lain silmissä vakavampi teko: miehen oman nautinnon maksimointi naisen terveyden kustannuksella vai naisen toive hedelmöittymisestä ja äidiksi tulemisesta sellaisessa yhdynnässä, jota on päätetty yhteisestä sopimuksesta harrastaa ilman kondomia, eli ilman tautisuojaa, jolloin mies ei voi vedota rnää jälkikäteen hänen oman terveyden vaarantamiseen.
Käsittämätöntä että sun mielestä ei ole erittäin itsekästä oman halun tavoittelua toisen kustannuksella tuo äidiksi pyrkiminen petoksen keinoin, koska on ilmeisesti niin pyhä asia haluta äidiksi, vai mistä ihmeestä on kyse? Keinolla millä hyvänsä?
Oksettava näkemys, joka ei kunnioita toisen ihmisen (miehen)itsemääräämisoikeutta suuressa asiassa, jossa vuosikausien henkiset ja taloudelliset seuraukset, vähääkään. Mun mielestä tuo on on toisen häikäilemätöntä hyväksiköyttöä ja erehdyttämistä törkeästi valehtelemalla, vain omaa mielihalua tavoitellen, itsekkäästi toista pettämällä. Jos siis valehtelee käyttävänsä ehkäisyä, mutta yrittääkin raskautta... huhhhuh mitä mielipiteitä, pyhä äiti sentään.
Aika harva nainen (jos nyt ylipäätään kukaan) pyrkii äidiksi "petoksen keinoin", koska naisille on olemassa parempiakin vaihtoehtoja. Äidiksi haluavat naiset valitsevat puolisoksi miehiä, jotka yhtä lailla haluavat isäksi.
Toki toki, naisena sä selität että kaikki naisten rikokset ovat äärimmäisen harvinaisia (pillereistä valehtelu) kun taas miesten rikokset (kumin ottaminen salaa pois) äärimmäisen yleistä.
Tämä siitä huolimatta ettei salaa kumin pois ottamisesta ole maailmallakaan tuomittu kuin se 3, kun taas tälläkin palstalla on lukuisia ketjuja naisista jotka päättivät kannustaa puolisoaan lasten tekemiseen tulemalla vahingossa raskaaksi.
Törkeimmät tekevät lapset toisten miesten kanssa, tietäen ettei se oma ukko mitään tajua.
Tätähän on tutkittu aika paljonkin, ja onhan se aika yleinen ilmiö. Tutkimuksissa on taidettu yleensä päätyä suunnilleen siihen mittaluokkaan, että 15-25 % naisista on joutunut sen kohteeksi. Kunnollisemmat miehet eivät oikein taida tajuta, millaisia ääliöitä misten keskuudessa liikkuu mitä tulee vastuulliseen seksiin.
Laittanet nyt näppäränä tyttönä linkin tutkimuksiin.
Ja millaiset ääliöt tuollaisia miehiä nussii?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli pitää tehdä kirjallinen sopimus kun seksi loppuu ja siihen alle kirjoitukset. Sitten voi ottaa kumin pois.
Varmaan teidän toistaitoisten kannattaa sellainenkin tehdä.
Naiset tosiaan ovat huolissaan kuinka erotellaan onko pillerit pettäny vatsataudin takia vai sen takia ettei niitä koskaan haettu apteekista.
Kai tuossa teidän toistaitoisten päässä oli jonkinlainen ymmärrettävä aasinsilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sitten on myös rikos, jos valehtelee käyttävänsä pillereitä tai käyneensä vasektomiassa
Mielenkiinnosta kysyn, että miksi tämä saa paljon alapeukkuja?
Eikö naisista ole muka sama asia, että jos mies valehtelee k*ndomin käytöstä tai nainen pillereiden? Naisten valehtelu pillereiden käytöstä on naisten mielestä hyväksyttävää?
Miksi toistatte samoja kysymyksiä, kun niihin on vastattu viestiketjussa varmaan jo 100 kertaa.
Se kondomi suojaa muiltakin, kuin pelkästään raskaudelta, kuten hengenvaarallisilta taudeilta.
Myös valehtelu pillereiden käytöstä tai vasektomian teosta ei ole laillisesti rikos, mutta kondomin poisottaminen ilman lupaa on.
Ei ole vastattu. Kaikki "vastaukset" ovat aiheen vierestä.
Itsekään et vastannut tuohon kysymykseen, sivuutit sen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikostutkinnassa tarkastellaan aina myös syytä miksi toinen osapuoli on päätynyt rikokseen.
Yleensä miehen salaa suorittamaan kondomin pois ottamiseen kesken seksin ei löydy mitään muuta syytä kuin itsekäs oman nautinnon maksimoiminen. Tekijä voi toki yrittää keksiä kaikenlaisia tekosyitä, mutta oikeudessa sellaisia ei tulla uskomaan.
Jos taas nainen on jättänyt ehkäisypillerit ottamatta, niin syynä yleensä on toive tulla äidiksi.
Siitä ei ole epäilystäkään, että kumpi on lain silmissä vakavampi teko: miehen oman nautinnon maksimointi naisen terveyden kustannuksella vai naisen toive hedelmöittymisestä ja äidiksi tulemisesta sellaisessa yhdynnässä, jota on päätetty yhteisestä sopimuksesta harrastaa ilman kondomia, eli ilman tautisuojaa, jolloin mies ei voi vedota rnää jälkikäteen hänen oman terveyden vaarantamiseen.
Käsittämätöntä että sun mielestä ei ole erittäin itsekästä oman halun tavoittelua toisen kustannuksella tuo äidiksi pyrkiminen petoksen keinoin, koska on ilmeisesti niin pyhä asia haluta äidiksi, vai mistä ihmeestä on kyse? Keinolla millä hyvänsä?
Oksettava näkemys, joka ei kunnioita toisen ihmisen (miehen)itsemääräämisoikeutta suuressa asiassa, jossa vuosikausien henkiset ja taloudelliset seuraukset, vähääkään. Mun mielestä tuo on on toisen häikäilemätöntä hyväksiköyttöä ja erehdyttämistä törkeästi valehtelemalla, vain omaa mielihalua tavoitellen, itsekkäästi toista pettämällä. Jos siis valehtelee käyttävänsä ehkäisyä, mutta yrittääkin raskautta... huhhhuh mitä mielipiteitä, pyhä äiti sentään.
Aika harva nainen (jos nyt ylipäätään kukaan) pyrkii äidiksi "petoksen keinoin", koska naisille on olemassa parempiakin vaihtoehtoja. Äidiksi haluavat naiset valitsevat puolisoksi miehiä, jotka yhtä lailla haluavat isäksi.
Toki toki, naisena sä selität että kaikki naisten rikokset ovat äärimmäisen harvinaisia (pillereistä valehtelu) kun taas miesten rikokset (kumin ottaminen salaa pois) äärimmäisen yleistä.
Tämä siitä huolimatta ettei salaa kumin pois ottamisesta ole maailmallakaan tuomittu kuin se 3, kun taas tälläkin palstalla on lukuisia ketjuja naisista jotka päättivät kannustaa puolisoaan lasten tekemiseen tulemalla vahingossa raskaaksi.
Törkeimmät tekevät lapset toisten miesten kanssa, tietäen ettei se oma ukko mitään tajua.
Tätähän on tutkittu aika paljonkin, ja onhan se aika yleinen ilmiö. Tutkimuksissa on taidettu yleensä päätyä suunnilleen siihen mittaluokkaan, että 15-25 % naisista on joutunut sen kohteeksi. Kunnollisemmat miehet eivät oikein taida tajuta, millaisia ääliöitä misten keskuudessa liikkuu mitä tulee vastuulliseen seksiin.
Laittanet nyt näppäränä tyttönä linkin tutkimuksiin.
Ja millaiset ääliöt tuollaisia miehiä nussii?
Harjoittele tiedonhakua ihan itse. Se on hyvä taito.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä keskustelusta päätellen ja miehen "oikeuksista" lievästikin vihjaistuissa kommenteissa olevien dislikejen määrä kertoo siitä, että suomalaiset naiset pitävät miehen huijaamista isäksi ilmeisen hyvänä keinona saada se ihana perhe-elämä, eivätkä nämä samat ihmiset näe mitään vääryyttä asiassa. Todella huolestuttavaa. Olkaa miehet varovaisia naisten kanssa <3
Jopa mahtaakin olla "ihana perhe-elämä" niillä naisilla, joiden täällä väitetään roppakaupalla "huijanneen" suomalaisia miehiä isäksi.
Ihana perhe-elämä, jossa lapsen isä on mulkvisti, jota ei kiinnosta kantaa vastuuta omasta lapsesta.
Ihana perhe-elämä, jossa nainen hoitaa työnsä ohella lapsen ja kodin.
Ihana perhe-elämä, jossa nainen lopulta kyllästyy kokonaan lapsivastaiseen mieheensä ja haluaa mieluummin yh-äidiksi.
Kyllä nyt ihan varmasti kaikki suomalaiset naiset innosta hinkuen haluavat juuri näin ihanan perhe-elämän!
Olisko kusettaminen syy sille, miksi kuvailemasi asiat pääsevät tapahtumaan.
Niin eli just sen takia sadat ja tuhannet suomalaiset naiset eivät todellisessa elämässä "huijaa" miehiä isäksi, koska lopputulos ei ole ihana perhe-elämä.
Mutta jos joku mies täällä palstalla haluaa edelleen uskoa, että tämänkaltaista "huijaamista" todella tapahtuu Suomessa massiivisessa mittakaavassa, niin sittenpä vaan jatkaa omiin harhoihinsa uskomista.
Kyse ei ole siitä, onko ilmiö kuinka massiivinen tai minimaalinen. Kyse on siitä, että yhdenkin viattoman ihmisen huijaaminen tässä väitellyssä tapauksessa isäksi on liikaa ja näin ollen ehdottoman väärin, eikä sitä pidä millään tavalla puolustella. Puolustelu on kuitenkin tällä palstalla ollut massiivista, jos disliken määriin on uskominen.
Lakien säätämisessä on aina kyse ongelmien ilmenemisen laajuudesta. Eihän nyt sellaisia tekoja aleta koskaan kriminalisoimaan, jotka eivät ole mittavia yhteiskunnallisia ongelmia. Jos jokin asia ilmenee lähinnä vain keskustelupalstoilla, kuten nyt vaikkapa tämä ehkäisypillereiden pois jättäminen, mutta palstojen lisäksi se ei näy tilastoissa ja tutkimuksissa, ei lainsäätäjillä silloin ole mitään syytä lähteä muuttamaan lakia. Lait kuitenkin säädetään täällä Suomessa aina tutkitun tiedon perusteella.
Ei tässä ole kyse siitä, että se pitäisi lakiin kirjata, vaan siitä, että tällä palstalla tunnutaan pitävän kusettamista ihan kelpo juttuna, jos nainen vaan äidiksi haluaa. Ja samassa syytetään miestä. Se on se ongelma, että se hyväksytään näin massiivisesti, ei se, että se ei ole laissa rikollista.
En ole nähnyt yhtäkään kommenttia, jossa pidetään (sinun sanojasi lainaten:) "kusettamista ihan kelpo juttuna, jos nainen vaan äidiksi haluaa". Mistä seikoista siis päättelet, että (jälleen sinun omia sanojasi lainaten:) "se hyväksytään näin massiivisesti"?
Lukuisia viestejä joissa asiaa vähätellään naureskellen.
Vähän sama kun naisten kokemaa väkivaltaa vähäteltäisiin naureskelemalla että mitäs olet sen hakkaavan miehen kanssa :D
En löydä sellaisia viestejä, joissa asiaa vähäteltäisiin naureskellen. Jos joku muu löytää, niin voi kopioida niitä tähän vastaukseksi, koska muuten meidän muiden on vaikea uskoa tätä väitettä todeksi.
Et löydä sellaisia viestejä, koska ei niitä viestejä ole olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikostutkinnassa tarkastellaan aina myös syytä miksi toinen osapuoli on päätynyt rikokseen.
Yleensä miehen salaa suorittamaan kondomin pois ottamiseen kesken seksin ei löydy mitään muuta syytä kuin itsekäs oman nautinnon maksimoiminen. Tekijä voi toki yrittää keksiä kaikenlaisia tekosyitä, mutta oikeudessa sellaisia ei tulla uskomaan.
Jos taas nainen on jättänyt ehkäisypillerit ottamatta, niin syynä yleensä on toive tulla äidiksi.
Siitä ei ole epäilystäkään, että kumpi on lain silmissä vakavampi teko: miehen oman nautinnon maksimointi naisen terveyden kustannuksella vai naisen toive hedelmöittymisestä ja äidiksi tulemisesta sellaisessa yhdynnässä, jota on päätetty yhteisestä sopimuksesta harrastaa ilman kondomia, eli ilman tautisuojaa, jolloin mies ei voi vedota rnää jälkikäteen hänen oman terveyden vaarantamiseen.
Käsittämätöntä että sun mielestä ei ole erittäin itsekästä oman halun tavoittelua toisen kustannuksella tuo äidiksi pyrkiminen petoksen keinoin, koska on ilmeisesti niin pyhä asia haluta äidiksi, vai mistä ihmeestä on kyse? Keinolla millä hyvänsä?
Oksettava näkemys, joka ei kunnioita toisen ihmisen (miehen)itsemääräämisoikeutta suuressa asiassa, jossa vuosikausien henkiset ja taloudelliset seuraukset, vähääkään. Mun mielestä tuo on on toisen häikäilemätöntä hyväksiköyttöä ja erehdyttämistä törkeästi valehtelemalla, vain omaa mielihalua tavoitellen, itsekkäästi toista pettämällä. Jos siis valehtelee käyttävänsä ehkäisyä, mutta yrittääkin raskautta... huhhhuh mitä mielipiteitä, pyhä äiti sentään.
Aika harva nainen (jos nyt ylipäätään kukaan) pyrkii äidiksi "petoksen keinoin", koska naisille on olemassa parempiakin vaihtoehtoja. Äidiksi haluavat naiset valitsevat puolisoksi miehiä, jotka yhtä lailla haluavat isäksi.
Toki toki, naisena sä selität että kaikki naisten rikokset ovat äärimmäisen harvinaisia (pillereistä valehtelu) kun taas miesten rikokset (kumin ottaminen salaa pois) äärimmäisen yleistä.
Tämä siitä huolimatta ettei salaa kumin pois ottamisesta ole maailmallakaan tuomittu kuin se 3, kun taas tälläkin palstalla on lukuisia ketjuja naisista jotka päättivät kannustaa puolisoaan lasten tekemiseen tulemalla vahingossa raskaaksi.
Törkeimmät tekevät lapset toisten miesten kanssa, tietäen ettei se oma ukko mitään tajua.
Tätähän on tutkittu aika paljonkin, ja onhan se aika yleinen ilmiö. Tutkimuksissa on taidettu yleensä päätyä suunnilleen siihen mittaluokkaan, että 15-25 % naisista on joutunut sen kohteeksi. Kunnollisemmat miehet eivät oikein taida tajuta, millaisia ääliöitä misten keskuudessa liikkuu mitä tulee vastuulliseen seksiin.
Laittanet nyt näppäränä tyttönä linkin tutkimuksiin.
Ja millaiset ääliöt tuollaisia miehiä nussii?
Ai tuollaisia ääliöitä ja rikollisia? Liian moni nainen, selkeästikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikostutkinnassa tarkastellaan aina myös syytä miksi toinen osapuoli on päätynyt rikokseen.
Yleensä miehen salaa suorittamaan kondomin pois ottamiseen kesken seksin ei löydy mitään muuta syytä kuin itsekäs oman nautinnon maksimoiminen. Tekijä voi toki yrittää keksiä kaikenlaisia tekosyitä, mutta oikeudessa sellaisia ei tulla uskomaan.
Jos taas nainen on jättänyt ehkäisypillerit ottamatta, niin syynä yleensä on toive tulla äidiksi.
Siitä ei ole epäilystäkään, että kumpi on lain silmissä vakavampi teko: miehen oman nautinnon maksimointi naisen terveyden kustannuksella vai naisen toive hedelmöittymisestä ja äidiksi tulemisesta sellaisessa yhdynnässä, jota on päätetty yhteisestä sopimuksesta harrastaa ilman kondomia, eli ilman tautisuojaa, jolloin mies ei voi vedota rnää jälkikäteen hänen oman terveyden vaarantamiseen.
Käsittämätöntä että sun mielestä ei ole erittäin itsekästä oman halun tavoittelua toisen kustannuksella tuo äidiksi pyrkiminen petoksen keinoin, koska on ilmeisesti niin pyhä asia haluta äidiksi, vai mistä ihmeestä on kyse? Keinolla millä hyvänsä?
Oksettava näkemys, joka ei kunnioita toisen ihmisen (miehen)itsemääräämisoikeutta suuressa asiassa, jossa vuosikausien henkiset ja taloudelliset seuraukset, vähääkään. Mun mielestä tuo on on toisen häikäilemätöntä hyväksiköyttöä ja erehdyttämistä törkeästi valehtelemalla, vain omaa mielihalua tavoitellen, itsekkäästi toista pettämällä. Jos siis valehtelee käyttävänsä ehkäisyä, mutta yrittääkin raskautta... huhhhuh mitä mielipiteitä, pyhä äiti sentään.
Aika harva nainen (jos nyt ylipäätään kukaan) pyrkii äidiksi "petoksen keinoin", koska naisille on olemassa parempiakin vaihtoehtoja. Äidiksi haluavat naiset valitsevat puolisoksi miehiä, jotka yhtä lailla haluavat isäksi.
Toki toki, naisena sä selität että kaikki naisten rikokset ovat äärimmäisen harvinaisia (pillereistä valehtelu) kun taas miesten rikokset (kumin ottaminen salaa pois) äärimmäisen yleistä.
Tämä siitä huolimatta ettei salaa kumin pois ottamisesta ole maailmallakaan tuomittu kuin se 3, kun taas tälläkin palstalla on lukuisia ketjuja naisista jotka päättivät kannustaa puolisoaan lasten tekemiseen tulemalla vahingossa raskaaksi.
Törkeimmät tekevät lapset toisten miesten kanssa, tietäen ettei se oma ukko mitään tajua.
Tätähän on tutkittu aika paljonkin, ja onhan se aika yleinen ilmiö. Tutkimuksissa on taidettu yleensä päätyä suunnilleen siihen mittaluokkaan, että 15-25 % naisista on joutunut sen kohteeksi. Kunnollisemmat miehet eivät oikein taida tajuta, millaisia ääliöitä misten keskuudessa liikkuu mitä tulee vastuulliseen seksiin.
Laittanet nyt näppäränä tyttönä linkin tutkimuksiin.
Ja millaiset ääliöt tuollaisia miehiä nussii?
Harjoittele tiedonhakua ihan itse. Se on hyvä taito.
Mielestäni kyllä sinulla pitäisi olla linkkiä laittaa, jos kerta laitat jotain tutkimustietoa, jolla yrität tukea väittämääsi. eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä keskustelusta päätellen ja miehen "oikeuksista" lievästikin vihjaistuissa kommenteissa olevien dislikejen määrä kertoo siitä, että suomalaiset naiset pitävät miehen huijaamista isäksi ilmeisen hyvänä keinona saada se ihana perhe-elämä, eivätkä nämä samat ihmiset näe mitään vääryyttä asiassa. Todella huolestuttavaa. Olkaa miehet varovaisia naisten kanssa <3
Jopa mahtaakin olla "ihana perhe-elämä" niillä naisilla, joiden täällä väitetään roppakaupalla "huijanneen" suomalaisia miehiä isäksi.
Ihana perhe-elämä, jossa lapsen isä on mulkvisti, jota ei kiinnosta kantaa vastuuta omasta lapsesta.
Ihana perhe-elämä, jossa nainen hoitaa työnsä ohella lapsen ja kodin.
Ihana perhe-elämä, jossa nainen lopulta kyllästyy kokonaan lapsivastaiseen mieheensä ja haluaa mieluummin yh-äidiksi.
Kyllä nyt ihan varmasti kaikki suomalaiset naiset innosta hinkuen haluavat juuri näin ihanan perhe-elämän!
Olisko kusettaminen syy sille, miksi kuvailemasi asiat pääsevät tapahtumaan.
Niin eli just sen takia sadat ja tuhannet suomalaiset naiset eivät todellisessa elämässä "huijaa" miehiä isäksi, koska lopputulos ei ole ihana perhe-elämä.
Mutta jos joku mies täällä palstalla haluaa edelleen uskoa, että tämänkaltaista "huijaamista" todella tapahtuu Suomessa massiivisessa mittakaavassa, niin sittenpä vaan jatkaa omiin harhoihinsa uskomista.
Kyse ei ole siitä, onko ilmiö kuinka massiivinen tai minimaalinen. Kyse on siitä, että yhdenkin viattoman ihmisen huijaaminen tässä väitellyssä tapauksessa isäksi on liikaa ja näin ollen ehdottoman väärin, eikä sitä pidä millään tavalla puolustella. Puolustelu on kuitenkin tällä palstalla ollut massiivista, jos disliken määriin on uskominen.
Lakien säätämisessä on aina kyse ongelmien ilmenemisen laajuudesta. Eihän nyt sellaisia tekoja aleta koskaan kriminalisoimaan, jotka eivät ole mittavia yhteiskunnallisia ongelmia. Jos jokin asia ilmenee lähinnä vain keskustelupalstoilla, kuten nyt vaikkapa tämä ehkäisypillereiden pois jättäminen, mutta palstojen lisäksi se ei näy tilastoissa ja tutkimuksissa, ei lainsäätäjillä silloin ole mitään syytä lähteä muuttamaan lakia. Lait kuitenkin säädetään täällä Suomessa aina tutkitun tiedon perusteella.
Ei tässä ole kyse siitä, että se pitäisi lakiin kirjata, vaan siitä, että tällä palstalla tunnutaan pitävän kusettamista ihan kelpo juttuna, jos nainen vaan äidiksi haluaa. Ja samassa syytetään miestä. Se on se ongelma, että se hyväksytään näin massiivisesti, ei se, että se ei ole laissa rikollista.
Onko se sinusta huijaamista jos nainen unohtaa pillerin ja tulee raskaaksi? Entä jos noin käy, kun nainen kuitenkin haaveilee lapsesta ja päättää jatkaa raskautta? Ihan varmasti olet sitä mieltä, että raskaus on alkanut huijaamisella.
Vahinkoja voi sattua suunnitellusti tai ei suunnitellusti. Esim. joku pillereiden uusimisen unohtaminen tai myöhästyminen. Monien mielestä varmaan ihan maailman paras tekosyy, mutta toisaalta jos nyt muutenkin on ihminen, joka on holtiton tai huolematon, voi olla kyse ihan siitä, eikä kylmästi laskelmoudusta suunnitelmallisuudesta. Se on sitten eri asia saako olla holtiton tai huolimaton tuollaisissa asioissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä keskustelusta päätellen ja miehen "oikeuksista" lievästikin vihjaistuissa kommenteissa olevien dislikejen määrä kertoo siitä, että suomalaiset naiset pitävät miehen huijaamista isäksi ilmeisen hyvänä keinona saada se ihana perhe-elämä, eivätkä nämä samat ihmiset näe mitään vääryyttä asiassa. Todella huolestuttavaa. Olkaa miehet varovaisia naisten kanssa <3
Olisit vielä voinut lisätä että käyttäkää miehet kondomeja aina, älkää ottako niitä kesken yhdynnän pois, katsokaa etteivät ne rikkoonnut vääränlaisessa käytössä, ja viekää ne vielä mukananne illan päätteeksi.
tämä olisi ihan kaikille paras toimintatapa :)
Miksi ihmeessä tämäkin viesti on saanut kaksi alanuolta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sitten on myös rikos, jos valehtelee käyttävänsä pillereitä tai käyneensä vasektomiassa
ei ole. koska siinä ei loukata toisen ihmisen kehoa ja itsemääräämisoikeutta, toisin kuin kondomin pois ottamisessa.
Loukataanhan:D
Naiset ei tajua että jos mies suostuu seksiin sillä ehdolla että hänellä on ehkäisy (pillerit) kunnossa. Muuhun ei annettu lupaa.
Silti nainen kokee olevansa oikeutettu rais kaamaan mies.
Eikö miehet koskaan keskustele vaimon kanssa ehkäisystä? Voihan mies joka kerta ennen seksiä kysäistä, onko vaimo muistanut ottaa pillerit ajallaan. Ei vaadi paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä keskustelusta päätellen ja miehen "oikeuksista" lievästikin vihjaistuissa kommenteissa olevien dislikejen määrä kertoo siitä, että suomalaiset naiset pitävät miehen huijaamista isäksi ilmeisen hyvänä keinona saada se ihana perhe-elämä, eivätkä nämä samat ihmiset näe mitään vääryyttä asiassa. Todella huolestuttavaa. Olkaa miehet varovaisia naisten kanssa <3
Olisit vielä voinut lisätä että käyttäkää miehet kondomeja aina, älkää ottako niitä kesken yhdynnän pois, katsokaa etteivät ne rikkoonnut vääränlaisessa käytössä, ja viekää ne vielä mukananne illan päätteeksi.
tämä olisi ihan kaikille paras toimintatapa :)
Miksi ihmeessä tämäkin viesti on saanut kaksi alanuolta?
No kun ne kondomit on niiiiin ikäviä, että miehiä ei saa vaatia käyttämään niitä. Miehet ottaa mieluummin tippurin kuin kondomin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä keskustelusta päätellen ja miehen "oikeuksista" lievästikin vihjaistuissa kommenteissa olevien dislikejen määrä kertoo siitä, että suomalaiset naiset pitävät miehen huijaamista isäksi ilmeisen hyvänä keinona saada se ihana perhe-elämä, eivätkä nämä samat ihmiset näe mitään vääryyttä asiassa. Todella huolestuttavaa. Olkaa miehet varovaisia naisten kanssa <3
Jopa mahtaakin olla "ihana perhe-elämä" niillä naisilla, joiden täällä väitetään roppakaupalla "huijanneen" suomalaisia miehiä isäksi.
Ihana perhe-elämä, jossa lapsen isä on mulkvisti, jota ei kiinnosta kantaa vastuuta omasta lapsesta.
Ihana perhe-elämä, jossa nainen hoitaa työnsä ohella lapsen ja kodin.
Ihana perhe-elämä, jossa nainen lopulta kyllästyy kokonaan lapsivastaiseen mieheensä ja haluaa mieluummin yh-äidiksi.
Kyllä nyt ihan varmasti kaikki suomalaiset naiset innosta hinkuen haluavat juuri näin ihanan perhe-elämän!
Olisko kusettaminen syy sille, miksi kuvailemasi asiat pääsevät tapahtumaan.
Niin eli just sen takia sadat ja tuhannet suomalaiset naiset eivät todellisessa elämässä "huijaa" miehiä isäksi, koska lopputulos ei ole ihana perhe-elämä.
Mutta jos joku mies täällä palstalla haluaa edelleen uskoa, että tämänkaltaista "huijaamista" todella tapahtuu Suomessa massiivisessa mittakaavassa, niin sittenpä vaan jatkaa omiin harhoihinsa uskomista.
Kyse ei ole siitä, onko ilmiö kuinka massiivinen tai minimaalinen. Kyse on siitä, että yhdenkin viattoman ihmisen huijaaminen tässä väitellyssä tapauksessa isäksi on liikaa ja näin ollen ehdottoman väärin, eikä sitä pidä millään tavalla puolustella. Puolustelu on kuitenkin tällä palstalla ollut massiivista, jos disliken määriin on uskominen.
Lakien säätämisessä on aina kyse ongelmien ilmenemisen laajuudesta. Eihän nyt sellaisia tekoja aleta koskaan kriminalisoimaan, jotka eivät ole mittavia yhteiskunnallisia ongelmia. Jos jokin asia ilmenee lähinnä vain keskustelupalstoilla, kuten nyt vaikkapa tämä ehkäisypillereiden pois jättäminen, mutta palstojen lisäksi se ei näy tilastoissa ja tutkimuksissa, ei lainsäätäjillä silloin ole mitään syytä lähteä muuttamaan lakia. Lait kuitenkin säädetään täällä Suomessa aina tutkitun tiedon perusteella.
Ei tässä ole kyse siitä, että se pitäisi lakiin kirjata, vaan siitä, että tällä palstalla tunnutaan pitävän kusettamista ihan kelpo juttuna, jos nainen vaan äidiksi haluaa. Ja samassa syytetään miestä. Se on se ongelma, että se hyväksytään näin massiivisesti, ei se, että se ei ole laissa rikollista.
Onko se sinusta huijaamista jos nainen unohtaa pillerin ja tulee raskaaksi? Entä jos noin käy, kun nainen kuitenkin haaveilee lapsesta ja päättää jatkaa raskautta? Ihan varmasti olet sitä mieltä, että raskaus on alkanut huijaamisella.
Vahinkoja voi sattua suunnitellusti tai ei suunnitellusti. Esim. joku pillereiden uusimisen unohtaminen tai myöhästyminen. Monien mielestä varmaan ihan maailman paras tekosyy, mutta toisaalta jos nyt muutenkin on ihminen, joka on holtiton tai huolematon, voi olla kyse ihan siitä, eikä kylmästi laskelmoudusta suunnitelmallisuudesta. Se on sitten eri asia saako olla holtiton tai huolimaton tuollaisissa asioissa.
Siksi ehkäisy on kummankin velvollisuus. Mitä jos mies on unohtanut hakea apteekista naisen pillerit, kun nainen on sairaana?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikostutkinnassa tarkastellaan aina myös syytä miksi toinen osapuoli on päätynyt rikokseen.
Yleensä miehen salaa suorittamaan kondomin pois ottamiseen kesken seksin ei löydy mitään muuta syytä kuin itsekäs oman nautinnon maksimoiminen. Tekijä voi toki yrittää keksiä kaikenlaisia tekosyitä, mutta oikeudessa sellaisia ei tulla uskomaan.
Jos taas nainen on jättänyt ehkäisypillerit ottamatta, niin syynä yleensä on toive tulla äidiksi.
Siitä ei ole epäilystäkään, että kumpi on lain silmissä vakavampi teko: miehen oman nautinnon maksimointi naisen terveyden kustannuksella vai naisen toive hedelmöittymisestä ja äidiksi tulemisesta sellaisessa yhdynnässä, jota on päätetty yhteisestä sopimuksesta harrastaa ilman kondomia, eli ilman tautisuojaa, jolloin mies ei voi vedota rnää jälkikäteen hänen oman terveyden vaarantamiseen.
Käsittämätöntä että sun mielestä ei ole erittäin itsekästä oman halun tavoittelua toisen kustannuksella tuo äidiksi pyrkiminen petoksen keinoin, koska on ilmeisesti niin pyhä asia haluta äidiksi, vai mistä ihmeestä on kyse? Keinolla millä hyvänsä?
Oksettava näkemys, joka ei kunnioita toisen ihmisen (miehen)itsemääräämisoikeutta suuressa asiassa, jossa vuosikausien henkiset ja taloudelliset seuraukset, vähääkään. Mun mielestä tuo on on toisen häikäilemätöntä hyväksiköyttöä ja erehdyttämistä törkeästi valehtelemalla, vain omaa mielihalua tavoitellen, itsekkäästi toista pettämällä. Jos siis valehtelee käyttävänsä ehkäisyä, mutta yrittääkin raskautta... huhhhuh mitä mielipiteitä, pyhä äiti sentään.
Aika harva nainen (jos nyt ylipäätään kukaan) pyrkii äidiksi "petoksen keinoin", koska naisille on olemassa parempiakin vaihtoehtoja. Äidiksi haluavat naiset valitsevat puolisoksi miehiä, jotka yhtä lailla haluavat isäksi.
Niin, suurin osa ei esim. myöskään ole varkaita. Suurin osa miehistä tajuaa ettei kortsua oteta pois kesken kaiken salaa. Mikä oli pointtisi? Että ihan ok (naisen) valehdella ehkäisyn käytöstä? Onko miehenkin ok valehdella naiselle siitä, että esim. on tehty vasektomia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumpi tekee rikoksen, jos kumpikaan osapuoli ei koske kondomiin käsin? Monella lienee kokemuksia, että kondomia voi poistua paikaltaan kesken yhdynnän.
Mieshän huomaa sen heti, joten touhut lopetetaan välittömästi kesken kaiken.
Joo siis mä en ymmärtänyt tuota yhden miehen ininää, että nainen otti kumin pois ja hommat jäi kuulemma siihen, mutta hänen piti sitten mennä testauttamaan ja hui kauhiaa. Siis jos hommat jäi siihen, kun kumi poistui kuvioista niin miksi oli vaara jostain taudista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä ihmettelen miten ei voi huomata ettei ole kortsua tai se otetaan kesken kaiken pois. Itse kyllä tunnen naisen selkeän eron onko kumi vai ei vaikka ois miten räkäkännissä.
No minä en tunne, mutta sillä ei ole edes mitään väliä tunteeko nainen sen tai ei. Se on rikos kun sen ottaa pois, piste.
Väitinkö jotain muuta? Puhuin vain siitä, että kyllä minä huomaan onko kumi vai ei. t. lainaamasi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikostutkinnassa tarkastellaan aina myös syytä miksi toinen osapuoli on päätynyt rikokseen.
Yleensä miehen salaa suorittamaan kondomin pois ottamiseen kesken seksin ei löydy mitään muuta syytä kuin itsekäs oman nautinnon maksimoiminen. Tekijä voi toki yrittää keksiä kaikenlaisia tekosyitä, mutta oikeudessa sellaisia ei tulla uskomaan.
Jos taas nainen on jättänyt ehkäisypillerit ottamatta, niin syynä yleensä on toive tulla äidiksi.
Siitä ei ole epäilystäkään, että kumpi on lain silmissä vakavampi teko: miehen oman nautinnon maksimointi naisen terveyden kustannuksella vai naisen toive hedelmöittymisestä ja äidiksi tulemisesta sellaisessa yhdynnässä, jota on päätetty yhteisestä sopimuksesta harrastaa ilman kondomia, eli ilman tautisuojaa, jolloin mies ei voi vedota rnää jälkikäteen hänen oman terveyden vaarantamiseen.
Käsittämätöntä että sun mielestä ei ole erittäin itsekästä oman halun tavoittelua toisen kustannuksella tuo äidiksi pyrkiminen petoksen keinoin, koska on ilmeisesti niin pyhä asia haluta äidiksi, vai mistä ihmeestä on kyse? Keinolla millä hyvänsä?
Oksettava näkemys, joka ei kunnioita toisen ihmisen (miehen)itsemääräämisoikeutta suuressa asiassa, jossa vuosikausien henkiset ja taloudelliset seuraukset, vähääkään. Mun mielestä tuo on on toisen häikäilemätöntä hyväksiköyttöä ja erehdyttämistä törkeästi valehtelemalla, vain omaa mielihalua tavoitellen, itsekkäästi toista pettämällä. Jos siis valehtelee käyttävänsä ehkäisyä, mutta yrittääkin raskautta... huhhhuh mitä mielipiteitä, pyhä äiti sentään.
Aika harva nainen (jos nyt ylipäätään kukaan) pyrkii äidiksi "petoksen keinoin", koska naisille on olemassa parempiakin vaihtoehtoja. Äidiksi haluavat naiset valitsevat puolisoksi miehiä, jotka yhtä lailla haluavat isäksi.
Niin, suurin osa ei esim. myöskään ole varkaita. Suurin osa miehistä tajuaa ettei kortsua oteta pois kesken kaiken salaa. Mikä oli pointtisi? Että ihan ok (naisen) valehdella ehkäisyn käytöstä? Onko miehenkin ok valehdella naiselle siitä, että esim. on tehty vasektomia?
Olen eri, mutta vastaan kysymykseen.
Ei ole ok, mutta se pilleri voi pettää ja vasektomia ei myöskään ole 100% ehkäisykeino. Mielestäni on typerää luottaa toiseen henkilöön (paitsi jos on pitkäaikainen kumppani) pillereiden tai vasektomian kanssa, sen sijaan pitää itse myöskin suojautua ja vaatia kondomin käyttöä.
Alue: Aihe vapaa
Tätähän on tutkittu aika paljonkin, ja onhan se aika yleinen ilmiö. Tutkimuksissa on taidettu yleensä päätyä suunnilleen siihen mittaluokkaan, että 15-25 % naisista on joutunut sen kohteeksi. Kunnollisemmat miehet eivät oikein taida tajuta, millaisia ääliöitä misten keskuudessa liikkuu mitä tulee vastuulliseen seksiin.