Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tänään luki lehdessä, että kondomin pois ottaminen ilman lupaa seksin aikana on rikos
05.03.2022 |
Ilta-Sanomissa oli tästä tänään (5.3.2022) juttua:
https://www.is.fi/menaiset/hyva-fiilis/art-2000008660112.html
Varmistin vielä muualtakin, ja se näyttää todellakin olevan rikos:
https://www.minilex.fi/q/kondomin-pois-ottaminen-ilman-kumppanin-lupaa
Kommentit (1260)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä keskustelusta päätellen ja miehen "oikeuksista" lievästikin vihjaistuissa kommenteissa olevien dislikejen määrä kertoo siitä, että suomalaiset naiset pitävät miehen huijaamista isäksi ilmeisen hyvänä keinona saada se ihana perhe-elämä, eivätkä nämä samat ihmiset näe mitään vääryyttä asiassa. Todella huolestuttavaa. Olkaa miehet varovaisia naisten kanssa <3
Jopa mahtaakin olla "ihana perhe-elämä" niillä naisilla, joiden täällä väitetään roppakaupalla "huijanneen" suomalaisia miehiä isäksi.
Ihana perhe-elämä, jossa lapsen isä on mulkvisti, jota ei kiinnosta kantaa vastuuta omasta lapsesta.
Ihana perhe-elämä, jossa nainen hoitaa työnsä ohella lapsen ja kodin.
Ihana perhe-elämä, jossa nainen lopulta kyllästyy kokonaan lapsivastaiseen mieheensä ja haluaa mieluummin yh-äidiksi.
Kyllä nyt ihan varmasti kaikki suomalaiset naiset innosta hinkuen haluavat juuri näin ihanan perhe-elämän!
Olisko kusettaminen syy sille, miksi kuvailemasi asiat pääsevät tapahtumaan.
Niin eli just sen takia sadat ja tuhannet suomalaiset naiset eivät todellisessa elämässä "huijaa" miehiä isäksi, koska lopputulos ei ole ihana perhe-elämä.
Mutta jos joku mies täällä palstalla haluaa edelleen uskoa, että tämänkaltaista "huijaamista" todella tapahtuu Suomessa massiivisessa mittakaavassa, niin sittenpä vaan jatkaa omiin harhoihinsa uskomista.
Kyse ei ole siitä, onko ilmiö kuinka massiivinen tai minimaalinen. Kyse on siitä, että yhdenkin viattoman ihmisen huijaaminen tässä väitellyssä tapauksessa isäksi on liikaa ja näin ollen ehdottoman väärin, eikä sitä pidä millään tavalla puolustella. Puolustelu on kuitenkin tällä palstalla ollut massiivista, jos disliken määriin on uskominen.
Eiköhän suurin osa jo tiedä sen, että ylä- ja alanuolien määrää ei tällä palstalla kannata tuijotella.
Eikä oikeastaan kannata tuijotella edes kommentteja, koska mikä tahansa keskustelu voi olla yhden ainoan ihmisen omaa tuotosta.
Sitä paitsi nuolet eivät edes näy niillä käyttäjillä, jotka osaavat pitää tarkasti huolta netin käytön yksityisyydestä.
Joten se niistä nuolista, ja se niistä kommenteistakin. Av-palstan oma sisäinen todellisuus ei kerro mitään todellisesta maailmasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä keskustelusta päätellen ja miehen "oikeuksista" lievästikin vihjaistuissa kommenteissa olevien dislikejen määrä kertoo siitä, että suomalaiset naiset pitävät miehen huijaamista isäksi ilmeisen hyvänä keinona saada se ihana perhe-elämä, eivätkä nämä samat ihmiset näe mitään vääryyttä asiassa. Todella huolestuttavaa. Olkaa miehet varovaisia naisten kanssa <3
Jopa mahtaakin olla "ihana perhe-elämä" niillä naisilla, joiden täällä väitetään roppakaupalla "huijanneen" suomalaisia miehiä isäksi.
Ihana perhe-elämä, jossa lapsen isä on mulkvisti, jota ei kiinnosta kantaa vastuuta omasta lapsesta.
Ihana perhe-elämä, jossa nainen hoitaa työnsä ohella lapsen ja kodin.
Ihana perhe-elämä, jossa nainen lopulta kyllästyy kokonaan lapsivastaiseen mieheensä ja haluaa mieluummin yh-äidiksi.
Kyllä nyt ihan varmasti kaikki suomalaiset naiset innosta hinkuen haluavat juuri näin ihanan perhe-elämän!
Olisko kusettaminen syy sille, miksi kuvailemasi asiat pääsevät tapahtumaan.
Niin eli just sen takia sadat ja tuhannet suomalaiset naiset eivät todellisessa elämässä "huijaa" miehiä isäksi, koska lopputulos ei ole ihana perhe-elämä.
Mutta jos joku mies täällä palstalla haluaa edelleen uskoa, että tämänkaltaista "huijaamista" todella tapahtuu Suomessa massiivisessa mittakaavassa, niin sittenpä vaan jatkaa omiin harhoihinsa uskomista.
Kyse ei ole siitä, onko ilmiö kuinka massiivinen tai minimaalinen. Kyse on siitä, että yhdenkin viattoman ihmisen huijaaminen tässä väitellyssä tapauksessa isäksi on liikaa ja näin ollen ehdottoman väärin, eikä sitä pidä millään tavalla puolustella. Puolustelu on kuitenkin tällä palstalla ollut massiivista, jos disliken määriin on uskominen.
Lakien säätämisessä on aina kyse ongelmien ilmenemisen laajuudesta. Eihän nyt sellaisia tekoja aleta koskaan kriminalisoimaan, jotka eivät ole mittavia yhteiskunnallisia ongelmia. Jos jokin asia ilmenee lähinnä vain keskustelupalstoilla, kuten nyt vaikkapa tämä ehkäisypillereiden pois jättäminen, mutta palstojen lisäksi se ei näy tilastoissa ja tutkimuksissa, ei lainsäätäjillä silloin ole mitään syytä lähteä muuttamaan lakia. Lait kuitenkin säädetään täällä Suomessa aina tutkitun tiedon perusteella.
Ei tässä ole kyse siitä, että se pitäisi lakiin kirjata, vaan siitä, että tällä palstalla tunnutaan pitävän kusettamista ihan kelpo juttuna, jos nainen vaan äidiksi haluaa. Ja samassa syytetään miestä. Se on se ongelma, että se hyväksytään näin massiivisesti, ei se, että se ei ole laissa rikollista.
Onko se sinusta huijaamista jos nainen unohtaa pillerin ja tulee raskaaksi? Entä jos noin käy, kun nainen kuitenkin haaveilee lapsesta ja päättää jatkaa raskautta? Ihan varmasti olet sitä mieltä, että raskaus on alkanut huijaamisella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikostutkinnassa tarkastellaan aina myös syytä miksi toinen osapuoli on päätynyt rikokseen.
Yleensä miehen salaa suorittamaan kondomin pois ottamiseen kesken seksin ei löydy mitään muuta syytä kuin itsekäs oman nautinnon maksimoiminen. Tekijä voi toki yrittää keksiä kaikenlaisia tekosyitä, mutta oikeudessa sellaisia ei tulla uskomaan.
Jos taas nainen on jättänyt ehkäisypillerit ottamatta, niin syynä yleensä on toive tulla äidiksi.
Siitä ei ole epäilystäkään, että kumpi on lain silmissä vakavampi teko: miehen oman nautinnon maksimointi naisen terveyden kustannuksella vai naisen toive hedelmöittymisestä ja äidiksi tulemisesta sellaisessa yhdynnässä, jota on päätetty yhteisestä sopimuksesta harrastaa ilman kondomia, eli ilman tautisuojaa, jolloin mies ei voi vedota rnää jälkikäteen hänen oman terveyden vaarantamiseen.
Käsittämätöntä että sun mielestä ei ole erittäin itsekästä oman halun tavoittelua toisen kustannuksella tuo äidiksi pyrkiminen petoksen keinoin, koska on ilmeisesti niin pyhä asia haluta äidiksi, vai mistä ihmeestä on kyse? Keinolla millä hyvänsä?
Oksettava näkemys, joka ei kunnioita toisen ihmisen (miehen)itsemääräämisoikeutta suuressa asiassa, jossa vuosikausien henkiset ja taloudelliset seuraukset, vähääkään. Mun mielestä tuo on on toisen häikäilemätöntä hyväksiköyttöä ja erehdyttämistä törkeästi valehtelemalla, vain omaa mielihalua tavoitellen, itsekkäästi toista pettämällä. Jos siis valehtelee käyttävänsä ehkäisyä, mutta yrittääkin raskautta... huhhhuh mitä mielipiteitä, pyhä äiti sentään.
Aika harva nainen (jos nyt ylipäätään kukaan) pyrkii äidiksi "petoksen keinoin", koska naisille on olemassa parempiakin vaihtoehtoja. Äidiksi haluavat naiset valitsevat puolisoksi miehiä, jotka yhtä lailla haluavat isäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksuaalirikoslain uudistuksesta tehdyssä esityksessä lukee, että rikosta arvioitaessa otetaan huomioon seksuaalisen itsemääräämisoikeuden loukkauksen laatu ja suuruus.
Kun verrataan kondomin poisjättämistä seksin aikana ilman toisen osapuolen lupaa ja ehkäisypillereiden poisjättämistä ilman toisen osapuolen lupaa, niin kondomin poisjättäminen on selkeästi laadultaan ja suuruudeltaan vakavampi loukkaus toisen seksuaalista itsemääräämisoikeutta kohtaan kuin ehkäisypillereiden pois jättäminen ilman toisen lupaa.
Ei siinä lupaa tarvita, vaan tieto että nainen ei pidä kiinni yhdessä sovitusta ehkäisykeinosta.
Sinä et kuitenkaan tuota vertailua tule tekemään joten turha femspleinata.
Se että tulee raksaaksi pillereistä huolimatta ei ole piittaamattomuutta ehkäisyn käytöstä, saati valehtelua.
Kuuntele nyt tyttö itseäs. Sama kun mies ulísis että kumin hajoaminen vahingossa ei ole stealthingiä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä keskustelusta päätellen ja miehen "oikeuksista" lievästikin vihjaistuissa kommenteissa olevien dislikejen määrä kertoo siitä, että suomalaiset naiset pitävät miehen huijaamista isäksi ilmeisen hyvänä keinona saada se ihana perhe-elämä, eivätkä nämä samat ihmiset näe mitään vääryyttä asiassa. Todella huolestuttavaa. Olkaa miehet varovaisia naisten kanssa <3
Jopa mahtaakin olla "ihana perhe-elämä" niillä naisilla, joiden täällä väitetään roppakaupalla "huijanneen" suomalaisia miehiä isäksi.
Ihana perhe-elämä, jossa lapsen isä on mulkvisti, jota ei kiinnosta kantaa vastuuta omasta lapsesta.
Ihana perhe-elämä, jossa nainen hoitaa työnsä ohella lapsen ja kodin.
Ihana perhe-elämä, jossa nainen lopulta kyllästyy kokonaan lapsivastaiseen mieheensä ja haluaa mieluummin yh-äidiksi.
Kyllä nyt ihan varmasti kaikki suomalaiset naiset innosta hinkuen haluavat juuri näin ihanan perhe-elämän!
Olisko kusettaminen syy sille, miksi kuvailemasi asiat pääsevät tapahtumaan.
Niin eli just sen takia sadat ja tuhannet suomalaiset naiset eivät todellisessa elämässä "huijaa" miehiä isäksi, koska lopputulos ei ole ihana perhe-elämä.
Mutta jos joku mies täällä palstalla haluaa edelleen uskoa, että tämänkaltaista "huijaamista" todella tapahtuu Suomessa massiivisessa mittakaavassa, niin sittenpä vaan jatkaa omiin harhoihinsa uskomista.
Kyse ei ole siitä, onko ilmiö kuinka massiivinen tai minimaalinen. Kyse on siitä, että yhdenkin viattoman ihmisen huijaaminen tässä väitellyssä tapauksessa isäksi on liikaa ja näin ollen ehdottoman väärin, eikä sitä pidä millään tavalla puolustella. Puolustelu on kuitenkin tällä palstalla ollut massiivista, jos disliken määriin on uskominen.
Lakien säätämisessä on aina kyse ongelmien ilmenemisen laajuudesta. Eihän nyt sellaisia tekoja aleta koskaan kriminalisoimaan, jotka eivät ole mittavia yhteiskunnallisia ongelmia. Jos jokin asia ilmenee lähinnä vain keskustelupalstoilla, kuten nyt vaikkapa tämä ehkäisypillereiden pois jättäminen, mutta palstojen lisäksi se ei näy tilastoissa ja tutkimuksissa, ei lainsäätäjillä silloin ole mitään syytä lähteä muuttamaan lakia. Lait kuitenkin säädetään täällä Suomessa aina tutkitun tiedon perusteella.
Ei tässä ole kyse siitä, että se pitäisi lakiin kirjata, vaan siitä, että tällä palstalla tunnutaan pitävän kusettamista ihan kelpo juttuna, jos nainen vaan äidiksi haluaa. Ja samassa syytetään miestä. Se on se ongelma, että se hyväksytään näin massiivisesti, ei se, että se ei ole laissa rikollista.
En ole nähnyt yhtäkään kommenttia, jossa pidetään (sinun sanojasi lainaten:) "kusettamista ihan kelpo juttuna, jos nainen vaan äidiksi haluaa". Mistä seikoista siis päättelet, että (jälleen sinun omia sanojasi lainaten:) "se hyväksytään näin massiivisesti"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikostutkinnassa tarkastellaan aina myös syytä miksi toinen osapuoli on päätynyt rikokseen.
Yleensä miehen salaa suorittamaan kondomin pois ottamiseen kesken seksin ei löydy mitään muuta syytä kuin itsekäs oman nautinnon maksimoiminen. Tekijä voi toki yrittää keksiä kaikenlaisia tekosyitä, mutta oikeudessa sellaisia ei tulla uskomaan.
Jos taas nainen on jättänyt ehkäisypillerit ottamatta, niin syynä yleensä on toive tulla äidiksi.
Siitä ei ole epäilystäkään, että kumpi on lain silmissä vakavampi teko: miehen oman nautinnon maksimointi naisen terveyden kustannuksella vai naisen toive hedelmöittymisestä ja äidiksi tulemisesta sellaisessa yhdynnässä, jota on päätetty yhteisestä sopimuksesta harrastaa ilman kondomia, eli ilman tautisuojaa, jolloin mies ei voi vedota rnää jälkikäteen hänen oman terveyden vaarantamiseen.
Käsittämätöntä että sun mielestä ei ole erittäin itsekästä oman halun tavoittelua toisen kustannuksella tuo äidiksi pyrkiminen petoksen keinoin, koska on ilmeisesti niin pyhä asia haluta äidiksi, vai mistä ihmeestä on kyse? Keinolla millä hyvänsä?
Oksettava näkemys, joka ei kunnioita toisen ihmisen (miehen)itsemääräämisoikeutta suuressa asiassa, jossa vuosikausien henkiset ja taloudelliset seuraukset, vähääkään. Mun mielestä tuo on on toisen häikäilemätöntä hyväksiköyttöä ja erehdyttämistä törkeästi valehtelemalla, vain omaa mielihalua tavoitellen, itsekkäästi toista pettämällä. Jos siis valehtelee käyttävänsä ehkäisyä, mutta yrittääkin raskautta... huhhhuh mitä mielipiteitä, pyhä äiti sentään.
Aika harva nainen (jos nyt ylipäätään kukaan) pyrkii äidiksi "petoksen keinoin", koska naisille on olemassa parempiakin vaihtoehtoja. Äidiksi haluavat naiset valitsevat puolisoksi miehiä, jotka yhtä lailla haluavat isäksi.
Toki toki, naisena sä selität että kaikki naisten rikokset ovat äärimmäisen harvinaisia (pillereistä valehtelu) kun taas miesten rikokset (kumin ottaminen salaa pois) äärimmäisen yleistä.
Tämä siitä huolimatta ettei salaa kumin pois ottamisesta ole maailmallakaan tuomittu kuin se 3, kun taas tälläkin palstalla on lukuisia ketjuja naisista jotka päättivät kannustaa puolisoaan lasten tekemiseen tulemalla vahingossa raskaaksi.
Törkeimmät tekevät lapset toisten miesten kanssa, tietäen ettei se oma ukko mitään tajua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä keskustelusta päätellen ja miehen "oikeuksista" lievästikin vihjaistuissa kommenteissa olevien dislikejen määrä kertoo siitä, että suomalaiset naiset pitävät miehen huijaamista isäksi ilmeisen hyvänä keinona saada se ihana perhe-elämä, eivätkä nämä samat ihmiset näe mitään vääryyttä asiassa. Todella huolestuttavaa. Olkaa miehet varovaisia naisten kanssa <3
Jopa mahtaakin olla "ihana perhe-elämä" niillä naisilla, joiden täällä väitetään roppakaupalla "huijanneen" suomalaisia miehiä isäksi.
Ihana perhe-elämä, jossa lapsen isä on mulkvisti, jota ei kiinnosta kantaa vastuuta omasta lapsesta.
Ihana perhe-elämä, jossa nainen hoitaa työnsä ohella lapsen ja kodin.
Ihana perhe-elämä, jossa nainen lopulta kyllästyy kokonaan lapsivastaiseen mieheensä ja haluaa mieluummin yh-äidiksi.
Kyllä nyt ihan varmasti kaikki suomalaiset naiset innosta hinkuen haluavat juuri näin ihanan perhe-elämän!
Olisko kusettaminen syy sille, miksi kuvailemasi asiat pääsevät tapahtumaan.
Niin eli just sen takia sadat ja tuhannet suomalaiset naiset eivät todellisessa elämässä "huijaa" miehiä isäksi, koska lopputulos ei ole ihana perhe-elämä.
Mutta jos joku mies täällä palstalla haluaa edelleen uskoa, että tämänkaltaista "huijaamista" todella tapahtuu Suomessa massiivisessa mittakaavassa, niin sittenpä vaan jatkaa omiin harhoihinsa uskomista.
Kyse ei ole siitä, onko ilmiö kuinka massiivinen tai minimaalinen. Kyse on siitä, että yhdenkin viattoman ihmisen huijaaminen tässä väitellyssä tapauksessa isäksi on liikaa ja näin ollen ehdottoman väärin, eikä sitä pidä millään tavalla puolustella. Puolustelu on kuitenkin tällä palstalla ollut massiivista, jos disliken määriin on uskominen.
Lakien säätämisessä on aina kyse ongelmien ilmenemisen laajuudesta. Eihän nyt sellaisia tekoja aleta koskaan kriminalisoimaan, jotka eivät ole mittavia yhteiskunnallisia ongelmia. Jos jokin asia ilmenee lähinnä vain keskustelupalstoilla, kuten nyt vaikkapa tämä ehkäisypillereiden pois jättäminen, mutta palstojen lisäksi se ei näy tilastoissa ja tutkimuksissa, ei lainsäätäjillä silloin ole mitään syytä lähteä muuttamaan lakia. Lait kuitenkin säädetään täällä Suomessa aina tutkitun tiedon perusteella.
Ei tässä ole kyse siitä, että se pitäisi lakiin kirjata, vaan siitä, että tällä palstalla tunnutaan pitävän kusettamista ihan kelpo juttuna, jos nainen vaan äidiksi haluaa. Ja samassa syytetään miestä. Se on se ongelma, että se hyväksytään näin massiivisesti, ei se, että se ei ole laissa rikollista.
En ole nähnyt yhtäkään kommenttia, jossa pidetään (sinun sanojasi lainaten:) "kusettamista ihan kelpo juttuna, jos nainen vaan äidiksi haluaa". Mistä seikoista siis päättelet, että (jälleen sinun omia sanojasi lainaten:) "se hyväksytään näin massiivisesti"?
Lukuisia viestejä joissa asiaa vähätellään naureskellen.
Vähän sama kun naisten kokemaa väkivaltaa vähäteltäisiin naureskelemalla että mitäs olet sen hakkaavan miehen kanssa :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun nainen ei suostu seksiin ilman kondomia, mies sanoo:
"Kortsu tuntuu vehkeessä pahalta, sen tuntee koko ajan, se puristaa, se heikentää tuntoaistia, stondishan siinä menee pilalle, ei seksi tunnu miltään kortsun kanssa, koko ajan on jotain ylimääräistä siinä välissä haittaamassa, sama kun ei harrastaisi seksiä ollenkaan."Kun nainen tekee rikosilmoituksen miehen tahallisesta kondomin poistamisesta seksin aikana, mies sanoo:
"Eihän kukaan mies voi koskaan tuntea onko kortsu vehkeessä vai ei, miten minäkään muka olisin voinut huomata, että se ei enää ollut päällä, se oli lähtenyt pois päältä vahingossa, minä en todellakaan ole ottanut sitä tahallani pois, älä sinä akka yritä syyttää minua tästä."
tämä!
Vierailija kirjoitti:
Tästä keskustelusta päätellen ja miehen "oikeuksista" lievästikin vihjaistuissa kommenteissa olevien dislikejen määrä kertoo siitä, että suomalaiset naiset pitävät miehen huijaamista isäksi ilmeisen hyvänä keinona saada se ihana perhe-elämä, eivätkä nämä samat ihmiset näe mitään vääryyttä asiassa. Todella huolestuttavaa. Olkaa miehet varovaisia naisten kanssa <3
MGTOW
Sisältö jatkuu mainoksen alla
KOndomit on oksettavia joten onneks ei tarvi koskea semmosiin ikuna...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näille pillerijankkaajille: Jos haluatte olla varmoja että lapsia ei tule niin käyttäkää sitä kumia.
Käyttäkää vaikka muija sanoisi että on pillerit. Käyttäkää vaikka se olisi oma muija josta tiedätte, että syö kans ne pillerit.
Koska ne pillerit eivät ole mikään 100varma ehkäisy. Niitä jaetaan ehkäisyneuvolassa kuin karkkia. "Tossa 4 merkkiä valitse yksi".Ainoa asia mistä täällä jankataan on miehen oikeudesta harrastaa seksiä ehkäisyn (naisen pillerit) kanssa. Naisille on nyt vain kova paikka kun se pillereistä valehtelu onkin sama kuin sammuneen rais kaus koska SUOSTUMUS
Kyseinen laki koskee vain kondomin ottamista pois ilman lupaa toisen tietämättä kesken yhdynnän.
Ei pidä paikkaansa vaikka mielelläsi rais kaat miehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehille olisi ehkäisypillerit ja mies sanoisi niitä käyttävänsä, niin en todellakaan luottaisi niiden ehkäisytehoon. Hassua, että vaikka ihan jokainen tietää, että oikein käytettynäkään pillereiden ehkäisyteho ei ole 100 %, niin siitä huolimatta miehet haluavat ihan välttämättä lahjoittaa naisille siittiöitä, joilla hedelmöityminen tapahtuu. Vaikka mies vannoisi, että on ottanut joka pillerin, hän on kuitenkin voinut unohtaa ottaa honkun tismalleen ajallaan tai hänellä on ollut jotain, joka on laskenut niiden tehoa.
Eri asia, tiesitkö ettei kondomin varmuus ole myöskään 100%
Se ettei se kumi toimi 100% ei oikeuta ottamaan sitä salaa pois. Ymmärrätkö mihin viittaan tällä?
Oksettaa tuollaiset rais kaavat naiset jotka vetoavat mihin sattuu.
Siksi pitääkin käyttää tuplaehkäisyä eli se, joka ei lasta halua, ehkäisee omalta osaltaan. Silloin pillerin unohtaminen tai kondomin rikkoutuminen ei aiheuta katastrofia. Melko huono tuuri saa olla, että kumpikin sattuu samaan kiertoon.
Pitää paikkansa ja olisi täyttä asiaa toisessa keskustelussa.
Nyt käsitellään kuitenkin ehkäisyn pois jättämistä salaa (kumin poistaminen, valehtelu pillereistä)
Kun pitää itse huolen omasta ehkäisystään, niin ei haittaa, jos nainen ei käytä pillereitä tai mies kondomia. Jos siis tautiriskiä ei ole.
Ärsyttävää tekopyhää lässytystä. Sun logiikalla pöyränkin ilmeisesti saa varastaa ilman seuraamuksia, jos sen jättää hetkeksi lukitsematta kaupan eteen kun lukko unohtui kotiin... On se ideaalimaailma ja sitten on todellinen elämä. Aina ei toimita täydellisesti ja olla supervarovaisia kaiken suhteen, mutta se ei oikeuta muissakaan asioissa rikoksiin tai petoksiin. (Ja myöskään kaikki naiset ei esim. todellakaan pysty tai halua käyttää hormoniehkäisyä aivan pätevistä syistä johtuen.)
Ei elämää ole mielekästä elää koko ajan varoen ja varuillaan koko ajan kaikesta, epäillä kaikkia ja kaikkea ja tarkistaa asiat moneen kertaan. Tuplaehkäisy on joo turvallinen vaihtoehto, mutta vähän jotain elämän realismia näihin kommentteihin kiitos.
Jos ei-toivottu raskaus on ehdottomasti katastrofi, niin tuplaehkäisyssä ei ole mitään kummallista. Niin itsekin tekisin tuossa tapauksessa. Jos taas en lasta haluaisi, mutta tulisin raskaaksi ehkäisystä huolimatta, lapsi saisi syntyä halusi mies sitä tai ei. Naiselle raskaus on joka tapauksessa vaarallinen päättyipä se miten tahansa.
Kalliin pyörän lukitsen niin hyvin kuin pystyn, joku ruosteinen rämä voi olla lukitsematta.
Hienoa. Joka tapauksessa huijaaminen ja tahallinen valehtelu ehkäisyasioissa on silti ehdottoman väärin ja toisen törkeää hyväksiköyttä, mun mielestä saisi olla laitonta. Kyllä se pyörävarkauskin on väärin vaikka olisi ollut vähän liian heiveröinen lukko tms. Raiskaus on väärin vaikka lähti itse kännissä vieraan mukaan. Petos on väärin vaikka olit vähän liian sinisilmäinen jälkeen päin ajateltuna. jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näille pillerijankkaajille: Jos haluatte olla varmoja että lapsia ei tule niin käyttäkää sitä kumia.
Käyttäkää vaikka muija sanoisi että on pillerit. Käyttäkää vaikka se olisi oma muija josta tiedätte, että syö kans ne pillerit.
Koska ne pillerit eivät ole mikään 100varma ehkäisy. Niitä jaetaan ehkäisyneuvolassa kuin karkkia. "Tossa 4 merkkiä valitse yksi".Kyse on ehdollisesta suostumuksesta yhdyntään ei 100% varmasta ehkäisystä.
Ja tämä ehdollisuus ehkäisylälineissä koskee ainoastaan kondomia.
Ei pidä paikkaansa. Siinä ei erotella pelkästään kondomeja, vaan EHKÄISY ja SUOSTUMUS
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
sitten on myös rikos, jos valehtelee käyttävänsä pillereitä tai käyneensä vasektomiassa
Mielenkiinnosta kysyn, että miksi tämä saa paljon alapeukkuja?
Eikö naisista ole muka sama asia, että jos mies valehtelee k*ndomin käytöstä tai nainen pillereiden? Naisten valehtelu pillereiden käytöstä on naisten mielestä hyväksyttävää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä keskustelusta päätellen ja miehen "oikeuksista" lievästikin vihjaistuissa kommenteissa olevien dislikejen määrä kertoo siitä, että suomalaiset naiset pitävät miehen huijaamista isäksi ilmeisen hyvänä keinona saada se ihana perhe-elämä, eivätkä nämä samat ihmiset näe mitään vääryyttä asiassa. Todella huolestuttavaa. Olkaa miehet varovaisia naisten kanssa <3
Jopa mahtaakin olla "ihana perhe-elämä" niillä naisilla, joiden täällä väitetään roppakaupalla "huijanneen" suomalaisia miehiä isäksi.
Ihana perhe-elämä, jossa lapsen isä on mulkvisti, jota ei kiinnosta kantaa vastuuta omasta lapsesta.
Ihana perhe-elämä, jossa nainen hoitaa työnsä ohella lapsen ja kodin.
Ihana perhe-elämä, jossa nainen lopulta kyllästyy kokonaan lapsivastaiseen mieheensä ja haluaa mieluummin yh-äidiksi.
Kyllä nyt ihan varmasti kaikki suomalaiset naiset innosta hinkuen haluavat juuri näin ihanan perhe-elämän!
Olisko kusettaminen syy sille, miksi kuvailemasi asiat pääsevät tapahtumaan.
Niin eli just sen takia sadat ja tuhannet suomalaiset naiset eivät todellisessa elämässä "huijaa" miehiä isäksi, koska lopputulos ei ole ihana perhe-elämä.
Mutta jos joku mies täällä palstalla haluaa edelleen uskoa, että tämänkaltaista "huijaamista" todella tapahtuu Suomessa massiivisessa mittakaavassa, niin sittenpä vaan jatkaa omiin harhoihinsa uskomista.
Kyse ei ole siitä, onko ilmiö kuinka massiivinen tai minimaalinen. Kyse on siitä, että yhdenkin viattoman ihmisen huijaaminen tässä väitellyssä tapauksessa isäksi on liikaa ja näin ollen ehdottoman väärin, eikä sitä pidä millään tavalla puolustella. Puolustelu on kuitenkin tällä palstalla ollut massiivista, jos disliken määriin on uskominen.
Lakien säätämisessä on aina kyse ongelmien ilmenemisen laajuudesta. Eihän nyt sellaisia tekoja aleta koskaan kriminalisoimaan, jotka eivät ole mittavia yhteiskunnallisia ongelmia. Jos jokin asia ilmenee lähinnä vain keskustelupalstoilla, kuten nyt vaikkapa tämä ehkäisypillereiden pois jättäminen, mutta palstojen lisäksi se ei näy tilastoissa ja tutkimuksissa, ei lainsäätäjillä silloin ole mitään syytä lähteä muuttamaan lakia. Lait kuitenkin säädetään täällä Suomessa aina tutkitun tiedon perusteella.
Ei tässä ole kyse siitä, että se pitäisi lakiin kirjata, vaan siitä, että tällä palstalla tunnutaan pitävän kusettamista ihan kelpo juttuna, jos nainen vaan äidiksi haluaa. Ja samassa syytetään miestä. Se on se ongelma, että se hyväksytään näin massiivisesti, ei se, että se ei ole laissa rikollista.
En ole nähnyt yhtäkään kommenttia, jossa pidetään (sinun sanojasi lainaten:) "kusettamista ihan kelpo juttuna, jos nainen vaan äidiksi haluaa". Mistä seikoista siis päättelet, että (jälleen sinun omia sanojasi lainaten:) "se hyväksytään näin massiivisesti"?
Lukuisia viestejä joissa asiaa vähätellään naureskellen.
Vähän sama kun naisten kokemaa väkivaltaa vähäteltäisiin naureskelemalla että mitäs olet sen hakkaavan miehen kanssa :D
En ole minäkään nähnyt yhtään viestiä täällä, jossa asialle naureskellaan kustetukselle. eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sitten on myös rikos, jos valehtelee käyttävänsä pillereitä tai käyneensä vasektomiassa
ei ole. koska siinä ei loukata toisen ihmisen kehoa ja itsemääräämisoikeutta, toisin kuin kondomin pois ottamisessa.
Loukataanhan:D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli pitää tehdä kirjallinen sopimus kun seksi loppuu ja siihen alle kirjoitukset. Sitten voi ottaa kumin pois.
Varmaan teidän toistaitoisten kannattaa sellainenkin tehdä.
Naiset tosiaan ovat huolissaan kuinka erotellaan onko pillerit pettäny vatsataudin takia vai sen takia ettei niitä koskaan haettu apteekista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sitten on myös rikos, jos valehtelee käyttävänsä pillereitä tai käyneensä vasektomiassa
Mielenkiinnosta kysyn, että miksi tämä saa paljon alapeukkuja?
Eikö naisista ole muka sama asia, että jos mies valehtelee k*ndomin käytöstä tai nainen pillereiden? Naisten valehtelu pillereiden käytöstä on naisten mielestä hyväksyttävää?
Miksi toistatte samoja kysymyksiä, kun niihin on vastattu viestiketjussa varmaan jo 100 kertaa.
Se kondomi suojaa muiltakin, kuin pelkästään raskaudelta, kuten hengenvaarallisilta taudeilta.
Myös valehtelu pillereiden käytöstä tai vasektomian teosta ei ole laillisesti rikos, mutta kondomin poisottaminen ilman lupaa on.
se laki koskee vain kortsun pois ottamista ja koskee molempia sukupuolia.
voisi mun puolesta lisätä uuden lain, missä ehkäisystä valehteleminen on rikos. ei toista saa huijata isäksi/äidiksi.
Alue: Aihe vapaa
Ei tässä ole kyse siitä, että se pitäisi lakiin kirjata, vaan siitä, että tällä palstalla tunnutaan pitävän kusettamista ihan kelpo juttuna, jos nainen vaan äidiksi haluaa. Ja samassa syytetään miestä. Se on se ongelma, että se hyväksytään näin massiivisesti, ei se, että se ei ole laissa rikollista.