Lue keskustelun säännöt.
Tajuatteko Nato-fanit että jos Venäjä hyökkäisi esim. Turkkiin, Suomi olisi Naton jäsenenä sodassa Venäjän kanssa koko itärintaman laajuudelta!
05.03.2022 |
Käytännössä ero esim. johonkin Ranskaan tai Belgiaan olisi melkoinen.
Kommentit (121)
Jep. Venäjä ei ole hyökkäämässä mihinkään ja täällä panikoidaan lol
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei, suomalaiset luulee, että Nato on puolustusautomaatti meille ilman mitään vastavelvoitteita. Se on näissä keskusteluissa käynyt enemmän kuin selväksi.
Tämä.
Eikä näköjään tunnu olevan edes selvillä millä se lysti kustannetaan.Se on noin 50 miljoonaa € vuodessa ja sitä voidaan aina verrata vaikkapa "kehitysapuun" jota Suomi maksaa n. 1200 miljoonaa € vuodessa.
Se 50 miljoonaa euroa on muualta pois. Mistä se otetaan? Jos se lohkaistaan muusta puolustusbudjetista, mitä sieltä jää toteutumatta? Käsittääkseni siellä ei ole löysää rahaa, josta se noin vain lohkaistaan ilman, etteikö jokin muu paikka falskaa. Missä on tällä hetkellä puolustuksessa ilmaa niin paljon, että sieltä kivutta viedään 50 miljoonaa euroa VUODESSA?
Hallitus rakentaa seuraavan budjetin Joona-Hermanni Mäkisen periaatteella eikä tarvitse edes verotusta kiristää ja silti puolitoista miljardia kasvaa verotulot:
https://yle.fi/uutiset/3-11031090
Niin ja hallitus lopettaa verotuloja tuottavan toiminnan myynnin maasta ulos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EIkä kukaan suostu tajuamaan, miten kalliiksi se tulisi. Ja että me maksaisimme lopun ikäämme joka vuosi järjettömän maksun. Se kaikki raha olisi pois lapsilisistä, vanhustenhuollosta, toimeentulotuista.
Kun Putin on kaputt, Nato on meille vain kuluerä + riesa, koska sitten yhtäkkiä me olemme velvollisia lähettämään omia poikia muiden sotiin.2 jättimäistä miinusta, 0 plussaa.
Ei ole mitään syytä olettaa että olisi kaputt mitenkään äkkiä. Kansan tuki on vankka. Voi pysyä presidenttinä kuolemaansa saakka ja silloin kyllä on sopiva = samanlainen m ulkku, seuraaja jo huolellisesti valittuna.
Vaikka tuliskin kumous niin ei mitään takeita että uusi hallinto kykenisi estämään putinin muistoon vannovia putinisteja, joita etenkin armeija täynnä, kaappaamasta valtaa ja siinä sitä sitten taas oltaisiin.
Huvittais jollei hirvittäisi tuommoiset kädestä suuhun eläjät jotka ei osaa yhtään ajatella pitkällä jänteellä.
Älä ole lapsellinen. PUtin on jo tuhon oma. Tätä sotaa ei voiteta aseilla vaan talouden aseilla. Venäjä on tuhoutumassa, koska siltä on vedetty rahahanat kiinni. Vaikutus tulee pienellä viiveellä vähän sama logiikka kuin siinä, että jos aurinko nyt katoaisi, havaitsisimme vasta 8 minuutin päästä asian. Venäjä havaitsee taloustuhon viimeistään kahden viikon kuluttua.
Putin on jo kuollut, se ei vain vielä tiedä sitä. Natoon ei hassata 50 miljoonaa euroa vuodessa sotaan, johon liittyminen ei ehdi enää vaikuttaa.
Tuo ei tosiaankaan ole missään kirkossa kuulutettu. Älä ole noin hömelön suoraviivainen. Venäjällä on sypatisoijia maitten joukossa, ellei Kiina niin Intia ja Brasilia ainakin. Sitä kautta voi hankkia valuuttaa ja elvyttää taloutta. Venäjän keskuspankilla on tuhansia tonneja kultaa, eniten maailmassa.
Ja Puttana voi hyvinkin aloittaa pohjoiskorealaisen hirmuhallinnon vallassa pysyäkseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei, suomalaiset luulee, että Nato on puolustusautomaatti meille ilman mitään vastavelvoitteita. Se on näissä keskusteluissa käynyt enemmän kuin selväksi.
Tämä.
Eikä näköjään tunnu olevan edes selvillä millä se lysti kustannetaan.Se on noin 50 miljoonaa € vuodessa ja sitä voidaan aina verrata vaikkapa "kehitysapuun" jota Suomi maksaa n. 1200 miljoonaa € vuodessa.
Se 50 miljoonaa euroa on muualta pois. Mistä se otetaan? Jos se lohkaistaan muusta puolustusbudjetista, mitä sieltä jää toteutumatta? Käsittääkseni siellä ei ole löysää rahaa, josta se noin vain lohkaistaan ilman, etteikö jokin muu paikka falskaa. Missä on tällä hetkellä puolustuksessa ilmaa niin paljon, että sieltä kivutta viedään 50 miljoonaa euroa VUODESSA?
Suomen puolustusbudjetti tälle vuodelle on 5,3 MILJARDIA euroa. Vai oliko peräti 5,8 miljardia? En nyt kerkeä tarkistamaan, koska pointtina on että tuo summa on alle prosentti kokonaismenoista. Siitä tämä asia ei tule jäämään kiinni.
Suomen omaa puolustusbudjettiahan on pakko kriisin takia kasavattaa. Jo siitä tulee lisärahoitusvelvoitetta puolustusbudjettiin. Se raha, joka Natolle menisi, tulisi lisäksi sen rahan päälle. Eli todellinen puolustusmenojen kasvu on ainakin triplat. Ja en taida uskoa tuohon 50 miltsiin ennen kuin on jokin oikea lähde, joka sanoo, että se on niin. On summa mikä hyvävänsä, se kasvaa vuosittain. Kymmenen vuoden päästä se on isompi, ei pienempi. Samaan aikaan Suomen väestö vanhenee. Meillä ei ole varaa Natoon, joka ei meitä edes auta tosipaikan tullen. Muistakaa nyt se. Sillä rahalla ei saada sotilaallista apua. Vain sellaista apua, joka ei vedä maailmaa kolmanteen maailmansotaan eikä liikaa häiritse muiden nato-maiden normaalia elämää.
Missä muka lukee, että Natoon liittymisen hinta on oikeasti 50 miljoonaan euroa vuodessa? En usko sitä? Kaikki jäsenmaat maksaa ton? Vaiko niin, että isot maat maksaa paljon enemmän ja on totaalisen tyytyväisiä epäreiluun tilanteeseen? En todellakaan usko, että näin on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei, suomalaiset luulee, että Nato on puolustusautomaatti meille ilman mitään vastavelvoitteita. Se on näissä keskusteluissa käynyt enemmän kuin selväksi.
Tämä.
Eikä näköjään tunnu olevan edes selvillä millä se lysti kustannetaan.Se on noin 50 miljoonaa € vuodessa ja sitä voidaan aina verrata vaikkapa "kehitysapuun" jota Suomi maksaa n. 1200 miljoonaa € vuodessa.
Se 50 miljoonaa euroa on muualta pois. Mistä se otetaan? Jos se lohkaistaan muusta puolustusbudjetista, mitä sieltä jää toteutumatta? Käsittääkseni siellä ei ole löysää rahaa, josta se noin vain lohkaistaan ilman, etteikö jokin muu paikka falskaa. Missä on tällä hetkellä puolustuksessa ilmaa niin paljon, että sieltä kivutta viedään 50 miljoonaa euroa VUODESSA?
Suomen puolustusbudjetti tälle vuodelle on 5,3 MILJARDIA euroa. Vai oliko peräti 5,8 miljardia? En nyt kerkeä tarkistamaan, koska pointtina on että tuo summa on alle prosentti kokonaismenoista. Siitä tämä asia ei tule jäämään kiinni.
Suomen omaa puolustusbudjettiahan on pakko kriisin takia kasavattaa. Jo siitä tulee lisärahoitusvelvoitetta puolustusbudjettiin. Se raha, joka Natolle menisi, tulisi lisäksi sen rahan päälle. Eli todellinen puolustusmenojen kasvu on ainakin triplat. Ja en taida uskoa tuohon 50 miltsiin ennen kuin on jokin oikea lähde, joka sanoo, että se on niin. On summa mikä hyvävänsä, se kasvaa vuosittain. Kymmenen vuoden päästä se on isompi, ei pienempi. Samaan aikaan Suomen väestö vanhenee. Meillä ei ole varaa Natoon, joka ei meitä edes auta tosipaikan tullen. Muistakaa nyt se. Sillä rahalla ei saada sotilaallista apua. Vain sellaista apua, joka ei vedä maailmaa kolmanteen maailmansotaan eikä liikaa häiritse muiden nato-maiden normaalia elämää.
Katsopas, Tiltu on herännyt henkiin 🤪
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EIkä kukaan suostu tajuamaan, miten kalliiksi se tulisi. Ja että me maksaisimme lopun ikäämme joka vuosi järjettömän maksun. Se kaikki raha olisi pois lapsilisistä, vanhustenhuollosta, toimeentulotuista.
Kun Putin on kaputt, Nato on meille vain kuluerä + riesa, koska sitten yhtäkkiä me olemme velvollisia lähettämään omia poikia muiden sotiin.2 jättimäistä miinusta, 0 plussaa.
Ei ole mitään syytä olettaa että olisi kaputt mitenkään äkkiä. Kansan tuki on vankka. Voi pysyä presidenttinä kuolemaansa saakka ja silloin kyllä on sopiva = samanlainen m ulkku, seuraaja jo huolellisesti valittuna.
Vaikka tuliskin kumous niin ei mitään takeita että uusi hallinto kykenisi estämään putinin muistoon vannovia putinisteja, joita etenkin armeija täynnä, kaappaamasta valtaa ja siinä sitä sitten taas oltaisiin.
Huvittais jollei hirvittäisi tuommoiset kädestä suuhun eläjät jotka ei osaa yhtään ajatella pitkällä jänteellä.
Älä ole lapsellinen. PUtin on jo tuhon oma. Tätä sotaa ei voiteta aseilla vaan talouden aseilla. Venäjä on tuhoutumassa, koska siltä on vedetty rahahanat kiinni. Vaikutus tulee pienellä viiveellä vähän sama logiikka kuin siinä, että jos aurinko nyt katoaisi, havaitsisimme vasta 8 minuutin päästä asian. Venäjä havaitsee taloustuhon viimeistään kahden viikon kuluttua.
Putin on jo kuollut, se ei vain vielä tiedä sitä. Natoon ei hassata 50 miljoonaa euroa vuodessa sotaan, johon liittyminen ei ehdi enää vaikuttaa.
Tuo ei tosiaankaan ole missään kirkossa kuulutettu. Älä ole noin hömelön suoraviivainen. Venäjällä on sypatisoijia maitten joukossa, ellei Kiina niin Intia ja Brasilia ainakin. Sitä kautta voi hankkia valuuttaa ja elvyttää taloutta. Venäjän keskuspankilla on tuhansia tonneja kultaa, eniten maailmassa.
Ja Puttana voi hyvinkin aloittaa pohjoiskorealaisen hirmuhallinnon vallassa pysyäkseen.
Huomaa, että elät ukkosi rahoilla. Venäjä on jo tuhottu. Sen talous on täysin halvaannutettu. Joo, Venäjä voisi teoriassa löytää liittolaisia, mutta se veisi aikaa. Se ei ehdi. Länsi ehti ensin tuhota sen talouden. Se on jäänyt pattitilanteesen, koska se ei tajunnut, että näin voisi käydä. Ja näköjään kesää hetki ennen kuin sun kaltaiset siipeilijätkin sen tajuaa. Taloudesta jotain tajuavat tietävät tämän jo nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jep. Venäjä ei ole hyökkäämässä mihinkään ja täällä panikoidaan lol
Noin ne sanoivat vielä Kiovassakin helmikuun puolessa välissä. Venäjä ei hyökkää vaan tekee cyberiskun tai pari. Korkeintaan.
Vierailija kirjoitti:
Missä muka lukee, että Natoon liittymisen hinta on oikeasti 50 miljoonaan euroa vuodessa? En usko sitä? Kaikki jäsenmaat maksaa ton? Vaiko niin, että isot maat maksaa paljon enemmän ja on totaalisen tyytyväisiä epäreiluun tilanteeseen? En todellakaan usko, että näin on.
https://kioski.yle.fi/omat/katso-miten-venajan-propaganda-leviaa-suomeen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moi hopeakettu! Mä paljastin jo sut sun omassa ketjussa henkilöksi, joka jankkaa noita igor-tatjaanajuttuja.
Onpa noloa, että yli keski-ikäinen mies on tuollainen nuomion kerjääjä ja jankkaaja yhtä aikaa. Osasi on varmasti raskas <3
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei, suomalaiset luulee, että Nato on puolustusautomaatti meille ilman mitään vastavelvoitteita. Se on näissä keskusteluissa käynyt enemmän kuin selväksi.
Tämä.
Eikä näköjään tunnu olevan edes selvillä millä se lysti kustannetaan.Se on noin 50 miljoonaa € vuodessa ja sitä voidaan aina verrata vaikkapa "kehitysapuun" jota Suomi maksaa n. 1200 miljoonaa € vuodessa.
Se 50 miljoonaa euroa on muualta pois. Mistä se otetaan? Jos se lohkaistaan muusta puolustusbudjetista, mitä sieltä jää toteutumatta? Käsittääkseni siellä ei ole löysää rahaa, josta se noin vain lohkaistaan ilman, etteikö jokin muu paikka falskaa. Missä on tällä hetkellä puolustuksessa ilmaa niin paljon, että sieltä kivutta viedään 50 miljoonaa euroa VUODESSA?
Suomen puolustusbudjetti tälle vuodelle on 5,3 MILJARDIA euroa. Vai oliko peräti 5,8 miljardia? En nyt kerkeä tarkistamaan, koska pointtina on että tuo summa on alle prosentti kokonaismenoista. Siitä tämä asia ei tule jäämään kiinni.
Suomen omaa puolustusbudjettiahan on pakko kriisin takia kasavattaa. Jo siitä tulee lisärahoitusvelvoitetta puolustusbudjettiin. Se raha, joka Natolle menisi, tulisi lisäksi sen rahan päälle. Eli todellinen puolustusmenojen kasvu on ainakin triplat. Ja en taida uskoa tuohon 50 miltsiin ennen kuin on jokin oikea lähde, joka sanoo, että se on niin. On summa mikä hyvävänsä, se kasvaa vuosittain. Kymmenen vuoden päästä se on isompi, ei pienempi. Samaan aikaan Suomen väestö vanhenee. Meillä ei ole varaa Natoon, joka ei meitä edes auta tosipaikan tullen. Muistakaa nyt se. Sillä rahalla ei saada sotilaallista apua. Vain sellaista apua, joka ei vedä maailmaa kolmanteen maailmansotaan eikä liikaa häiritse muiden nato-maiden normaalia elämää.
Sinulle juuri osoitettiin että Naton aiheuttama lisäkustannus on alle prosentti tämänhetkisistä puolustusmenoista. Jos puolustusmenoja kasvatetaan merkittävästi, Naton kustannukset ovat sen jälkeen merkittävästi vähemmän kuin prosentti. Puolustusmenojen kasvattaminen tapahtuu riippumatta siitä liitymmekö Natoon. Liittymättä jättämisestä tuleva säästö on niin häviävän pieni, ettei sillä ole mitään merkitystä kun tätä päätöstä tehdään.
Mittasuhteiden ymmärtäminen on joskus vaikeaa teille Venäjällä heikon koulutuksen saaneille ihmisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Turkki pehmittäisi Venäjän ihan yksin jos jätetään ne ydinaseet pois.
Aika pehmeä se tuntuu Ukrainankin kanssa olevan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EIkä kukaan suostu tajuamaan, miten kalliiksi se tulisi. Ja että me maksaisimme lopun ikäämme joka vuosi järjettömän maksun. Se kaikki raha olisi pois lapsilisistä, vanhustenhuollosta, toimeentulotuista.
Kun Putin on kaputt, Nato on meille vain kuluerä + riesa, koska sitten yhtäkkiä me olemme velvollisia lähettämään omia poikia muiden sotiin.2 jättimäistä miinusta, 0 plussaa.
Ei ole mitään syytä olettaa että olisi kaputt mitenkään äkkiä. Kansan tuki on vankka. Voi pysyä presidenttinä kuolemaansa saakka ja silloin kyllä on sopiva = samanlainen m ulkku, seuraaja jo huolellisesti valittuna.
Vaikka tuliskin kumous niin ei mitään takeita että uusi hallinto kykenisi estämään putinin muistoon vannovia putinisteja, joita etenkin armeija täynnä, kaappaamasta valtaa ja siinä sitä sitten taas oltaisiin.
Huvittais jollei hirvittäisi tuommoiset kädestä suuhun eläjät jotka ei osaa yhtään ajatella pitkällä jänteellä.
Älä ole lapsellinen. PUtin on jo tuhon oma. Tätä sotaa ei voiteta aseilla vaan talouden aseilla. Venäjä on tuhoutumassa, koska siltä on vedetty rahahanat kiinni. Vaikutus tulee pienellä viiveellä vähän sama logiikka kuin siinä, että jos aurinko nyt katoaisi, havaitsisimme vasta 8 minuutin päästä asian. Venäjä havaitsee taloustuhon viimeistään kahden viikon kuluttua.
Putin on jo kuollut, se ei vain vielä tiedä sitä. Natoon ei hassata 50 miljoonaa euroa vuodessa sotaan, johon liittyminen ei ehdi enää vaikuttaa.
Tuo ei tosiaankaan ole missään kirkossa kuulutettu. Älä ole noin hömelön suoraviivainen. Venäjällä on sypatisoijia maitten joukossa, ellei Kiina niin Intia ja Brasilia ainakin. Sitä kautta voi hankkia valuuttaa ja elvyttää taloutta. Venäjän keskuspankilla on tuhansia tonneja kultaa, eniten maailmassa.
Ja Puttana voi hyvinkin aloittaa pohjoiskorealaisen hirmuhallinnon vallassa pysyäkseen.Huomaa, että elät ukkosi rahoilla. Venäjä on jo tuhottu. Sen talous on täysin halvaannutettu. Joo, Venäjä voisi teoriassa löytää liittolaisia, mutta se veisi aikaa. Se ei ehdi. Länsi ehti ensin tuhota sen talouden. Se on jäänyt pattitilanteesen, koska se ei tajunnut, että näin voisi käydä. Ja näköjään kesää hetki ennen kuin sun kaltaiset siipeilijätkin sen tajuaa. Taloudesta jotain tajuavat tietävät tämän jo nyt.
Ai en tiennytkään että olen homo kun jokun ukon rahoilla elän.
Vaikka kuinka huudat että "tuet tippuu, tuet tippuu!" niin ne nyt tippuu joka tapauksessa kun ei ole rahaa. Suomen ennestäänkin tekohengityksessä ollut talous ei tästä pakotepaukusta selviä. Huom! Kannatan pakotteita.
Asia voisi ehkä olla toisin jossei Sanna ja siskot olisi vetänyt velkahumppaa niin viimeisen päälle.
Inflaatio nousee, korot nousee. Etenkin kun maan luottoluokitus laskee jos emme ole Natossa. Hgin pörssin muita suurempi alamäki nytkin johtuu siitä että ulkomaiset sijoittajat vetäneet rahojaan pois Venäjän hyökkäyksen pelossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitäs Putkonen on tähän asiaan mieltä? Joko Pekman on tuominnut Turkin?
Jos vaihtoehdot on Nato, vapaus ja länsimainen elämäntapa VS. säännelty media, kaalikeitto ja venäläinen rappio, kumman valitset?
Joko se R Y S S Ä aloitti mielipidevaikuttamisen nato asiassakin. Täällähän on palstat sokeana propagandaa natoa vastaan julistamassa.
S A A T A N A N R Y S S Ä T P A I N U K A A H E L V E T T I I N T Ä Ä L T Ä !
Vierailija kirjoitti:
Turhaan sinä tänne porvaripalstalle asiaa kirjoitat. Eihän turkissa ole senkään vertaa ihmisoikeuksia kuin venäjällä nyt. Se on sitten menoa kun turkkiin hyökätään halusi tai ei. Nytkin ukraina tappa omiaan näyttelijän määräyksellä. Suomessa reserviläisiä niin paljon että muiden ei tarvitse lähettää sotaan ketään jos liitossa ollaan. Miettikää vaikka porukassa miksi tällainen ihminen ei välitä siviliuhreista ja puhuu suut ja päät täyteen pas... esimerkiksi ydivoimaloista joita omat tulittivat mutta onneksi vain varastoja. Vaara ei ollut missään vaiheessa.
Pitäiskö nyt lukea Wikipediasta sun tai muun itämyönteisen kirjoittamaa mustamaalausta? Mikä vika näyttelijöissä on jossei tavaratalon kassassakaan? Donald Reagankin oli näyttelijä.
Vierailija kirjoitti:
Turkki ei edes tarvisi NATOn apua. Venäjä näyttää operoivan todella vanhalla kalustolla. Neuvostoromuja jopa 60-luvulta. Turkki antaisi turpaan ihan huolella.
Totta. Lisäksi Venäjä pelkää Turkkia. Muutama vuosi sitten Turkki ampui Venäjän hävittäjän alas ja Venäjä ei uskaltanut tehdä mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EIkä kukaan suostu tajuamaan, miten kalliiksi se tulisi. Ja että me maksaisimme lopun ikäämme joka vuosi järjettömän maksun. Se kaikki raha olisi pois lapsilisistä, vanhustenhuollosta, toimeentulotuista.
Kun Putin on kaputt, Nato on meille vain kuluerä + riesa, koska sitten yhtäkkiä me olemme velvollisia lähettämään omia poikia muiden sotiin.2 jättimäistä miinusta, 0 plussaa.
Ei ole mitään syytä olettaa että olisi kaputt mitenkään äkkiä. Kansan tuki on vankka. Voi pysyä presidenttinä kuolemaansa saakka ja silloin kyllä on sopiva = samanlainen m ulkku, seuraaja jo huolellisesti valittuna.
Vaikka tuliskin kumous niin ei mitään takeita että uusi hallinto kykenisi estämään putinin muistoon vannovia putinisteja, joita etenkin armeija täynnä, kaappaamasta valtaa ja siinä sitä sitten taas oltaisiin.
Huvittais jollei hirvittäisi tuommoiset kädestä suuhun eläjät jotka ei osaa yhtään ajatella pitkällä jänteellä.
Älä ole lapsellinen. PUtin on jo tuhon oma. Tätä sotaa ei voiteta aseilla vaan talouden aseilla. Venäjä on tuhoutumassa, koska siltä on vedetty rahahanat kiinni. Vaikutus tulee pienellä viiveellä vähän sama logiikka kuin siinä, että jos aurinko nyt katoaisi, havaitsisimme vasta 8 minuutin päästä asian. Venäjä havaitsee taloustuhon viimeistään kahden viikon kuluttua.
Putin on jo kuollut, se ei vain vielä tiedä sitä. Natoon ei hassata 50 miljoonaa euroa vuodessa sotaan, johon liittyminen ei ehdi enää vaikuttaa.
Tuo ei tosiaankaan ole missään kirkossa kuulutettu. Älä ole noin hömelön suoraviivainen. Venäjällä on sypatisoijia maitten joukossa, ellei Kiina niin Intia ja Brasilia ainakin. Sitä kautta voi hankkia valuuttaa ja elvyttää taloutta. Venäjän keskuspankilla on tuhansia tonneja kultaa, eniten maailmassa.
Ja Puttana voi hyvinkin aloittaa pohjoiskorealaisen hirmuhallinnon vallassa pysyäkseen.Huomaa, että elät ukkosi rahoilla. Venäjä on jo tuhottu. Sen talous on täysin halvaannutettu. Joo, Venäjä voisi teoriassa löytää liittolaisia, mutta se veisi aikaa. Se ei ehdi. Länsi ehti ensin tuhota sen talouden. Se on jäänyt pattitilanteesen, koska se ei tajunnut, että näin voisi käydä. Ja näköjään kesää hetki ennen kuin sun kaltaiset siipeilijätkin sen tajuaa. Taloudesta jotain tajuavat tietävät tämän jo nyt.
Ai en tiennytkään että olen homo kun jokun ukon rahoilla elän.
Vaikka kuinka huudat että "tuet tippuu, tuet tippuu!" niin ne nyt tippuu joka tapauksessa kun ei ole rahaa. Suomen ennestäänkin tekohengityksessä ollut talous ei tästä pakotepaukusta selviä. Huom! Kannatan pakotteita.
Asia voisi ehkä olla toisin jossei Sanna ja siskot olisi vetänyt velkahumppaa niin viimeisen päälle.
Inflaatio nousee, korot nousee. Etenkin kun maan luottoluokitus laskee jos emme ole Natossa. Hgin pörssin muita suurempi alamäki nytkin johtuu siitä että ulkomaiset sijoittajat vetäneet rahojaan pois Venäjän hyökkäyksen pelossa.
Isot intsikat vetää rahaa pois myös Ruotsista ja Iso-Britanniasta, itse asiassa koko Euroopasta eikä sillä ole Venäjän Suomeen hyökkäämisen kanssa tekoa, niille riittää jo ihan tämä Ukraina-kriisi.
Olen samaa mieltä siitä että Puttepossun päivät ovat luetut.
Mutta Venäjällä on ikävä kyllä ollut niin pitkään diktatuurihallinto, että kaikki mahdolliset seuraajavaihtoehdot tulevat olemaan myös diktaattoreja. Hallintokoneistossa ei pääse etenemään millään muilla keinoilla kuin petoksella ja alistamisella, eli rehellisiä kavereita siellä ei ole tarjolla, koska ne karsiutuvat jo alimmalla portaalla.
Kukaan ei tiedä onko seuraava diktaattori edellistä parempi vai pahempi, mutta siitä voidaan olla melko varmoja että Suomen suuntaan uhittelu tulee jatkumaan ennemmin tai myöhemmin. Siis Natoon nyt kun kerrankin Venäjän joukoista suurin osa on jossain muualla kuin Suomen rajalla!