Tajuatteko Nato-fanit että jos Venäjä hyökkäisi esim. Turkkiin, Suomi olisi Naton jäsenenä sodassa Venäjän kanssa koko itärintaman laajuudelta!

Luuleeks ap että Venäjä pystyisi kahden leveän rintaman sotaan? Ollaan joskus tulevaisuudessa joko Natossa tai osa Venäjää.

Taas venäjän trollit asialla

https://kioski.yle.fi/omat/venaja-trollit-suomessa

Eihän Venäjä hyökkää, vaan vain puolustaa 🤣

Eli Natoon ja heti. Aina löytyy joku ammattisotilas tai nuori ja innokas, joka haluaa sotia.

EIkä kukaan suostu tajuamaan, miten kalliiksi se tulisi. Ja että me maksaisimme lopun ikäämme joka vuosi järjettömän maksun. Se kaikki raha olisi pois lapsilisistä, vanhustenhuollosta, toimeentulotuista.

Kun Putin on kaputt, Nato on meille vain kuluerä + riesa, koska sitten yhtäkkiä me olemme velvollisia lähettämään omia poikia muiden sotiin.

2 jättimäistä miinusta, 0 plussaa.

Ei ole mitään syytä olettaa että olisi kaputt mitenkään äkkiä. Kansan tuki on vankka. Voi pysyä presidenttinä kuolemaansa saakka ja silloin kyllä on sopiva = samanlainen m ulkku, seuraaja jo huolellisesti valittuna.

Vaikka tuliskin kumous niin ei mitään takeita että uusi hallinto kykenisi estämään putinin muistoon vannovia putinisteja, joita etenkin armeija täynnä, kaappaamasta valtaa ja siinä sitä sitten taas oltaisiin.

Huvittais jollei hirvittäisi tuommoiset kädestä suuhun eläjät jotka ei osaa yhtään ajatella pitkällä jänteellä.

AP! Älä tee itseäsi naurunalaiseksi :)

Natomaissa on 1 mrd ihmistä. Se on maailman suurin sotilaallinen ja taloudellinen mahti.

Venäjä on hyttyssarjassa 146 miljoonalla kansalaisella ja Espanjan kokoisella taloudella.

Venäjä ei ikinä hyökkää Naton kimppuun. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei, suomalaiset luulee, että Nato on puolustusautomaatti meille ilman mitään vastavelvoitteita. Se on näissä keskusteluissa käynyt enemmän kuin selväksi.

Tämä.

Eikä näköjään tunnu olevan edes selvillä millä se lysti kustannetaan.

Se on noin 50 miljoonaa € vuodessa ja sitä voidaan aina verrata vaikkapa "kehitysapuun" jota Suomi maksaa n. 1200 miljoonaa € vuodessa.

Painu sinne venäläisille foorumeille trollaamaan 👎

Vierailija kirjoitti:

Onko suuruudenhullu diktaattorisi hyökkäämässä Turkkiin?

Bunkkeripapparainen saattaa hyvinkin hyökätä Konstantinopoliin. Harhaisena hän kuvittelee, että hänen terroristilaivastonsa pitäisi päästä Välimerelle.

Kyllä Suomesta sen verran vapaaehtoisia ammattisotilaita löytyy, että tarvittaviin operaatioihin saadaan osallistujia mikäli niihin päätetään sillä tavoin osallistua. Aivan turha harhakuvitelma, että jotain varusmiehiä tai reserviläisiä mihinkään lähetettäisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei, suomalaiset luulee, että Nato on puolustusautomaatti meille ilman mitään vastavelvoitteita. Se on näissä keskusteluissa käynyt enemmän kuin selväksi.

Tämä.

Eikä näköjään tunnu olevan edes selvillä millä se lysti kustannetaan.

Se on noin 50 miljoonaa € vuodessa ja sitä voidaan aina verrata vaikkapa "kehitysapuun" jota Suomi maksaa n. 1200 miljoonaa € vuodessa.

Se 50 miljoonaa euroa on muualta pois. Mistä se otetaan?  Jos se lohkaistaan muusta puolustusbudjetista, mitä sieltä jää toteutumatta? Käsittääkseni siellä ei ole löysää rahaa, josta se noin vain lohkaistaan ilman, etteikö jokin muu paikka falskaa. Missä on tällä hetkellä puolustuksessa ilmaa niin paljon, että sieltä kivutta viedään 50 miljoonaa euroa VUODESSA?

Otetaan vaikka sosiaali ja terveystoimen bujetista jossa on yli 70 000 miljoonaa.

Sehän olisi vain erinomainen asia, että suomalaiset ammattisotilaat saisivat käytännön taistelukokemusta ulkomailta.

Vierailija kirjoitti:

EIkä kukaan suostu tajuamaan, miten kalliiksi se tulisi. Ja että me maksaisimme lopun ikäämme joka vuosi järjettömän maksun. Se kaikki raha olisi pois lapsilisistä, vanhustenhuollosta, toimeentulotuista.

Kun Putin on kaputt, Nato on meille vain kuluerä + riesa, koska sitten yhtäkkiä me olemme velvollisia lähettämään omia poikia muiden sotiin.

2 jättimäistä miinusta, 0 plussaa.

Ei ole mitään syytä olettaa että olisi kaputt mitenkään äkkiä. Kansan tuki on vankka. Voi pysyä presidenttinä kuolemaansa saakka ja silloin kyllä on sopiva = samanlainen m ulkku, seuraaja jo huolellisesti valittuna.

Vaikka tuliskin kumous niin ei mitään takeita että uusi hallinto kykenisi estämään putinin muistoon vannovia putinisteja, joita etenkin armeija täynnä, kaappaamasta valtaa ja siinä sitä sitten taas oltaisiin.

Huvittais jollei hirvittäisi tuommoiset kädestä suuhun eläjät jotka ei osaa yhtään ajatella pitkällä jänteellä.

Älä ole lapsellinen. PUtin on jo tuhon oma. Tätä sotaa ei voiteta aseilla vaan talouden aseilla. Venäjä on tuhoutumassa, koska siltä on vedetty rahahanat kiinni. Vaikutus tulee pienellä viiveellä vähän sama logiikka kuin siinä, että jos aurinko nyt katoaisi, havaitsisimme vasta 8 minuutin päästä asian. Venäjä havaitsee taloustuhon viimeistään kahden viikon kuluttua.

Putin on jo kuollut, se ei vain vielä tiedä sitä. Natoon ei hassata 50 miljoonaa euroa vuodessa sotaan, johon liittyminen ei ehdi enää vaikuttaa.

Vierailija kirjoitti:

AP! Älä tee itseäsi naurunalaiseksi :)

Natomaissa on 1 mrd ihmistä. Se on maailman suurin sotilaallinen ja taloudellinen mahti.

Venäjä on hyttyssarjassa 146 miljoonalla kansalaisella ja Espanjan kokoisella taloudella.

Venäjä ei ikinä hyökkää Naton kimppuun. 

Talousmaana Venäjä häviää Pohjoiskorealle. Et ole ilmeisesti seurannut uutisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei, suomalaiset luulee, että Nato on puolustusautomaatti meille ilman mitään vastavelvoitteita. Se on näissä keskusteluissa käynyt enemmän kuin selväksi.

Tämä.

Eikä näköjään tunnu olevan edes selvillä millä se lysti kustannetaan.

Se on noin 50 miljoonaa € vuodessa ja sitä voidaan aina verrata vaikkapa "kehitysapuun" jota Suomi maksaa n. 1200 miljoonaa € vuodessa.

Se 50 miljoonaa euroa on muualta pois. Mistä se otetaan?  Jos se lohkaistaan muusta puolustusbudjetista, mitä sieltä jää toteutumatta? Käsittääkseni siellä ei ole löysää rahaa, josta se noin vain lohkaistaan ilman, etteikö jokin muu paikka falskaa. Missä on tällä hetkellä puolustuksessa ilmaa niin paljon, että sieltä kivutta viedään 50 miljoonaa euroa VUODESSA?

Otetaan vaikka sosiaali ja terveystoimen bujetista jossa on yli 70 000 miljoonaa.

Mutta sossupummi, se olisi suoraan sun toimeentulotuesta ja sun mutsis lääkkeistä pois se raha. Haluatko että veroruuvia kiristetään? Mutta sähän et maksa veroja. Raha tulee seinästä, mitä välii paljonko joku Nato maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei, suomalaiset luulee, että Nato on puolustusautomaatti meille ilman mitään vastavelvoitteita. Se on näissä keskusteluissa käynyt enemmän kuin selväksi.

Tämä.

Eikä näköjään tunnu olevan edes selvillä millä se lysti kustannetaan.

Se on noin 50 miljoonaa € vuodessa ja sitä voidaan aina verrata vaikkapa "kehitysapuun" jota Suomi maksaa n. 1200 miljoonaa € vuodessa.

Se 50 miljoonaa euroa on muualta pois. Mistä se otetaan?  Jos se lohkaistaan muusta puolustusbudjetista, mitä sieltä jää toteutumatta? Käsittääkseni siellä ei ole löysää rahaa, josta se noin vain lohkaistaan ilman, etteikö jokin muu paikka falskaa. Missä on tällä hetkellä puolustuksessa ilmaa niin paljon, että sieltä kivutta viedään 50 miljoonaa euroa VUODESSA?

Suomen puolustusbudjetti tälle vuodelle on 5,3 MILJARDIA euroa. Vai oliko peräti 5,8 miljardia? En nyt kerkeä tarkistamaan, koska pointtina on että tuo summa on alle prosentti kokonaismenoista. Siitä tämä asia ei tule jäämään kiinni.

Eivät he tuollaista mieti. Kyseessä on vain bisnes. Teet asiasta turhan monimutkaisen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei, suomalaiset luulee, että Nato on puolustusautomaatti meille ilman mitään vastavelvoitteita. Se on näissä keskusteluissa käynyt enemmän kuin selväksi.

Tämä.

Eikä näköjään tunnu olevan edes selvillä millä se lysti kustannetaan.

Se on noin 50 miljoonaa € vuodessa ja sitä voidaan aina verrata vaikkapa "kehitysapuun" jota Suomi maksaa n. 1200 miljoonaa € vuodessa.

Se 50 miljoonaa euroa on muualta pois. Mistä se otetaan?  Jos se lohkaistaan muusta puolustusbudjetista, mitä sieltä jää toteutumatta? Käsittääkseni siellä ei ole löysää rahaa, josta se noin vain lohkaistaan ilman, etteikö jokin muu paikka falskaa. Missä on tällä hetkellä puolustuksessa ilmaa niin paljon, että sieltä kivutta viedään 50 miljoonaa euroa VUODESSA?

Otetaan vaikka sosiaali ja terveystoimen bujetista jossa on yli 70 000 miljoonaa.

Mistä löydät poliitikon, joka ihan tosissaan omalla naamallaan kehtaa ehdottaa, että sosiaali- ja terveystoimesta supistetaan rahaa? Kun sinne pitäisi kaataa rahaa koko ajan lisää. Emme lakkaa vanhenemasta siksi, että nyt on hetken aikaa kriisi Euroopassa. Sosiaalitoimen rahantarve on KASVAVA, ei PIENENVÄ.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei, suomalaiset luulee, että Nato on puolustusautomaatti meille ilman mitään vastavelvoitteita. Se on näissä keskusteluissa käynyt enemmän kuin selväksi.

Tämä.

Eikä näköjään tunnu olevan edes selvillä millä se lysti kustannetaan.

Se on noin 50 miljoonaa € vuodessa ja sitä voidaan aina verrata vaikkapa "kehitysapuun" jota Suomi maksaa n. 1200 miljoonaa € vuodessa.

Se 50 miljoonaa euroa on muualta pois. Mistä se otetaan?  Jos se lohkaistaan muusta puolustusbudjetista, mitä sieltä jää toteutumatta? Käsittääkseni siellä ei ole löysää rahaa, josta se noin vain lohkaistaan ilman, etteikö jokin muu paikka falskaa. Missä on tällä hetkellä puolustuksessa ilmaa niin paljon, että sieltä kivutta viedään 50 miljoonaa euroa VUODESSA?

50 miljoonaa? Luulin jo että puhutaan jostain oikein rahoista. Tuommosen nyt saa nipistettyä vaikka Kelalta kunhan lakataan makselemasta Isla-Venusten ratsutallimaksuja.

Ei kuule onnistu tuo pelottelu, pikku trollipaskiainen. :)

Slava Ukraini!

Turkki ei sovi natomaaksi eikä Eurooppaan sulttasnifaaraoväärä profeetta väärät opetukset takia suurin ryöstäjä maan päällä. Sieltä gigolot on myös j Tunisiassa kusettaa naisia ihmiskauppiaira ei tarvi hyväksyä mitään Egyptin orja kauppaa. Pois Kyprokselta arabit.Afrikassa on niitä sulttaaneja. Lambedusan saarella ...

Mielipuolen johtama pers€reikävaltio pitää nukettaa kivikauteen jos se hyökkää.