Tajuatteko Nato-fanit että jos Venäjä hyökkäisi esim. Turkkiin, Suomi olisi Naton jäsenenä sodassa Venäjän kanssa koko itärintaman laajuudelta!

Ja Natossa ollessamme jos venäjä hyökkäisi tänne, niin Turkki olisi mukana sodassa. Julmetun iso apu. 

Islannilla ei ole puolustusvoimia ja ovat natossa.

Onko sanan liitto merkitys sinulle jotenkin epäselvä? Se tarkoittaa sitoutumista niin hyvinä kuin huonoinakin aikoina. Miksi kukaan kuuluisi puolustusliittoon, jossa ei puolusteta toinen toista, jos joku hyökkää? 

Natomaahan ei ole kukaan ikinä hyökännyt koska jopa Putin tietää sen olevan itsemurha.

Turkkiin! :D Onko sinulla mitään käsitystä miten voimakas maa Turkki on?

Vierailija kirjoitti:

Turkki ei edes tarvisi NATOn apua. Venäjä näyttää operoivan todella vanhalla kalustolla. Neuvostoromuja jopa 60-luvulta. Turkki antaisi turpaan ihan huolella.

Eiköhän se uudempi kalusto ole juuri odottamassa, että saavat syyn taistella Natoa vastaan. Yhtään tietoa Armatan tai venäläisten häivehävittäjien liikkeistä Ukrainassa ei ole tullut, vaikka niitä uutisoitiin Syyriasta.

Vierailija kirjoitti:

Turkilla taitaa olla natomaista kovimmat sotavoimat heti jenkkien jälkeen?

Turkkilaiset laittais Venäjälle turpaan ilman Natoa. 100-0

Kyllä tajutaan. Heiveröisen kehitysmaan nimeltä Venäjä kannattaa nyt vaan jatkossa kököttää kiltisti siellä rajojensa sisällä niin ei satu nokkaan.

Putin teki ison virheen paljastamalla koko maailmalle miten kyvytön armeija ja kalusto heillä on.

Vierailija kirjoitti:

Ei, suomalaiset luulee, että Nato on puolustusautomaatti meille ilman mitään vastavelvoitteita. Se on näissä keskusteluissa käynyt enemmän kuin selväksi.

Tämä.

Eikä näköjään tunnu olevan edes selvillä millä se lysti kustannetaan.

Toki tajutaan ja niin tajuaa myös Putin. Ei sillä ole resursseja sotia monella rintamalla, joten kannattaa hänenkin olla sotimatta.

Juu, oliko sulla muuta kysuttävää? Jos ei, niin minä pelle lähden nyt saunan lämmitykseen.

Vierailija kirjoitti:

Ei, suomalaiset luulee, että Nato on puolustusautomaatti meille ilman mitään vastavelvoitteita. Se on näissä keskusteluissa käynyt enemmän kuin selväksi.

Ja sinä palikka kuvittelet, että koko armeijamme vahvuus olisi Naton käytössä.

Vierailija kirjoitti:

Juu, oliko sulla muuta kysuttävää? Jos ei, niin minä pelle lähden nyt saunan lämmitykseen.

Lähdepä lämmittämään sauna. Kyllä me muutkin av:lla osataan antaa tuon tasoisia vastauksia, joskus jopa parempia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei, suomalaiset luulee, että Nato on puolustusautomaatti meille ilman mitään vastavelvoitteita. Se on näissä keskusteluissa käynyt enemmän kuin selväksi.

Tämä.

Eikä näköjään tunnu olevan edes selvillä millä se lysti kustannetaan.

Aika noloa kommentoida omaa kommenttiaan. Kyllä se on tiedossa, millä Nato-jäsenyys kustannetaan ja jopa, paljonko se hintalappu on.

Vierailija kirjoitti:

Ei, suomalaiset luulee, että Nato on puolustusautomaatti meille ilman mitään vastavelvoitteita. Se on näissä keskusteluissa käynyt enemmän kuin selväksi.

EIkä kukaan suostu tajuamaan, miten kalliiksi se tulisi. Ja että  me maksaisimme lopun ikäämme joka vuosi järjettömän maksun. Se kaikki raha olisi pois lapsilisistä, vanhustenhuollosta, toimeentulotuista.

Kun Putin on kaputt, Nato on meille vain kuluerä + riesa, koska sitten yhtäkkiä me olemme velvollisia lähettämään omia poikia muiden sotiin.

2 jättimäistä miinusta, 0  plussaa.

Ymmärretään kyllä vallan mainiosti. Mitä sitten? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei, suomalaiset luulee, että Nato on puolustusautomaatti meille ilman mitään vastavelvoitteita. Se on näissä keskusteluissa käynyt enemmän kuin selväksi.

Ja sinä palikka kuvittelet, että koko armeijamme vahvuus olisi Naton käytössä.

Koko armeijan vahvuus ei olisi Naton käytössä silloin, jos lähetämme joukkoja Turkkiin. Se vahvuus olisi rajalla Venäjää torjumassa, koska olisimme Turkin kanssa samassa sodassa.

Ilman ydinaseita Venäjä saisi pelätä Pohjois-Koreaa.

Vierailija kirjoitti:

Eipä olisi. 

Suomi ei todennäköisesti osallistuisi sotatapahtumiin millään lailla. Jokainen maa voi erikseen päättää osallistuuko.

Venäjä on niin heikko, ettei Suomea pyydettäisi mukaan.

Mä luulen, että tällaisessa tilateessa rajaa pitäis vartioida erittäin tarkasti, joten luulen et Nato haluais Suomen miettivän sitä

Kyllä. Ja vastaavasti jos Venäjä hyökkäisi Suomeen, se olisi sodassa Turkin, USA:n ja kaikkien muiden Nato-maiden kanssa.