Mitä arveluita on esitetty miksi Venäjän massiiviset ilmavoimat edelleen ovat piilossa ja käyttämättä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjä yrittää välttää siviiliuhreja.

Joku vertasi Venäjän toimia Irakin sotaan ja kuinka Usa hävittäjien ja pommittamisen seurauksena voitti sodan.

Erona Venäjään, Usan toiminnassa ja mattopommituksissa ei välitetty siviiliuhreista ja niinpä sodan seurauksena kuolikin puoli miljoonaa ihmistä.

Venäjä ei pommita ja hävitä Ukrainaa silmittömästi, vaan yrittää iskeä vain siviilikohteisiin.

Ukrainan korruptoituneen hallinnon päätös jakaa aseita siviileille, tekee tilanteesta tosi vaikean, sillä aseistettu siviili on sotilas ja jos he piiloutuvat muiden siviilien sekaan ja käyttävät muita ihmisiä ihmiskilpinään, sota voi eskaloitua rumaksi kortteli korttelilta vyörytykseksi.

Juuri näin, ilman tuota Venäjä-propagandaa. Venäjä lähti vapauttamaan veljeskansaa, ei suinkaan suorittamaan kansanmurhaa. Nyt kun veljeskansa pistääkin hantiin, niin ei oikein tiedetä että mitä pitäisi tehdä. Siviilien laajamittaiset pommitukset eivät oikein vie mihinkään.

Jep. Ihan ensimmäisenä tietenkin pommittavat 70% venäjänkielisistä koostuvan Harkovan maan tasalle siviileineen. On ne perkele strategisia neroja.

Putin tekee itse venäläisen vähemmistön kansanmurhan, jolla perusteli hyökkäystä. 

Tietenkin väitteille pitää löytyä todisteet. Kansanmurha jo hallussa, likainen pommi vielä uupuu.

Venäläiset ovat kuulema vahingossa löytäneet Ukrainasta kemiallisia aseita ja tehtaita joissa on lapsiorjia töissä. Aika raflaavia väitteitä, mutta ei näitäkään nyt ole ihan loppuun asti mietitty, koska ne mukamas tehdyt löydöt on alueilta, jokta ovat olleet venäläisseparatistien hallussa.

Juuri näin, ilman tuota Venäjä-propagandaa. Venäjä lähti vapauttamaan veljeskansaa, ei suinkaan suorittamaan kansanmurhaa. Nyt kun veljeskansa pistääkin hantiin, niin ei oikein tiedetä että mitä pitäisi tehdä. Siviilien laajamittaiset pommitukset eivät oikein vie mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjä on ollut todella tekninen ja taktinen toimissaan ja nyt muka sotii kuin joku 80-luvun puskavaltio.

Muistan kun ennen sotaa joku fiksu sanoi että on eri asia mitä satelliittikuvissa näkyy koska sen Venäjäkin tietää, että näkyy. Näkyminen on toivottua tai se ei haittaa. Mielenkiintoisempaa on se mitä Venäjä ei halua näyttää.

Se puhe on unohtunut ja riemuitaan Venäjän huonosta suorituksesta.

Tämä on kyllä mielenkiintoista. Toisaalta tulee myös mieleen se vaihtoehto että ne paikat joissa Venäjä on tähän mennessä sotinut ovat viime vuosiana olleet "liian helppoja" eikä kokemusta massiivisesta maasodasta ole kuitenkaan saatu (vrt. USA Persianlahdella). On ihan eri asia sotia jossain nopeilla erikoisjoukoilla pieniä joukkoja vastaan ja pommittaa kohteita joissa ei ole kunnon ilmapuolustusta kun hyökätä kuitenkin varsin isoa maata vastaan jossa on motivoitunut laaja puolustus.

Unohdat kyllä Syyrian.

Syyria onkin tunnettu sotilasmahti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvitse käyttää ilmavoimia. Se aiheuttaa liikaa tuhoa. Tarkoitus on minimaalisella voimalla saavuttaa tavoitteet.

Miksi siellä sitten käytetään maksimaalista voimaa, mutta ei saavuteta mitään?

Ei siellä käytetä maksimaalista voimaa. Kaupungit on tarkoitus eristää eikä tuhota. Päämääränä on kaataa Zelensky ja Janukovitsh tulee takaisin puikkoihin.

Kaupunkeja pommitetaan summittain maan tasalle siviileistä vähääkään piittaamatta. Koulut, päiväkodit, sairaalat, asuinrakennukset ja jopa ydinvoimalat tuntuvat olevan erityisen suosittuja maaleja.

Venäläistä täsmäpommitusta, voiko olla mitään iljettävää kuin Putin ja hänen sotilaansa.

Kun Putin on syrjäytetty, sotarikoksiin syyllistyneet joutuvat sotaoikeuteen.

Toivottavasti tämän saagan päätösnäytelmä on sotarikollisten päätyminen hirttopuuhun. Valitettavasti todennäköisyys sille on erittäin pieni, mutta aina saa unelmoida.

Tämän sodan seurauksena Venäjä pilkotaan osiksi, joita hallinnoi eri maat siihen asti, että saavat asiansa kuntoon. Venäjää as such ei tule enää olemaan. Vanhoja alueita palautti maan, uusia valtioita syntyy. Alue demilitarisoidaan.

Kiitos Putin.

Vierailija kirjoitti:

Venäjä on ollut todella tekninen ja taktinen toimissaan ja nyt muka sotii kuin joku 80-luvun puskavaltio.

Muistan kun ennen sotaa joku fiksu sanoi että on eri asia mitä satelliittikuvissa näkyy koska sen Venäjäkin tietää, että näkyy. Näkyminen on toivottua tai se ei haittaa. Mielenkiintoisempaa on se mitä Venäjä ei halua näyttää.

Noin se oli vielä 80-luvulla. Tänä päivänä salaaminen on lähes mahdotonta. Luuletko ettei NSA:n analyytikot, joita on tuhansia, tiedä ihan millin tarkasti milloin venäjä yrittää jotain salata? TOki analyysit ja projektiot voivat mennä ammattilaisillakin väärin, mutta ei koskaan kokonaan.

Venäjän kädettömyys joukkojen johtamisessa ja koordinoinnissa yllätti monet. Silti kaikki tietää ettei eliittijoukot ole yhtä huonosti komennettuja. Yllätys on kuinka vähä Putin välittää Venäläisistä sotilaista. Ei yhtään. Siitä tulee yksi kompastukivi: Sotilaat ei tiedä Putinin mahdollisista strategioista mitään, he vain näkevät heikon ja sekavan johtajan joka tapattaa heidän kavereita. Moraali on aika alhaalla. Aika huono strategia.

Occam's Razor: Asiat on juuri sitä miltä näyttää: Mentiin takki auki ottamaan Ukraina haltuun ja tultiinkin maahan jota armeija puolustaa. Ei se ole yhtään sen kummempaa. Putin ei pelaa mitään shakkia vaan tammea. Yksinään bunkkerissa.

Putin tärisee korkokengissään bunkkerin lavitsalla ja suuttuu jos häntä häiriköidään. Niin hitlermäistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvitse käyttää ilmavoimia. Se aiheuttaa liikaa tuhoa. Tarkoitus on minimaalisella voimalla saavuttaa tavoitteet.

Miksi siellä sitten käytetään maksimaalista voimaa, mutta ei saavuteta mitään?

Ei siellä käytetä maksimaalista voimaa. Kaupungit on tarkoitus eristää eikä tuhota. Päämääränä on kaataa Zelensky ja Janukovitsh tulee takaisin puikkoihin.

Ja höpönpöpöt. Venäjä tykittää siviilikohteita minkä kerkiää ja vielä laittomilla ammuksilla, joita ei saisi käyttää lainkaan.

Vierailija kirjoitti:

Putin odottaa että länsimaat lähettää kriittisiä aseita Ukrainaan , jolloin lännen puolustus heikompi ?

Voiko olla näin.

Joku väläytteli Ruotsin tukalaa tilannetta toisessa ketjussa. Ruotsissahan puolustusvoimat on käytännössä ajettu alas. Suomikaan ei menisi välttämättä apuun kuin aseiden ja materiaalien kautta, jos venäjä hyökkäisi Ruotsiin. Ruotsi on ollut vuosisatoja puolueeton ja vähän avuton, ja aikoinaan Venäjä voitti Suomen sodan ja sai Suomen siitä hyvästä.

Uskon, että Ruotsilla on tukalammat paikat kuin Suomella. Ruotsi yrittää hokea ettei hae Natoon mutta sillä ei ole enää mitään väliä. Ruotsi olisi Venäjälle strategisesti tärkeä ja sotilaallisesti helppo kohde.

Ruotsalaiset tietävät, että jenkit tulee apuun oli ne Natossa tai ei koska Ruotsista välitetään maailmalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjä on ollut todella tekninen ja taktinen toimissaan ja nyt muka sotii kuin joku 80-luvun puskavaltio.

Muistan kun ennen sotaa joku fiksu sanoi että on eri asia mitä satelliittikuvissa näkyy koska sen Venäjäkin tietää, että näkyy. Näkyminen on toivottua tai se ei haittaa. Mielenkiintoisempaa on se mitä Venäjä ei halua näyttää.

Noin se oli vielä 80-luvulla. Tänä päivänä salaaminen on lähes mahdotonta. Luuletko ettei NSA:n analyytikot, joita on tuhansia, tiedä ihan millin tarkasti milloin venäjä yrittää jotain salata? TOki analyysit ja projektiot voivat mennä ammattilaisillakin väärin, mutta ei koskaan kokonaan.

Venäjän kädettömyys joukkojen johtamisessa ja koordinoinnissa yllätti monet. Silti kaikki tietää ettei eliittijoukot ole yhtä huonosti komennettuja. Yllätys on kuinka vähä Putin välittää Venäläisistä sotilaista. Ei yhtään. Siitä tulee yksi kompastukivi: Sotilaat ei tiedä Putinin mahdollisista strategioista mitään, he vain näkevät heikon ja sekavan johtajan joka tapattaa heidän kavereita. Moraali on aika alhaalla. Aika huono strategia.

Occam's Razor: Asiat on juuri sitä miltä näyttää: Mentiin takki auki ottamaan Ukraina haltuun ja tultiinkin maahan jota armeija puolustaa. Ei se ole yhtään sen kummempaa. Putin ei pelaa mitään shakkia vaan tammea. Yksinään bunkkerissa.

Älä nyt, Venäjä on keksinyt näkymättömiä panssarivaunuja ja sotilaita. Näkeehän sen Ukrainan sodan videoista millaista high techiä Venäjä kalusto on.

Putin on hävinnyt jo. Miettikää miten ihminen, jolla ei enää ole hävittävää, käyttäytyy..

Hän ei välitä edes omasta perheestään juuri nyt. Ne salavaimot ja lapset EVVK.

Vierailija kirjoitti:

Tämän sodan seurauksena Venäjä pilkotaan osiksi, joita hallinnoi eri maat siihen asti, että saavat asiansa kuntoon. Venäjää as such ei tule enää olemaan. Vanhoja alueita palautti maan, uusia valtioita syntyy. Alue demilitarisoidaan.

Kiitos Putin.

Saattaapi tapahtua Neuvostoliiton hajoaminen 2.0 Voi hyvin käydä niin että venäjän federaatioa hajoaa. Karjala varmaan mielellään jopa liittyisi Suomeen ja Pietari Viroon.

Vierailija kirjoitti:

Putin on hävinnyt jo. Miettikää miten ihminen, jolla ei enää ole hävittävää, käyttäytyy..

Hän ei välitä edes omasta perheestään juuri nyt. Ne salavaimot ja lapset EVVK.

Täytyy toivoa, että edes niillä muilla sotilasjohtajilla olisi jotakin josta välittävät. Tosin niitä visvaisia kurppia kun katsoo, niin lienee aika turha toivo sekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjä on ollut todella tekninen ja taktinen toimissaan ja nyt muka sotii kuin joku 80-luvun puskavaltio.

Muistan kun ennen sotaa joku fiksu sanoi että on eri asia mitä satelliittikuvissa näkyy koska sen Venäjäkin tietää, että näkyy. Näkyminen on toivottua tai se ei haittaa. Mielenkiintoisempaa on se mitä Venäjä ei halua näyttää.

Noin se oli vielä 80-luvulla. Tänä päivänä salaaminen on lähes mahdotonta. Luuletko ettei NSA:n analyytikot, joita on tuhansia, tiedä ihan millin tarkasti milloin venäjä yrittää jotain salata? TOki analyysit ja projektiot voivat mennä ammattilaisillakin väärin, mutta ei koskaan kokonaan.

Venäjän kädettömyys joukkojen johtamisessa ja koordinoinnissa yllätti monet. Silti kaikki tietää ettei eliittijoukot ole yhtä huonosti komennettuja. Yllätys on kuinka vähä Putin välittää Venäläisistä sotilaista. Ei yhtään. Siitä tulee yksi kompastukivi: Sotilaat ei tiedä Putinin mahdollisista strategioista mitään, he vain näkevät heikon ja sekavan johtajan joka tapattaa heidän kavereita. Moraali on aika alhaalla. Aika huono strategia.

Occam's Razor: Asiat on juuri sitä miltä näyttää: Mentiin takki auki ottamaan Ukraina haltuun ja tultiinkin maahan jota armeija puolustaa. Ei se ole yhtään sen kummempaa. Putin ei pelaa mitään shakkia vaan tammea. Yksinään bunkkerissa.

Älä nyt, Venäjä on keksinyt näkymättömiä panssarivaunuja ja sotilaita. Näkeehän sen Ukrainan sodan videoista millaista high techiä Venäjä kalusto on.

Tämä voi olla osittain totta. Venäjällä on varmaan joukkoja jotka näkyy vain paperilla. Voin hyvin kuvitella että sotavoimien kehittämiseen käytetyt varat ovat menneet johonkin ihan muualle, mihin niiden on luultu menevän.

Leikitään, että olet saanut unelmiesi työpaikan, loistat organisaatiosi rock-starana ja resurssisi ovat loputtomat. Saat tehdä mitä vain mieleesi tulee.

Sitten kun elämä lähtee kunnolla lainalle ja olet kuolematon niin saat dg:n kuolemansairaudesta. Raivostut ja heittelet lääkärit ulos.

Hoidat työtäsi huonommin ja huonommin. Vuosien aikana olet kuitenkin saanut duunit tekevät ihmiset pelkäämään niin etteivät he uskalla tuoda huonoja uutisia tai olla ikinä eri mieltä.

Sitten päätät, että viimeisenä tekona näytät kaikille suuruutesi ja päätät liittää pakkokeinoin pari naapirifirmaa itseesi tuosta noin vain. Tehtävän saa suorittaa sekalainen ö-luokan sakki.

Vierailija kirjoitti:

Tämä voi olla osittain totta. Venäjällä on varmaan joukkoja jotka näkyy vain paperilla. Voin hyvin kuvitella että sotavoimien kehittämiseen käytetyt varat ovat menneet johonkin ihan muualle, mihin niiden on luultu menevän.

Pitää muistaa että propaganda toimii molempiin suuntiin: USA perustelee suuria puolustusmenoja Venäjän mahtavuudella. Mutta se on teatteria poliitikoille. Pentagonissa kyllä tiedetään Venäjän armeijan todellinen tila, mutta ei ole mitään järkeä kertoa sitä julkisuuteen.

Samaa on ollut USA:ssa: On annettu rahaa kaluston hankintaan jota ei sitten olekaan muualla kuin paperilla. Kukaan ei tiedä mihin sadat miljoonat dollarit ovat kadonneet.

Venäjällä tuon voi kertoa tuhannella. Seillä löytyy välistävetäjiä kaikilla tasoilla. On täysin mahdollista ettei Putinilla ole realistista kuvaa Venäjän armeijan kunnosta. Kenraaleilla alkaa varmaan hiki valumaan, kun aletaan kysymään mihin miljoonat ovat oikein kadonneet.

Venäjällä on eniten yksittäisistä koneista su-24 hävittäjiä, hieman vajaat 500 kpl. Toiseksi eniten sillä on viime vuosituhannen mig-29 hävittäjiä, joita niitäkin on yli 400kpl. Noiden lisäksi muita koneita on vielä aikamoinen määrä. 

Johonkin koneita todellakin säästellään.

Vierailija kirjoitti:

Leikitään, että olet saanut unelmiesi työpaikan, loistat organisaatiosi rock-starana ja resurssisi ovat loputtomat. Saat tehdä mitä vain mieleesi tulee.

Sitten kun elämä lähtee kunnolla lainalle ja olet kuolematon niin saat dg:n kuolemansairaudesta. Raivostut ja heittelet lääkärit ulos.

Hoidat työtäsi huonommin ja huonommin. Vuosien aikana olet kuitenkin saanut duunit tekevät ihmiset pelkäämään niin etteivät he uskalla tuoda huonoja uutisia tai olla ikinä eri mieltä.

Sitten päätät, että viimeisenä tekona näytät kaikille suuruutesi ja päätät liittää pakkokeinoin pari naapirifirmaa itseesi tuosta noin vain. Tehtävän saa suorittaa sekalainen ö-luokan sakki.

Tämä saattoi tosiaan olla Putinin suuri exit, voittoisa operaatio jolla Ukrainan ”veljeskansa” yhdistetään äiti-Venäjään jonka jälkeen Putin voi astua syrjään juhlittuna suurena johtajana. Kävin vain niin, kuten yleensä kaikessa mitä venäläinen tekee: meni aivan päin vittua.

Vierailija kirjoitti:

Venäjällä on eniten yksittäisistä koneista su-24 hävittäjiä, hieman vajaat 500 kpl. Toiseksi eniten sillä on viime vuosituhannen mig-29 hävittäjiä, joita niitäkin on yli 400kpl. Noiden lisäksi muita koneita on vielä aikamoinen määrä. 

Johonkin koneita todellakin säästellään.

On on. Tai niin ainakin määrärahojen käytöstä vastanneet kleptokraattikenraalit ovat vakuutelleet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä voi olla osittain totta. Venäjällä on varmaan joukkoja jotka näkyy vain paperilla. Voin hyvin kuvitella että sotavoimien kehittämiseen käytetyt varat ovat menneet johonkin ihan muualle, mihin niiden on luultu menevän.

Pitää muistaa että propaganda toimii molempiin suuntiin: USA perustelee suuria puolustusmenoja Venäjän mahtavuudella. Mutta se on teatteria poliitikoille. Pentagonissa kyllä tiedetään Venäjän armeijan todellinen tila, mutta ei ole mitään järkeä kertoa sitä julkisuuteen.

Samaa on ollut USA:ssa: On annettu rahaa kaluston hankintaan jota ei sitten olekaan muualla kuin paperilla. Kukaan ei tiedä mihin sadat miljoonat dollarit ovat kadonneet.

Venäjällä tuon voi kertoa tuhannella. Seillä löytyy välistävetäjiä kaikilla tasoilla. On täysin mahdollista ettei Putinilla ole realistista kuvaa Venäjän armeijan kunnosta. Kenraaleilla alkaa varmaan hiki valumaan, kun aletaan kysymään mihin miljoonat ovat oikein kadonneet.

Kylmä sota paperilla. Kumpi piirtää hurjempia armeijoita?

En usko hetkeäkään että KGB mies olisi yhtäkkiä raivoissaan