Lue keskustelun säännöt.
Mitä arveluita on esitetty miksi Venäjän massiiviset ilmavoimat edelleen ovat piilossa ja käyttämättä?
04.03.2022 |
Kovin outoa. Ilmavoimat teki suurta tuhoa mm Syyrian sodassa. Nyt ovat maan alla.
Kommentit (191)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjä on ollut todella tekninen ja taktinen toimissaan ja nyt muka sotii kuin joku 80-luvun puskavaltio.
Muistan kun ennen sotaa joku fiksu sanoi että on eri asia mitä satelliittikuvissa näkyy koska sen Venäjäkin tietää, että näkyy. Näkyminen on toivottua tai se ei haittaa. Mielenkiintoisempaa on se mitä Venäjä ei halua näyttää.
Noin se oli vielä 80-luvulla. Tänä päivänä salaaminen on lähes mahdotonta. Luuletko ettei NSA:n analyytikot, joita on tuhansia, tiedä ihan millin tarkasti milloin venäjä yrittää jotain salata? TOki analyysit ja projektiot voivat mennä ammattilaisillakin väärin, mutta ei koskaan kokonaan.
Venäjän kädettömyys joukkojen johtamisessa ja koordinoinnissa yllätti monet. Silti kaikki tietää ettei eliittijoukot ole yhtä huonosti komennettuja. Yllätys on kuinka vähä Putin välittää Venäläisistä sotilaista. Ei yhtään. Siitä tulee yksi kompastukivi: Sotilaat ei tiedä Putinin mahdollisista strategioista mitään, he vain näkevät heikon ja sekavan johtajan joka tapattaa heidän kavereita. Moraali on aika alhaalla. Aika huono strategia.
Occam's Razor: Asiat on juuri sitä miltä näyttää: Mentiin takki auki ottamaan Ukraina haltuun ja tultiinkin maahan jota armeija puolustaa. Ei se ole yhtään sen kummempaa. Putin ei pelaa mitään shakkia vaan tammea. Yksinään bunkkerissa.
Älä nyt, Venäjä on keksinyt näkymättömiä panssarivaunuja ja sotilaita. Näkeehän sen Ukrainan sodan videoista millaista high techiä Venäjä kalusto on.
Tämä voi olla osittain totta. Venäjällä on varmaan joukkoja jotka näkyy vain paperilla. Voin hyvin kuvitella että sotavoimien kehittämiseen käytetyt varat ovat menneet johonkin ihan muualle, mihin niiden on luultu menevän.
Putin siirtelee kartalla joukkoja: ” tonne 10000 sotilasta, tänne 15000 sotilasta ja vielä tonne 20000 sotilasta. Tää sota on voitettu!”
Kenraali vieressä miettii hiljaisesti: siirtelele sinä niitä niitä tinasotilaita, mä taidan lähteä juomaan vodkaa”
Tästä Ukrainan sodasta tullaan tekemään tuhansia hitler-parodioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ne ovat varalla odottamassa USAn ja liittolaisten hyökkäystä, koska se on nyt enemmän kuin mahdollista. Jos ne olisivat jossain muualla, ja niitä vaikka tuhoutuisi, ei niitä olisi varalla odottamassa USAn ja liittolaisten hyökkäystä.
Ja tämän takia Venäjä Ukrainan sodan häviääkin. Se ei voi laittaa kuin pienen osan armeijasta Ukrainaan sotimaan (ja nekin parin viikon pikakoulutetaan saaneita varusmiehiä), koska pelkää Venäjän luhistumista. Kun rajan pituus on yli 50000 km, niin se sitoo paljon sotilaita.
Vierailija kirjoitti:
Ne ovat varalla odottamassa USAn ja liittolaisten hyökkäystä, koska se on nyt enemmän kuin mahdollista. Jos ne olisivat jossain muualla, ja niitä vaikka tuhoutuisi, ei niitä olisi varalla odottamassa USAn ja liittolaisten hyökkäystä.
Ne on rajalla odottamassa. Siellä ne on olleet sodan alusta asti. Venäjä luottaa täysin siihen ettei kukaan uskalla iskeä Venäjän rajojen sisälle. Muuten koneet olisi pidetty sisämaassa.
Nähtäväksi jää, tekeekö Nato iskuja Venäjän rajojen sisään. Jos tekee, niin Venäjän koneet tuhotaan kun ne on vielä maassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen valloitus alkaa ilmaiskuilla. Tämä nyt vaan ihan tiedoksi kaikille.
Suomea ei valloiteta pelkillä ilmaiskuilla. Tarvittaisiin niitä maajoukkojakin ja niiden kunto ei nyt ihan vaikuta siltä että niillä Suomi vallattaisiin.
Toisen ketjun innoittamana mietin, että entä jos ilmavoimat on säästetty Suomelle ja Ruotsille (Gotlanti)? Samaten merivoimiakin on voinut säästellä sattuneesta syystä sodassa Ukrainaa vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Putin uskoi itsekin lähtevänsä suorittamaan "erikoisoperaatiota", ts. uskoi sen olevan nopeasti ohi ja Venäjän armeijan marssivan Kiovaan vapauttajina. Luonnollisesti Putin halusi saavuuttaa tavoitteensa mahdollisimman vähin vaurioin puolin ja toisin, jotta Ukrainan kansa ei täysin pillastuisi.
Koska siis Putin ei havitellut isompaa sotaa (sen hinta on todella kova ja riskit suuret, kuten on nähty), hän ei halua eskaloida tilannetta nytkään sillä tavalla, että Nato puuttuisi asiaan. Se riski on aina olemassa, oli Ukraina Naton jäsen tai ei (kuten Jugoslaviassa nähtiin). Toki puheet ovat kovia ydinpelotetta myöten; uho kuuluu asiaan.
Toisaalta vauhtia on pakko kiihdyttää tai Putin ei saavuta tavoitteitaan. Kotirintamalla on edessä talouskatastrofi ja äkkiä pitäisi voittaa. Uskon että ilmavoimat otetaan voimakkaammin mukaan, jos tarvitaan. Putin ei keinoja kaihda.
Kyllä venäjä on jo nyt aivan lännen suututtamisen äärirajoilla käyttämällä rypälepommeja asutuskeskuksiin ja uhkailemalla länttä ydinsaseella. Siellä on nyt niin kovat keinot käytössä kuin mitä pystytään käyttämään.
Venäjän oli varmaan tarkoitus vallata itäostat Dnepr-jokeen asti ja tehdä itäpuolesta "itsenäinen" (venäjän alusmaa). Tuo tavoite ei vaan ole lähelläkään onnistumista, eikä se näytä noilla joukoilla mitenkään onnistuvan.
Putin on täysin epäonnistunut sotilaallisesti ja samalla romutti venäjän maineen ja talouden kymmeniksi vuosiksi.
Sille, joka sanoi, että jos tämä olisi pokeria, länsi olisi toiminut tyhmästi, kun laittoi jo kaikki kortit peliin.
Putinhan tässä on ehtinyt vetää pöytään jo ydinaseen, ja 1917 itsenäisten maiden perumisen. Vasta sen jälkeen Suomi alkoi miettiä Natoa eka kertaa ikinä isän tosissaan. Länsimaat ei ole puhuneet ydinaseesta eikä muustakaan yhtään mitään, eikä uhanneet vallata yhtään ketään. Putin jo pommittaa kerrostaloja maan tasalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole polttoainetta! Korruptio niin suurta, että kenraalit myyneet polttoaineen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelkäävät että niiden todellinen suorituskyky paljastuisi kaikille
Minä pelkään ettei ymmärretä että
Venäjä on suunnitellut tätä hyvin pitkään ja siinä valossa olisi hyvin outoa että ilmavoimia
ei olisi muka laitettu kuntoon.Ylipäätään tämä että länsi saa kaiken maailman satelliittikuvatietoa, sotilaiden tinder-läppää ym. on vähän liian ”helppoa”.
Venäjän tiedustelulennokki viiletti kk sitten Ruotsissa ydinvoimalan yläpuolella ja kukaan ei saanut sitä kiinni. Sukellusveneet ja vihreät miehet toimivat kuin aaveet. Tämä on se Venäjä jonka tunnemme; mihin se on kadonnut? Oma vastaukseni on se että Ukrainan huono suoritus on taktiikkaa.
Tai sitten ne vaan on huonoja. Ne lähetettiin todella yllättäen hyökkäykseen eikä kenraalit kerinneet ohjeistamaan joukkojaan vaan mentiin aika vahvasti vauhdissa improvisoiden putinin käskystä lähtien. Kuten monessa aiemmassakin sodassa on nähty, venäjällä ei tää joukkojen varusteiden laatu ja määrä vastaa aivan tai likikään sitä mitä paperilla lukee kun osa rahoituksesta katoaa kaikenmaailman välistävetäjille. Esim. tsetseniassa ne huomasi että joitain joukko-osastoja ei ollut olemassakaan kun joku oli vetänyt niiden rahoituksen omaan taskuunsa.
Lisäksi nää varusmiehet sun muut romukalustolla ei ole alkuunkaan motivoituneita hyökkäämään ukrainaan. En tiedä minkä verran venäläiselle merkitsee ns. "veljeskansa" mutta jos se merkitsee niin voi olla vaikea motivoida sotilaita ampumaan "veljeskansaa". Lisäjoukkoinahan noi on pyrkineet haalimaan mukaan kaikenlaisia ei venäläisiä ryhmiä joilla ei ole tuota motivaatio-ongelmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Putin uskoi itsekin lähtevänsä suorittamaan "erikoisoperaatiota", ts. uskoi sen olevan nopeasti ohi ja Venäjän armeijan marssivan Kiovaan vapauttajina. Luonnollisesti Putin halusi saavuuttaa tavoitteensa mahdollisimman vähin vaurioin puolin ja toisin, jotta Ukrainan kansa ei täysin pillastuisi.
Koska siis Putin ei havitellut isompaa sotaa (sen hinta on todella kova ja riskit suuret, kuten on nähty), hän ei halua eskaloida tilannetta nytkään sillä tavalla, että Nato puuttuisi asiaan. Se riski on aina olemassa, oli Ukraina Naton jäsen tai ei (kuten Jugoslaviassa nähtiin). Toki puheet ovat kovia ydinpelotetta myöten; uho kuuluu asiaan.
Toisaalta vauhtia on pakko kiihdyttää tai Putin ei saavuta tavoitteitaan. Kotirintamalla on edessä talouskatastrofi ja äkkiä pitäisi voittaa. Uskon että ilmavoimat otetaan voimakkaammin mukaan, jos tarvitaan. Putin ei keinoja kaihda.
Kyllä venäjä on jo nyt aivan lännen suututtamisen äärirajoilla käyttämällä rypälepommeja asutuskeskuksiin ja uhkailemalla länttä ydinsaseella. Siellä on nyt niin kovat keinot käytössä kuin mitä pystytään käyttämään.
Venäjän oli varmaan tarkoitus vallata itäostat Dnepr-jokeen asti ja tehdä itäpuolesta "itsenäinen" (venäjän alusmaa). Tuo tavoite ei vaan ole lähelläkään onnistumista, eikä se näytä noilla joukoilla mitenkään onnistuvan.
Putin on täysin epäonnistunut sotilaallisesti ja samalla romutti venäjän maineen ja talouden kymmeniksi vuosiksi.
Sille, joka sanoi, että jos tämä olisi pokeria, länsi olisi toiminut tyhmästi, kun laittoi jo kaikki kortit peliin.
Putinhan tässä on ehtinyt vetää pöytään jo ydinaseen, ja 1917 itsenäisten maiden perumisen. Vasta sen jälkeen Suomi alkoi miettiä Natoa eka kertaa ikinä isän tosissaan. Länsimaat ei ole puhuneet ydinaseesta eikä muustakaan yhtään mitään, eikä uhanneet vallata yhtään ketään. Putin jo pommittaa kerrostaloja maan tasalle.
Ja ydinvoimalaa koska ilmeisesti noiden joukoilta ja kenraaleilta on kadonnut loppukin järki jonnekin ukrainan suohon.
Vierailija kirjoitti:
Ne ovat varalla odottamassa USAn ja liittolaisten hyökkäystä, koska se on nyt enemmän kuin mahdollista. Jos ne olisivat jossain muualla, ja niitä vaikka tuhoutuisi, ei niitä olisi varalla odottamassa USAn ja liittolaisten hyökkäystä.
Sepä vasta olisikin surkuhupaisa esitys, jos ne ”piilossa olevat” koneet alkaisivat sodankäyntiin ”USA:n ja sen liittolaisten” kanssa. 😂 Surkuhupaisa, ja erittäin lyhyt esitys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Putin uskoi itsekin lähtevänsä suorittamaan "erikoisoperaatiota", ts. uskoi sen olevan nopeasti ohi ja Venäjän armeijan marssivan Kiovaan vapauttajina. Luonnollisesti Putin halusi saavuuttaa tavoitteensa mahdollisimman vähin vaurioin puolin ja toisin, jotta Ukrainan kansa ei täysin pillastuisi.
Koska siis Putin ei havitellut isompaa sotaa (sen hinta on todella kova ja riskit suuret, kuten on nähty), hän ei halua eskaloida tilannetta nytkään sillä tavalla, että Nato puuttuisi asiaan. Se riski on aina olemassa, oli Ukraina Naton jäsen tai ei (kuten Jugoslaviassa nähtiin). Toki puheet ovat kovia ydinpelotetta myöten; uho kuuluu asiaan.
Toisaalta vauhtia on pakko kiihdyttää tai Putin ei saavuta tavoitteitaan. Kotirintamalla on edessä talouskatastrofi ja äkkiä pitäisi voittaa. Uskon että ilmavoimat otetaan voimakkaammin mukaan, jos tarvitaan. Putin ei keinoja kaihda.
Kyllä venäjä on jo nyt aivan lännen suututtamisen äärirajoilla käyttämällä rypälepommeja asutuskeskuksiin ja uhkailemalla länttä ydinsaseella. Siellä on nyt niin kovat keinot käytössä kuin mitä pystytään käyttämään.
Venäjän oli varmaan tarkoitus vallata itäostat Dnepr-jokeen asti ja tehdä itäpuolesta "itsenäinen" (venäjän alusmaa). Tuo tavoite ei vaan ole lähelläkään onnistumista, eikä se näytä noilla joukoilla mitenkään onnistuvan.
Putin on täysin epäonnistunut sotilaallisesti ja samalla romutti venäjän maineen ja talouden kymmeniksi vuosiksi.
Sille, joka sanoi, että jos tämä olisi pokeria, länsi olisi toiminut tyhmästi, kun laittoi jo kaikki kortit peliin.
Putinhan tässä on ehtinyt vetää pöytään jo ydinaseen, ja 1917 itsenäisten maiden perumisen. Vasta sen jälkeen Suomi alkoi miettiä Natoa eka kertaa ikinä isän tosissaan. Länsimaat ei ole puhuneet ydinaseesta eikä muustakaan yhtään mitään, eikä uhanneet vallata yhtään ketään. Putin jo pommittaa kerrostaloja maan tasalle.
Lännellä on vaikka kuinka monta korttia käyttämättä. Talouspakotteita voidaan kiristää vielä huomattavasti, eikä länsi ole vielä ampunut laukaustakaan sodassa. USA voisi aseistaa Ukrainaa huomattavasti kovemmilla aseilla ja esim sen kuuluisan 65 km pitkän autokolonnan USA voisi tuhota 30 minuutissa.
Nyt lännen suunnitelma on, että Ukrainalle annetaan aseistusta, jolla se voi puolustaa kohtuullisen hyvin ja että talouspakotteet kaatavat Venäjän talouden. Kaikki tämä ilman, että tarvitsee itse ampua yhtään luotia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korruptio tehnyt tehtävänsä, suuri johtaja ympäröinyt itsensä jees-miehillä jotka kertoneet että kaikki on hyvin. Todellisuudessa logistiikkaketjut kusee, varaosia ei ole saatu pakotteiden takia ja itse ei osaaminen niiden tuottoon riitä kun oligarkit johtajan esimerkin mukaan ovat ryöstäneet kaiken kansalta.
Nuo oligarkit saattaa olla venäjän pelastus loppujenlopuksi....kun/jos putin kukistuu, niin näiden varallisuudella maa nostetaan uudelleen jaloilleen teollisuus ja muun infra kunnostaen, työtä ja toimeentuloa luoden....sillä ei enää sitten ole mitään väliä, millä keinoin omaisuus on alun alkaen luotu. Kun /jos kukistavat putinin, ovat suuria sankareita niin kotimaassaan kuin länsimaissakin.
Samalla lailla täälläkin esim kieltolainaikaan rikastuneet perusti teollisuutta ja työpaikkoja aikanaan, niitä silloin luotuja työpaikkoja on vieläkin olemassa. itsekin kiitollisena sellaisessa työhistoriani tehneenä en tuomitse sitä, millä se rahoitus alkujaan hankittiin.
Olisi kiinnostavaa tietää, kuinka syvällisesti oligarkit ovat omaksuneet putinistisen imperialistisen Suur-Venäjä-ideologian, mukaan lukien nämä ulkomailla asuvat oligarkit. Vai onko kyse kyynisesti vain rahasta. Toki demokratia, laki ja järjestys voivat ikävästi hidastaa bisneksiä, joten onko mitään takeita, ettei Putinin seuraaja paljastu ihan samanlaiseksi? Selväähän se on, että jos joku Navalnyi pääsisi valtaan, oligarkkien korruptio tulisi tarkkaan syyniin.
Laki ja järjestys myös auttavat bisneksessä, jos ei halua diktaattoriksi. Korruptio on tapa voidella bisneksiä maassa, jossa ei ole lakia ja järjestystä. Pääsääntöisesti investointeja ja toimintaa halutaan sijoittaa maihin, joissa ne ovat turvassa ihan yhteiskunnan taholta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korruptio tehnyt tehtävänsä, suuri johtaja ympäröinyt itsensä jees-miehillä jotka kertoneet että kaikki on hyvin. Todellisuudessa logistiikkaketjut kusee, varaosia ei ole saatu pakotteiden takia ja itse ei osaaminen niiden tuottoon riitä kun oligarkit johtajan esimerkin mukaan ovat ryöstäneet kaiken kansalta.
Nuo oligarkit saattaa olla venäjän pelastus loppujenlopuksi....kun/jos putin kukistuu, niin näiden varallisuudella maa nostetaan uudelleen jaloilleen teollisuus ja muun infra kunnostaen, työtä ja toimeentuloa luoden....sillä ei enää sitten ole mitään väliä, millä keinoin omaisuus on alun alkaen luotu. Kun /jos kukistavat putinin, ovat suuria sankareita niin kotimaassaan kuin länsimaissakin.
Samalla lailla täälläkin esim kieltolainaikaan rikastuneet perusti teollisuutta ja työpaikkoja aikanaan, niitä silloin luotuja työpaikkoja on vieläkin olemassa. itsekin kiitollisena sellaisessa työhistoriani tehneenä en tuomitse sitä, millä se rahoitus alkujaan hankittiin.
Olisi kiinnostavaa tietää, kuinka syvällisesti oligarkit ovat omaksuneet putinistisen imperialistisen Suur-Venäjä-ideologian, mukaan lukien nämä ulkomailla asuvat oligarkit. Vai onko kyse kyynisesti vain rahasta. Toki demokratia, laki ja järjestys voivat ikävästi hidastaa bisneksiä, joten onko mitään takeita, ettei Putinin seuraaja paljastu ihan samanlaiseksi? Selväähän se on, että jos joku Navalnyi pääsisi valtaan, oligarkkien korruptio tulisi tarkkaan syyniin.
Laki ja järjestys myös auttavat bisneksessä, jos ei halua diktaattoriksi. Korruptio on tapa voidella bisneksiä maassa, jossa ei ole lakia ja järjestystä. Pääsääntöisesti investointeja ja toimintaa halutaan sijoittaa maihin, joissa ne ovat turvassa ihan yhteiskunnan taholta.
Suomeen on nyt investoitu konesaleja ym. Koska on vakaa ja turvallinen maa. NATOon liittyminen voi olla tarpeellinen signaali, että meillä on kyky säilyä sellaisena. Tämä ihan elinkeinoelämän etu.
Vierailija kirjoitti:
Ei riitä raha kaikkeen. Piti se luxus-bunkkerikin pykätä Siperiaan. Kalliiksi tulee venäjälle ylläpitää tuota "Diivaa".
Ihania huolia joillain?
Eikö se ole kiva et jollain edes on kiva mökki rauhallisella paikalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Otsikkoon: niitä säästetään suuroperaatioon ja/tai -sotaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Putin uskoi itsekin lähtevänsä suorittamaan "erikoisoperaatiota", ts. uskoi sen olevan nopeasti ohi ja Venäjän armeijan marssivan Kiovaan vapauttajina. Luonnollisesti Putin halusi saavuuttaa tavoitteensa mahdollisimman vähin vaurioin puolin ja toisin, jotta Ukrainan kansa ei täysin pillastuisi.
Koska siis Putin ei havitellut isompaa sotaa (sen hinta on todella kova ja riskit suuret, kuten on nähty), hän ei halua eskaloida tilannetta nytkään sillä tavalla, että Nato puuttuisi asiaan. Se riski on aina olemassa, oli Ukraina Naton jäsen tai ei (kuten Jugoslaviassa nähtiin). Toki puheet ovat kovia ydinpelotetta myöten; uho kuuluu asiaan.
Toisaalta vauhtia on pakko kiihdyttää tai Putin ei saavuta tavoitteitaan. Kotirintamalla on edessä talouskatastrofi ja äkkiä pitäisi voittaa. Uskon että ilmavoimat otetaan voimakkaammin mukaan, jos tarvitaan. Putin ei keinoja kaihda.
Kyllä venäjä on jo nyt aivan lännen suututtamisen äärirajoilla käyttämällä rypälepommeja asutuskeskuksiin ja uhkailemalla länttä ydinsaseella. Siellä on nyt niin kovat keinot käytössä kuin mitä pystytään käyttämään.
Venäjän oli varmaan tarkoitus vallata itäostat Dnepr-jokeen asti ja tehdä itäpuolesta "itsenäinen" (venäjän alusmaa). Tuo tavoite ei vaan ole lähelläkään onnistumista, eikä se näytä noilla joukoilla mitenkään onnistuvan.
Putin on täysin epäonnistunut sotilaallisesti ja samalla romutti venäjän maineen ja talouden kymmeniksi vuosiksi.
Sille, joka sanoi, että jos tämä olisi pokeria, länsi olisi toiminut tyhmästi, kun laittoi jo kaikki kortit peliin.
Putinhan tässä on ehtinyt vetää pöytään jo ydinaseen, ja 1917 itsenäisten maiden perumisen. Vasta sen jälkeen Suomi alkoi miettiä Natoa eka kertaa ikinä isän tosissaan. Länsimaat ei ole puhuneet ydinaseesta eikä muustakaan yhtään mitään, eikä uhanneet vallata yhtään ketään. Putin jo pommittaa kerrostaloja maan tasalle.Lännellä on vaikka kuinka monta korttia käyttämättä. Talouspakotteita voidaan kiristää vielä huomattavasti, eikä länsi ole vielä ampunut laukaustakaan sodassa. USA voisi aseistaa Ukrainaa huomattavasti kovemmilla aseilla ja esim sen kuuluisan 65 km pitkän autokolonnan USA voisi tuhota 30 minuutissa.
Nyt lännen suunnitelma on, että Ukrainalle annetaan aseistusta, jolla se voi puolustaa kohtuullisen hyvin ja että talouspakotteet kaatavat Venäjän talouden. Kaikki tämä ilman, että tarvitsee itse ampua yhtään luotia.
Lisäyksenä, että länsi voisi sulkea jokaisen iPhonen tai Android puhelimen toiminnan, jokaisen Windows tai Android tietokoneen tai tarvittaessa koko Venäjän internetin.
Keinoja lännellä on vaikka kuinka paljon kiristää ruuvia.
Vierailija kirjoitti:
Onhan niitä käytetty. Venäjän ilmavoimat on menettänyt ilmoitettujen tappioiden mukaan ainakin 30 lentokonetta ja 31 helikopteria. Eilen ammuttiin alas huippunykyaikainen Suhoj Su-34 -hävittäjäpommittaja.
https://www.ukrinform.net/rubric-ato/3418896-russian-su34-fighterbomber…
Venäjän ilmavoimien Suhoj Su-25SM3 -rynnäkkökone ammuttiin tänään alas Volnovakhassa.
Kukaan ei ole hyökkäämässä Venäjälle, ei Nato eikä kukaan muukaan. Suurin osa maailmasta ei halua edes kusta Venäjälle päin saati ylittää rajaa missään muodossa. Ihme harhaluuloja. Vähän tällainen teinipissisharha, että "kaikki yrittää mua" kun kaikki oikeasti kiertää kaukaa. Sen verran paska maa on kyseessä ja kunhan pysyvät omien punaisten viivojensa sisällä, saavat olla ihan rauhassa.
Vierailija kirjoitti:
Mitkä "massiiviset ilmiavoimat?" Venäjän ilmavoimat ovat pienemmät kuin Suomella, noin 50 nykysukupolven hävittäjää. Loput on 1960-1980 luvin kuraa jonka pikkulapsi ampuu ritsalla alas taivaalta.
Toota.
Oikeestaan mihinkä Venäjä tarvitsee ilmavoimia? Tai siis lentäviä, lentäjän lennättämiä koneita?
Satelliitit näkee mitä halutaan tietää ja kokolailla massiiviset ohjusvarastot sallii sen että kohteeseen ammutaan kokolailla paljon. Saa siinä sissi odotella et tulis ny ennenkuin tänne paleltuu hyvä mies?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Putin uskoi itsekin lähtevänsä suorittamaan "erikoisoperaatiota", ts. uskoi sen olevan nopeasti ohi ja Venäjän armeijan marssivan Kiovaan vapauttajina. Luonnollisesti Putin halusi saavuuttaa tavoitteensa mahdollisimman vähin vaurioin puolin ja toisin, jotta Ukrainan kansa ei täysin pillastuisi.
Koska siis Putin ei havitellut isompaa sotaa (sen hinta on todella kova ja riskit suuret, kuten on nähty), hän ei halua eskaloida tilannetta nytkään sillä tavalla, että Nato puuttuisi asiaan. Se riski on aina olemassa, oli Ukraina Naton jäsen tai ei (kuten Jugoslaviassa nähtiin). Toki puheet ovat kovia ydinpelotetta myöten; uho kuuluu asiaan.
Toisaalta vauhtia on pakko kiihdyttää tai Putin ei saavuta tavoitteitaan. Kotirintamalla on edessä talouskatastrofi ja äkkiä pitäisi voittaa. Uskon että ilmavoimat otetaan voimakkaammin mukaan, jos tarvitaan. Putin ei keinoja kaihda.
Kyllä venäjä on jo nyt aivan lännen suututtamisen äärirajoilla käyttämällä rypälepommeja asutuskeskuksiin ja uhkailemalla länttä ydinsaseella. Siellä on nyt niin kovat keinot käytössä kuin mitä pystytään käyttämään.
Venäjän oli varmaan tarkoitus vallata itäostat Dnepr-jokeen asti ja tehdä itäpuolesta "itsenäinen" (venäjän alusmaa). Tuo tavoite ei vaan ole lähelläkään onnistumista, eikä se näytä noilla joukoilla mitenkään onnistuvan.
Putin on täysin epäonnistunut sotilaallisesti ja samalla romutti venäjän maineen ja talouden kymmeniksi vuosiksi.
Sille, joka sanoi, että jos tämä olisi pokeria, länsi olisi toiminut tyhmästi, kun laittoi jo kaikki kortit peliin.
Putinhan tässä on ehtinyt vetää pöytään jo ydinaseen, ja 1917 itsenäisten maiden perumisen. Vasta sen jälkeen Suomi alkoi miettiä Natoa eka kertaa ikinä isän tosissaan. Länsimaat ei ole puhuneet ydinaseesta eikä muustakaan yhtään mitään, eikä uhanneet vallata yhtään ketään. Putin jo pommittaa kerrostaloja maan tasalle.Ja ydinvoimalaa koska ilmeisesti noiden joukoilta ja kenraaleilta on kadonnut loppukin järki jonnekin ukrainan suohon.
No mikä hiivatin järki oli ukrainalaisilla sotilailla mennä YDINVOIMALAN TAA SUOJAAN?
No, saatiinhan sillä jälleen hyviä otsikoita. Ukraina on epäilyttävän hyvä järjestelemään näitä "virolainen laiva upotettu"-otsikoita.
Ne ovat varalla odottamassa USAn ja liittolaisten hyökkäystä, koska se on nyt enemmän kuin mahdollista. Jos ne olisivat jossain muualla, ja niitä vaikka tuhoutuisi, ei niitä olisi varalla odottamassa USAn ja liittolaisten hyökkäystä.