Mitä arveluita on esitetty miksi Venäjän massiiviset ilmavoimat edelleen ovat piilossa ja käyttämättä?

Polttoaine on liian kallista.

- niitä ei olekaan

- ne eivät toimi

- ei ole rahaa käyttää niitä

- pelkäävät jonkun länsimaan puuttuvan asiaan ja tuhoavan ne

- sodan tarkoitus on tuhota/vammauttaa venäläiset nuoret (varus)miehet jotta eivät tee kansannousua Moskovassa

Pelkäävät että niiden todellinen suorituskyky paljastuisi kaikille

Venäjä säästelee ilmavoimia Baltian ja Suomen rintamalle.

Ei ne nyt kovin massiiviset ole. Sama kuin maavoimilla, pieni kärki on uutta ja loput vanhaa kalustoa.

Ei mitään sotaa pitänyt tulla, vaan Ukrainan vapautusjuhla ja Putinin kansantervehdys piti olla 26.2.2022.

Ilmavoimille tulee käyttöä muilla rintamilla.

Ovat siellä missä tähänkin asti: paperilla

Vierailija kirjoitti:

Pelkäävät että niiden todellinen suorituskyky paljastuisi kaikille

Minä pelkään ettei ymmärretä että

Venäjä on suunnitellut tätä hyvin pitkään ja siinä valossa olisi hyvin outoa että ilmavoimia

ei olisi muka laitettu kuntoon.

Ylipäätään tämä että länsi saa kaiken maailman satelliittikuvatietoa, sotilaiden tinder-läppää ym. on vähän liian ”helppoa”.

Venäjän tiedustelulennokki viiletti kk sitten Ruotsissa ydinvoimalan yläpuolella ja kukaan ei saanut sitä kiinni. Sukellusveneet ja vihreät miehet toimivat kuin aaveet. Tämä on se Venäjä jonka tunnemme; mihin se on kadonnut? Oma vastaukseni on se että Ukrainan huono suoritus on taktiikkaa.

Niitä säästetään uusia operaatioita varten.

Tankeilla pääsee tasaisessa maastossa, miksi tuhlata lentsikoita?

Pelkäävät että niitä pudotetaan ihan tavallisilla rynnäkkökivääreillä. Tehokasta sotimista, jos muutaman satasen aseilla tiputetaan kymmenien miljoonien koneita.

Venäjä on ollut todella tekninen ja taktinen toimissaan ja nyt muka sotii kuin joku 80-luvun puskavaltio.

Muistan kun ennen sotaa joku fiksu sanoi että on eri asia mitä satelliittikuvissa näkyy koska sen Venäjäkin tietää, että näkyy. Näkyminen on toivottua tai se ei haittaa. Mielenkiintoisempaa on se mitä Venäjä ei halua näyttää.

Se puhe on unohtunut ja riemuitaan Venäjän huonosta suorituksesta.

Onko ne huonommat kun on luultu? Tippuu yhtä helposti kuin siviilikoneet venäjällä?

Vain puoliksi huumoria. Huolto ja luotettavuus voi oikeasti olla ongelma.

Onhan niitä käytetty. Venäjän ilmavoimat on menettänyt ilmoitettujen tappioiden mukaan ainakin 30 lentokonetta ja 31 helikopteria.  Eilen ammuttiin alas huippunykyaikainen Suhoj Su-34 -hävittäjäpommittaja. 

https://www.ukrinform.net/rubric-ato/3418896-russian-su34-fighterbomber…

Niitä säästellään tulevaa varten. Nythän niitä hävittäjiä on siirretty paljon Kazakstanin läheisyyteen. Ehkä hämäyksen vuoksi? Ehkä siksi, että lähtevät sitä kautta valtaamaan Georgiaa piakkoin.  

Venäjä käyttää muutenkin Ukrainaa vastaan B ja C-luokan kalustoa. Tätä ihmettelee sotilasasiantuntijat, koska he tietävät, että kyllä sieltä löytyy melkoista tuhovoimaa ja A-luokan kalustoa paljon. 

https://www.reuters.com/world/europe/what-happened-russias-air-force-us…

"There's a lot of stuff they're doing that's perplexing," said Rob Lee, a Russian military specialist at the Foreign Policy Research Institute.

He thought the beginning of the war would be "maximum use of force."

"Because every day it goes on there's a cost and the risk goes up. And they're not doing that and it just is really hard to explain for any realistic reason."

Suomen valloitus alkaa ilmaiskuilla. Tämä nyt vaan ihan tiedoksi kaikille.

Vierailija kirjoitti:

Venäjä on ollut todella tekninen ja taktinen toimissaan ja nyt muka sotii kuin joku 80-luvun puskavaltio.

Muistan kun ennen sotaa joku fiksu sanoi että on eri asia mitä satelliittikuvissa näkyy koska sen Venäjäkin tietää, että näkyy. Näkyminen on toivottua tai se ei haittaa. Mielenkiintoisempaa on se mitä Venäjä ei halua näyttää.

Se puhe on unohtunut ja riemuitaan Venäjän huonosta suorituksesta.

Tämä on kyllä mielenkiintoista. Toisaalta tulee myös mieleen se vaihtoehto että ne paikat joissa Venäjä on tähän mennessä sotinut ovat viime vuosiana olleet "liian helppoja" eikä kokemusta massiivisesta maasodasta ole kuitenkaan saatu (vrt. USA Persianlahdella). On ihan eri asia sotia jossain nopeilla erikoisjoukoilla pieniä joukkoja vastaan ja pommittaa kohteita joissa ei ole kunnon ilmapuolustusta kun hyökätä kuitenkin varsin isoa maata vastaan jossa on motivoitunut laaja puolustus.

According to Flight Global’s 2022 World Air Forces directory, Russia has 1,511 combat aircraft, while Ukraine has a mere 98. But a week into the war, the Russian air force is yet to steamroll Ukraine’s the way Massicot and others thought.

—-

Venäjällä 1500 ilmavoimien laitetta, Ukrainalla 98

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjä on ollut todella tekninen ja taktinen toimissaan ja nyt muka sotii kuin joku 80-luvun puskavaltio.

Muistan kun ennen sotaa joku fiksu sanoi että on eri asia mitä satelliittikuvissa näkyy koska sen Venäjäkin tietää, että näkyy. Näkyminen on toivottua tai se ei haittaa. Mielenkiintoisempaa on se mitä Venäjä ei halua näyttää.

Se puhe on unohtunut ja riemuitaan Venäjän huonosta suorituksesta.

Tämä on kyllä mielenkiintoista. Toisaalta tulee myös mieleen se vaihtoehto että ne paikat joissa Venäjä on tähän mennessä sotinut ovat viime vuosiana olleet "liian helppoja" eikä kokemusta massiivisesta maasodasta ole kuitenkaan saatu (vrt. USA Persianlahdella). On ihan eri asia sotia jossain nopeilla erikoisjoukoilla pieniä joukkoja vastaan ja pommittaa kohteita joissa ei ole kunnon ilmapuolustusta kun hyökätä kuitenkin varsin isoa maata vastaan jossa on motivoitunut laaja puolustus.

Unohdat kyllä Syyrian.