Mitä arveluita on esitetty miksi Venäjän massiiviset ilmavoimat edelleen ovat piilossa ja käyttämättä?

Vierailija kirjoitti:

Suomen valloitus alkaa ilmaiskuilla. Tämä nyt vaan ihan tiedoksi kaikille.

Suomea ei valloiteta pelkillä ilmaiskuilla. Tarvittaisiin niitä maajoukkojakin ja niiden kunto ei nyt ihan vaikuta siltä että niillä Suomi vallattaisiin.

Ei niillä romuilla kannata nousta ilmaan jos vastapuolella on ilmatorjuntaa.

Vierailija kirjoitti:

According to Flight Global’s 2022 World Air Forces directory, Russia has 1,511 combat aircraft, while Ukraine has a mere 98. But a week into the war, the Russian air force is yet to steamroll Ukraine’s the way Massicot and others thought.

—-

Venäjällä 1500 ilmavoimien laitetta, Ukrainalla 98

Suurin osa Venäjän ilmavoimista on kiinni sen valtavan maa-alueen ilmapuolustuksessa. Ei sitä muuta maata voida jättää suojatta yhden alueellisen sodan takia. Ongelma lienee se että se "ylimääräinen" sotaan liikenevä konemäärä on lopulta Venäjällä yllättävän pieni. Varsnkin kun osa koneista voi olla vahvuudessa vain paperilla eli ne eivät ole syystä tai toisesta lentokuntoisia.

Vierailija kirjoitti:

Ovat siellä missä tähänkin asti: paperilla

Tuo olisi paras vaihtoehto. Vihollista ei kuitenkaan kannata koskaan aliarvioida. Jos venäjä säästelee parasta kalustoaan niin on syytä varautua että niitä käytetään muita kuin ukrainaa vastaan. Suomen pitää ostaa ilmatorjunta ohjuksia nyt vielä kun ehtii.

Vierailija kirjoitti:

Pelkäävät että niiden todellinen suorituskyky paljastuisi kaikille

Siis suorituskyvyttömyys

Eli Ukrainassa on pudonnut muutama hävittäjä tmv, joka tarkoittaa että Venäjällä on enää 1480 hävittäjää tms. (tilastojen mukaan).

Ukrainalla siis 98.

Onhan tuo käyttämättömyys kiinnostavaa.

Se on vähän eri juttu tappaa lukutaidoton kamelikuski, kun sotia organisoitua armeijaa vastaan.

Kaikki moderni ase kalusto odottaa Natoa, kun aika on redy

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

According to Flight Global’s 2022 World Air Forces directory, Russia has 1,511 combat aircraft, while Ukraine has a mere 98. But a week into the war, the Russian air force is yet to steamroll Ukraine’s the way Massicot and others thought.

—-

Venäjällä 1500 ilmavoimien laitetta, Ukrainalla 98

Suurin osa Venäjän ilmavoimista on kiinni sen valtavan maa-alueen ilmapuolustuksessa. Ei sitä muuta maata voida jättää suojatta yhden alueellisen sodan takia. Ongelma lienee se että se "ylimääräinen" sotaan liikenevä konemäärä on lopulta Venäjällä yllättävän pieni. Varsnkin kun osa koneista voi olla vahvuudessa vain paperilla eli ne eivät ole syystä tai toisesta lentokuntoisia.

Olettaen että Putin on niin höhlä että lähtee sotimaan ilman lentokuntoista laivuetta. 20 vuotta valmistautuneelle miehelle se olisi erikoinen liike.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ovat siellä missä tähänkin asti: paperilla

Tuo olisi paras vaihtoehto. Vihollista ei kuitenkaan kannata koskaan aliarvioida. Jos venäjä säästelee parasta kalustoaan niin on syytä varautua että niitä käytetään muita kuin ukrainaa vastaan. Suomen pitää ostaa ilmatorjunta ohjuksia nyt vielä kun ehtii.

Kyllä Venäjä säästelee parasta kalustoaan mutta ei ollenkaan välttämättä mitään uutta hyökkäystä varten. Venäjä tuntuu ihan oikeasti pelkäävän lännen hyökkäystä ja sen valtavan maa-alueen puolustus vaatii todella paljon koneita varsinkin kun lännellä on kuitenkin ilmassa ylivoima.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelkäävät että niiden todellinen suorituskyky paljastuisi kaikille

Minä pelkään ettei ymmärretä että

Venäjä on suunnitellut tätä hyvin pitkään ja siinä valossa olisi hyvin outoa että ilmavoimia

ei olisi muka laitettu kuntoon.

Ylipäätään tämä että länsi saa kaiken maailman satelliittikuvatietoa, sotilaiden tinder-läppää ym. on vähän liian ”helppoa”.

Venäjän tiedustelulennokki viiletti kk sitten Ruotsissa ydinvoimalan yläpuolella ja kukaan ei saanut sitä kiinni. Sukellusveneet ja vihreät miehet toimivat kuin aaveet. Tämä on se Venäjä jonka tunnemme; mihin se on kadonnut? Oma vastaukseni on se että Ukrainan huono suoritus on taktiikkaa.

Tämä. Missä lennokit ja a-miehet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ovat siellä missä tähänkin asti: paperilla

Tuo olisi paras vaihtoehto. Vihollista ei kuitenkaan kannata koskaan aliarvioida. Jos venäjä säästelee parasta kalustoaan niin on syytä varautua että niitä käytetään muita kuin ukrainaa vastaan. Suomen pitää ostaa ilmatorjunta ohjuksia nyt vielä kun ehtii.

Kyllä Suomella on millä puolustautua, mutta noita Javelin ohjuksia pitää saada ja paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ovat siellä missä tähänkin asti: paperilla

Tuo olisi paras vaihtoehto. Vihollista ei kuitenkaan kannata koskaan aliarvioida. Jos venäjä säästelee parasta kalustoaan niin on syytä varautua että niitä käytetään muita kuin ukrainaa vastaan. Suomen pitää ostaa ilmatorjunta ohjuksia nyt vielä kun ehtii.

Suomellahan on tuollaisia ohjuksia ja lisääkin on hankittu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

According to Flight Global’s 2022 World Air Forces directory, Russia has 1,511 combat aircraft, while Ukraine has a mere 98. But a week into the war, the Russian air force is yet to steamroll Ukraine’s the way Massicot and others thought.

—-

Venäjällä 1500 ilmavoimien laitetta, Ukrainalla 98

Suurin osa Venäjän ilmavoimista on kiinni sen valtavan maa-alueen ilmapuolustuksessa. Ei sitä muuta maata voida jättää suojatta yhden alueellisen sodan takia. Ongelma lienee se että se "ylimääräinen" sotaan liikenevä konemäärä on lopulta Venäjällä yllättävän pieni. Varsnkin kun osa koneista voi olla vahvuudessa vain paperilla eli ne eivät ole syystä tai toisesta lentokuntoisia.

Olettaen että Putin on niin höhlä että lähtee sotimaan ilman lentokuntoista laivuetta. 20 vuotta valmistautuneelle miehelle se olisi erikoinen liike.

Kyllä kaikki viittaa siihen että Venäjä aliarvio Ukrainan puolustuksen voiman pahasti. Eikä välttämättä ollut vain Putinin virhearvio vaan kyllä luultavasti Venäjän armeijan kenraalit ovat kertoneet miten "kyllä homma hoituu". Ei edes Venäjällä presidentti jokaista sodan yksityiskohtaa päätä vaan kyllä puolustusvoimat määrittelevät mitä joukkoja otetaan mukaan ja mitä tarvitaan ja valtionjohto taas määrittele ne tavoitteet.

Pelkäävätkö pommittavansa vahingossa Nato-maita vieressä ja Nato tästä syystä osallistuisi sotaan? Tuo virolaisaluksen "vahinkopommitus" oli selvästi testi, jonka tarkoitus oli selvittää, missä menevät Naton rajat. Näitä ovat nyt näkyvät ilmatilaloukkauksetkin. Seuraavaksi jokin pieni hävittäjän pommi tippuu Natoalueelle. Jos Nato ei reagoi tähänkään, uskaltaa Venäjä ilmastakin hyökätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

According to Flight Global’s 2022 World Air Forces directory, Russia has 1,511 combat aircraft, while Ukraine has a mere 98. But a week into the war, the Russian air force is yet to steamroll Ukraine’s the way Massicot and others thought.

—-

Venäjällä 1500 ilmavoimien laitetta, Ukrainalla 98

Suurin osa Venäjän ilmavoimista on kiinni sen valtavan maa-alueen ilmapuolustuksessa. Ei sitä muuta maata voida jättää suojatta yhden alueellisen sodan takia. Ongelma lienee se että se "ylimääräinen" sotaan liikenevä konemäärä on lopulta Venäjällä yllättävän pieni. Varsnkin kun osa koneista voi olla vahvuudessa vain paperilla eli ne eivät ole syystä tai toisesta lentokuntoisia.

Olettaen että Putin on niin höhlä että lähtee sotimaan ilman lentokuntoista laivuetta. 20 vuotta valmistautuneelle miehelle se olisi erikoinen liike.

Tai sitten vain yliarvioidaan venäjän kyvykkyys ja putinin älykkyys.

Venäjä on kuuluisa siitä että siellä ei toimi mikään.

Sotarahat on varmaan kavallettu omiin taskuihin.

Venäjän kalusto on sidottuna muualla. Maa, joka pelkää neuroottisesti ulkovaltojen hyökkäystä "jostain", ei voi keskittää koko kalustoaan yhdelle, vaikkakin tässä tapauksessa suurelle rintamalle.

Aamulla oli jo uutinen, että Venäjä olisi vienyt ainakin osan Suomen rajojen varuskuntien kalustosta ja miehistöstä Ukrainaan. Venäjä ei siis usko, että Nato oikeasti hyökkäisi Suomen kautta, koska on heikentänyt puolustaan.

Sotakoneet ovat myös kalliita. Venäjällä on varmaankin laskettu kuinka monta konetta tarvitaan Ukrainassa ja toiminut sen mukaan. Nyt kun kaikki ei mennytkään kuten suunniteltu niin saas nähdä alkaako Venäjä siirtää lisää kalustoaan muualta Ukrainaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelkäävät että niiden todellinen suorituskyky paljastuisi kaikille

Minä pelkään ettei ymmärretä että

Venäjä on suunnitellut tätä hyvin pitkään ja siinä valossa olisi hyvin outoa että ilmavoimia

ei olisi muka laitettu kuntoon.

Ylipäätään tämä että länsi saa kaiken maailman satelliittikuvatietoa, sotilaiden tinder-läppää ym. on vähän liian ”helppoa”.

Venäjän tiedustelulennokki viiletti kk sitten Ruotsissa ydinvoimalan yläpuolella ja kukaan ei saanut sitä kiinni. Sukellusveneet ja vihreät miehet toimivat kuin aaveet. Tämä on se Venäjä jonka tunnemme; mihin se on kadonnut? Oma vastaukseni on se että Ukrainan huono suoritus on taktiikkaa.

Minä sanoisin että ne katoavat sodan suureen kumuun. Niitä kyllä käytetään mutta kun liikkeellä ovat sadattuhannet miehet tankkeineen niin pienet operaatiot jäävät piiloon koska niillä ei kuitenkaan lopulta ratkaista mitään. Ehkäpä olemme vähän liikaa ajatelleet että sota olisi muuttunut jotenkin peruuttamattomasti ja sitä käytäisiin vain siististi monitorin ääressä kun se oikeasti on edelleenkin sitä taistelua rynnäkkökivääri kädessä. Nimittäin niin kauan kun joku mies kivääri kädessä valvoo jotain maa-alaa niin sitä ei ole vallattu lensi taivaalla miten monta droonia tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Pelkäävätkö pommittavansa vahingossa Nato-maita vieressä ja Nato tästä syystä osallistuisi sotaan? Tuo virolaisaluksen "vahinkopommitus" oli selvästi testi, jonka tarkoitus oli selvittää, missä menevät Naton rajat. Näitä ovat nyt näkyvät ilmatilaloukkauksetkin. Seuraavaksi jokin pieni hävittäjän pommi tippuu Natoalueelle. Jos Nato ei reagoi tähänkään, uskaltaa Venäjä ilmastakin hyökätä.

"Vahingon" sietäminen ei tarkoita että voisi hyökätä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ovat siellä missä tähänkin asti: paperilla

Tuo olisi paras vaihtoehto. Vihollista ei kuitenkaan kannata koskaan aliarvioida. Jos venäjä säästelee parasta kalustoaan niin on syytä varautua että niitä käytetään muita kuin ukrainaa vastaan. Suomen pitää ostaa ilmatorjunta ohjuksia nyt vielä kun ehtii.

Kyllä Venäjä säästelee parasta kalustoaan mutta ei ollenkaan välttämättä mitään uutta hyökkäystä varten. Venäjä tuntuu ihan oikeasti pelkäävän lännen hyökkäystä ja sen valtavan maa-alueen puolustus vaatii todella paljon koneita varsinkin kun lännellä on kuitenkin ilmassa ylivoima.

Hyvä näkemys, mutta jos muista miten ylpeänä ja pontevana mailman herrana esitteli kahta uusimpaa asetta, joita ei muilla ole ja mahdollisesti Nato ei pystyisi torjumaan.

Hypersoninen ohjus jossa useita ydin ohjuksia ja lisäksi poseidon ydin torbedo, jolla 💥 isompikin rannikko kaupunki hetkessä.

Tämän vuoksi ja röyhkeän hyökkäyksen vuoksi en usko lännen pelottavan.