Kertokaa kokemuksia piheistä miehistä

Nykyaikana monet miehet ovat kyllä aivan jäätäviä lompakkoloisia. Käykää vaikka Ylilaudalla, siellä on säännöllisesti ketjuja joissa äidin kellarissa asuvat sossurotat unelmoivat naisesta, joka maksaisi kaiken. Kummasti tuttavapiirissänikin ne pahimmat pihistelijät ovat miehiä, esimerkiksi baarissa kadotaan johonkin kun olisi oma vuoro maksaa kierros tai unohdellaan lompakkoa ja ollaan aina käsi ojossa lainaamassa. Säälittävää.

(Kohta joku lompakkoloista hokeva tulee varmaan häikäisemään argumentoinnillaan "tuohan on aivan normaalia käytöstä naisille". Totuus: ei ole.)

[quote author="Vierailija" time="29.07.2015 klo 18:23"][quote author="Vierailija" time="29.07.2015 klo 18:19"]

[quote author="Vierailija" time="29.07.2015 klo 18:14"][quote author="Vierailija" time="29.07.2015 klo 17:55"] Mies ei suostu ostamaan sitä kalliimpaa laktoositonta maitoa lapselleen joka ei sen halvemman mausta tykkää. Jos lapsi joisi sitä halvempaa maitoa saman verran kuin sitä kalliimpaa olisi hintaero kuussa noin 6€. Mutta säästöä tulee enemmän kun lapsi ei sitten juo melkein yhtään maitoa. Ja jos olisi oikeasti rahan puutteesta kyse, mutta kun ei ole ja kaljaan ja tupakkaan menee ainakin 200€ kuussa. Pihi vai vaan itsekäs? [/quote]   Sinäkö et sitä maitoa voi ostaa? Miksi? [/quote] Ostan kyllä omaan kotiini, mutta en ex:n kotiin. Ei kuulu enää mulle sitä jääkaappia täyttää.

[/quote]

Ahaa, eli sinun pitäisi päättää mitä eksäsi omilla rahoillaan ostaa?
[/quote]

Ei, vaan oli esimerkki miehen piheydestä. Mutta mielelläni päättäisin, että ostaisi sitä kalliimpaa maitoa lapselle, jos vain voisin. Etenkin kun joka kerta lapsen tullessa sieltä lapsi itse siitä valittaa. Ja on sanonut isälleen useamman kerran, mutta kun se on niin niin kallista niin ei millään voi.

[quote author="Vierailija" time="29.07.2015 klo 17:13"]

[quote author="Vierailija" time="29.07.2015 klo 17:11"]

Huh kamalia miehiä olette tavanneet! Ihmekään että ovat eksiä!

Onneksi omani ei ole yhtään pihi, päinvastoin. Mitä vanhemmaksi tulee, niin sitä enemmän osaa arvostaa jo maksettua kotia, mökkiä ja autoa. Ja sitä että voi ostaa mitä haluaa :) voi sitten huolettomana hankkia lapsiakin kun niiden aika tulee, kun ei tarvitse jokaista euroa laskeskella.

[/quote]

Miehesikö ne siis maksoi?

[/quote]

Onko nää kommentit eri keskusteluissa jonkun saman surkean ihmiskohtalon käsialaa? Vaimo pettänyt ja vienyt omaisuudesta puolet eron koittaessa? Ei usko enää siihen että jotkut naiset oikeasti rakastavat miehiään ja tekevät kaikkensa suhteen ja yhteisen kodin eteen, ja myös mahdollisesti tienaavat enemmän kuin miehensä :) Tulipahan vain mieleen... Olen huomannut muissakin keskusteluissa äkäsiä ukkoja, jotka penäävät että kenen rahoja on käytetty perheen hyväksi, ettei vaan sen miehen :O

[quote author="Vierailija" time="29.07.2015 klo 18:53"]

[quote author="Vierailija" time="29.07.2015 klo 17:13"]

[quote author="Vierailija" time="29.07.2015 klo 17:11"]

Huh kamalia miehiä olette tavanneet! Ihmekään että ovat eksiä!

Onneksi omani ei ole yhtään pihi, päinvastoin. Mitä vanhemmaksi tulee, niin sitä enemmän osaa arvostaa jo maksettua kotia, mökkiä ja autoa. Ja sitä että voi ostaa mitä haluaa :) voi sitten huolettomana hankkia lapsiakin kun niiden aika tulee, kun ei tarvitse jokaista euroa laskeskella.

[/quote]

Miehesikö ne siis maksoi?

[/quote]

Onko nää kommentit eri keskusteluissa jonkun saman surkean ihmiskohtalon käsialaa? Vaimo pettänyt ja vienyt omaisuudesta puolet eron koittaessa? Ei usko enää siihen että jotkut naiset oikeasti rakastavat miehiään ja tekevät kaikkensa suhteen ja yhteisen kodin eteen, ja myös mahdollisesti tienaavat enemmän kuin miehensä :) Tulipahan vain mieleen... Olen huomannut muissakin keskusteluissa äkäsiä ukkoja, jotka penäävät että kenen rahoja on käytetty perheen hyväksi, ettei vaan sen miehen :O

[/quote]

Ihan syystä ovat tulleet jätetyiksi kun solvailevat naisia ja laskevat joka sentin, jonka nainen käyttää. Rahaa ei vissiin ole riittävästi kumminkaan huoriin. 

Only in your dreams

[quote author="Vierailija" time="29.07.2015 klo 18:19"][quote author="Vierailija" time="29.07.2015 klo 18:14"][quote author="Vierailija" time="29.07.2015 klo 17:55"]

Mies ei suostu ostamaan sitä kalliimpaa laktoositonta maitoa lapselleen joka ei sen halvemman mausta tykkää. Jos lapsi joisi sitä halvempaa maitoa saman verran kuin sitä kalliimpaa olisi hintaero kuussa noin 6€. Mutta säästöä tulee enemmän kun lapsi ei sitten juo melkein yhtään maitoa. Ja jos olisi oikeasti rahan puutteesta kyse, mutta kun ei ole ja kaljaan ja tupakkaan menee ainakin 200€ kuussa. Pihi vai vaan itsekäs?

[/quote]

Sinäkö et sitä maitoa voi ostaa? Miksi?
[/quote]

Ostan kyllä omaan kotiini, mutta en ex:n kotiin. Ei kuulu enää mulle sitä jääkaappia täyttää.

[/quote]

Laita nyt eksälle ainakin vaatimus kalkkitableteista ja riittävästä proteiinin saannista.

[quote author="Vierailija" time="29.07.2015 klo 17:44"]

[quote author="Vierailija" time="29.07.2015 klo 15:35"]

Miksikähän miehet on usein järjettömän pihejä. Tiedän tapauksia lähipiiristä jotka muistelevat harmitellen vielä yli 20 vuoden jälkeenkin rahoja, jotka meni hukkaan, kun öljypurkki maksoi 5 markkaa enemmän paikassa mistä erehtyi ostamaan.

[/quote]

Tässä taas nähdään aito nykynaisen asenne mikä heille on tärkeintä, raha jota voi surutta tuhlailla.

Jospa ne pihtarimiehet kantaa vastuun perheen pärjäämisestä ja tulevaisuudesta, ei olisi ensimmäinen eikä viimeinen kerta kun tuhlarimamma tuhoaa perheen talouden.

[/quote]

Kuule, mennyttä ovat ne vuosikymmenet, jolloin

a. naiset eivät tienanneet itse rahaa eivätkä perineet vanhempiaan

b. miehet kantoivat vastuuta perheen toimeentulosta ja pitivät sitä jopa kunnia-asianaan

Nykypäivää on omillaan pärjäävät naiset ja miehet, joille perheen hyvinvointia tärkeämpää on omat harrastusvälineet, elektroniikka ja autot sekä kalja/tupakka/vieraat naiset, joihin kyllä voi tuhlata surutta, mutta pitää katsoa kaupasta halvin leipä ja maito ja maailma kaatuu, jos ei muistanut ottaa kassia mukaan kotoa, kun joutuu tuhlaamaan 35 senttiä muovikassiin (sillä ei tietysti ole mitään merkitystä, että samalla ostettiin mäyräkoirallinen juotavaa ja kaksi askia röökiä ja ylenpalttisesti makkaraa ja porsasta grilliin).

Ei ole hirveästi kokemusta piheistä miehistä, mutta vaimo pihistelee sellaisesta, mikä ei mitään maksa eikä käytössä kulu. Se on jo äärimmäistä pihistelyä!

[quote author="Vierailija" time="29.07.2015 klo 19:24"]

Ei ole hirveästi kokemusta piheistä miehistä, mutta vaimo pihistelee sellaisesta, mikä ei mitään maksa eikä käytössä kulu. Se on jo äärimmäistä pihistelyä!

[/quote]

Tuon takia on rakastajatar. Sellaisen saa helposti kun on karismaa ja runeberin puhelahjat. Minä olen saanut muutamia tällaisia horoja, eikä talouteni heikentynyt yhtään. 

[quote author="Vierailija" time="29.07.2015 klo 15:56"]

[quote author="Vierailija" time="29.07.2015 klo 15:55"]

Tällaiseen kitupiikkiin tutustuin Norjassa joitakin vuosia sitten:

- joi monta päivää vanhaa kahvipannussa muhinutta kahvia 

- valitti kuuman veden tuhlaamisesta, esim. astioiden tiskaaminen kuumalla vedellä ja vaatteiden viikottainen pesu pyykkikoneessa aiheutti raivokohtauksen

- sai perheenjäsenen avulla ilmaiset lentoliput, ei olisi matkustanut jos olisi itse joutunut maksamaan

- ei voinut ajaa taksilla edes lyhyitä matkoja, vaan järjesti aina naapurin maksuttomaksi kuskiksi 

- ei käynyt ikinä lounaalla tai ravintoloissa

- ei ostanut kaupasta koskaan kalaa, vaan söi vain itsekalastamaansa 

- söi lihaa harvoin, koska sekin oli kallista

- piheilyä ruoan suhteen, osti kaupasta aina samat tuotteet. Jos olin mukana, kysyi tarkkaan miten paljon minä syön + muut vieraat jos niitä oli tulossa

- ei voinut hommata kotiin tietokonetta, koska työpaikalla oli 

- työpaikan piikkiin sai monia juttuja, mm. viiniä! 

- teetti pimeästi remontti- ja rakennustöitä mm. työntekijät Itä-Euroopasta

- pyyhkeet, liinavaatteet 90-luvulta + osa lahjoja

- monet vaatteet, kirjat, sisustustekstiilit ym. on lahjoina saatuja

Nämä nyt tuli ekana mieleen. 

[/quote]

Ai niin, ukolla oli rahaa vaikka kuinka paljon. :)

[/quote]

Kyllähän tossa jo säästää! Ei ihme että oli rahaa :D

[quote author="Vierailija" time="29.07.2015 klo 16:52"]

[quote author="Vierailija" time="29.07.2015 klo 16:42"]

Onko tämän ketjun naiset niitä rohkeita, itsenäisiä , omillaan toimeentulevia naisia?

Paljonko seteleitä pitää sinne ansiottomalle jalustalle ojentaa?

[/quote]

Pihiys miehissä on nykypäivän Suomessa jotenkin kasvanut. Jotain kieroonmennyttä tasa-arvoa se kait on. Parisuhdetta tai perhettä ei nähdä yksikkönä, jossa on aivan sama kenen kulutukseen se raha menee, kun se kumminkin on oman perhee sisällä olevaa. Laskeskellaan kuitteja ja sniiduillaan jostain vessapaperin epätasa-arvoisesta kulutuksen jakautumisesta. Eikö voisi vaan olla pariskunta tai perhe, joka nauttii yhdessäolosta? Joka tukee toisiaan. Jos se toinen, nyt hetkellisesti on pienemillä varoilla, niin tuetaan sitä, toinen voi tukea vaikkapa emotionaalisesti. Tosin näiden pihien miesten päässä ei taida paljoa emootioille olla tilaa. Ja jos rahasta aletaan sniiduilla, niin se johtaa vaan sniiduiluun kaikessa. En minä ainakaan viitsisi lähteä makuuhuoneeseen heti kuittien räknäystalkoiden jälkeen. Tai kovi paljoa tukea henkilöä, joka juuri on läksyttänyt ihan kahvinkeitosta uusilla puruilla. Erittäin pihien miesten kannattaisi jättää naiset ja lastenteko väliin. Kuluerähän se perhe vaan heille on. 

[/quote]

LOL, pillulla sitä vaan kiristetään. Kun mies toimii naisen toiveiden mukaisesti, niin palkkiona on pillua. :D

[quote author="Vierailija" time="29.07.2015 klo 17:55"]

Mies ei suostu ostamaan sitä kalliimpaa laktoositonta maitoa lapselleen joka ei sen halvemman mausta tykkää. Jos lapsi joisi sitä halvempaa maitoa saman verran kuin sitä kalliimpaa olisi hintaero kuussa noin 6€. Mutta säästöä tulee enemmän kun lapsi ei sitten juo melkein yhtään maitoa. Ja jos olisi oikeasti rahan puutteesta kyse, mutta kun ei ole ja kaljaan ja tupakkaan menee ainakin 200€ kuussa. Pihi vai vaan itsekäs?

[/quote]

Huhhuh mikä idioottikakara. Halvempi maito ei kelpaa, kun pitää olla sitä kalliimpaa, jossa ei kylläkään ole mitään eroa.

Sano sille miehellesi, että kaataa normimaidon ensin eliittimaitopurkkiin, niin johan maistuu taas, eikä tarvitse maksaa tyhjästä.

[quote author="Vierailija" time="29.07.2015 klo 19:42"]

[quote author="Vierailija" time="29.07.2015 klo 16:52"]

[quote author="Vierailija" time="29.07.2015 klo 16:42"]

Onko tämän ketjun naiset niitä rohkeita, itsenäisiä , omillaan toimeentulevia naisia?

Paljonko seteleitä pitää sinne ansiottomalle jalustalle ojentaa?

[/quote]

Pihiys miehissä on nykypäivän Suomessa jotenkin kasvanut. Jotain kieroonmennyttä tasa-arvoa se kait on. Parisuhdetta tai perhettä ei nähdä yksikkönä, jossa on aivan sama kenen kulutukseen se raha menee, kun se kumminkin on oman perhee sisällä olevaa. Laskeskellaan kuitteja ja sniiduillaan jostain vessapaperin epätasa-arvoisesta kulutuksen jakautumisesta. Eikö voisi vaan olla pariskunta tai perhe, joka nauttii yhdessäolosta? Joka tukee toisiaan. Jos se toinen, nyt hetkellisesti on pienemillä varoilla, niin tuetaan sitä, toinen voi tukea vaikkapa emotionaalisesti. Tosin näiden pihien miesten päässä ei taida paljoa emootioille olla tilaa. Ja jos rahasta aletaan sniiduilla, niin se johtaa vaan sniiduiluun kaikessa. En minä ainakaan viitsisi lähteä makuuhuoneeseen heti kuittien räknäystalkoiden jälkeen. Tai kovi paljoa tukea henkilöä, joka juuri on läksyttänyt ihan kahvinkeitosta uusilla puruilla. Erittäin pihien miesten kannattaisi jättää naiset ja lastenteko väliin. Kuluerähän se perhe vaan heille on. 

[/quote]

LOL, pillulla sitä vaan kiristetään. Kun mies toimii naisen toiveiden mukaisesti, niin palkkiona on pillua. :D

[/quote]

No mullapa oli pihi mies. En muista, että olisi koskaan tarjonnut mitään. Lahjat kyllä osti synttäriksi ja jouluksi, mutta siinäpä se. Vahti tarkkaan, että kaikki tulee maksettua puoliksi tai omat osuudet. Minusta olisi ollut helpompaa, että toinen maksaa silloin ja toinen tällöin. Tuo siis ajalta ennen yhteenmuuttoa. Kun muutettiin yksiin, minä hoidin kaikki juoksevat kulut, mies vain oman osuutensa lainasta, koska ei ollut silloin työssä. 

Piheili myös tyyliin, että hellitteli minuutin tai kaksi ja lopetti just kun huomasi, että aloin lämmetä ja totesi, että siinähän sitä tuli jo tarpeeksi. Teki tuota ihan tahallaan. 

Kun erottiin (yllätys...), kehtasi vielä sanoa, että olen hyötynyt hänestä taloudellisesti. Pyysin täsmentämään miten, mutta jäin jotenkin epäselväksi se osuus. Osti (varasti) minulta erossa huonekalun. Ei siis maksanut koskaan sovittua kauppahintaa. Kaikki puoleksi hankitut asiat annoin hänen pitää kokonaan, koska niiden jakaminen osoittautui äärimmäisen hankalaksi.  

[quote author="Vierailija" time="29.07.2015 klo 19:47"]

[quote author="Vierailija" time="29.07.2015 klo 17:55"]

Mies ei suostu ostamaan sitä kalliimpaa laktoositonta maitoa lapselleen joka ei sen halvemman mausta tykkää. Jos lapsi joisi sitä halvempaa maitoa saman verran kuin sitä kalliimpaa olisi hintaero kuussa noin 6€. Mutta säästöä tulee enemmän kun lapsi ei sitten juo melkein yhtään maitoa. Ja jos olisi oikeasti rahan puutteesta kyse, mutta kun ei ole ja kaljaan ja tupakkaan menee ainakin 200€ kuussa. Pihi vai vaan itsekäs?

[/quote]

Huhhuh mikä idioottikakara. Halvempi maito ei kelpaa, kun pitää olla sitä kalliimpaa, jossa ei kylläkään ole mitään eroa.

Sano sille miehellesi, että kaataa normimaidon ensin eliittimaitopurkkiin, niin johan maistuu taas, eikä tarvitse maksaa tyhjästä.

[/quote]

Minä en ole viitsinyt kaadella maitoa eri purkkeihin. Ostan harmistuneena kalliimman maidon ja sitten kun sitä on jonkin verran juotu, laitan hanasta vettä sekaan. Toistan tätä sitä mukaa kun juoma hupenee. Samaltahan se maistuu vähän lantrattunakin! 

[quote author="Vierailija" time="29.07.2015 klo 17:29"]

[quote author="Vierailija" time="29.07.2015 klo 17:22"]

Tällaiseen kitupiikkiin tutustuin Norjassa joitakin vuosia sitten:

- joi monta päivää vanhaa kahvipannussa muhinutta kahvia 

- valitti kuuman veden tuhlaamisesta, esim. astioiden tiskaaminen kuumalla vedellä ja vaatteiden viikottainen pesu pyykkikoneessa aiheutti raivokohtauksen

- sai perheenjäsenen avulla ilmaiset lentoliput, ei olisi matkustanut jos olisi itse joutunut maksamaan

- ei voinut ajaa taksilla edes lyhyitä matkoja, vaan järjesti aina naapurin maksuttomaksi kuskiksi 

- ei käynyt ikinä lounaalla tai ravintoloissa

- ei ostanut kaupasta koskaan kalaa, vaan söi vain itsekalastamaansa 

- söi lihaa harvoin, koska sekin oli kallista

- piheilyä ruoan suhteen, osti kaupasta aina samat tuotteet. Jos olin mukana, kysyi tarkkaan miten paljon minä syön + muut vieraat jos niitä oli tulossa

- ei voinut hommata kotiin tietokonetta, koska työpaikalla oli 

- työpaikan piikkiin sai monia juttuja, mm. viiniä! 

- teetti pimeästi remontti- ja rakennustöitä mm. työntekijät Itä-Euroopasta

- pyyhkeet, liinavaatteet 90-luvulta + osa lahjoja

- monet vaatteet, kirjat, sisustustekstiilit ym. on lahjoina saatuja

Nämä nyt tuli ekana mieleen. 

- raivostui siitä, kun kaadoin vedenkeittimessä olleen jämäveden viemäriin 

- söi usein parasta ennen-päiväyksen ylittäneitä ruokia (eikä oikeasti varmaan huomannut mitään maussa)

- sai tuliaisia ja lahjoja muilta, mutta antoi itse aina ilmaislahjoja työpaikalta (toisaalta näppäriä ja ihan ok-lahjoja, mutta hänen ei tarvinnut laittaa sentin hyrrää niiden eteen)

- käytti ikivanhaa, vioittunutta silitysrautaa. Meni monta kuukautta suostutellessa se ostamaan uusi ja senkin osti vain kun oli alennuksessa

- ei voinut ostaa oikeastaan mitään ylellisyystavaraa tai jos pystyi niin pitkin hampain ja niihin kätkeytyi taka-ajatuksia

- asunto ja mökki sisustettu muilta saaduilla lahjoilla (mistäkö tiedän? satui usein kysymään mistä tuo ja tuo on peräsin ja sanoi lähes aina että sain lahjaksi)  

- ei tilannut mitään lehtiä (sanoma- tai aikakauslehtiä), koska ne maksaa.

- pari kertaa viikossa ilmestyvä ilmaissanomalehtimainos oli riittävä, koska sitä pystyi käyttämään hyvänä uunin sytykkeenä.

- teki itse polttopuunsa. kerran meni vaikeaksi ja ehdotin, että voisi ostaa yhden talven puut, niin suuttui.

- mahdollisimman vähäinen sähkölämmitys ja kaikissa huoneissa ei varmaan ollut minkäänlaista lämmitystä.

- asunnon ja mökin ulkopihat ei hääppöisessä kunnossa, niihin olisi kyllä voinut panostaa. Em. mökillä vanhaa polttoöljyä ruostuneessa peltitötterössä, mutta siitä ei olisi päässyt eroon ilmaiseksi. 

- ei voinut käydä elokuvissa ym. missään ulkona, koska liian kallista. 

[/quote]

Näistä ainakin puolet on ihan normisettiä. 

[/quote]

HAHAHAHAHHAHAHAHHHHAHAHHAHAHAHAHAA.

Ei muuten ole. Ei tod. :)

[quote author="Vierailija" time="29.07.2015 klo 18:52"]

Nykyaikana monet miehet ovat kyllä aivan jäätäviä lompakkoloisia. Käykää vaikka Ylilaudalla, siellä on säännöllisesti ketjuja joissa äidin kellarissa asuvat sossurotat unelmoivat naisesta, joka maksaisi kaiken. Kummasti tuttavapiirissänikin ne pahimmat pihistelijät ovat miehiä, esimerkiksi baarissa kadotaan johonkin kun olisi oma vuoro maksaa kierros tai unohdellaan lompakkoa ja ollaan aina käsi ojossa lainaamassa. Säälittävää.

(Kohta joku lompakkoloista hokeva tulee varmaan häikäisemään argumentoinnillaan "tuohan on aivan normaalia käytöstä naisille". Totuus: ei ole.)

[/quote]

Ovat siis siirtyneet tasa-arvoiseen ajatteluun, naiset ovat aina loisineet miesten lompakolla.

Nyt on aika tasata tilit.

[quote author="Vierailija" time="29.07.2015 klo 16:52"]

[quote author="Vierailija" time="29.07.2015 klo 16:42"]

Onko tämän ketjun naiset niitä rohkeita, itsenäisiä , omillaan toimeentulevia naisia?

Paljonko seteleitä pitää sinne ansiottomalle jalustalle ojentaa?

[/quote]

Pihiys miehissä on nykypäivän Suomessa jotenkin kasvanut. Jotain kieroonmennyttä tasa-arvoa se kait on. Parisuhdetta tai perhettä ei nähdä yksikkönä, jossa on aivan sama kenen kulutukseen se raha menee, kun se kumminkin on oman perhee sisällä olevaa. Laskeskellaan kuitteja ja sniiduillaan jostain vessapaperin epätasa-arvoisesta kulutuksen jakautumisesta. Eikö voisi vaan olla pariskunta tai perhe, joka nauttii yhdessäolosta? Joka tukee toisiaan. Jos se toinen, nyt hetkellisesti on pienemillä varoilla, niin tuetaan sitä, toinen voi tukea vaikkapa emotionaalisesti. Tosin näiden pihien miesten päässä ei taida paljoa emootioille olla tilaa. Ja jos rahasta aletaan sniiduilla, niin se johtaa vaan sniiduiluun kaikessa. En minä ainakaan viitsisi lähteä makuuhuoneeseen heti kuittien räknäystalkoiden jälkeen. Tai kovi paljoa tukea henkilöä, joka juuri on läksyttänyt ihan kahvinkeitosta uusilla puruilla. Erittäin pihien miesten kannattaisi jättää naiset ja lastenteko väliin. Kuluerähän se perhe vaan heille on. 

[/quote]

80% avioeroista lähtee naisen aloitteesta, usein mies on avioliitossa se varakkaampi osapuoli ja tämänkin palstan mukaan avioehto on epäluottamuslause. Ainakin tämän palstan perusteella ja tilastojenkin valossa avioliitto on naisten keino varastaa ja loisia miehen rahoilla. Ehkäpä nuo pihit miehet testaavat, ettei oma vaimo ole sellainen kuppaava iilimato joka irtautuessaan vie jäljellä olevista rippeistäkin vähintään puolet.

Yksi mies toi kerran bileisiin pullon ja kun sitä ei ehditty juomaan, hän otti sen lähtiessään takaisin itselleen!

Kaikkee tarttis vaan kokoajan saada. Meillä omat tilit vaimon kanssa mutta vaimolla nettipankki tunnukset myös mun tiliin ja hoitaa laskut sieltä kummqlla sattuu oleen rahaa. neljä alle kouluikästä lasta,asuntolaina ja vaimo viä hoitovapaalla. Lopetin tupakan polton ku halusin laittaa sen summan säästöön että vois joskus ostaa ittelle jotain mutta olen kääntymässä sen kannalle että vaimo hakee meille uudet sohvat sillä rahalla. Mutta tohon asiaan että mies pihi niin paljon tuntuu nykyään olevan valloilla sellanen mieliala ostaminen,lapsille ostetaan vaikkei ne ikinä edes sitä tarvisi vaan sen takia kun jotain vaan on akko saada ostaa nyt ja heti kulttuuri

[quote author="Vierailija" time="29.07.2015 klo 19:53"][quote author="Vierailija" time="29.07.2015 klo 19:47"]

[quote author="Vierailija" time="29.07.2015 klo 17:55"]

Mies ei suostu ostamaan sitä kalliimpaa laktoositonta maitoa lapselleen joka ei sen halvemman mausta tykkää. Jos lapsi joisi sitä halvempaa maitoa saman verran kuin sitä kalliimpaa olisi hintaero kuussa noin 6€. Mutta säästöä tulee enemmän kun lapsi ei sitten juo melkein yhtään maitoa. Ja jos olisi oikeasti rahan puutteesta kyse, mutta kun ei ole ja kaljaan ja tupakkaan menee ainakin 200€ kuussa. Pihi vai vaan itsekäs?

[/quote]

Huhhuh mikä idioottikakara. Halvempi maito ei kelpaa, kun pitää olla sitä kalliimpaa, jossa ei kylläkään ole mitään eroa.

Sano sille miehellesi, että kaataa normimaidon ensin eliittimaitopurkkiin, niin johan maistuu taas, eikä tarvitse maksaa tyhjästä.

[/quote]

Minä en ole viitsinyt kaadella maitoa eri purkkeihin. Ostan harmistuneena kalliimman maidon ja sitten kun sitä on jonkin verran juotu, laitan hanasta vettä sekaan. Toistan tätä sitä mukaa kun juoma hupenee. Samaltahan se maistuu vähän lantrattunakin! 
[/quote]

Meillä on kyllä useamminkin tehty makutesti ja aina se kalliimpi on parempaa. Ja itsekin ostan kalliimpaa kahvia kun on mielestäni parempaa kuin se halpa. Kun ei ole oikeasti talous niin tiukalla niin en ymmärrä muutamien eurojen melkein kympin säästöä kuukausitasolla. Ja kun rahaa menee kuitenkin ei niin välttämättömyyksiin (tupakka ja alkoholi) enemmän kuin lapsen kaikkeen ruokaan kuukaudessa niin itsekkyyttä se mun mielestä on. Mutta jos te pidätte sitä hemmotteluna, että lapsi saa tietynmerkkistä maitoa, niin ei voi sitten mitään. Varmaan tulevaisuudessa tulen vielä huomaamaan miten pilalle kasvatettu lapsi on ja vain sen kalliimman maidon takia. Muistelen sitten tätä ja totean katkerana kuinka olisi pitänyt uskoa av palstaa.