Lue keskustelun säännöt.
Tuomas Mannisen kommentti: Suomen NATO-jäsenyydessä kyse Virosta
03.03.2022 |
Lennokkaasti kirjoitetuista pikku-uutisista tunnettu toimittaja Tuomas Manninen kirjoitti IS:ään kommentin, linkki
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008655629.html
Uutisesta on poistettu kommentointimahdollisuus, joten pitää laittaa tänne. Mitkä mahtaa olla tarkoitusperät? Moniäänisyys? Kommentissa perustellaan, ettei Natoon kannata liittyä, koska Nato tarvitsee meitä, kun Viroon hyökätään. Aika köyhästi on mietitty sitä, että mitä jos Viroon ei hyökätäkään, vaan Suomeen. Tämä on ohitettu luettelemalla vuosilukuja, joista ensimmäinen on sota, jolla Venäjä kaappasi Suomen. Myös hävitty toinen maailmansota on mukana perusteluissa (?). Vuosilukujen merkitystä ei ole perusteltu. Ne on vaan lueteltu.
Mitä jos kuitenkin mietittäisiin Suomen Nato-kantaa siitä lähtökohdasta, että nimenomaan Suomeen kohdistuu hyökkäys. Viroon Venäjä ei kovin helposti hyökkää, koska se on Natossa ja hyökkäys tarkoittaisi kolmatta maailmansotaa.
Kommentit (70)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä perusteella Venäjä hyökkää seuraavaksi Viroon mutta ei Suomeen?
Putin haluaa muka palauttaa vain Neuvostoliiton rajat mutta keisarikunnan rajat eivät ole muka uskottava näkökulma.
Vaikka Putin on itse haikaillut tsaarin ajan Venäjää ja sanonut itsenäisyyden myöntämistä tietyille alueille virheeksi.
Tämä tarkoittaa että Putin haluaa Suomen takaisin osaksi Venäjää.Nimenomaan Suomihan siinä on potentiaalisesti seuraava strateginen kohde.
Pelottaa vain, millä hän on uhkaillut Niinistöä.
Ja kuinka kauan Niinistöllä kestää tajuta, miten pahasti häntä on kusetettu kaikissa "luottamuksellisissa" keskusteluissa.
Tuskin niinistöä saa uhkailtua. Pikemminkin tuo motivoituisi enemmän jos sellaista olisi tullut. Nyt tuo vaan jää jahkailemaan koska vanhemman polven poliitikot on ehdollistettu jahkailemaan aina kun tulee kyse neuvostoliitosta tai natosta.
Lisäksi niinistö voi miettiä että miksi vain natoon haluavat olisi vastuussa haluamansa asian seurauksista? Eikö vuosikymmeniä natoa vastustaneet ole vastuussa siitä vastustamisestaan jos osoittautuu että nuo on olleet koko ajan täysin väärässä ja passiivisuus ei suojannutkaan suomea?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis EI ENÄÄ yhtään VENÄJÄN MIELIPITEITÄ pidä miettiä yhtään !
EIKÄ niitä lauseita enää että "ei pidä tehdä nyt hätiköityjä päätöksiä" ❗
NATO liittyminen VOI tuntua nyt kiiteelliseltä , KOSKA SUOMEN JOHTO ON PELÄNNYT ja LYKÄNNYT tätä NATOon liittymistä 15 vuotta !
Nyt saa nämä läpätykset ja turhat lauseet !
VENÄJÄN PELKO ON SATA 💯 KERTAINEN JOS EMME OLE NYT NATOSSA 💯❗
30 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
m46 kirjoitti:
"Se, mikä minua NATO-jäsenyydessä arveluttaa, ei ole se, että joutuisimme ehkä puolustamaan Viroa Venäjän hyökkäykseltä, vaan se, että joutuisimme ehkä osallistumaan Yhdysvaltain hyökkäykseen johonkin kaukaiseen maahan, jossa on Yhdysvaltain keksimiä kuvitteellisia joukkotuhoaseita. Valitettavasti Venäjä on nyt pistänyt Euroopan turvallisuustilanteen siihen muotoon, että minun on todettava tästä mahdollisuudesta: yritetään tehdä sille asialle jotakin sitten, jos Yhdysvallat valitsee taas ääliön presidentikseen ja alkaa räyhätä. Juuri nyt voimme vaikuttaa Euroopan tilanteeseen."
USA:n liittouma kukisti Sadda Husseinen hirmuhallinnon Irakissa ja Talebanin ääri-islamilaisen terroristihallinnon Afganistanissa. Vaikka osa sotilastoimista epäonnistuu, on näillä operaatioilla ollut edes jonkinlainen moraalinen oikeutus. Natomaat tukivat näitä toimia, moraalisista syistä ja Yhdysvaltojen tukemiseksi (Al-Qaeda teki iskuja USA vastaan, joista pahin oli 2-tornien tuho). Suomi ei lähettänyt joukkoja NATO-maana, mutta lähetti kuitenkin ISAF joukkoina Afganistaniin (2 kuoli 2 haavoittui vakavasti) ja Irakiin (noin 80 sotilasta). NATO:n operaatiot kohdistuvat julmiin terroristimaihin tai diktatuureihin. Afganistan, Irak, Somalia, Kosovo, missä Nato lopetti albaaniväestön murhaamisen Serbian armeijan toimesta etc. Suomen on moraalisesti helpompaa osallistua näihin kuin olla osallistumatta ja ihmetellä kun vaikkapa Ruandassa murhataan 500 000 ihmistä muutamassa kuukaudessa.
Ja sama copypastesoopa taas kerran argumentiksi. Koitas puhua omin sanoin jos kielitaito riittää.
Tatjaana on itse asiassa tekoälybotti, joka spämmää arkistostaan randomilla näitä yhtä ja samaa teemaa toistavia ja asiayhteyteen liittymättömiä purkauksia.
Älkää vastatko, ilmiantakaa vain.
Naurettavaa ! Koko maailma on huokaissut helpotuksesta kun EI enää ikinä tarvitse miettiä että mitä Venäjä tykkää ! Ei mitähän Venäjä tästä ajattelee ! NE OVAT NYT KARISSEET tykkänään !
PAITSI MITÄ LAUSEITA kirjoittelea ja lausuukaan SUOMEN JOHTO 🥵.... näitä se toistelee päivästä toiseen :
- meillä on mahdollisuus liittyä NATOon mutta sen aika ei ole vielä 😫
- ei pidä tehdä nyt hätiköityjä päätöksiä 😠
- ei Venäjällä ole mitään syytä hyökätä Suomeen 😵
Nuo lauseet TIIVISTÄVÄT TÄYDELLISEN VENÄJÄN PELON.
Kieltämättä mietityttää miksi lehti edes julkaisee tuon kaltaisia kolumneja. Kai sekin täytyy sietää sananvapauden nimissä.
Mutta nimenomaan vain Nato-jäsenyys, myös rauhan ajan Nato-jäsenyys, ehkäisee Venäjän hinkua Mannisen mainitsemaan sapelinkalisteluun. Venäjä näkee uhkia joka suunnassa mutta jos se ei hyökkää itse Nato-maahan, ei Natokaan sitä tee. Nato on puolustusliitto. Niinpä uhka ei kohdistu Viroon, kyllä se kohdistuu tänne. Kunpa ainakin kansanedustajamme tämän tajuaisivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niinistö tapaa huomenna Bidenin. Taitaa olla kysymys USA:n antamien turvatakuiden pyytämistä prosessin ajaksi?
Vierailija kirjoitti:
Niinistö tapaa huomenna Bidenin. Taitaa olla kysymys USA:n antamien turvatakuiden pyytämistä prosessin ajaksi?
Toivottavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinistö tapaa huomenna Bidenin. Taitaa olla kysymys USA:n antamien turvatakuiden pyytämistä prosessin ajaksi?
Toivottavasti.
Mistä muuten tieto on peräisin että tapaisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinistö tapaa huomenna Bidenin. Taitaa olla kysymys USA:n antamien turvatakuiden pyytämistä prosessin ajaksi?
Toivottavasti.
Mistä muuten tieto on peräisin että tapaisi?
Nyt se on jo ihan joka paikassa, mm, IS. Mutta itseäni kiinnostaa huhut Venäjän Suomelle ja Ruotsille lähettämästä kirjeestä, jossa vaaditaan turvatakuita Venäjälle. Se on tietääkseni vielä vahvistamaton tieto.
No toivottavasti tämä Venäjän viimeaikainen käytös kasvattaa maanpuolustustahtoa virolaisten keskuudessa.