LAITON RAHANKERÄYS VIE KÄRÄJILLE

[quote author="Vierailija" time="29.07.2015 klo 22:54"]

 Siksi, että kauhea tilanne, kun syntyi tuollainen lasku siksi, että lapsivedet menivät ja synnytys käynnistyi täysin ennen aikaisena ulkomailla. En tietenkään näkisi tuentarvetta, jos se ei olisi maksanut heille kuin pari sataa. 

[/quote]

Tuosta kauheasta tilanteesta syntyi tuollainen lasku siksi, että vanhemmat toimivat omin päin selvittämättä, mitkä ovat heidän oikeutensa ja mitkä heidän velvollisuutensa. Synnytys ei olisi käynnistynyt täysin ennenaikaisena ulkomailla, mikäli he eivät olisi lähteneet ulkomaille, vaikka riskiraskaus oli tiedossa.

Lasku syntyi siksi, että vanhemmat toimivat itse solmimiensa vakuutusehtojen vastaisesti. Laskua ambulanssilennosta ei olisi syntynyt, mikäli vanhemmat olisivat a) ottaneet sellaisen vakuutuksen, joka heidän tarpeisiinsa sopii b) olleet heti lapsivesien mentyä yhteydessä vakuutusyhtiöönsä ja toimineet saamiensa ohjeiden mukaisesti (mikä luultavasti olisi ollut sopimussairaalaan meneminen ensiavun saamiseksi ja heti seuraavalla mahdollisella lennolla matkustaminen suomalaiseen sairaanhoitoon.

Perhe sai ainakin julkisuutta kerralla ja porisssa tuskin unohtuu. Voivat seurata kateellisina sivusta, kun perhe laittaa uuden auton ja matkustaa ulkomaille ja sisustaa kotiaan. Porilaiset tukehtuvat kateuteensa, kun toiset näin helposti rikastuu ja keksi näppärän keinon. Toista kertaa tämä ei varmaan mene enää läpi

Pakko sanoa, että naurattaa ja jopa nostan hattua tälle härskiydelle :). Ei moni kehtais

[quote author="Vierailija" time="29.07.2015 klo 23:07"]Perhe sai ainakin julkisuutta kerralla ja porisssa tuskin unohtuu. Voivat seurata kateellisina sivusta, kun perhe laittaa uuden auton ja matkustaa ulkomaille ja sisustaa kotiaan. Porilaiset tukehtuvat kateuteensa, kun toiset näin helposti rikastuu ja keksi näppärän keinon. Toista kertaa tämä ei varmaan mene enää läpi
[/quote] Moni kiroaa, kun ei itse keksinyt. Vuosikymmenen huijaus

Tiesittekö että tästäkin olisi saanut laillisen sillä että perheen tilinumeron sijasta olisi julkaistu laskun tilinumero ja viite. Toisen puolesta saa maksaa laskuja ilman että summa olisi "lahja". Ja mikään laki ei määrää että summan pitäisi tulla kerralla ja kokonaisuudessa. Eli jokainen olisi maksanut vaikka tuon 2e ko. viitteellä niin asia olisi ollut ok lain edessä. Toki näin voi kertyä liikamaksua mutta liikakertymähän maksettaisi sitten takaisin perheelle. Laillista tulonhankkimista ;)

[quote author="Vierailija" time="29.07.2015 klo 23:30"]Tiesittekö että tästäkin olisi saanut laillisen sillä että perheen tilinumeron sijasta olisi julkaistu laskun tilinumero ja viite. Toisen puolesta saa maksaa laskuja ilman että summa olisi "lahja". Ja mikään laki ei määrää että summan pitäisi tulla kerralla ja kokonaisuudessa. Eli jokainen olisi maksanut vaikka tuon 2e ko. viitteellä niin asia olisi ollut ok lain edessä. Toki näin voi kertyä liikamaksua mutta liikakertymähän maksettaisi sitten takaisin perheelle. Laillista tulonhankkimista ;)
[/quote]
Eipä tätä laskua näy missään. Pitää vaan olettaa että se on olemassa.

[quote author="Vierailija" time="29.07.2015 klo 23:40"][quote author="Vierailija" time="29.07.2015 klo 23:30"]Tiesittekö että tästäkin olisi saanut laillisen sillä että perheen tilinumeron sijasta olisi julkaistu laskun tilinumero ja viite. Toisen puolesta saa maksaa laskuja ilman että summa olisi "lahja". Ja mikään laki ei määrää että summan pitäisi tulla kerralla ja kokonaisuudessa. Eli jokainen olisi maksanut vaikka tuon 2e ko. viitteellä niin asia olisi ollut ok lain edessä. Toki näin voi kertyä liikamaksua mutta liikakertymähän maksettaisi sitten takaisin perheelle. Laillista tulonhankkimista ;)
[/quote]
Eipä tätä laskua näy missään. Pitää vaan olettaa että se on olemassa.
[/quote]

Tuskinpa on, muuten sitä olisi jo esitelty facessa...

En tiedä, haluaisinko pikkukaupungin julkkikseksi edes rahan takia. No tisdikuvat voisin myydä seiskan keskiaukeamalle, jos huolisivat nämä kärpäslätkät

Tästä saattaa tulla vielä isokin juttu. Kannattiko lähteä lehteen kerjäämään rahaa ja saada näin kova hypetys päälle, kun rahoja ei saa edes pitää

[quote author="Vierailija" time="28.07.2015 klo 19:04"][quote author="Vierailija" time="28.07.2015 klo 18:03"]

Lol, toivottavasti kaikki nämä "Jennille velkoja maksaneet" ja sitä tilinumeroa levittäneet saavat poliisilta kohta yhteydenoton ja ne rahat takavarikoidaan. Olisi muuten kiva tietää löytyykö noista kerjuupostauksista "vääriä", eli ei perheen, tilinumeroita. 

[/quote]

Löytyy kuulemma. Feikkiprofiileja on tehty ja levitetty ja annettu omia tilinumeroita
[/quote]
Nyt tais tippua lahjottajat jalustaltaan.

Petos on kyseessä silloin, kun joku ns ´peijaa´ toisen, -viilaa linssiin ja saa siitä hyötyä.

Kun kyse on muutamasta sadasta eurosta on kyse lievästä petoksesta, mistä tuomitaan sakkoa.

Kun on kyse vähän suuremmista summista on kyse petoksesta, mistä tuomitaan

sakkoa - kaksi vuotta vankeutta.

Kun on kyse tuhansista tällöin toteutuu törkeä petos, mistä tuomitaan vankeutta

4 kk - 4 vuotta.

Lievä petos on asianomistajarikos, elin sen asinanomistaja voi perua, eikä poliisi sitä ala tutkimaan, ellei vaadita rangaistusta. Sen yritys ei ole rangaistavaa, kuten tavallisen ja törkeän petoksen.

Vaikea käsittää, että aikuiset ihmiset on niin tyhmiä, että luulee tollasen menevän viranomaisille läpi, kun ensin huudetaan facebookissa "JAKAKAA JAKAKAA!!!". Nauran noille idiooteille kun rahat menee valtiolle. Kai se ylimäärästen verojen maksaminen noinki käy :D

Jos tämä laiton keräys tullaan sallimaan, niin sitten vaan muutkin pistämään keräyksiä pystyyn!

[quote author="Vierailija" time="29.07.2015 klo 16:55"]Vaikea käsittää, että aikuiset ihmiset on niin tyhmiä, että luulee tollasen menevän viranomaisille läpi, kun ensin huudetaan facebookissa "JAKAKAA JAKAKAA!!!". Nauran noille idiooteille kun rahat menee valtiolle. Kai se ylimäärästen verojen maksaminen noinki käy :D
[/quote]

Tämä :D

Miten ihmiset menee näistä some-ilmiöistä näin tolkuttoman sekaisin??? Tuikituntemattomat järjestää keräyksiä, on luvassa huutokauppaa, koiranäyttelyä, kerätään adressia...ihan kaikkea mahdollista jotta voitaisiin auttaa tätä (hädän alaista?) perhettä...  

Minä tarvitsen uudet rakennekynnet, tatskan ja bemarikin pitäisi päivittää. Levittäisittekö tilinumeroani

Mitä voi sanoa ku vaan että oma vika. Olis ottanu asioista selvää. Onko pakko lähteä Turkkiin ku on raskaana. Ja sen perään vielä laiton keräys. Järjen jättiläinen.

[quote author="Vierailija" time="28.07.2015 klo 18:33"]

[quote author="Vierailija" time="28.07.2015 klo 18:08"]

[quote author="Vierailija" time="28.07.2015 klo 18:07"]

[quote author="Vierailija" time="28.07.2015 klo 18:03"]Lol, toivottavasti kaikki nämä "Jennille velkoja maksaneet" ja sitä tilinumeroa levittäneet saavat poliisilta kohta yhteydenoton ja ne rahat takavarikoidaan. Olisi muuten kiva tietää löytyykö noista kerjuupostauksista "vääriä", eli ei perheen, tilinumeroita.  [/quote] On sullakin ilon aiheet..

[/quote]

Joo, en oikein käsitä tuollaista. Ymmärrän sen, ettei perhe saanut apua verorahoista, mutta jos joku yksityishenkilö tahtoo omistaan antaa, niin mitä sitten? 

[/quote]

Eikö tule mieleen, että jos tuollainen sääntö on, niin siihen voisi olla hyvät syytkin. Jos haluaisit, voisit ne itsellesi selvittää. Sen yksittäisen surullisen tilanteen helpottamisen hintana olisi yleisen kerjäläisyyden nopea kasvu, yhteiskunnan arvopohjan rapautuminen ja auttamishalun hupeneminen.

Jos sinua hotsittaa kovasti auttaa, niin auta sitten sinne, missä apua koko ajan tosissaan tarvitaan. Rahoita järjestöjä ja tee vapaaehtoistyötä. Jos autat yksityistä, niin älä laumana, äläkä sentimentaalisuudesta, vaan arvioi avun hyödyt ja haitat. Ai niin, et osaa. Ei hätää.Senpä takia siellä järjestössä on ihmisiä, joilla on kokemusta ja näkemystä, jonka saat käyttöösi jäsenmaksun tai avustuksen hinnalla kun haluat varmistua apusi menevän oikeaan osoitteeseen.

[/quote]

Ainoa todellinen syy on se, että suomalainen virkamies haluaa tunkea näppinsä väliin mahdollisimman moneen asiaan koska virkamies tietää kaiken kansalaista paremmin. Ei siis voi sallia esim. joukkorahoitusta tai muutakaan rahankeräystä koska on teoreettinen riski siitä että jotakuta huijataan.

Suomessahan lupa siis pitää olla etukäteen, ulkomailla heivataan huijarit vankilaan jälkikäteen. 

[/quote]

Joo, en oikein käsitä tuollaista. Ymmärrän sen, ettei perhe saanut apua verorahoista, mutta jos joku yksityishenkilö tahtoo omistaan antaa, niin mitä sitten? 

[/quote]

Eikö tule mieleen, että jos tuollainen sääntö on, niin siihen voisi olla hyvät syytkin. Jos haluaisit, voisit ne itsellesi selvittää. Sen yksittäisen surullisen tilanteen helpottamisen hintana olisi yleisen kerjäläisyyden nopea kasvu, yhteiskunnan arvopohjan rapautuminen ja auttamishalun hupeneminen.

Jos sinua hotsittaa kovasti auttaa, niin auta sitten sinne, missä apua koko ajan tosissaan tarvitaan. Rahoita järjestöjä ja tee vapaaehtoistyötä. Jos autat yksityistä, niin älä laumana, äläkä sentimentaalisuudesta, vaan arvioi avun hyödyt ja haitat. Ai niin, et osaa. Ei hätää.Senpä takia siellä järjestössä on ihmisiä, joilla on kokemusta ja näkemystä, jonka saat käyttöösi jäsenmaksun tai avustuksen hinnalla kun haluat varmistua apusi menevän oikeaan osoitteeseen.

 [/quote]

Ei siinä suurempaa rikosta tee jos  rahaa jollekin antaa. Noille järjetöille  ei mitään kannata antaa, menee heidän ökypalkkoihin.

Tuo helvetin jutussa esiintyvä Kieräväinen tms - eihän hän varmaan yrittänyt käynnistää keräystä, kun ehdotti että mitä jos kaikki panisi 2€ tilille... Eihän?!