YK on tuominnut Venäjän hyökkäyksen Ukrainaan ja vaatii Venäjää Vetäytymään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No nyt on kova juttu! Nuhtelu!!

Tää on niin ihanaa, kun on pakko kommentoida ymmärtämättä, mitä YK:n nuhtelu tarkoittaa. Se on varoitus. Varoitusta seuraa toimia.

Haha, mitä toimia muka? Yk on vitsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansanmurha on saatava loppumaan. Se ei onnistu pelkällä nuhtelulla.

Ei pidä väheksyä YK:n nuhtelua. Sillä on valtava maailmanlaajuinen merkitys asiassa ja tämän myötä Venäjän hyökkäys voidaan myös estää puolustustuksellisin keinoin YK:n mandaatilla, kuten tehtiin Jugoslavian sodassa. Tällöin YK kutsui Naton lopettamaan sodan ja turvaamaan rauhan entisessä Jugoslaviassa. Sodassa oli myös Venäjä osallisena, mutta se perääntyi välittömästi, kun Nato saapui paikalle YK:n mandaatilla.

YK tuomitsi myös usan ja sen liittolaisten hyökkäyksen Irakiin, mutte ei sillä ollut mitään vaikutusta.

Mielenkiintoista. Koska tämä tapahtui? Viittaatko YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselmaan 1441?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No nyt on kova juttu! Nuhtelu!!

Tää on niin ihanaa, kun on pakko kommentoida ymmärtämättä, mitä YK:n nuhtelu tarkoittaa. Se on varoitus. Varoitusta seuraa toimia.

Haha, mitä toimia muka? Yk on vitsi.

Kuten ne rajoitukset, joilla ei ole mitään vaikutusta. Putinin nauru kuuluu tänne saakka. Vai hetkonen, oliiko itku kumminkin?

Vierailija kirjoitti:

YK on yhtä tyhjän kanssa. Bosnian sodassa olleet brittiläiset rauhanturvaajat valittelivat kauhistuneita sitä, etteivät he saaneet avata tulta jos heitä ei tulitettu. Joutuivat vierestä katsomaan kansanmurhaa ja jopa lapsien ristiinnaulitemista ovenpieliin.

Kai ne nyt väliin olisivat voineet mennä edes niin että heitä kohti tulitetaan vahingossa ja sitten saa ampua takaisin? Miten avuttomia voi muka olla.

Vierailija kirjoitti:

Tässä on pahasti aliarvioitu Venäjää. Venäjä on varmasti suunnitellut Ukrainan (ja ties minkä muiden maiden,joista emme vielä tiedä mitään) sotaa jo kauan. Ovat varmasti osanneet ennakoida,että länsi reagoi pakotteilla ja sotilallisiin toimiin on suuri kynnys. Kaikki toiminta verhotaan näennäisen tunteikuuden taakse, ja syyt sodan alkamisesta ja jatkumisesta vieritetään muiden maiden harteille.

Uskon kuitenkin että Venäjä toimii ammattimaisen harkitusti, vaikka aliarvioikin Ukrainan vastuksen, ja etenee päämääriinsä tekipä muut mitä hyvänsä. Venäjä+valloitettu Ukraina+Valko-Venäjä siinäpä vasta armeija,jolla kelpaa kyläillä vaikka missä. Putinin tunteenpurkaukset on pelkkää hämäystä,joiden avulla yritetään harhauttaa Suomi yms Nato-aikeista. Annetaan ymmärtää että hyvittelemällä asia ratkeaa. Salassa muissa pöydissä sitten suunnittelevat seuraavan maan valtaamista. Ja varmasti eivät tee samoja virheitä kuin Ukrainassa

Jos Venäjän ammattitaitoa osoittaa se, että se hyökkää 75%:lla reserviarmeijallaan Ukrainaan ja vielä viikko hyökkäyksestä ottaa turpaan niin että soi ja saa koko Euroopan ja ison osan muuta maailmaa kääntymään itseään vastaan tavalla, jota ei ole ennen nähty, niin mitään ammattitaitoa tämä ei kyllä näytä ja se aliarviointikin on siellä Venäjän päässä lankaa. Ainoa mitä toistaiseksi on saatu aikaan on se, että oman maan talous on ottanut karmean iskun ja kauppakumppanit katoaa kuin pierut siperiaan.

Vierailija kirjoitti:

Ja miten reagoi ryssäläiset? Lausumalla aivopieruja että jo sodan tuomitseminen "voi eskaloida sitä".

Ei saatana, on niillä otsaa.

Ryssittely on lapsellista.

Vierailija kirjoitti:

Kansanmurha on saatava loppumaan. Se ei onnistu pelkällä nuhtelulla.

Ei tuossa pelkästään nuhdella. Nyt YK voi antaa NATOlle pyynnön suojella siviilikohteita hyökkääjää vastaan. Eli käytännössä NATO ei hyökkää, vaan YK pyytää apua, ja NATO maat voivat käyttää sotakalustoaan ja miehiään Venäjää vastaan.

Eli aivan sama kuin mitä tapahtui kun Serbit sotivat muita kansoja vastaan. YK pyysi NATOn apuun ja NATO tuhosi venäläistä kalustoa joka oli auttamassa serbejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

YK on yhtä tyhjän kanssa. Bosnian sodassa olleet brittiläiset rauhanturvaajat valittelivat kauhistuneita sitä, etteivät he saaneet avata tulta jos heitä ei tulitettu. Joutuivat vierestä katsomaan kansanmurhaa ja jopa lapsien ristiinnaulitemista ovenpieliin.

Kai ne nyt väliin olisivat voineet mennä edes niin että heitä kohti tulitetaan vahingossa ja sitten saa ampua takaisin? Miten avuttomia voi muka olla.

Toiset kunnioittavat lakeja ja säädöksiä ja toiset säätävät niitä ja toiset eivät kunnioita niitä.

Esimerkiksi Ukraina ei voinut määrätä liikekannallepanoa, ennenkuin Venäjä oli todistettavasti hyökännyt Ukrainan rajan yli, koska silloin se olisi rikkonut Minskin sopimuksia. Jos Ukraina olisi määrännyt liikekannallepanon, niin Venäjä olisi silloin pystynyt väittämään että Ukraina rikkoi kansainvälistä sopimusta ja saanut tavallaan oikeutuksen hyökkäykseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansanmurha on saatava loppumaan. Se ei onnistu pelkällä nuhtelulla.

Ei tuossa pelkästään nuhdella. Nyt YK voi antaa NATOlle pyynnön suojella siviilikohteita hyökkääjää vastaan. Eli käytännössä NATO ei hyökkää, vaan YK pyytää apua, ja NATO maat voivat käyttää sotakalustoaan ja miehiään Venäjää vastaan.

Eli aivan sama kuin mitä tapahtui kun Serbit sotivat muita kansoja vastaan. YK pyysi NATOn apuun ja NATO tuhosi venäläistä kalustoa joka oli auttamassa serbejä.

Nato ei tule tekemään yhtikäs mitään, koska se ei halua laajentaa sotaa maailmansodaksi. Ja näin en puhu vain minä, vaan lähteet ulkomailla, täysin järkevät, kunnialliset lähteet uutiskanaville, ei missään foliohattusivustoilla.

NATO tekee sen mitä YK pyytää, kuten teki Serbiassakin. Lue historiaa, ja lopeta typeryyksien levittelyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä konkreettisia seurauksia tällä on?

Välittömästi ei mitään, mutta sen painoarvo on suuri. Nyt Venäjän toimet on tuominnut EU, Nato ja YK sekä puolueettomia maita Maailmassa, joten Venäjän tilanne vaikeutuu entisestään. Ellei hyökkäystä lopeteta, tie todennäköisesti johtaa kansainväliseen sotaoikeuteen, kuten kävi Saksalle II maailmansodan jälkeen ja lopulta, jos siviili-iskut jatkuvat, YK voi antaa Natolle mandaatin suojella Ukrainaa.

Se ei sitä anna, koska Venäjä on turvallisuusneuvoston pysyvä jäsenmaa, ja vetolaan sen estää.

Väärin. Venäjä ei voi tuollaista veto-oikeudellaan estää koska asiaa ei hoideta turvallisuusneuvostossa, vaan yleiskokouksessa.

Vierailija kirjoitti:

YK kutsui Naton lopettamaan sodan ja turvaamaan rauhan entisessä Jugoslaviassa. Sodassa oli myös Venäjä osallisena, mutta se perääntyi välittömästi, kun Nato saapui paikalle YK:n mandaatilla.

Se oli silloin se. Putinia ei kiinnosta enää perääntymiset. 

Vierailija kirjoitti:

Jos rotta ajetaan nurkkan, se hyppää naamalle. Tätä ollaan nyt tekemässä Venäjälle. Joo, on uljasta, mutta hinta voi olla ydinsota. Kun Venäjältä on viety kaikkia mahdollisuudet antaa Putinin säilyttää kasvonsa, niin ei sille jää käteen muuta kuin kuolla kunniakkaasti ja viedä mahdollisimman monta mukanaan.

Tätä on alapeukutettu paljon, mutta olen ihan samaa mieltä. On äärimmäisen vaarallista ajaa tilanne siihen, ettei Putin enää näe mitään hävittävää, koska tajuaa ettei voi voittaa eikä koe voivansa perääntyä kunnialla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos rotta ajetaan nurkkan, se hyppää naamalle. Tätä ollaan nyt tekemässä Venäjälle. Joo, on uljasta, mutta hinta voi olla ydinsota. Kun Venäjältä on viety kaikkia mahdollisuudet antaa Putinin säilyttää kasvonsa, niin ei sille jää käteen muuta kuin kuolla kunniakkaasti ja viedä mahdollisimman monta mukanaan.

Siinä ei ole mitään kunniaa jos tuhoaa maailman ydisaseilla. Päinvastoin se on lopullinen häpeä.

Hullu diktaattori ei ehkä näe tätä asiaa samoin kuin sinä. Ja jos se maailma tuhoutuu, niin ei täällä kukaan enää mitään häpeä.

Vierailija kirjoitti:

Jos rotta ajetaan nurkkan, se hyppää naamalle. Tätä ollaan nyt tekemässä Venäjälle. Joo, on uljasta, mutta hinta voi olla ydinsota. Kun Venäjältä on viety kaikkia mahdollisuudet antaa Putinin säilyttää kasvonsa, niin ei sille jää käteen muuta kuin kuolla kunniakkaasti ja viedä mahdollisimman monta mukanaan.

Mitä tarkoitat "kunniakkaalla"?

Vierailija kirjoitti:

Mä lainaan yhtä kommenttia,jonka näin.

Itseäni ei pelota ydinase,koska puoliminuuttia myöhemmin puttekin on tuhkana.

Osalla näyttää olevan asenne,että pitäisi antaa venäjän tehdä mitä vain,koska niillä on ydinaseita.

(Toki toivon,että nykyiset on erilaisia,eikä niitä joita näkyi hiroshimassa.. ne kuvat on kamalia)

Minä en tajua tätä asennetta. Kenties miljoona siviilihenkeä siitä hyvästä että saadaan yksi ukko hengiltä. Ja se on ihan okei vaihtokauppa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos rotta ajetaan nurkkan, se hyppää naamalle. Tätä ollaan nyt tekemässä Venäjälle. Joo, on uljasta, mutta hinta voi olla ydinsota. Kun Venäjältä on viety kaikkia mahdollisuudet antaa Putinin säilyttää kasvonsa, niin ei sille jää käteen muuta kuin kuolla kunniakkaasti ja viedä mahdollisimman monta mukanaan.

Mitä tarkoitat "kunniakkaalla"?

Eiköhän oleellista ole se, mitä Putler pitää kunniakkaana.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansanmurha on saatava loppumaan. Se ei onnistu pelkällä nuhtelulla.

Ei tuossa pelkästään nuhdella. Nyt YK voi antaa NATOlle pyynnön suojella siviilikohteita hyökkääjää vastaan. Eli käytännössä NATO ei hyökkää, vaan YK pyytää apua, ja NATO maat voivat käyttää sotakalustoaan ja miehiään Venäjää vastaan.

Eli aivan sama kuin mitä tapahtui kun Serbit sotivat muita kansoja vastaan. YK pyysi NATOn apuun ja NATO tuhosi venäläistä kalustoa joka oli auttamassa serbejä.

Nato ei tule tekemään yhtikäs mitään, koska se ei halua laajentaa sotaa maailmansodaksi. Ja näin en puhu vain minä, vaan lähteet ulkomailla, täysin järkevät, kunnialliset lähteet uutiskanaville, ei missään foliohattusivustoilla.

NATO tekee sen mitä YK pyytää, kuten teki Serbiassakin. Lue historiaa, ja lopeta typeryyksien levittelyt.

Serbialla ei ollut ydinaseita. Venäjällä on. Saatat hämmästyä, kun joko Nato tai jopa YK viime kädessä keksii hienosti kiertäen syyt, miksi Nato ei voikaan kohdistaa suoria sotatoimia Venäjää vastaan.

Yksikään maa ei halua ,että tämä kriisi laajenee kolmanneksi maailmansodaksi, jossa vastapuoli on valmis ottamaan ydinaseet käyttöön. Suuremman uhan dilemma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos rotta ajetaan nurkkan, se hyppää naamalle. Tätä ollaan nyt tekemässä Venäjälle. Joo, on uljasta, mutta hinta voi olla ydinsota. Kun Venäjältä on viety kaikkia mahdollisuudet antaa Putinin säilyttää kasvonsa, niin ei sille jää käteen muuta kuin kuolla kunniakkaasti ja viedä mahdollisimman monta mukanaan.

Mitä tarkoitat "kunniakkaalla"?

No sitä mitä noi diktaattorit luulee kunniakkaksi: on kunniakasta kuolla isänmaansa ja esi-isiensä puolesta ym. tuubaa. TÄhän kunniakkuuteen kuuluu, että jos itse joutuu kuolemaan, täytyy tuohota mahdollisimman paljon vihollisia samalla. Jos Putin joutuu uhatuksi ja tietää kuolevansa, se ei epäröi aiheuttaa mahdollisimman paljon tuhoa ennen kuolemaansa esim. käyttämällä ydinaseita tai vähintään ohjusiskuja. Siis näinkö vähän täällä tiedetään sotahistoriaa ja sotiin liittyvää psykologiaa? Missä mieskeskustelijat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä konkreettisia seurauksia tällä on?

Välittömästi ei mitään, mutta sen painoarvo on suuri. Nyt Venäjän toimet on tuominnut EU, Nato ja YK sekä puolueettomia maita Maailmassa, joten Venäjän tilanne vaikeutuu entisestään. Ellei hyökkäystä lopeteta, tie todennäköisesti johtaa kansainväliseen sotaoikeuteen, kuten kävi Saksalle II maailmansodan jälkeen ja lopulta, jos siviili-iskut jatkuvat, YK voi antaa Natolle mandaatin suojella Ukrainaa.

Se ei sitä anna, koska Venäjä on turvallisuusneuvoston pysyvä jäsenmaa, ja vetolaan sen estää.

Siis kai Venäjä on jäävi itseään koskevassa asiassa, muutenhan touhussa ei ole mitän järkeä 🤣

Kun on seurannut Venäjän kaluston toimivuutta tässä sodassa, tulee väistämättä mieleen, että toimiikohan heidän ydinaseetkaan. Ei sillä, että haluan ottaa asiasta käytännössä selvää, mutta tulipa vain mieleen.