Lue keskustelun säännöt.
Suomi Natoon välittömästi!
01.03.2022 |
Nyt ei ole aikaa hukattavaksi!
Ennemmin olen lännen puolella kuin idän!
Idän vallan alaisuudessa ihmisten perusoikeudet ovat olemattomat!
Toki on ne perusoikeudet lännessä ja Suomessakin kaventuneet.
Mutta uskokaa että ette halua olla idän vallan alla!
Kommentit (1401)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen tulisi saada turvatakuut jo Natojäsenyyden käsittelyn ajaksi!
Sitten tämä olisi hyvä idea!Mitkä ihmeen turvatakuut? Sellaisia ei nykymaailmassa ole, muuta kuin paperilla. Tositilanteessa niillä voi pyyhiä takapuolta Suomen osalta. Ei nato lähde sotaan Venäjää vastaan jonkun Suomen puolesta.
Kun Suomi liittyy Natoon, Suomeen perustetaan Naton tukikohtia, joissa on tuhansia jenkkisotilaita. Mitäs luulet, jos Venäjä hyökkää Suomeen, niin mitä USA tulee tekemään puolustaakseen USA:laisia sotilaita?
Ei mitään, eikö niiden täällä olevien sitten pitäisi riittää vahvistamaan Suomen puolustusta.
Kovin vähän niitä tuntuu olevan missään natomaissa, katselin eilen lukuja.
Ja kovin vähän on natomaat missään toisiaan olleet puolustamassa, vai tuleeko mieleen että esim kreikkalaisia tai Tanskalaisia sotilaita olisi jotain Turkin sotia sotimassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puffaan taas:
Käykää allekirjoittamassa uusi kansaIaisaIoite:
aloite.fi/fi/aloite/9997
(Tänne ei pysty laittamaan toimivaa linkkiä, mutta löytyy siis palvelun etusivulta, se on numero 9997.)
Siinä pyydetään suoraan NATOon liittymistä. Siellä on jo yli 25 000 allekirjoitusta, kolmessa päivässä. Kerätään tänään se 50k täyteen ja lähetetään sillä viesti eduskuntaan! Siitä keskustellaan tänään olevassa eduskunnan istunnossa.
Tämä on siis eri aloite kuin se, jossa pyydettiin vain kansanäänestystä.
Niin tämä on se aloite, jossa halutaan luopua Suomen demokratiasta ja olla sitä mieltä, että ilman kansanäänestystä Natoon.
Ihan samanlaista toimintaa, kuin Venäjällä.
Kansan enemmistö haluaa NATOon. Historiassa on joskus sellaisia hetkiä, jolloin kriittinen kynnys ylittyy. Ja hetkiä, jolloin pitää toimia nopeasti.
Jos tilanne olisi oikeasti noin, niin eihän me sitten edes tarvita tälläisiä kansanaloitteita?
Jos kaikki haluavat sinne, niin ei tarvitse mennä sen taakse, että poistetaan kansanäänestys. se äänestyshän tapahtuisi sitten nopeasti, jos sellainen edes tulisi.
Sitäpaitsi kansanäänestykset ovat suuntaa antavia. Vaikka mitä äänestettäisiin, niin ei se tarkoita, että näin tapahtuu.
Se ei ole kansanäänestysasia, koska se on liian hidas prosessi ja Venäjältä käsin tehdään vaikuttamista suomalaisiin.
Vakavin lobbaus Suomesta käsin. Valtavan aggressiivinen öyhötys meneillään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puffaan taas:
Käykää allekirjoittamassa uusi kansaIaisaIoite:
aloite.fi/fi/aloite/9997
(Tänne ei pysty laittamaan toimivaa linkkiä, mutta löytyy siis palvelun etusivulta, se on numero 9997.)
Siinä pyydetään suoraan NATOon liittymistä. Siellä on jo yli 25 000 allekirjoitusta, kolmessa päivässä. Kerätään tänään se 50k täyteen ja lähetetään sillä viesti eduskuntaan! Siitä keskustellaan tänään olevassa eduskunnan istunnossa.
Tämä on siis eri aloite kuin se, jossa pyydettiin vain kansanäänestystä.
Niin tämä on se aloite, jossa halutaan luopua Suomen demokratiasta ja olla sitä mieltä, että ilman kansanäänestystä Natoon.
Ihan samanlaista toimintaa, kuin Venäjällä.
Kansan enemmistö haluaa NATOon. Historiassa on joskus sellaisia hetkiä, jolloin kriittinen kynnys ylittyy. Ja hetkiä, jolloin pitää toimia nopeasti.
Jos tilanne olisi oikeasti noin, niin eihän me sitten edes tarvita tälläisiä kansanaloitteita?
Jos kaikki haluavat sinne, niin ei tarvitse mennä sen taakse, että poistetaan kansanäänestys. se äänestyshän tapahtuisi sitten nopeasti, jos sellainen edes tulisi.
Sitäpaitsi kansanäänestykset ovat suuntaa antavia. Vaikka mitä äänestettäisiin, niin ei se tarkoita, että näin tapahtuu.
Se ei ole kansanäänestysasia, koska se on liian hidas prosessi ja Venäjältä käsin tehdään vaikuttamista suomalaisiin.
Demokratia on sitä, että kaikkien mielipiteet otetaan huomioon. Sinun mielestä tuo saattaa olla hyvä idea, jonkun toisen ei. Ei sinun mielipide ole jonkun toisen mielipidettä tärkeämpi. Sitä se todellinen demokratia on.
Ei se ole demokratiaa, että päätetään yhdellä tavalla, koska itse katsotaan sen olevan se oikea tapa viedä asioita eteenpäin. Tuota käyttää Venäjä. Kyllä varmasti Putinkin kuvittelee, että hänen tapansa on se oikea tapa, viis seurauksista.
Vierailija kirjoitti:
Ei todellakaan, se ois suuri virheliike.
Meille riittää hyvin pohjoismainen yhteistyö puolustusasioissa.
https://www.defmin.fi/ministerion_teemat/kansainvalinen_puolustusyhteis…
woket on vieraantunu faktoista. Ovat korvanneet ne omilla skenaarioillaan.
Nato tulee ja Pietarin trollit ei sille mitään voi. Olisi kannattanut Putinin jättää hyökkäämättä Ukrainaan, niin Suomikaan ei olisi Natoon liittynyt. Nyt on jo myöhäistä katua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on jo kutsuttu Natoon ja enää kansan mandaattia vailla. Liittyminen tapahtuu päivissä. Mielestäni Sauli voisi vaan allekirjoittaa liittymissopimuksen salassa ilman kansanäänestystä, tässä tilanteessa se olisi viisainta.
Suomi on jo kutsuttu Paitsioon ja enää kansan mandaattia vailla. Liittyminen tapahtuu päivissä. Mielestäni Sauli voisi vaan allekirjoittaa liittymissopimuksen salassa ilman kansanäänestystä, tässä tilanteessa se olisi viisainta.
Suomi ei ole kilpailukykyinen ton saakelin itämeren takia, jos 1300km maarajaa pistetään kiinni.
Samoten teollisuudean raaka-aineet Venäjältä ja Kiinasta loppuu koska raja "kiinni".
sama kuSetus-mentaliteetti kuin vuonna 1994, tai no KOKO AJAN.
Vierailija kirjoitti:
Nato tulee ja Pietarin trollit ei sille mitään voi. Olisi kannattanut Putinin jättää hyökkäämättä Ukrainaan, niin Suomikaan ei olisi Natoon liittynyt. Nyt on jo myöhäistä katua.
Suomen woke-koronakusetus-paitsio-lobbari-moderaattorit eivät tule, he ovat täällä koko ajan. 16/7
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/kokoomuksesta-kovaa-kritiikkia-sauli-n…
Niinistö onneksi osa ajatella järkevästi. Natoon liittymisen seuraukset ovat paljon huonommat kuin, että pysymme puolueettomina. Venäjällä ei ole syytä "hyökätä" Suomeen. Tämän Ukrainan tilanteen taustalla on vuosia jatkunut sisällissota. Miksi meitä pelotellaan sodan uhalla? Ukrainan taustat ovat aivan erilaiset. Uutisissa kerrotaan tilanteesta Ukrainan "kertomana" ei niinkään todisteiden valossa, joten totuutta emme tiedä. Sota ei itsessään ole tietenkään hyväksyttävää, mutta kovin yksipuolisesti tästä tilanteesta valitettavasti uutisoidaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen tulisi saada turvatakuut jo Natojäsenyyden käsittelyn ajaksi!
Sitten tämä olisi hyvä idea!Mitkä ihmeen turvatakuut? Sellaisia ei nykymaailmassa ole, muuta kuin paperilla. Tositilanteessa niillä voi pyyhiä takapuolta Suomen osalta. Ei nato lähde sotaan Venäjää vastaan jonkun Suomen puolesta.
Kun Suomi liittyy Natoon, Suomeen perustetaan Naton tukikohtia, joissa on tuhansia jenkkisotilaita. Mitäs luulet, jos Venäjä hyökkää Suomeen, niin mitä USA tulee tekemään puolustaakseen USA:laisia sotilaita?
Päivitä tietosi. Nato ei perusta tukikohtiaan jäsenmaihin ilman näiden lupaa. Lue YLEn sivuilta artikkeli Mikä muuttuisi puolustusvoimien arjessa, jos Suomi olisi Nato-maa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka haluaa Suomen kokevan Ukrainan kohtalon?
Se on realistinen vaihtoehto, jos jäämme edelleen Naton ulkopuolelle.
Sympatiaa, pakotteita yms. tulee mutta yksin saa taistella iivanaa vastaan.
Minä kannatan nyt tästä syystä Natoa!
woket kannattaa nyt paitsiota!
Vierailija kirjoitti:
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/kokoomuksesta-kovaa-kritiikkia-sauli-n…
Niinistö onneksi osa ajatella järkevästi. Natoon liittymisen seuraukset ovat paljon huonommat kuin, että pysymme puolueettomina. Venäjällä ei ole syytä "hyökätä" Suomeen. Tämän Ukrainan tilanteen taustalla on vuosia jatkunut sisällissota. Miksi meitä pelotellaan sodan uhalla? Ukrainan taustat ovat aivan erilaiset. Uutisissa kerrotaan tilanteesta Ukrainan "kertomana" ei niinkään todisteiden valossa, joten totuutta emme tiedä. Sota ei itsessään ole tietenkään hyväksyttävää, mutta kovin yksipuolisesti tästä tilanteesta valitettavasti uutisoidaan.
Tuo on lohduttavaa.
Olen jo ehtinyt huolestua siitä, kuinka aggressiivisesti palstalla syötetään harhaista - ja VAARALLISTA -pelkopropagandaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en osaa sanoa, onko Natoon liittyminen hyvä asia. Jos se vaan käynnistäisi sodan Venäjän taholta, niin riittääkö Nato siihen? Kumpikin vaihtoehto epäilyttää, vaikka vakuutellaan että Nato estäisi Venäjän mahdolliset aikeet.
Ehkä voit selvittää vaikka ekaksi moneenko Nato-maahan Putinin Venäjä on hyökännyt ja sen jälkeen selvittää moneenko ei-Nato naapuriinsa. Kumpi vaihtoehto mielestäsi turvallisempi? Niinpä.
Valko-venäjä ja Ukraina ovat olleet Venäjää vielä hetki sitten, Putinille ne ovat vieläkin Venäjää. Vaikea niitä on nähdä itsenäisinä valtioina oikein muuallakaan, vaikka nyt esitetään muuta. Oikeasti harva edes tietää että joku Valko-Venäjä ei muka ole osa Venäjää.
eri
Ukraina itsenäistyi jo vuonna 1991.
Suomi itsenäistyi 1917 ja Neuvostoliitto/Venäjä päätti että otetaan maa takaisin hyökkäyssodalla 22 vuotta myöhemmin (1939).
Ukraina itsenäistyi vuonna 1991 ja Venäjä päättikin että otetaan maa takaisin hyökkäyssodalla 21 vuotta myöhemmin (2022).
Molemmissa tekosyyksi hyökkäykselle tehtiin lavastettu provokaatio.
Suomi on jo epäsuorassa sodassa Venäjää vastaan, lähettämällä aseita Ukrainaan ja antamalla Virolle luvan viedä tykit Ukrainaan. Suomi on sodan vaarassa.
Mitä tekee Suomi jos Venäjä ampuu kohti suomalaisia sotilastukikohtia ohjuksilla joku päivä kun tilanne eskaloituu Ukrainassa Venäjää vastaan?
Venäjä ei anna Ukrainan mennä Natoon.
Maailma ei anna Suomen tehdä omaa ydinasetta, Venäjä ei varmaankaan anna Suomen mennä Natoon.
Natosuomi on uhka Venäjälle, jopa ehkä niin suuri että Suomen Natoon liittyminen estetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä täällä tuntuu trollit tekevän parhaansa sotkeakseen keskustelua ja vääristellen tietoja.
Putinin nöyristely kannattaa lopettaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en osaa sanoa, onko Natoon liittyminen hyvä asia. Jos se vaan käynnistäisi sodan Venäjän taholta, niin riittääkö Nato siihen? Kumpikin vaihtoehto epäilyttää, vaikka vakuutellaan että Nato estäisi Venäjän mahdolliset aikeet.
Ehkä voit selvittää vaikka ekaksi moneenko Nato-maahan Putinin Venäjä on hyökännyt ja sen jälkeen selvittää moneenko ei-Nato naapuriinsa. Kumpi vaihtoehto mielestäsi turvallisempi? Niinpä.
Valko-venäjä ja Ukraina ovat olleet Venäjää vielä hetki sitten, Putinille ne ovat vieläkin Venäjää. Vaikea niitä on nähdä itsenäisinä valtioina oikein muuallakaan, vaikka nyt esitetään muuta. Oikeasti harva edes tietää että joku Valko-Venäjä ei muka ole osa Venäjää.
eri
Ukraina itsenäistyi jo vuonna 1991.
Suomi itsenäistyi 1917 ja Neuvostoliitto/Venäjä päätti että otetaan maa takaisin hyökkäyssodalla 22 vuotta myöhemmin (1939).
Ukraina itsenäistyi vuonna 1991 ja Venäjä päättikin että otetaan maa takaisin hyökkäyssodalla 21 vuotta myöhemmin (2022).
Molemmissa tekosyyksi hyökkäykselle tehtiin lavastettu provokaatio.
Ukrainan itsenäistymisestä on 31 vuotta eli pidempikään ero Venäjästä ei näköjään riitä turvaamaan rauhaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puffaan taas:
Käykää allekirjoittamassa uusi kansaIaisaIoite:
aloite.fi/fi/aloite/9997
(Tänne ei pysty laittamaan toimivaa linkkiä, mutta löytyy siis palvelun etusivulta, se on numero 9997.)
Siinä pyydetään suoraan NATOon liittymistä. Siellä on jo yli 25 000 allekirjoitusta, kolmessa päivässä. Kerätään tänään se 50k täyteen ja lähetetään sillä viesti eduskuntaan! Siitä keskustellaan tänään olevassa eduskunnan istunnossa.
Tämä on siis eri aloite kuin se, jossa pyydettiin vain kansanäänestystä.
Niin tämä on se aloite, jossa halutaan luopua Suomen demokratiasta ja olla sitä mieltä, että ilman kansanäänestystä Natoon.
Ihan samanlaista toimintaa, kuin Venäjällä.
Kansan enemmistö haluaa NATOon. Historiassa on joskus sellaisia hetkiä, jolloin kriittinen kynnys ylittyy. Ja hetkiä, jolloin pitää toimia nopeasti.
Jos tilanne olisi oikeasti noin, niin eihän me sitten edes tarvita tälläisiä kansanaloitteita?
Jos kaikki haluavat sinne, niin ei tarvitse mennä sen taakse, että poistetaan kansanäänestys. se äänestyshän tapahtuisi sitten nopeasti, jos sellainen edes tulisi.
Sitäpaitsi kansanäänestykset ovat suuntaa antavia. Vaikka mitä äänestettäisiin, niin ei se tarkoita, että näin tapahtuu.
Se ei ole kansanäänestysasia, koska se on liian hidas prosessi ja Venäjältä käsin tehdään vaikuttamista suomalaisiin.
Demokratia on sitä, että kaikkien mielipiteet otetaan huomioon. Sinun mielestä tuo saattaa olla hyvä idea, jonkun toisen ei. Ei sinun mielipide ole jonkun toisen mielipidettä tärkeämpi. Sitä se todellinen demokratia on.
Ei se ole demokratiaa, että päätetään yhdellä tavalla, koska itse katsotaan sen olevan se oikea tapa viedä asioita eteenpäin. Tuota käyttää Venäjä. Kyllä varmasti Putinkin kuvittelee, että hänen tapansa on se oikea tapa, viis seurauksista.
Kansa ei voi äänestää sellaisesta, josta ei voi jakaa äänestäjille kaikkea olennaista tietoa. Koska suuri osa tiedosta on sellaista, mikä on pidettävä maanpuolustussyistä salaisena.
Tässä pitää luottaa niihin, joilla on se tieto. Ja kansalaiset saa tehdä Suomi NATOon -aloitteita, jos haluavat.
Mistä ovat peräisin houreet, että Venäjä olisi hyökkäämässä Suomeen?
Venäjä ei päätä kenenkään muun maan Natoon liittymisestä tai liittymättömyydestä. Miksi Nato-maa olisi sille uhka? Ei Nato ole hyökännyt Venäjään, sen sijaan Venäjä jatkuvasti ärhentelee ja pelottelee pienempiä valtioita kuten esim. näkee Ukrainan olevan uhka itselleen jne.
Vierailija kirjoitti:
Mistä ovat peräisin houreet, että Venäjä olisi hyökkäämässä Suomeen?
Mitä se teki torstaina Ukrainassa? Sen jälkeen kun oli vakuutellut Suomellekin ettei ole hyökkäämässä.
Tämä ei wokea haittaa, sillä tarkoitus on vain ärsyttää Venäjää. (Jotta saataosisiin nopeammin se kunnon talouskriisi kaikille.)