Lue keskustelun säännöt.
Suomi Natoon välittömästi!
01.03.2022 |
Nyt ei ole aikaa hukattavaksi!
Ennemmin olen lännen puolella kuin idän!
Idän vallan alaisuudessa ihmisten perusoikeudet ovat olemattomat!
Toki on ne perusoikeudet lännessä ja Suomessakin kaventuneet.
Mutta uskokaa että ette halua olla idän vallan alla!
Kommentit (1401)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen tulisi saada turvatakuut jo Natojäsenyyden käsittelyn ajaksi!
Sitten tämä olisi hyvä idea!Mitkä ihmeen turvatakuut? Sellaisia ei nykymaailmassa ole, muuta kuin paperilla. Tositilanteessa niillä voi pyyhiä takapuolta Suomen osalta. Ei nato lähde sotaan Venäjää vastaan jonkun Suomen puolesta.
Kun Suomi liittyy Natoon, Suomeen perustetaan Naton tukikohtia, joissa on tuhansia jenkkisotilaita. Mitäs luulet, jos Venäjä hyökkää Suomeen, niin mitä USA tulee tekemään puolustaakseen USA:laisia sotilaita?
Päivitä tietosi. Nato ei perusta tukikohtiaan jäsenmaihin ilman näiden lupaa. Lue YLEn sivuilta artikkeli Mikä muuttuisi puolustusvoimien arjessa, jos Suomi olisi Nato-maa?
Tottakai tukikohdat perustettaisiin Suomen luvalla tai enemmänkin Suomen toiveesta. Sillä tukikohdat takaa sen, että artikla 5 tullaan käyttämään, jos Venäjä hyökkää Suomeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heti kun liitymme Natoon olemme venäjän ykkösvihollisia koittakaa nyt arkajalat tajuta tämä. Sen takia Ukrainan sotaa käydään kun ei antaneet turvatakuita venskeille.
Nato on kusessa Venäjän kanssa ja 1300km lisää jonkun toisen ongelma rajapainetta Venäjälle tulisi helpotuksena.
Baltian maissa on 7M ihmistä ja niiden ilmavoimat koostuu 3 lentokoneesta.
Hoitaisivat ensin itselleen uskottavan puolustuksen, ettei nato Suomen tarvisi olla vastuussa noista.
woket on myyny Suomen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en osaa sanoa, onko Natoon liittyminen hyvä asia. Jos se vaan käynnistäisi sodan Venäjän taholta, niin riittääkö Nato siihen? Kumpikin vaihtoehto epäilyttää, vaikka vakuutellaan että Nato estäisi Venäjän mahdolliset aikeet.
Ehkä voit selvittää vaikka ekaksi moneenko Nato-maahan Putinin Venäjä on hyökännyt ja sen jälkeen selvittää moneenko ei-Nato naapuriinsa. Kumpi vaihtoehto mielestäsi turvallisempi? Niinpä.
Valko-venäjä ja Ukraina ovat olleet Venäjää vielä hetki sitten, Putinille ne ovat vieläkin Venäjää. Vaikea niitä on nähdä itsenäisinä valtioina oikein muuallakaan, vaikka nyt esitetään muuta. Oikeasti harva edes tietää että joku Valko-Venäjä ei muka ole osa Venäjää.
eri
Ukraina itsenäistyi jo vuonna 1991.
Suomi itsenäistyi 1917 ja Neuvostoliitto/Venäjä päätti että otetaan maa takaisin hyökkäyssodalla 22 vuotta myöhemmin (1939).
Ukraina itsenäistyi vuonna 1991 ja Venäjä päättikin että otetaan maa takaisin hyökkäyssodalla 21 vuotta myöhemmin (2022).
Molemmissa tekosyyksi hyökkäykselle tehtiin lavastettu provokaatio.
?
Itä-Ukrainassa on kuollut sodan aikana 14000 ihmistä.
Täällä uutisoidaan että 300 ukrainalaista ja 4000 venäläistä kuollut viimeisen viikon aikana.
Kovilla tappioilla Venäjä näyttää suojelevan Ukrainalaisia siviilejä
Myt lobbarit yrittää järjestellä kusetuksensa seuraukset "kansan tahdoksi".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kutsuisipa Nato meidät jäseneksi! Eilen Sannikan haastatellessa Niinistöä tuli esille, että Nato voi halutessaan kutsuakin maita. Ehdottomasti nyt heti Natoon!
Samaa ajattelin
Uusi tieto, että Nato voi kutsua maita
Mutta tarvitaanko se natomaiden parlamenttien hyväksyntä ennen kutsumista vai sen jälkeen. Jos jälkeen, niin eihän se sitten auta tuokaan menetelmä.
Kansalaisaloite Suomen haettava NATO-jäsenyyttä perustuslaissa säädettyjen ihmisoikeusvelvoitteiden toteuttamiseksi on koonnut vajaassa 2 päivässä lähes 26000 kannatusilmoitusta! Yli puolet 50000 vaaditusta äänestä on jo koossa. Käykäähän äänestämässä, niin saadaan vauhtia Nato-jäsenyyden hakuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kansalaisaloite Suomen haettava NATO-jäsenyyttä perustuslaissa säädettyjen ihmisoikeusvelvoitteiden toteuttamiseksi on koonnut vajaassa 2 päivässä lähes 26000 kannatusilmoitusta! Yli puolet 50000 vaaditusta äänestä on jo koossa. Käykäähän äänestämässä, niin saadaan vauhtia Nato-jäsenyyden hakuun.
Jos suomalaiset haluaisi natoon, siinä ois jo miljoona ääntä.
Tonko minimaalisen joukon perusteella sinne nyt pitäisi laukata tukka putkella, ei kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Kansalaisaloite Suomen haettava NATO-jäsenyyttä perustuslaissa säädettyjen ihmisoikeusvelvoitteiden toteuttamiseksi on koonnut vajaassa 2 päivässä lähes 26000 kannatusilmoitusta! Yli puolet 50000 vaaditusta äänestä on jo koossa. Käykäähän äänestämässä, niin saadaan vauhtia Nato-jäsenyyden hakuun.
20v Natojäsenyydestä suomalaiset naiset ovat kuten romanialaisnaiset kauniita ja hoikkia, kunhan eivät vaan hymyile.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/kokoomuksesta-kovaa-kritiikkia-sauli-n…
Niinistö onneksi osa ajatella järkevästi. Natoon liittymisen seuraukset ovat paljon huonommat kuin, että pysymme puolueettomina. Venäjällä ei ole syytä "hyökätä" Suomeen. Tämän Ukrainan tilanteen taustalla on vuosia jatkunut sisällissota. Miksi meitä pelotellaan sodan uhalla? Ukrainan taustat ovat aivan erilaiset. Uutisissa kerrotaan tilanteesta Ukrainan "kertomana" ei niinkään todisteiden valossa, joten totuutta emme tiedä. Sota ei itsessään ole tietenkään hyväksyttävää, mutta kovin yksipuolisesti tästä tilanteesta valitettavasti uutisoidaan.
Putin on se, joka pelottelee. Hän itse on ottanut ydinaseet puheessaan esille ja käskenyt tiedottajansa uhata Suomea ja Ruotsia vastatoimilla.
Uhka ei ole keksitty tai perusteeton.
Vierailija kirjoitti:
Mistä ovat peräisin houreet, että Venäjä olisi hyökkäämässä Suomeen?
jonkun woken trippi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kansalaisaloite Suomen haettava NATO-jäsenyyttä perustuslaissa säädettyjen ihmisoikeusvelvoitteiden toteuttamiseksi on koonnut vajaassa 2 päivässä lähes 26000 kannatusilmoitusta! Yli puolet 50000 vaaditusta äänestä on jo koossa. Käykäähän äänestämässä, niin saadaan vauhtia Nato-jäsenyyden hakuun.
Jep, tässä voidaan nyt tehdä ennätys allekirjoitusten keruun nopeudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/kokoomuksesta-kovaa-kritiikkia-sauli-n…
Niinistö onneksi osa ajatella järkevästi. Natoon liittymisen seuraukset ovat paljon huonommat kuin, että pysymme puolueettomina. Venäjällä ei ole syytä "hyökätä" Suomeen. Tämän Ukrainan tilanteen taustalla on vuosia jatkunut sisällissota. Miksi meitä pelotellaan sodan uhalla? Ukrainan taustat ovat aivan erilaiset. Uutisissa kerrotaan tilanteesta Ukrainan "kertomana" ei niinkään todisteiden valossa, joten totuutta emme tiedä. Sota ei itsessään ole tietenkään hyväksyttävää, mutta kovin yksipuolisesti tästä tilanteesta valitettavasti uutisoidaan.
Putin on se, joka pelottelee. Hän itse on ottanut ydinaseet puheessaan esille ja käskenyt tiedottajansa uhata Suomea ja Ruotsia vastatoimilla.
Uhka ei ole keksitty tai perusteeton.
Nuo ydinaseet ovat USA:n ja EU:n asettamia pakotteita vastaan. Se uhkaus Suomelle ja Ruotsille oli annettu aiemmin, eikä yhteydessä noihin ydinaseisiin.
Ydinohjuksia ei Suomeen tai Ruotsiin lennä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Myt lobbarit yrittää järjestellä kusetuksensa seuraukset "kansan tahdoksi".
Juu, kova vyörytys päällä somessa ja medioissa.
Jos suomalaiset haluaisi natoon, johan tossa kansalaisalotteessakin olisi pari miljoonaa nimea ollut jo pari päivää sitten.
Myös se Ylen kysely suomalaisten natokannoista oli suorastaan häpeällinen, sen perusteella kehtasivat suitsuttaa että enemmistö haluaisi natoon, huhhuh mitä kakkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/kokoomuksesta-kovaa-kritiikkia-sauli-n…
Niinistö onneksi osa ajatella järkevästi. Natoon liittymisen seuraukset ovat paljon huonommat kuin, että pysymme puolueettomina. Venäjällä ei ole syytä "hyökätä" Suomeen. Tämän Ukrainan tilanteen taustalla on vuosia jatkunut sisällissota. Miksi meitä pelotellaan sodan uhalla? Ukrainan taustat ovat aivan erilaiset. Uutisissa kerrotaan tilanteesta Ukrainan "kertomana" ei niinkään todisteiden valossa, joten totuutta emme tiedä. Sota ei itsessään ole tietenkään hyväksyttävää, mutta kovin yksipuolisesti tästä tilanteesta valitettavasti uutisoidaan.
Putin on se, joka pelottelee. Hän itse on ottanut ydinaseet puheessaan esille ja käskenyt tiedottajansa uhata Suomea ja Ruotsia vastatoimilla.
Uhka ei ole keksitty tai perusteeton.
Kuka se täällä suomalaisia uhkailee Venäjällä. Mielestäni vain lobbari, joka on mode tai sitten hakkeri.
Vierailija kirjoitti:
Sanan nato voi suomalainen huoletta korvata sanalla paitsio.
Kuule ette te venäläiset niin tärkeitä meille ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kutsuisipa Nato meidät jäseneksi! Eilen Sannikan haastatellessa Niinistöä tuli esille, että Nato voi halutessaan kutsuakin maita. Ehdottomasti nyt heti Natoon!
Samaa ajattelin
Uusi tieto, että Nato voi kutsua maita
Mutta tarvitaanko se natomaiden parlamenttien hyväksyntä ennen kutsumista vai sen jälkeen. Jos jälkeen, niin eihän se sitten auta tuokaan menetelmä.
Mullekin se oli uutta tietoa ja hyvää sellaista! Onhan nyt muissakin maissa parlamentit koolla samaan tapaan kuin meidän eduskunta, joten luultavasti käsittely olisi järjestettävissä nopeastikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansalaisaloite Suomen haettava NATO-jäsenyyttä perustuslaissa säädettyjen ihmisoikeusvelvoitteiden toteuttamiseksi on koonnut vajaassa 2 päivässä lähes 26000 kannatusilmoitusta! Yli puolet 50000 vaaditusta äänestä on jo koossa. Käykäähän äänestämässä, niin saadaan vauhtia Nato-jäsenyyden hakuun.
Jos suomalaiset haluaisi natoon, siinä ois jo miljoona ääntä.
Tonko minimaalisen joukon perusteella sinne nyt pitäisi laukata tukka putkella, ei kiitos.
Ei kansalaisaloitteeseen tarvitse kuin yli 50000 ääntä, jotta asiat etenevät. Kaikki eivät välttämättä edes tiedä miten kansalaisaloite toimii koska sitä varten ei ole mitään erityistä kampanjaa tai vaalirahoitusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/kokoomuksesta-kovaa-kritiikkia-sauli-n…
Niinistö onneksi osa ajatella järkevästi. Natoon liittymisen seuraukset ovat paljon huonommat kuin, että pysymme puolueettomina. Venäjällä ei ole syytä "hyökätä" Suomeen. Tämän Ukrainan tilanteen taustalla on vuosia jatkunut sisällissota. Miksi meitä pelotellaan sodan uhalla? Ukrainan taustat ovat aivan erilaiset. Uutisissa kerrotaan tilanteesta Ukrainan "kertomana" ei niinkään todisteiden valossa, joten totuutta emme tiedä. Sota ei itsessään ole tietenkään hyväksyttävää, mutta kovin yksipuolisesti tästä tilanteesta valitettavasti uutisoidaan.
Putin on se, joka pelottelee. Hän itse on ottanut ydinaseet puheessaan esille ja käskenyt tiedottajansa uhata Suomea ja Ruotsia vastatoimilla.
Uhka ei ole keksitty tai perusteeton.
Putinin puheet ydinaseista vastaa naton uhkailua 5. artiklalla.
Ei sen kummosempaa molemmat takaa koskemattomuuden tai täystuhon molemmille.
Niinistö ei pidä Venäjän hyökkäystä Suomeen nykytilanteessa todellisena mahdollisuutena, sillä siihen ”ei ole järkisyytä”.
Mutta lobabrit vaan ÖYHÖTTÄÄ täällä 16/7.