Ukrainassa saa pitää lemmikkiä pommisuojassa

Vierailija kirjoitti:

On se vaan jännää, että muualla sopu sijaa antaa, mutta suomalaisella on aina allergia, asennevamma, etuajo-oikeus tahi jokin muu ähky, mikä eläimiin tulee. Ukrainassa kaikki koirat ja kotieläimet ovat pommisuojassa samaan aikaan, mutta suomalaisen kanssa ei samaan tilaan mahdu edes gerbiili, kun mun lapsi tukehtuu ja aijaiai koira voi haukkua ja kakata....

Lakkaa ihminen kuvittelemasta itseäsi muuta elämää tärkeämmäksi tai arvokkaammaksi ja jos et siihen pysty, tiedosta, että meistä moni tekee juuri niin (eikä kaihda keinoja puolustaa omaansa).

Pommisuoja (suomalainen väestösuoja) on aika eri asia kuin "suojassa pommituksia metroasemalla", mikä on käytännössä ollut se pommisuojassa olo siell Ukrainassa.

Huhhuh mitä kommentteja. Meillä on sekä lapsia että eläimiä. Veisin varmaan lapset pommisuojaan ja olisin eläinten kanssa kotona. Itsestäänselvää on että eläimiä ei pommisuojaan voi viedä, vaikka se on sydäntäsärkevää. En kyllä tiedä uskaltaisinko viedä lapsiakaan kun palstan kommenttien perusteella siellä olisi ties mitä riehuvia sekopäitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä koirat sinne mukaan voi ottaa niin kauan kuin ne mahtuu mukaan. Jos tilaa ei yksinkertaisesti enää ole niin sit ei voi mitään. Joku hajuhaitta ei ole syy, eikä koiran haukkuminen. Kuule ihan sama, koeta kestää. Jos ne mahtuu, ne tulee.

Sä et kyllä sitä päätä. Voi helvata, mitä porukkaa täällä. Koiria väestönsuojaan, ei helv. 😬

No totta kai päätän tiettyyn pisteeseen asti. Ihan vaan menen meidän väestönsuojaan koirani kanssa. En usko naapurien valittavan. Ja jos valittaa niin jyrähdän kovaa takaisin. Hirveän vaikea kuvitella että siitä mitään käsirysyä tulisi kun kaikilla on se yhteinen pelko ja kiire pois pommien alta. Eiköhän naapurikin mieti et tästä voitaneen jutella vähän myöhemminkin, josko nyt vaan mentäis sisään.

Eri asia toki jos siellä ois joku asesankari ovimiehenä tarkistamassa kuka pääsee sisään ja pitämässä jöötä. Mut niin kauan kun sinne vain juostaan sisääm värjöttämään nurkassa niin ainakin yritän hitsin kovasti tuoda koiran mukanani, eikä sitä ole ihan helppo estää.

Olen samoilla linjoilla. Koira tulee mukaan väestönsuojaan, se on niin pieni (ja allergiaystävällinen rotu), että kuljetan sen vaikka laukussa tai takin sisällä.

Lisäksi miehelläni on lupavapaa ase, jota hän osaa käyttää ja tilanteen tullen myös käyttää.

Kai sinä muusinuija tajuat, että kun alat (tai elämänkoulumiehesi alkaa) uhkailla ihmisiä pommisuojassa aseella jonkun koiran takia, seuraavaksi teistä yksikään ei sinne suojaan tarpeen tullessa astu? Ei sota tee kenestäkään lainsuojatonta.

Ei meidän kuule tarvitse ketään uhkailla. Jos joku hullu kuitenkin alkaa meitä uhkailemaan, siitä ei seuraa mitään hyvää.

Siitä seuraa vain se, että te lennätte ulos. 

Ei kukaan rupea katsomaan vierestä, kun vähäisiä vesivaroja ja ruokavaroja tuhlataan koiraan. 

Vierailija kirjoitti:

On se vaan jännää, että muualla sopu sijaa antaa, mutta suomalaisella on aina allergia, asennevamma, etuajo-oikeus tahi jokin muu ähky, mikä eläimiin tulee. Ukrainassa kaikki koirat ja kotieläimet ovat pommisuojassa samaan aikaan, mutta suomalaisen kanssa ei samaan tilaan mahdu edes gerbiili, kun mun lapsi tukehtuu ja aijaiai koira voi haukkua ja kakata....

Lakkaa ihminen kuvittelemasta itseäsi muuta elämää tärkeämmäksi tai arvokkaammaksi ja jos et siihen pysty, tiedosta, että meistä moni tekee juuri niin (eikä kaihda keinoja puolustaa omaansa).

Tämä! Ulkomailla kyllä tajutaan, että koira on perheenjäsen. Suomalaiset saisivat hävetä ja vähän mennä itseensä.

Vierailija kirjoitti:

Huhhuh mitä kommentteja. Meillä on sekä lapsia että eläimiä. Veisin varmaan lapset pommisuojaan ja olisin eläinten kanssa kotona. Itsestäänselvää on että eläimiä ei pommisuojaan voi viedä, vaikka se on sydäntäsärkevää. En kyllä tiedä uskaltaisinko viedä lapsiakaan kun palstan kommenttien perusteella siellä olisi ties mitä riehuvia sekopäitä.

.... veisit lapset pommisuojaan, mutta olisit eläintesi kanssa? Jättäisit lapsesi täysin ilman henkistä tukea omilta vanhemmiltaan? Valitsisit viettää sodan keskellä eläintesi kanssa aikaa, et lapsiesi? 

Ajattelitko ihan loppuun, ennen kuin postasit tämän mielipiteesi? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä koirat sinne mukaan voi ottaa niin kauan kuin ne mahtuu mukaan. Jos tilaa ei yksinkertaisesti enää ole niin sit ei voi mitään. Joku hajuhaitta ei ole syy, eikä koiran haukkuminen. Kuule ihan sama, koeta kestää. Jos ne mahtuu, ne tulee.

Sä et kyllä sitä päätä. Voi helvata, mitä porukkaa täällä. Koiria väestönsuojaan, ei helv. 😬

No totta kai päätän tiettyyn pisteeseen asti. Ihan vaan menen meidän väestönsuojaan koirani kanssa. En usko naapurien valittavan. Ja jos valittaa niin jyrähdän kovaa takaisin. Hirveän vaikea kuvitella että siitä mitään käsirysyä tulisi kun kaikilla on se yhteinen pelko ja kiire pois pommien alta. Eiköhän naapurikin mieti et tästä voitaneen jutella vähän myöhemminkin, josko nyt vaan mentäis sisään.

Eri asia toki jos siellä ois joku asesankari ovimiehenä tarkistamassa kuka pääsee sisään ja pitämässä jöötä. Mut niin kauan kun sinne vain juostaan sisääm värjöttämään nurkassa niin ainakin yritän hitsin kovasti tuoda koiran mukanani, eikä sitä ole ihan helppo estää.

Olen samoilla linjoilla. Koira tulee mukaan väestönsuojaan, se on niin pieni (ja allergiaystävällinen rotu), että kuljetan sen vaikka laukussa tai takin sisällä.

Lisäksi miehelläni on lupavapaa ase, jota hän osaa käyttää ja tilanteen tullen myös käyttää.

Kai sinä muusinuija tajuat, että kun alat (tai elämänkoulumiehesi alkaa) uhkailla ihmisiä pommisuojassa aseella jonkun koiran takia, seuraavaksi teistä yksikään ei sinne suojaan tarpeen tullessa astu? Ei sota tee kenestäkään lainsuojatonta.

Ei meidän kuule tarvitse ketään uhkailla. Jos joku hullu kuitenkin alkaa meitä uhkailemaan, siitä ei seuraa mitään hyvää.

Siitä seuraa vain se, että te lennätte ulos. 

Ei kukaan rupea katsomaan vierestä, kun vähäisiä vesivaroja ja ruokavaroja tuhlataan koiraan. 

Minulla on kuule täysi oikeus antaa omilla rahoilla ostamaani ruokaa ja vettä vain ja ainoastaan minun perheelleni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä koirat sinne mukaan voi ottaa niin kauan kuin ne mahtuu mukaan. Jos tilaa ei yksinkertaisesti enää ole niin sit ei voi mitään. Joku hajuhaitta ei ole syy, eikä koiran haukkuminen. Kuule ihan sama, koeta kestää. Jos ne mahtuu, ne tulee.

Sä et kyllä sitä päätä. Voi helvata, mitä porukkaa täällä. Koiria väestönsuojaan, ei helv. 😬

No totta kai päätän tiettyyn pisteeseen asti. Ihan vaan menen meidän väestönsuojaan koirani kanssa. En usko naapurien valittavan. Ja jos valittaa niin jyrähdän kovaa takaisin. Hirveän vaikea kuvitella että siitä mitään käsirysyä tulisi kun kaikilla on se yhteinen pelko ja kiire pois pommien alta. Eiköhän naapurikin mieti et tästä voitaneen jutella vähän myöhemminkin, josko nyt vaan mentäis sisään.

Eri asia toki jos siellä ois joku asesankari ovimiehenä tarkistamassa kuka pääsee sisään ja pitämässä jöötä. Mut niin kauan kun sinne vain juostaan sisääm värjöttämään nurkassa niin ainakin yritän hitsin kovasti tuoda koiran mukanani, eikä sitä ole ihan helppo estää.

Olen samoilla linjoilla. Koira tulee mukaan väestönsuojaan, se on niin pieni (ja allergiaystävällinen rotu), että kuljetan sen vaikka laukussa tai takin sisällä.

Lisäksi miehelläni on lupavapaa ase, jota hän osaa käyttää ja tilanteen tullen myös käyttää.

Kai sinä muusinuija tajuat, että kun alat (tai elämänkoulumiehesi alkaa) uhkailla ihmisiä pommisuojassa aseella jonkun koiran takia, seuraavaksi teistä yksikään ei sinne suojaan tarpeen tullessa astu? Ei sota tee kenestäkään lainsuojatonta.

Ei meidän kuule tarvitse ketään uhkailla. Jos joku hullu kuitenkin alkaa meitä uhkailemaan, siitä ei seuraa mitään hyvää.

Siitä seuraa vain se, että te lennätte ulos. 

Ei kukaan rupea katsomaan vierestä, kun vähäisiä vesivaroja ja ruokavaroja tuhlataan koiraan. 

Minulla on kuule täysi oikeus antaa omilla rahoilla ostamaani ruokaa ja vettä vain ja ainoastaan minun perheelleni.

Niin ja jos väestönsuojan ihmiset ovat sitä mieltä, että te ja teidän koira ei sinne kuulu, niin heillä on oikeus heittää teidät ulos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka esimerkiksi koirat voivat olla todella hyviä henkisen voinni tukemisessa väestönsuojassa, ymmärrän kuitenkin miksi niitä sinne ei saa tuoda ja on hyvä, että ei tuotaisi.

- Ne aiheuttavat sotkua väestönsuojassa, voivat pissata ja kakata ympäriinsä, aiheuttaen ihan oikeasti vakavia terveydellisiä haittoja ihmisille.

- Mitä enemmän koiria, sitä jännittyneenpi tilanne koirien välillä ja voivat alkaa rähisemään siellä keskenään reviireistä ja näin myös hyökätä ihmisten kimppuun. Ihmisten stressi siirtyy myös koiriin.

- Nälkiintyvä koira voi hyökätä ihmisten kimppuun saadakseen ruokaa.

- Karvanlähtö koirilta likaamassa myös paikkoja

- Veden määrä on todennäköisesti rajoitettua, joten tuntuisi oudolta antaa sitä koirille. 

Jokaisen pitää ottaa väestönsuojaan mukaan itselleen ruokaa ja vettä. Meillä on eteisessä iso vesikanisteri, jonka saa helposti napattua mukaan ja siitä riittää koirallekin.

Jossain vaiheessa se veden määrä loppuu, jos sota pitkittyy. Ja moni ei varmasti edes kykene kantamaan isoja kanistereita ja viikkojen ruokia sinne, kun sota päällä. 

Vaikka olen todella eläinrakas, niin minua jotenkin ihmetyttää tälläiset ajatukset, että ihmiset ovat sitä mieltä että omalle koiralle pitäisi se vesi antaa, kuin esimerkiksi jollekkin lapselle. Ymmärrän, että se koira on tärkeä ja rakas, mutta kyllä vähän ihmetyttää muiden tavat ajatella joskus.... Tai että näiden koirien takia vaarannetaan koko sen väestösuojan hyvinvointi. Ihan kuin tahallaan halutaan tuoda lisää stressiä ja stressaavan tilanteen päälle. 

Niin me ihmiset ollaan erilaisia. Kyllä minun rakas koirani menee tuntemattoman ihmisen lapsen edelle. Sorry not sorry.

Oikeesti?

Ja mulle kun "toisen(kin) lapsi" = tulevaisuus, eli aika pyhä asia.

Mä olen kyllä miettinyt, että jos (Jumala siltä suojelkoon) pitäisi valita vaikkapa oman suvun aikuiset tai lapset niin AINA valitsisin lapset (siis pelastanko naapurin Viivin vaiko tätini Alman...)

Eläimet ansaitsee myös hyvän huolenpidon, mutta ne voi päästää vaikka vapaaksi, päinvastoin kuin sen naapurin Viivin 5v...

Siis mitä? Eläimiä ei todellakaan voi päästää vapaaksi. Mikä kaaos siitäkin tulisi. Nyt vähän järkeä päähän.

Jos tankit ajaa kaupunkiin ja pommit putoilee taivaalta niin ne vapaana olevat eläimet on pienin osa kaaosta.

Hyvä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka esimerkiksi koirat voivat olla todella hyviä henkisen voinni tukemisessa väestönsuojassa, ymmärrän kuitenkin miksi niitä sinne ei saa tuoda ja on hyvä, että ei tuotaisi.

- Ne aiheuttavat sotkua väestönsuojassa, voivat pissata ja kakata ympäriinsä, aiheuttaen ihan oikeasti vakavia terveydellisiä haittoja ihmisille.

- Mitä enemmän koiria, sitä jännittyneenpi tilanne koirien välillä ja voivat alkaa rähisemään siellä keskenään reviireistä ja näin myös hyökätä ihmisten kimppuun. Ihmisten stressi siirtyy myös koiriin.

- Nälkiintyvä koira voi hyökätä ihmisten kimppuun saadakseen ruokaa.

- Karvanlähtö koirilta likaamassa myös paikkoja

- Veden määrä on todennäköisesti rajoitettua, joten tuntuisi oudolta antaa sitä koirille. 

Jokaisen pitää ottaa väestönsuojaan mukaan itselleen ruokaa ja vettä. Meillä on eteisessä iso vesikanisteri, jonka saa helposti napattua mukaan ja siitä riittää koirallekin.

Jossain vaiheessa se veden määrä loppuu, jos sota pitkittyy. Ja moni ei varmasti edes kykene kantamaan isoja kanistereita ja viikkojen ruokia sinne, kun sota päällä. 

Vaikka olen todella eläinrakas, niin minua jotenkin ihmetyttää tälläiset ajatukset, että ihmiset ovat sitä mieltä että omalle koiralle pitäisi se vesi antaa, kuin esimerkiksi jollekkin lapselle. Ymmärrän, että se koira on tärkeä ja rakas, mutta kyllä vähän ihmetyttää muiden tavat ajatella joskus.... Tai että näiden koirien takia vaarannetaan koko sen väestösuojan hyvinvointi. Ihan kuin tahallaan halutaan tuoda lisää stressiä ja stressaavan tilanteen päälle. 

Niin me ihmiset ollaan erilaisia. Kyllä minun rakas koirani menee tuntemattoman ihmisen lapsen edelle. Sorry not sorry.

Oikeesti?

Ja mulle kun "toisen(kin) lapsi" = tulevaisuus, eli aika pyhä asia.

Mä olen kyllä miettinyt, että jos (Jumala siltä suojelkoon) pitäisi valita vaikkapa oman suvun aikuiset tai lapset niin AINA valitsisin lapset (siis pelastanko naapurin Viivin vaiko tätini Alman...)

Eläimet ansaitsee myös hyvän huolenpidon, mutta ne voi päästää vaikka vapaaksi, päinvastoin kuin sen naapurin Viivin 5v...

Siis mitä? Eläimiä ei todellakaan voi päästää vapaaksi. Mikä kaaos siitäkin tulisi. Nyt vähän järkeä päähän.

Jos tankit ajaa kaupunkiin ja pommit putoilee taivaalta niin ne vapaana olevat eläimet on pienin osa kaaosta.

Joopa joo, miksi ihmeessä Suomeen jotain pommeja tiputeltaisiin? Nyt järkeä päähän.

Koiranomistajat näköjään aivan sekopäitä ja itsekkäitä. Ja alkavat vielä rikkoa lakia ja uhkailla.

Miksi joku haluaa johonkin pommisuojaan murskautumaan betonin alle ja siellä sitten kidut ja tukehdut tai palat hiljalleen jumittuneen pimeässä pölyisessä helvetin haudassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huhhuh mitä kommentteja. Meillä on sekä lapsia että eläimiä. Veisin varmaan lapset pommisuojaan ja olisin eläinten kanssa kotona. Itsestäänselvää on että eläimiä ei pommisuojaan voi viedä, vaikka se on sydäntäsärkevää. En kyllä tiedä uskaltaisinko viedä lapsiakaan kun palstan kommenttien perusteella siellä olisi ties mitä riehuvia sekopäitä.

.... veisit lapset pommisuojaan, mutta olisit eläintesi kanssa? Jättäisit lapsesi täysin ilman henkistä tukea omilta vanhemmiltaan? Valitsisit viettää sodan keskellä eläintesi kanssa aikaa, et lapsiesi? 

Ajattelitko ihan loppuun, ennen kuin postasit tämän mielipiteesi? 

Ketjussa on käynnissä lapset vastaan eläimet vastakkainasettelu mutta on myös meitä joille sekä lapset että eläimet ovat tärkeitä _perheenjäseniä_. Tietysti lapset menevät aina lemmikkien edelle ja lasten suojaaminen olisi etusijalla, mutta ei se poista sitä että monille myös ne lemmikit on rakkaita. Ja jos omia rakkaita ei saa suojaan niin nähdäkseni paras vaihtoehto on että joku jää niistä pitämään huolta. Mun lapset ovat jo suht isoja (10, 11 ja 14). Ei tässä ole kuin huonoja vaihtoehtoja.

Vierailija kirjoitti:

Huhhuh mitä kommentteja. Meillä on sekä lapsia että eläimiä. Veisin varmaan lapset pommisuojaan ja olisin eläinten kanssa kotona. Itsestäänselvää on että eläimiä ei pommisuojaan voi viedä, vaikka se on sydäntäsärkevää. En kyllä tiedä uskaltaisinko viedä lapsiakaan kun palstan kommenttien perusteella siellä olisi ties mitä riehuvia sekopäitä.

Huhhuh mikä kommentti!

Jättäisit lapset selviytymään keskenään???

Vuoden vanhempi -titteli lähti just sulle...

Jos väestösuojan ovella kiellettäisiin lemmikkien ottaminen niin ihan veetuillakseni kävisin vaikka uittamassa vaatteita siinä omon kukkaistuoksussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka esimerkiksi koirat voivat olla todella hyviä henkisen voinni tukemisessa väestönsuojassa, ymmärrän kuitenkin miksi niitä sinne ei saa tuoda ja on hyvä, että ei tuotaisi.

- Ne aiheuttavat sotkua väestönsuojassa, voivat pissata ja kakata ympäriinsä, aiheuttaen ihan oikeasti vakavia terveydellisiä haittoja ihmisille.

- Mitä enemmän koiria, sitä jännittyneenpi tilanne koirien välillä ja voivat alkaa rähisemään siellä keskenään reviireistä ja näin myös hyökätä ihmisten kimppuun. Ihmisten stressi siirtyy myös koiriin.

- Nälkiintyvä koira voi hyökätä ihmisten kimppuun saadakseen ruokaa.

- Karvanlähtö koirilta likaamassa myös paikkoja

- Veden määrä on todennäköisesti rajoitettua, joten tuntuisi oudolta antaa sitä koirille. 

Jokaisen pitää ottaa väestönsuojaan mukaan itselleen ruokaa ja vettä. Meillä on eteisessä iso vesikanisteri, jonka saa helposti napattua mukaan ja siitä riittää koirallekin.

Jossain vaiheessa se veden määrä loppuu, jos sota pitkittyy. Ja moni ei varmasti edes kykene kantamaan isoja kanistereita ja viikkojen ruokia sinne, kun sota päällä. 

Vaikka olen todella eläinrakas, niin minua jotenkin ihmetyttää tälläiset ajatukset, että ihmiset ovat sitä mieltä että omalle koiralle pitäisi se vesi antaa, kuin esimerkiksi jollekkin lapselle. Ymmärrän, että se koira on tärkeä ja rakas, mutta kyllä vähän ihmetyttää muiden tavat ajatella joskus.... Tai että näiden koirien takia vaarannetaan koko sen väestösuojan hyvinvointi. Ihan kuin tahallaan halutaan tuoda lisää stressiä ja stressaavan tilanteen päälle. 

Niin me ihmiset ollaan erilaisia. Kyllä minun rakas koirani menee tuntemattoman ihmisen lapsen edelle. Sorry not sorry.

Oikeesti?

Ja mulle kun "toisen(kin) lapsi" = tulevaisuus, eli aika pyhä asia.

Mä olen kyllä miettinyt, että jos (Jumala siltä suojelkoon) pitäisi valita vaikkapa oman suvun aikuiset tai lapset niin AINA valitsisin lapset (siis pelastanko naapurin Viivin vaiko tätini Alman...)

Eläimet ansaitsee myös hyvän huolenpidon, mutta ne voi päästää vaikka vapaaksi, päinvastoin kuin sen naapurin Viivin 5v...

Siis mitä? Eläimiä ei todellakaan voi päästää vapaaksi. Mikä kaaos siitäkin tulisi. Nyt vähän järkeä päähän.

Jos tankit ajaa kaupunkiin ja pommit putoilee taivaalta niin ne vapaana olevat eläimet on pienin osa kaaosta.

Joopa joo, miksi ihmeessä Suomeen jotain pommeja tiputeltaisiin? Nyt järkeä päähän.

Miksi porukka ylipäätään olisi siellä pommisuojassa jos ei tipu pommeja? Tässähän on kyseessä hypoteettinen tilanne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä koirat sinne mukaan voi ottaa niin kauan kuin ne mahtuu mukaan. Jos tilaa ei yksinkertaisesti enää ole niin sit ei voi mitään. Joku hajuhaitta ei ole syy, eikä koiran haukkuminen. Kuule ihan sama, koeta kestää. Jos ne mahtuu, ne tulee.

Sä et kyllä sitä päätä. Voi helvata, mitä porukkaa täällä. Koiria väestönsuojaan, ei helv. 😬

No totta kai päätän tiettyyn pisteeseen asti. Ihan vaan menen meidän väestönsuojaan koirani kanssa. En usko naapurien valittavan. Ja jos valittaa niin jyrähdän kovaa takaisin. Hirveän vaikea kuvitella että siitä mitään käsirysyä tulisi kun kaikilla on se yhteinen pelko ja kiire pois pommien alta. Eiköhän naapurikin mieti et tästä voitaneen jutella vähän myöhemminkin, josko nyt vaan mentäis sisään.

Eri asia toki jos siellä ois joku asesankari ovimiehenä tarkistamassa kuka pääsee sisään ja pitämässä jöötä. Mut niin kauan kun sinne vain juostaan sisääm värjöttämään nurkassa niin ainakin yritän hitsin kovasti tuoda koiran mukanani, eikä sitä ole ihan helppo estää.

Olen samoilla linjoilla. Koira tulee mukaan väestönsuojaan, se on niin pieni (ja allergiaystävällinen rotu), että kuljetan sen vaikka laukussa tai takin sisällä.

Lisäksi miehelläni on lupavapaa ase, jota hän osaa käyttää ja tilanteen tullen myös käyttää.

Kannattaisiko hakeutua terapiaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huhhuh mitä kommentteja. Meillä on sekä lapsia että eläimiä. Veisin varmaan lapset pommisuojaan ja olisin eläinten kanssa kotona. Itsestäänselvää on että eläimiä ei pommisuojaan voi viedä, vaikka se on sydäntäsärkevää. En kyllä tiedä uskaltaisinko viedä lapsiakaan kun palstan kommenttien perusteella siellä olisi ties mitä riehuvia sekopäitä.

.... veisit lapset pommisuojaan, mutta olisit eläintesi kanssa? Jättäisit lapsesi täysin ilman henkistä tukea omilta vanhemmiltaan? Valitsisit viettää sodan keskellä eläintesi kanssa aikaa, et lapsiesi? 

Ajattelitko ihan loppuun, ennen kuin postasit tämän mielipiteesi? 

Ketjussa on käynnissä lapset vastaan eläimet vastakkainasettelu mutta on myös meitä joille sekä lapset että eläimet ovat tärkeitä _perheenjäseniä_. Tietysti lapset menevät aina lemmikkien edelle ja lasten suojaaminen olisi etusijalla, mutta ei se poista sitä että monille myös ne lemmikit on rakkaita. Ja jos omia rakkaita ei saa suojaan niin nähdäkseni paras vaihtoehto on että joku jää niistä pitämään huolta. Mun lapset ovat jo suht isoja (10, 11 ja 14). Ei tässä ole kuin huonoja vaihtoehtoja.

Kummankohan se kissa tai koira valitsisi? Ahtaan pommisuojan, jossa satamäärin hysteerisiä ihmisiä sisätiloissa hengittämässä huonoa ilmaa . Vai mahdollisuuden itse pinkaista omilla tassuilla lähimetsään. 

Pommisuojissa ollaan muutamia tunteja, silloin kun pommit tippuu. Niissä ei asuta, niissä ei ole tarkoitus asua. Siellä ei hengata kakaten ämpäriin päivätolkulla. 

Jos sota vyöryy kohti, niin sitä lähdetään pakoon toiselle alueelle. Mitään sellaista ohjetta ei Suomessa ole, että "siirrytään asumaan maan alle pieniin bunkkereihin", vaan että menkää suojaan kun kuulette ilmahälytyksen. Sieltä tullaan ulos kun hälyt on loppuneet. 

Siellä ei kuulu asua niin kauan, että olisi oikeasti jotain riskiä "kuolla janoon" ja mitä ikinä täällä kirjoitellaan. 

Siellä Ukrainassakin, kuten kaikkialla muuallakin, niistä suojista tullaan heti ulos kun voidaan, ei siellä ole mukava tai järkevä istua koko ajan. 

Pommisuoja ei myöskään suojaa ydinpommin laskeumalta, eli siellä kökkiminen ei sitten ole mikään ratkaisu jos alkaisi ydinsota. Sit olisi ihan sama istua vaan omassa olohuoneessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huhhuh mitä kommentteja. Meillä on sekä lapsia että eläimiä. Veisin varmaan lapset pommisuojaan ja olisin eläinten kanssa kotona. Itsestäänselvää on että eläimiä ei pommisuojaan voi viedä, vaikka se on sydäntäsärkevää. En kyllä tiedä uskaltaisinko viedä lapsiakaan kun palstan kommenttien perusteella siellä olisi ties mitä riehuvia sekopäitä.

.... veisit lapset pommisuojaan, mutta olisit eläintesi kanssa? Jättäisit lapsesi täysin ilman henkistä tukea omilta vanhemmiltaan? Valitsisit viettää sodan keskellä eläintesi kanssa aikaa, et lapsiesi? 

Ajattelitko ihan loppuun, ennen kuin postasit tämän mielipiteesi? 

Ketjussa on käynnissä lapset vastaan eläimet vastakkainasettelu mutta on myös meitä joille sekä lapset että eläimet ovat tärkeitä _perheenjäseniä_. Tietysti lapset menevät aina lemmikkien edelle ja lasten suojaaminen olisi etusijalla, mutta ei se poista sitä että monille myös ne lemmikit on rakkaita. Ja jos omia rakkaita ei saa suojaan niin nähdäkseni paras vaihtoehto on että joku jää niistä pitämään huolta. Mun lapset ovat jo suht isoja (10, 11 ja 14). Ei tässä ole kuin huonoja vaihtoehtoja.

Kummankohan se kissa tai koira valitsisi? Ahtaan pommisuojan, jossa satamäärin hysteerisiä ihmisiä sisätiloissa hengittämässä huonoa ilmaa . Vai mahdollisuuden itse pinkaista omilla tassuilla lähimetsään. 

Ei epäilystäkään että koirani valitsisi olla mieluummin sylissäni takkini sisällä turvassa lähellä, kuin juosta jonnekin pimeään metsään yksin.