Kotien uima-altaiden turvallisuuteen tulossa tiukennuksia

Meillä on pieni lampi, melkeinpä allikko. Pitääkö sillekin tehdä jotain? Se on halkaisijaltaan jotain 30 metriä. En tiedä onko joskus kaivettu., sillä se on jotenkin niin säännöllisen pyöreä. Vesi johtuu siihen purosta, josta laskee eteenpäin. 

Pitääköhän sekin joskus aidata tai peittää?

Mun mielestä nyt on jo tarpeeksi näyttöä kieltämään paljut, uima-altaat ja koristelammet yksityisiltä pihoilta. Ei niitä kukaan oikeasti tarvi, ilmankin pärjää. Onko kenekään altaassa lilluminen pienen lapsen hengen arvoista?

Vartavasten uimiseen tarkoitettu allas on eri asia kuin mutainen koristelampi. Tottahan sinnekin voi lapsi mennä, mutta on ihan ymmärrettävää ja fiksua, että altaat, jotka pienikin lapsi tietää "kylpyammeeksi" esim. aidattaisiin. 

[quote author="Vierailija" time="23.07.2015 klo 15:52"]Meillä on pieni lampi, melkeinpä allikko. Pitääkö sillekin tehdä jotain? Se on halkaisijaltaan jotain 30 metriä. En tiedä onko joskus kaivettu., sillä se on jotenkin niin säännöllisen pyöreä. Vesi johtuu siihen purosta, josta laskee eteenpäin. 

Pitääköhän sekin joskus aidata tai peittää?

Jos kiltisti kuuntelee ja tekee ihan mitä vain sanotaan, niin varmaan täytyy lankkukansi rakentaa vaikka ulkolaisten marjanpoimijoiden vukkumisvaaran takia !!!!

Kauan eläköön suomalainen holhousyhteiskunta. Kyllä se niin on, että täältä vitun paskamaasta on alettava tehdä lopullista lähtöä johonkin muualle. Ei tätä enää kestä.

Entä liikennekuolemat? Moottoritiet nyt ainakin pitäisi aidata. Ja kaikki portaat pehmustaa. Jokaisen on asennettava turvakaide portaisiinsa. Ravintolat eivät saa tarjoilla viiden sentin kolikkoa suurempia annospaloja, jotta kukaan ei tukehdu...

[quote author="Vierailija" time="23.07.2015 klo 15:56"]Mun mielestä nyt on jo tarpeeksi näyttöä kieltämään paljut, uima-altaat ja koristelammet yksityisiltä pihoilta. Ei niitä kukaan oikeasti tarvi, ilmankin pärjää. Onko kenekään altaassa lilluminen pienen lapsen hengen arvoista?
[/quote]

Eiköhän se ensisijainen vastuu ole lapsen valvojalla!

Ja toiseksi, miten se katsotaan jos kyseessä on vaikka tontin reunassa oleva vesioja?
Tuleeko kaikki mitö ulkoa löytyy peittää?????

En varmasti aitaa.

Tottakai on aidattu ja kansikin löytyy. En halua sinne kutsumattomia vieraita, roskia ja lämpökin pysyy paremmin

Niin no, trampoliinin suojaverkko suojaa trampoliinissa hyppiviä. Uima-altaan suoja-aita ei suojele uijia millään tavalla, päinvastoin hankaloittaisi hyppäämiseen altaaseen pelastustoimiksi.

Emme altaa tuota meidän pata-allastamme. Toivottavasti kukaan naapuri ei käy sinne hukkumassa. Se olisi toki erittäin ikävää heille, mutta ehkä mekään emme viitsisi loppukesänä enää pitää allasta paikallaan, vaikka tapahtuma ei millään muotoa olisi meidän syytämme.

Siis mitä tuollaisilla lukittavilla tikkailla tekee? Jos pistäytyy vaikka sisälllä, tai saunassa niin pitäisikö siksikin ajaksi lukita? Kellä on vastuu jos ne eivät ole lukossa jos esim perheen lapset ne avavat ja unohtavat lukita kun vanhemmat ovat poissa. Tai lapset juoksevat vähäksi aikaa pois altaasta tekemään jotain muuta. Syytetäänkö vanhempia vai lapsia jos eivät ole lukossa?

ihan järjetöntä toimintaa...

Lisää vain lakeja, sääntöjä, käskyjä, kieltoja, rajoituksia ja määräyksiä. Sillähän Suomessa kaikki ratkaistaan ja saadaan ihmiselämä ohjemoitua 100% turvalliseksi ja yllätyksettömäksi.

Ei hyvää vitun päivää! :D Kannattaa määrätä kaikille kansalaisille sellainen zombifioiva lobotomia, ettei kenellekään tule riskikäyttäytyminen enää mieleen. Kyllä tää pelle lammaskansa siihenkin suostuisi.

Me olemme fiksua kansaa. Delegoimme vastuun muille... Hetkinen. Mehän olemme vastuussa kaikkien muiden tekimisistä. Kaikki on vastuussa=kukaan ei ole vastuussa. Ihan kuin yhteisten raha-asioiden(valtio) tai julkisten tilojen siisteys. Roskataan vaan ja syljetään, joku korjaa ja putsaa!

Välttäkäämme kaikin tavoin ottamasta vastuuta itsestämme ja tämä on lisääntynyt koko 2000-luvun.

Ihanaa tämä sääntö-Suomi!

[quote author="Vierailija" time="23.07.2015 klo 16:01"]Tottakai on aidattu ja kansikin löytyy. En halua sinne kutsumattomia vieraita, roskia ja lämpökin pysyy paremmin
[/quote]

Ainoa järkevä kommentti tässä ketjusss

Minusta taas se on ihan oikein. Siis että pitää aidata. Kuka haluaa, että naapurin lapsi hukkuu omaan uima-altaaseen? En minä ainakaan. 

Kaippa Helsingin kaupunki aitaa myös Havis Amandan patsaan samoin Kekkosen muistomerkin altaa.
Ei kun aidataan kaikki merenrannat ja saaret sekä samoin järvien ja jokien  jne. rannat. Siinäpä saadaan työllisyys nousuun kun ryhdytään aitoja pystyttämään. 

[quote author="Vierailija" time="23.07.2015 klo 16:23"]

Minusta taas se on ihan oikein. Siis että pitää aidata. Kuka haluaa, että naapurin lapsi hukkuu omaan uima-altaaseen? En minä ainakaan. 

[/quote]
No sille ei voi mitään jos joku piltti juoksee altaaseen kun vanhemmat eivät kerkeä vahtimaan.

Meillä on aitaamaton joenranta kaikilla tässä rannassa asuvilla eikä kukaan tässä sinne hukkunut vaikka on pelloiltakin sinne mahdollista päästä. Urheilukentältäkin joki on vain 30 m päässä. Monilla on talo/kesämökki järven/meren/joen rannalla ja niistäkin harvat on aidattuja.

Ei lapsia voi suojella kuin vahtimalla ja opastamalla eikä sekään ole 100% varmaa.

Kannattaa pitää jonkinlainen kansi päällä ja pitää huoli että jälkikasvu ei juokse missä sattuu. Meillä pihalla lämmitettävä palju ja pieni (halkaisijaltaan noin 1,2m) kylmäallas ja mökillä ranta sekä vierasmökin edustalla pari-kolme metriä leveä pulahdusallas. Pulahdus altaan vesi kierrätetään rannasta tulevalla syötöllä. Näin pysyy jatkuvasti raikkaana. Kaikissa helppo ja yksinkertainen kävelyn kestävä sähköinen liukukansi.

Eniten huolettaa autotiet kuin vettä täynnä olevat paljut.