Lue keskustelun säännöt.
Eeva Lehtimäen kommentti: Ukraina ei kaipaa sympatiaa, vaan aseita, mutta päättäjät empivät – Suomen linja herättää tyrmistystä ja häpeää
28.02.2022 |
Suomen nihkeä linja Ukrainan suoraan aseapuun herättää monia ikäviä kysymyksiä ja on myös tyly viesti itsenäisyydestään taistelevalla Ukrainalle. Mihin viiteryhmään Suomi on jäämässä, kun historiaa tehdään tunti tunnilta, kysyy MTV Uutisten yhteiskuntatoimituksen päällikkö Eeva Lehtimäki
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/eeva-lehtimaen-kommentti-ukraina-ei…
Ihan kuin poliitikkomme eivät ymmärtäisi suomettuneen Venäjä-suhteen olevan nyt lopullisesti ohi? Enää ei tarvitse kierrellä ja kaarrella suhteessa Venäjään vaan asiat sanotaan suoraan ja toimitaan omasta eikä ainakaan Venäjän edusta huolta kantaen.
Kommentit (154)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totuus on se että päättäjät pelkäävät Venäjän reaktiota kos aseapua annettaisiin.
Nuo kypärät voi pistää EU:n painostuksen piikkiin.Meinaatko että edistää rauhan asiaa kun toista ärsyttää? Jos olisi kuten esität.
Länsi ei halua sotaa ja on kaikkien etu ettei Suomi joudu sotaan.
Luuletko että Saksa haluaa, tai kukaan muukaan länsimaa, että Suomi ärhentelee itsensä sotaan?
Pässinpää.
Suomi ei ärhentele. Ainoa ärhentelijä tässä on Putin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja me taistelisismme täällä sitten ilman aseita jos Venäjä päättää tulla myös tänne?
"Ruotsilta on lähdössä Ukrainaan ainakin 5000 panssarintorjunta-asetta, 5000 luotiliiviä, 5000 kypärää ja 135 000 annosta muonaa taisteleville joukoille."
Kummasti mm. noilla on varaa lähettää aseitaan jo Ukrainaan.
Onhan meidän poliitikot ihan persiillään jos Suomesta on varaa lähettää vain kypäriä ja luotiliivejä. Vuosia on elvistelty että Suomen puolustus on paremmassa jamassa kuin ruotsalaisten, jopa svenskit ovat olleet sitä mieltä.
Ukraina taistelee olemassaolostaan Suomen eturintamana ja kiellämme aseavun sinne. Kuka meitä sitten auttaa kun olemme kohta samassa tilanteessa.
Kaivoitte taas suomettumisen luurangon kaapista - hävetkää suomalaiset poliitikot
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukrainaa pitää kyllä auttaa, mutta minusta on hyvä, jos ei pompita suoraan someraivojen mukaan vaan harkitaan millaiseen apuun meillä on oikeasti varaa. Säälittävintä olisi, jos nyt näyttävästi lahjotettaisiin aseita ja sitten kohta jouduttaisiin kerjäämään niitä muualta.
Jos suomeen hyökättäisi niin suomi joutuisi joka tapauksessa kerjäämään tällä hetkellä liittoutumattomana apua muualta. Suomella nimittäin ei ole esim. ohjuksia juurikaan toisin kuin vaikkapa ukrainalla. Saati mitään ohjuspuolustusta.
Tässä kohtaa olisi vähän noloa muistella että kun teiltä itseltänne pyydettiin apua niin sitä ei tippunut. Varsinkin kun suomi oli jo kerran aiemmin samassa tilanteessa talvisodan alussa ja joutui pakosta saksan liittolaiseksi ennen jatkosotaa kun muualta ei apua tullut.
Suomella olisi kyllä varastoissa asetavaraa lahjoitettavaksikin, tai ammuksia, mutta poliitikkomme ovat taas kerran suomettumisvaihteella ja tekosyyt sinkoilee.
Käsitätkö, että Ukrainan aseapu ei nyt ole Suomesta kiinni. Siis Euroopassa on muitakin maita kuin Suomi. Jokainen kykynsä mukaan, oletko kuullut.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaako turha-/ liika uhoillukaan!? Nykypolvelle sotiminen taitaa olla heidän mielikuvissaan vähän sama asia kuin vaikkapa tietokonepelit. Suomella ja Venäjällä on oma tarinansa, oma historiansa. Onko se täysin unohtunut? Maat eivät ole ”tasavertaiset”; Venäjä on suuri maa ja Suomi pieni; siitä voitanee lähteä......
Mikä uhoilu? Tarkoitatko sitä, kuinka narsisti-Putin uhoaa bunkkerissaan ja uhkaa koko maailmaa ydinsodalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Montako uutta ketjua tästä pitää tehdä? Tajua jo että meillä ei ole varaa lähettää omia aseitamme muualla. Tarvitsemme niitä todennäköisesti vielä itse. Suomella ei ole sellaisia varastoja aseita/ammuksia mitä isommissa maissa. Tämän vuoksi Suomi auttaa muilla keinoin.
Nimenomaan!!
Mua ärsyttää nämä asiasta uhriutuvat myötähäpeilijät, niin täällä kuin muuallakin somessa. Miten voi olla noin saakelin idiootti, ettei tajua että me ollaan tulilinjalla seuraavana, ei me voida antaa meidän aseita pois!! Suomi auttaa muilla tavoin, antaa rahaa yms. Tun pällit stana.
sinä lähettäisit varmaan villasukkia Ukrainaan?
Miten voi olla niin saakelin idiootti, ettei tulilinjalla oleva valtio kuulu Natoon?
Listaapa joku maa mihin neukut ovat hyökänneet
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tulee ikävä kyllä sellainenkin mieleen, onko jo viitteitä sellaisesta, että myös meidän itärajan toisella puolella viime viikolla pidetyt sotaharjoitukset esimerkiksi Alakurtissa onkin samanlaiset "sotaharjoitukset" mitä Venäjä kertoi pitävänsä yhdessä Valko-Venäjän kanssa? Miksi muuten ei autettaisi Ukrainaa?
Väännetään nyt rautalangasta: Suomella on ammustehdas joka voidaan laittaa pyörimään vuorokauden ympäri tuottamaan ammuksia lisää todella nopeasti vaikka Ukrainalle tai meille joten ammuksia voidaan todellakin lähettää Ukrainalle, kivääreitä ei tarvitse lähettää mutta ammuksia kyllä ja niitä he todella tarvitsevat siellä Ukrainassa.
Vai onko tämäkin harhaa että Suomi ei kykene ammuksia tuottamaan vaan sama juttu kuten huoltovarmuuskeskuksen kanssa? Edelleen toistan että Suomi ei uskalla tehdä yhtään mitään eli lähettää apua mutta jos itse oltaisiin niin hädässä kurkku kipeänä huudetaan koko maailmaa apuun ja kaikki mahdolliset aseet tänne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä nämä Suomen päätökset ovat suomettuneisuuden ilmentymiä ja huolestuttavaa on se, että onko Suomen asevarat miljardien pumppaamisesta vuosikymmenien aikana niin surkeat, ettei edes rynkkyjä ja ammuksia saa lähetettyä?! Onko aseistus kuranttia ja uudenaikaista vai vanhaa ylijäämätavaraa ostettuna muiden varastoista?! Onko täällä yhtään asiasta oikeasti tietävää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Montako uutta ketjua tästä pitää tehdä? Tajua jo että meillä ei ole varaa lähettää omia aseitamme muualla. Tarvitsemme niitä todennäköisesti vielä itse. Suomella ei ole sellaisia varastoja aseita/ammuksia mitä isommissa maissa. Tämän vuoksi Suomi auttaa muilla keinoin.
Nimenomaan!!
Mua ärsyttää nämä asiasta uhriutuvat myötähäpeilijät, niin täällä kuin muuallakin somessa. Miten voi olla noin saakelin idiootti, ettei tajua että me ollaan tulilinjalla seuraavana, ei me voida antaa meidän aseita pois!! Suomi auttaa muilla tavoin, antaa rahaa yms. Tun pällit stana.
sinä lähettäisit varmaan villasukkia Ukrainaan?
Miten voi olla niin saakelin idiootti, ettei tulilinjalla oleva valtio kuulu Natoon?
Listaapa joku maa mihin neukut ovat hyökänneet
Tarkoittanet mihin naapurimaahansa ei olisi hyökännyt? Norjaan eivät vissiin vielä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
JOS tilanne olisi toisinpäin niin Ukraina ei lähettäisi meille yhtään mitään...
Jokainen maa huolehtii omasta maanpuolustuksestaan itsenäisesti. Naapurimaata voi auttaa ja humanitaarista apua tietysti siviileille.
Eiköhän aseita ole tulossa jo muualta ihan riittävästi.
Täällä elää harhaluulo, että vain Suomi auttaa ja avustaa, vaikka se ei ole totta. Itse asiassa Suomen apu on jo rahallisestikin pientä muihin suuriin auttajiin verrattuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukrainaa pitää kyllä auttaa, mutta minusta on hyvä, jos ei pompita suoraan someraivojen mukaan vaan harkitaan millaiseen apuun meillä on oikeasti varaa. Säälittävintä olisi, jos nyt näyttävästi lahjotettaisiin aseita ja sitten kohta jouduttaisiin kerjäämään niitä muualta.
Jos suomeen hyökättäisi niin suomi joutuisi joka tapauksessa kerjäämään tällä hetkellä liittoutumattomana apua muualta. Suomella nimittäin ei ole esim. ohjuksia juurikaan toisin kuin vaikkapa ukrainalla. Saati mitään ohjuspuolustusta.
Tässä kohtaa olisi vähän noloa muistella että kun teiltä itseltänne pyydettiin apua niin sitä ei tippunut. Varsinkin kun suomi oli jo kerran aiemmin samassa tilanteessa talvisodan alussa ja joutui pakosta saksan liittolaiseksi ennen jatkosotaa kun muualta ei apua tullut.
Suomella olisi kyllä varastoissa asetavaraa lahjoitettavaksikin, tai ammuksia, mutta poliitikkomme ovat taas kerran suomettumisvaihteella ja tekosyyt sinkoilee.
Niin, hyvä pointti tuokin. Mutta olen edelleen sitä mieltä, että minkään somesyyllistämisen ja häpeilyn perusteella ei kannata tehdä tärkeitä päätöksiä. Enkä ymmärrä sitäkään, mitä käytännön eroa on sillä, kustantaako aseita Ukrainaan rahalla (kuten lienee suunnitelmissa) vai lähettääkö niitä omista varastoista, paitsi että jälkimmäisestä saa tällä hetkellä enemmän somepointseja.
Ruotsalaiset lähettävät omavalmisteisia PST-ohjuksia jotka menisivät joka tapauksessa vanhoiksi. Ei räjähdysaineella varustettuja aseita voi ikuisuuksia säilöä. Aseiden hävitys on kallista, joten Ruotsi säästää miljoonia kun tuuppaa AT4:t Ukrainaan.
Heillä Boforssin tehdas tuottaa lisää joka päivä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukrainaa pitää kyllä auttaa, mutta minusta on hyvä, jos ei pompita suoraan someraivojen mukaan vaan harkitaan millaiseen apuun meillä on oikeasti varaa. Säälittävintä olisi, jos nyt näyttävästi lahjotettaisiin aseita ja sitten kohta jouduttaisiin kerjäämään niitä muualta.
Jos suomeen hyökättäisi niin suomi joutuisi joka tapauksessa kerjäämään tällä hetkellä liittoutumattomana apua muualta. Suomella nimittäin ei ole esim. ohjuksia juurikaan toisin kuin vaikkapa ukrainalla. Saati mitään ohjuspuolustusta.
Tässä kohtaa olisi vähän noloa muistella että kun teiltä itseltänne pyydettiin apua niin sitä ei tippunut. Varsinkin kun suomi oli jo kerran aiemmin samassa tilanteessa talvisodan alussa ja joutui pakosta saksan liittolaiseksi ennen jatkosotaa kun muualta ei apua tullut.
Suomella olisi kyllä varastoissa asetavaraa lahjoitettavaksikin, tai ammuksia, mutta poliitikkomme ovat taas kerran suomettumisvaihteella ja tekosyyt sinkoilee.
Käsitätkö, että Ukrainan aseapu ei nyt ole Suomesta kiinni. Siis Euroopassa on muitakin maita kuin Suomi. Jokainen kykynsä mukaan, oletko kuullut.
Eli siis suomi on aseiden suhteen täysin kyvytön? Mites tässä näin pääsi käymään kun vielä pari päivää sitten mainostettiin sekä sitä ettei suomea uhkaa mikään ja toisaalta suomella on loistavasti varusteltu armeija?!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Montako uutta ketjua tästä pitää tehdä? Tajua jo että meillä ei ole varaa lähettää omia aseitamme muualla. Tarvitsemme niitä todennäköisesti vielä itse. Suomella ei ole sellaisia varastoja aseita/ammuksia mitä isommissa maissa. Tämän vuoksi Suomi auttaa muilla keinoin.
Nimenomaan!!
Mua ärsyttää nämä asiasta uhriutuvat myötähäpeilijät, niin täällä kuin muuallakin somessa. Miten voi olla noin saakelin idiootti, ettei tajua että me ollaan tulilinjalla seuraavana, ei me voida antaa meidän aseita pois!! Suomi auttaa muilla tavoin, antaa rahaa yms. Tun pällit stana.
sinä lähettäisit varmaan villasukkia Ukrainaan?
Miten voi olla niin saakelin idiootti, ettei tulilinjalla oleva valtio kuulu Natoon?
Listaapa joku maa mihin neukut ovat hyökänneet
Tarkoittanet mihin naapurimaahansa ei olisi hyökännyt? Norjaan eivät vissiin vielä.
Pitää paikkansa. Norja on ainoa venäläisten rajanaapuri, jossa venäläiset eivät ole toteuttaneet "operaatioitaan". Kannattaa tutkia karttaa ja historiaa.
Someöyhötys tässäkin asiassa on kerta kaikkiaan kuvottavaa, tyhmyys tiivistyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukrainaa pitää kyllä auttaa, mutta minusta on hyvä, jos ei pompita suoraan someraivojen mukaan vaan harkitaan millaiseen apuun meillä on oikeasti varaa. Säälittävintä olisi, jos nyt näyttävästi lahjotettaisiin aseita ja sitten kohta jouduttaisiin kerjäämään niitä muualta.
Jos suomeen hyökättäisi niin suomi joutuisi joka tapauksessa kerjäämään tällä hetkellä liittoutumattomana apua muualta. Suomella nimittäin ei ole esim. ohjuksia juurikaan toisin kuin vaikkapa ukrainalla. Saati mitään ohjuspuolustusta.
Tässä kohtaa olisi vähän noloa muistella että kun teiltä itseltänne pyydettiin apua niin sitä ei tippunut. Varsinkin kun suomi oli jo kerran aiemmin samassa tilanteessa talvisodan alussa ja joutui pakosta saksan liittolaiseksi ennen jatkosotaa kun muualta ei apua tullut.
Suomella olisi kyllä varastoissa asetavaraa lahjoitettavaksikin, tai ammuksia, mutta poliitikkomme ovat taas kerran suomettumisvaihteella ja tekosyyt sinkoilee.
Käsitätkö, että Ukrainan aseapu ei nyt ole Suomesta kiinni. Siis Euroopassa on muitakin maita kuin Suomi. Jokainen kykynsä mukaan, oletko kuullut.
Eli siis suomi on aseiden suhteen täysin kyvytön? Mites tässä näin pääsi käymään kun vielä pari päivää sitten mainostettiin sekä sitä ettei suomea uhkaa mikään ja toisaalta suomella on loistavasti varusteltu armeija?!
Tietenkin uhkaa, nyt ne valot päälle jo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukrainaa pitää kyllä auttaa, mutta minusta on hyvä, jos ei pompita suoraan someraivojen mukaan vaan harkitaan millaiseen apuun meillä on oikeasti varaa. Säälittävintä olisi, jos nyt näyttävästi lahjotettaisiin aseita ja sitten kohta jouduttaisiin kerjäämään niitä muualta.
Jos suomeen hyökättäisi niin suomi joutuisi joka tapauksessa kerjäämään tällä hetkellä liittoutumattomana apua muualta. Suomella nimittäin ei ole esim. ohjuksia juurikaan toisin kuin vaikkapa ukrainalla. Saati mitään ohjuspuolustusta.
Tässä kohtaa olisi vähän noloa muistella että kun teiltä itseltänne pyydettiin apua niin sitä ei tippunut. Varsinkin kun suomi oli jo kerran aiemmin samassa tilanteessa talvisodan alussa ja joutui pakosta saksan liittolaiseksi ennen jatkosotaa kun muualta ei apua tullut.
Suomella olisi kyllä varastoissa asetavaraa lahjoitettavaksikin, tai ammuksia, mutta poliitikkomme ovat taas kerran suomettumisvaihteella ja tekosyyt sinkoilee.
Niin, hyvä pointti tuokin. Mutta olen edelleen sitä mieltä, että minkään somesyyllistämisen ja häpeilyn perusteella ei kannata tehdä tärkeitä päätöksiä. Enkä ymmärrä sitäkään, mitä käytännön eroa on sillä, kustantaako aseita Ukrainaan rahalla (kuten lienee suunnitelmissa) vai lähettääkö niitä omista varastoista, paitsi että jälkimmäisestä saa tällä hetkellä enemmän somepointseja.
Suomen nykyhallituksen ongelma on se, että mikään ei saa noiden penkkiin kiinni kasvanutta takamusta irti siitä, tapahtui maailmalla mitä tahansa. Aina tulee vaan lisää selityksiä sille että just nyt ei kannata reagoida.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja me taistelisismme täällä sitten ilman aseita jos Venäjä päättää tulla myös tänne?
"Ruotsilta on lähdössä Ukrainaan ainakin 5000 panssarintorjunta-asetta, 5000 luotiliiviä, 5000 kypärää ja 135 000 annosta muonaa taisteleville joukoille."
Kummasti mm. noilla on varaa lähettää aseitaan jo Ukrainaan.
Oletpa typerä.
Sanoinkuvaamattoman typerä.
Kukahan tässä on typerä Putinin lakeija. Eikö Pietarin trollitoimisto ohjeista sinua paremmin?
Itse kyllä haluaisin, että olisi uusi rynnäkkökivääri saatavilla, jos vaikka se edellinen sulaa tai lentää paineaallon takia jonnekin. Siksi aseita tarvitaan täällä.